Девочки, не могу больше смотреть, как муж переживает!

Подругу выгоните. А маму?

Почему вы ставите как высшую благодать, что мать общаться не запрещает. Отец вроде не лишён прав. А беседовать должны все, ради девочки. Если всем пофиг, то просто её выпороть. Так быстрее.

Если нужен отец, то неважно где встречаться с отцом. А если нужно вынюхивать, что у отца в новой семье, то да облом. Как в одной из тем, пришел у отцу и заявил, что он наследник или имеет право на недвижимость а которой живет отец. Типа, давай в ящик быстрее. Деточки, они тоже разные бывают.

Моей маме 9-ый десяток.
Чмырить кого-то у неё нет физических сил.
Помимо этого. Что муж, что мама это близкие и любимые люди.
А дети от предыдущих браков супругов для их новых половин это зло, от которого не деться. Но лучше бы глаза не видели.

Если бы она просто не запрещала. Ей почему то, нужно на ночь избавиться от ребенка.

Вы не ответили на вопрос. Чмырить и в 90 можно. Можно и просто рассмотреть ситуацию.
У вас были дети от предыдущих браков? У меня есть опыт. И мне они никогда не были злом. И отдыхать пару раз брала, и в гости приходили. Но нормально, ненавязчиво и без планирования убийств.

Ну потрахаться тоже хочется. По идее не старая баба.

Я их не отметаю и не сомневаюсь, что это возможно.
Но проигратться может любой сценарий. НЕ обязательно такой, какой хотелось бы, чтоб он был. В силу разных факторов.

В варианте мамы и мужа - оба участника взрослые люди. И оба не посторонние.
Психика впечатлительного 9-летнего ребёнка это другой вопрос.

А непременно должно бытть, как у вас??

Вот вы решили за девочку, а "чётакова" что приходишь и наблюдаешь, что твой родной любимый папка живёт с двумя чужими пацанами, один из которых ему вообще никто, а ещё тебе там ночевать с ними в одной комнате надо (вот счастье-то).
Так бывает, мол, это жизнь. От девятилетки хотетть мудрости взрослого человека?

Можно помечтать, конечно, что БЖ вдруг станет у себя дома разливаться соловьём: "понимаешь, доча, у твоего папы другая семья, у него есть любимая женщина, сынок; ты должна радоватться за папу, он наконец-то счастлив, а не как раньше, когда он жил с нами; и когда в гости туда пойдёшь, не позорь меня, они и так нам милостть оказывают, что тебя привечают..." Но это надо найти такую птицу феникс среди БЖ, одну на миллион. Не наш случай.

Конечно!

Автор трах.ается с мужиком ведь, у той тоже такое право естть.

Так у автора даже двое детей, она что на ночь их тоже куда то сплавляет, чтобы потрахаться?

Думаю, когда нонешний муж был ещё кавалером, то сплавляла старшенького.
Но лучше спросить автора, как она решала тогда данный вопрос. Мы только предполагать можем.

Достаточно без любимых и прочего просто сказать, что мы не живём вместе, так бывает, но папа тебя любит. А не раскручивать трагедию, как он любит других и ей бедной с пацанами ночевать (хотя это мать требует таких ночевок)
Мать тоже должна о дочери думать, не важно как она ругается с бывшим, но дочь должна видеть ровные отношения. Ради ребёнка не нужно накручивать.

Там, похоже, дочь и не помнит времена, когда он жил с ними, ей года 3 было, если не меньше

Так я же не пишу, что это плохо. Пишу, что объяснтмо-выпроваживает дочь, чтобы потрахаться.
Но дура не вдупляет, что если она настроит на хорошие отношения, то дочь будет оставаться у отца чаще, а у неё будет больше возможности побухать и перепихнуться

Это другое. Может комната отдельная, традиционно спят в одной постели. И мужик не каждую неделю разный

В том и дело. Это мужик с женой решили, что её накручивает мать.
А если матери самой эти ночёвки выгодны, зачем ей это делать. У ребёнка свои эмоции и чувства естть. Ей типа на самом деле там хорошо, а она зачем-то трагедию разыгрывает?? Не хуже Гамлета,только тот не отца, а матть обвинял в предательстве.

Ну, тут уж женская логика 😂
Женская мстительность.
И формирующаяся новая сучка😍

И не говорите. Капля дёгтя бочку мёда испортила. 🍁
Маленькая сучка, а авторов муж ходит сам не свой. И жена с сыночком и пасыночком побоку.
Не так себе автор свою новую семейную жизнь представляла.

Какай каждую неделю? Лет шесть у бж секса не было выходит, ребенка то, ни разу не забирали с ночевкой. И если вопрос не решат, так еще лет десять, как минимум секса не увидит. А там у же и не надо.

Почему 6. Они развелись ребёнку года 3 было. И забирает с ночёвка и. О том и речь.

Может сейчас крамольную вещь скажу, но не нужно девочку брать на ночёвку в новую семью. И самому отцу ночевать с ней не надо. Если бы ещё у общей бабушки ночевать, тогда нормально. Мать девочки глупа. Она ее единственная семья и ее родственники. Нельзя быть хорошими везде. Воспитание это постоянные ограничения. Автор, ваш муж ведомый. Если продолжать его попустительское отношение к ситуации, порядку не будет

Ахах, так в ваших словах явное доказательство психической неустойчивости, даже вангой быть необязательно)))

😆😆😆
В кармане!
Что и требовалось доказать. Ни ума, ни фантазии, ни аргументации...
Сиди, сохни...

Аргументации чего, что вы хам и неадекват? Так это по вашим многочисленным постам видно,здесь доказательства не нужны, это аксиома)

Ну так сейчас то ей 9. Вот шесть лет и выходит. Просто не хочется думать, что ради пенисов, бж готова навязывать девочке времяпрепровождение там, где она не хочет быть, несмотря на истерики дочери.

😆😆😆
В кармане!
Что и требовалось доказать. Ни ума, ни фантазии, ни аргументации...
Сиди, сохни...

Ой, что-то решила что ей 6..запуталась.
Ну да, не хочется, но так и есть. В моем детстве одну подругу так тоже сплавляли, правда к бабушке. А домой мужики ходили, правда одни и те же.

"Кто только придумал это идиотизм:жить ради ребёнка?! Интересно, есть дети, благодарные за это родителям?" (цитата из вас)

"Ему что, не жить теперь?" (цитата из вас)

"И он не обязан отказываться от семьи, жизни, увлечений и тд ради старшей дочери." (цитата из вас)

Я правильно понимаю, что не житть самой, а заниматься ребёнком должна разведённая женщина?? В то время. как разведённый папашка, если провёл время с родным ребёнком, значит, уже молодец-огурец, каких свет не видел, и мог бы и этого не делатть. Ведь он же человек и него есть другие дела и заботы. Незатейлива и комична мораль вторых жён, достаточно вас почитать.))

Неправильно понимаете.
Я считаю, что не надо жить ради ребёнка. Достаточно жить с ребёнком. Не в смысле вернуться к бывшей на за у. А и матери, и отцу жить своей жизнью, но помнить про ребёнка. Не нужно ребёнка делать центром вселенной.
Никакого. В новых семьях новых детей тоже не нужно делать центром вселенной.

Вот даже взять традиционный уклад. В егда почитали отца и мать. А новые психологи теперь придумали тонкую душевную организацию детей-только и угождай дитачкам, а те пусть творят, что хотят. Даже братьев душат...

Вот что меня умиляет в наших женщинах, так это их искреннее убеждение, что не их родной ребёнок, желающий ежедневного общения с любящим и заботливым отцом, естть маленький, дурновоспитанный эгоист. В то время, как их собственное желание иметть на каждый день личного законного к.у.я. в штанах и обручальноое кольцо на пальце, просто священно и благословлено небесами. Вот где такое написано?! По какой причине хотелки взрослой бабы должны бытть удовлетворены, а хотелки ребёнка это блажь и капризы?
Давайте сразу привезённому домой из род.отделения больницы новорожденному младенцу станем объяснять, что он не центр вселенной. Чтобы знал и не воображал себе.
Родительство это круглосуточная работа. А муж автора. как и многие разведённые отцы, думал уподобитться старшему братику - типа периодически время с мелкой проводит, значит, можно смело ставитть себе зачёт, что я- хороший папа.
У каждого ребёнка по умолчанию естть право на счастливое детство, и родители, раз уж родили ребёнка, должны максимально постаратться его обеспечить. И если не получается бытть достойным родителем для одного своего ребёнка, зачем ещё рожатть второго. А потом искатть виноватых, типа почему бывшая жена не заботиться об его отцовском авторитете в глазах дочки. Если дети мешают счастью, не надо вообще их производитть на свет.
Папаша из темы хотел сливки снимать со своего отцовства; а вся черновая работа по уходу и воспитанию дочки должна лежатть на её матери. Он же хочет братть милую и вежливую девочку иногда поигратться и галку себе поставить.

Почему только брать миленькую девочку. Тут предлагался вариант: серьёзно поговорить и выпороть. В данном случае, он не будет белым и пушистым.

Если предположитть теоретически, что детей в воспитательных целях можно поротть, то делать это может только тот, кто растит этого ребёнка, заботится, воспитывает и отвечает за него каждый день.
Если мужчина утверждает, что он такой же родитель, тогда вуаля - выполняй ВСЕ свои отцовские обязанности ежедневно. Без отсылок, мол, у меня теперь другая семья и своя жизнь.

Почему вы так решили, что пороть может только мать,(тот кто каждый день с ней). Отец также растит (алименты платит), заботится, когда она с ним, несёт постоянную ответственность (он не лишён родительских прав, а значит ответственность в равной мере). По-вашему он должен брать её, терпеть все выходки и слова не скажи?
Вы пишете, тот, кто её воспитывает. Так он и воспитывает её, когда видится. Порка это тоже элемент воспитания. К слову, воспитание это есть система ограничений.
Вот жена отца, наверное, пороть не должна, но к порядку призывать имеет право, если действо у неё дома или во время совместного времяпрепровождения.

Вы вот счас что обсуждаете, порку или слова не сказатть? Или между этими понятиями разницы немного, согласно вам?
Хороший он воспитатель. Умеет только бывшей жене названивать и просить/требовать повлиять на дочь.
Решил мужик. что усидит на 2-х стульях - не получилось. А хочет найти виноватого, пустть глянет в зеркало, оно ему покажет виновника всей этой ситуации. Дочка, которой относительно недавно, было столько же, сколько "маленькому" автора, дико ревнует отца. И считает его предателем - не без основания, надо сказатть.
А в данный момент получите и распишитесь.
Касается это мужика и автора, во весь опор поскакавшей вторично замуж. Хотелось чтобы "у нас же сииимьяяя, как вы не понимаете!!", так естть у вас семья. Что-то не рады? А, дочка мужа от первого брака этот чудесный сценарий безбожно запорола. Уж, как есть, извиняйте.

Чем она запорола? У них семья.

Семейную идиллию автора она запорола в не малой мере.
НЕ факт и что муж автора счастлив и доволен, что снова женился и родил ребёнка. Теперь уже просто связан по рукам и ногам, деваться некуда. В пользу этой версии, кстати, говорит и тот момент, что дочь от первого брака ему до сих пор так актуальна - при том, что ей было три года, когда с её мамкой разошёлся. Мог бы алименты платить и звонитть по праздникам, ограничась этим.

Это уже вы сами что-то начинаете сочинять.
В случае только алиментов сказали бы, что он сволочь, не видится с дочерью.
Но на самом деле да, постепенно общение сойдёт на пару встречь:др и новый год. У неё будет школа, кружки, друзья. Если живут не в паре остановок, то просто некогда.
Он же ещё и работает.
У меня просто есть реальный опыт. И не видятся долго не потому, что забыл и тд, а просто не получается.