Должен ли муж готовить?

А если он уйдет, найдет ту, которая будет с удовольствием ему готовить. Или не будет деньги в семью приносить, а будет питаться в кафе.
Так то, пять дней в неделю, муж только ужинает дома, а автор целыми днями сидит дома, ест одна с ребенком. Ей больше денег надо на еду.
И дома сидеть легче, чем деньги зарабатывать, ещё и на троих человек одному зарабатывать.

И останься ***, да?

А если он будет свою зарплату тратить только на себя? Одежда только себе, еда только себе?

Если муж много чего делает по дому, тогда непонятно, почему у нее претензии, что муж не помогает?
Он или мало делает по дому, или много.

Если у него з.п. маленькая и алименты будет мизер, то опять никакого смысла нет в муже - он эту зарплату проедает сам (ну раз алименты - мизер, значит, и с зарплаты на ее содержание перепадает мизер). Получается, опять, он не возмещает ей «стоимость» его бытового обслуживания. Халявная прислуга.

Весь дом ремонтирует за свой счет - не = много делает по дому. Иначе когда бы он успевал лежать на диване?
Я сомневаюсь, что можно просить мужчину почистить картошку в то время, когда он занимается ремонтом дома.

Вы верно заметили. Автор сперва дала нелицеприятную характеристику мужу, и когда комментаторы стали заступаться за нее, описывая преимущества жизни без этого бытового инвалида, она ловко переобула тапки.
Она ожидала, что все скажут: да-да, муж обязан помогать жены, давайте все дружно его заставим!
А что-то пошло не так, форум понимает, что мы не можем отвечать за действия другого дееспособного человека, мы можем только отвечать за свои действия, поэтому и советы были такие: ты не обязана его обслуживать, ты не обязана с таким жить.
И внезапно муж стал не таким уж плохим, и по дому делает, и денег достаточно

Это вы метко заметили. Один знакомый был, такие же сказки рассказывал о своем бескорыстии, ушел, «все оставил» жене, под всем имел ввиду ее добрачную квартиру.
Единственное, непонятно, или реальный пиzдобол, красующийся в глазах других, или просто идиот, уверенный, что мог бы поделить добрачное имущество, но не стал - дети же там остались

При одинаковом графике работы вкладываются оба одинаково. Нет обязанности у другого тратить лишние часы своей жизни, чтобы обслужить второго.
На жизнь женщине своей зарплаты хватает. Так что бравировать своей з.п. можете в 19 веке, а не сейчас. Была бы нужда, взяла бы совместительство, а не бытовое обслуживание дееспособного человека.

Да, верно заметили: отпуск по уходу за ребенком, а не по обслуживанию дееспособного мужчины.

Нет такого в законе, что обязанность возникает после решения суда.
мужчина обязан содержать ребенка и жену по закону, суд лишь восстанавливает данное право в случае его нарушения со стороны супруга.
Например, кто-то вам должен денег и не отдает. Вам должны деньги ДО суда - суд подтверждает ваше право на требование и только потому обязывает отдать положенное, а не потому что возникла обязанность ПОСЛЕ решения суда

По закону он обязан содержать своего ребенка и мать этого ребенка до исполнения тому 3 лет. Остальное он может тратить исключительно на себя, разговора нет.
Обязанности обслуживать у жены нет.

Обязать платить алименты может только суд, больше никто. Или это добровольно или принудительно, но принудительно через суд

Он сейчас обязан ее содержать и ребенка! В этом плане никак! Тогда через суд будет содержать их.

Он ремонт сделал несколько лет назад и забыли. Не постоянно ведь он ремень делает. Да и глупо ремонт самим делать, для этого есть профессионалы, лучше их все равно не сделать самим.

Да они все так говорят: жене квартиру оставил, даже если квартира у нее была до знакомства с ним.
Не идиот, а просто красуются мужики таким образом. И все его жалеют, и коллеги, и друзья, и новые девушки.

Если муж должен готовить, то не должен тогда тебя обеспечивать- у тебя декретные есть

А мужчина сам разве не хочет содержать ребенка и жену , которая сидит с его ребенком? Тогда от такого надо подальше держаться, такой даже лекарства ребенку не купит в случае болезни. А уж оплатить образование ребенку или купить ребенку квартиру- об этом и разговоров не может быть. И это разве мужчина? Сами понимаете, что это не мужчина.

Профессионалы за суп делать ремонт не будут, им надо платить деньгами

Какой-то мужчина хочет, какой-то не хочет, мужчины разные, дети у них разные, отношения к детям разное. Может кому-то хочет платить, кому-то нет.
Если это не мужчина, то и ребёнок у него тоже не качественный, значит женщина размножилпсь от некачественный какой-то особи, не мужчины, и ребёнок у неё не пойми кто тогда, недоребенок от недомужчины и она недоженщина

Не правда. Он должен содержать ребенка и жену пока она в декрете! И это по закону.
Но для мужчин это даже за счастье, что он глава семьи, что у него ребенок есть, он с ним гулять ходит, ночью встаёт, и жена если устала - картошку почистить для него это не проблема.
Но есть не мужчины, которые воспитаны не как мужчина, для них ребенок - обуза, жена нужна потому что у жены жилье есть, а он лежит. Это овощи.

Значит автору нужно найти другого мужа, кому за счастье картошку чистить, а с этим развод

Зато сделают нормально. Да и автору он ведт не ремонт делал, а просто там ручку прикрутил, там разметку починил, там лампочку поменял. Она ж это имеет ввиду. Кто хоть сейчас сам ретрнт делает, такого нет сейчас. Под ремонтом сейчас и подразумевают всякую ерунду, ручку дверную прикрутить.

Ну такого мужчину надо гнать и забывать , если он бракованный, если для него - дети, жена, мама, брат, отец - ничего не значат. Зачем с таким иметь дело? Таких даже просто в приятелях лучше не иметь.

А жена должна готовить. Если мужчина при неработающей жене работает, занимается ребёнком и есть готовить то это не мужчина а л0х педальный.

Он автору делал и делает ремонт, а не ручку прикрутил

Как бы никто не мешает автору нанять профессионалов и заплатить им из своего кармана. Может тогда муж и картошку почистит в благодарность

Бракованный отец - бракованный ребёнок - бракованная мать и весь род бракованный

Размечталась, графиком она меряет, хитропопая какая.

Так вас выпнет явное большинство обеспеченных мужчин в современном веке, под 90%, которые в два, три, четыре и более раза, больше зарабатывает тебя, а ещё должны готовить в доме?

Нет спасибо, такие женщины даром не нужны. Лентяйки, халтурщицы. Берите себе бедного или нищего, ровню себе и на здоровье готовьте вместе. По сеньке шапку.

Именно, если она пополамщица и считает что мужчина должен взять половину быта, то она должна вносить вклад в половину семейного бюджета.

Когда ребенок маленькой- мужчине в радость помочь! Но вы не знакомы с настоящим мужчиной. Может без отца росли. Или отец был никакой у вас.

Вы то откуда знаете? Ржу не могу.

Муж и так должен по дому помогать, в любом случае. И это обычное дело.

По сути - да, все от главы семьи. Если глава семьи , т.е. муж - не мужчина, то надо чтоб ребенок не видел такого примера, иначе, тоже будет бракованный. И жена психованная становится, орать начинает или разводится, если мужчина рядом нет, а только пародия, которая не мужчина и не глава семьи.

Автор писала

А жена должна готовить и так, это обычное дело

Ребёнок от брактванного бракованный, женщина, родившая от брактванного - бракованная. Весь род выбраковки. Не становится, а есть выбраковка, выбрала брактванного, родила бракованного

Еще раз. Обязанность содержать ребенка и его мать (до 3 лет) возникает по закону, а не по решению суда. Суд лишь подтверждает ваши притязания и право.

Заставить платить вы и должника не сможете, который вам деньги не вернул, не так ли? Но долг возник не по решению суда, а потому что человек вам должен.

Заставить платить может только суд, но обязанность содержать возникает не по решению суда и не после.

Нет такого в законе, что жена обязана обслуживать мужа. А вот право на содержание супруга, занимающегося уходом за ребенком, есть, независимо от декретных.

Не должна. Никто никому не должен готовить и обслуживать. Каждый обслуживает себя сам. Закончится декрет, жена будет обязана содержать себя сама.
А готовить что сейчас, что после выхода из декрета не обязана.
Так что то, что она сейчас его обслуживает и просит всего лишь помощи - это он еще хорошо устроился.

Ты жеппой читаешь? Тебе сказано, если бы женщине не хватало денег, что мешает ей вместо обслуживания без выходных и праздников взять совместительство? С этой з.п. еще и пенсионные бы капали и прочие гарантии.
Нет, ей денег достаточно и порой даже с лихвой. Например, я спокойно езжу на отдых заграницу на свои и на квартиру скопила. Так зачем мне лишние чьи-то деньги, если за это я должна его обслуживать? *** сдалось это.
Это не хитопопопая, это ты хитровыделанный, занимающийся принудительным трудом. Сам себя обслуживай на свои деньги.

Знаете, в темах, где речь идет, когда жена получает больше денег, на вопрос, обязан ли тогда муж в одно лицо вести быт, мужчины форума почему-то не отвечают и ставят дизлайки.

Еще раз. Мне моих денег хватает с лихвой, его - чтобы за это тащить быт в одно лицо - они не нужны. Может тратить на себя и вот на наем прислуги, уборки, стирки, мытье толчка, готовки и т.д. Вот на эту разницу пусть и нанимает. Если хватит. 😏

Обязан содержать, но сумму содержания решает суд. Все конторы обязаны платить чистую зп, по закону, но закон соблюдают не все

Жена может подать в суд, если её муж не соблюдает закон

Пусть она устраивается получше, никто же не мешает

У Лаймы Вайкуле так и получается, она зарабатывает, а муж ведёт быт. Не думаю, что он прям этого хотел или всю жизнь мечтал, но когда она начала приносить доход и его жизнь стала лучше, наверное стало очевидным, кому лучше бы ом заниматься

Это понятно, что в случае отказа от содержания или в случае спора о недостаточном содержании этот спор будет решаться судом.
Я лишь поясняю, что обязанность содержания установлена не судом, а законом. Такая же обязанность лежит по содержанию ребенка. Обязанность эта изначальная, суд же обязывает исполнять эту обязанность. В этом разница наших мнений. *
Как и на жене будет лежать эта обязанность, если в декрете будет муж.

* приведу еще пример. Работодатель не платит заработную плату. Суд обязывает ее заплатить. Но обязанность платить у работодателя возникает не с момента решения суда, а ДО. Он должен был платить. Как муж должен был содержать.

Да.

Никто. Только зачем ей это «пусть»? Если денег не хватает, конечно, пусть устраивается. Я же так и сказала - может даже пойти по совместительству. Если ее что-то не устраивает.
А если ей хватает?
Я же вам говорю - без проблем, разницу в доходах муж может пустить на найм прислуги, если не хочет обслуживать себя. Сам нанимает, сам контролирует.
Например, неделю бытом занимаюсь я. Неделю - он. Своими руками или потратит свой «излишек» денег - без разницы. Главное, чтобы на это денег ему хватило. А не женился, чтобы на прислуге экономить.

Сорри, перепутала адресата.
Вот, автор и пытается устроиться если не получше, то хоть как-то, получить какую-то помощь.

Да, обязанность родителей делать то и не делать это, но все родители же по-разному выполняют свои обязанности. Причём любой может назвать любую мать плохой, недостаточно хорошей, или отца, но решает суд