Допрыгались мужчины?

Она боялась что здесь его отберут.

Мы в детский дом возили.

Поэтому есть права обоих родителей.

А зачем в 17 заставлять делать такой выбор?
Вот сейчас он уже может общаться с обоими родителями.

По улице пройдись, и соберешь свою статистику))
Там такииие Жо ходят с обручалками и колясками!

Препятствовать общению можно с младшим возрастом, но не с 14.
А если с 14 мальчик САМ не шел на контакт, на что ваш знакомый рассчитывал в СУДЕ? Деньгами купить?
Вы там уо, что ли, все?

Он не спрашивал с кем он хочет жить? Это суд уже и так решил. Он спрашивал про дальнейшую судьбу и сын выбрал мать.

Значит, пусть бы и жили. Деньги отложить, а сейчас на них бы оплатил образование и съем.

Вырос и вышел из-под маминого контроля

Про «особенно сейчас» довод будет не в патриотизме, а в напряженной политической обстановке в связи с известными событиями. И нужно доказывать безопасность такой поездки.
И никакого убедительного довода, что отдыхать надо в рф, ибо это патриотично, нет.
Главный довод - это отдых ребенка и возврат / не возврат обратно на территорию РФ.
Даже в случае выезда на пмж можно оспорить запрет, что родственникам и удалось. Правда, там папаня реально забил на ребенка, а запретил, потому что зависть к бывшей, что она жить в ЗЕ едет.

Как я уже и сказала, запрет может быть оспорен. Он не безусловен. И не только в условиях необходимости лечения.

Так ваша мадам влезла не в свое дело. Подобные предложения она может делать только родителям ребенка.
Парень, может, и не должен был дерзить, хотя бы потому что старшие, но вы вот за своим языком не следили на суде, но что-то хотите от других.

Теперь для младших это пример. Зачем ему менять решение?
Он может ему квартиру в любом городе мира купить и обучение в любом ВУЗе оплатить - тут дело принципа.

Да, так было бы лучше
А запрет оспорили бы.

Эти предположения аккурат на основании того, что вы говорили.

Матери же конечно. Вот отличие от отцов она его выносила и родила. А вы моральные уроды.

Еще какая-то левая тетка со своими предложениями лезет.

Так и платил бы.
Остальное откладывал.

О, теперь уже судья вам нахамила. А вы не нахамили? Ну если нахамили, там должны были обоюдно извиняться.

Да вот только история ваша первоначально звучала гораздо пафосней:

«Нам адвокат сказала что мы богачи и с жиру бесимся, а сама она была как жирная свинья, но я и сказал, что это она жирная свиноматка, и чтобы она не лезла в чужие дела, а тут и судья начала выражать недовольство, а она ещё толще была... ее тоже послали и оскорбили».

Тем не менее люди, несмотря на ноунейм, чувствуют себя и оскорбленными и пытаются что-то доказать. Видимо, тешит мысль, что даже анонимно кто-то восхититься ох.уенностью вашей.

А так, не знаю, зачем, потому что в обсуждении история с судьей вообще не играет никакой роли, но вам очень захотелось рассказать, как вы судью послали, а ей еще извиняться пришлось.

Это ответ на вашу сказку, как она выглядит со стороны.

С отцами им лучше. И подать на алименты - пусть матери работать идут.

Зачем? Не простил и не воспитывал - не его. Тем более в 18 лет. Зачем потом это отцу нужно?

И того, что и как вы рассказали, неправы были вы. Если на самом деле все было не так, вопрос к вам, почему вы рассказываете совершенно иное, а не как обстояло дело.
Цитирую еще раз:

Нам адвокат сказала что мы богачи и с жиру бесимся, а сама она была как жирная свинья, но я и сказал, что это она жирная свиноматка, и чтобы она не лезла в чужие дела, а тут и судья начала выражать недовольство, а она ещё толще была... ее тоже послали и оскорбили.

Вот в описываемом вами поведении я могу сказать, что вы вели себя, как бы.дло.

Как можно любить того, кого почти не помнишь?
Так осознавать эмоции и выражать мысли надо еще научить ребенка.
А он понимал только, что ему плохо, и его все достали.

Мать не давала увидеться с сыном, я сказала бы фу. Но из того, что вы тут рассказали, можно сказать, от вашего знакомого лучше держать подальше детей.

Да он уже всю историю свадьбы со своей женой переписал заново 😂
«Не договаривает» он. Он сперва пришел то, что ему кажется, что выглядит круто. Когда говорят, что это не так, меняет факты.

«Но было сказано иное».
Естественно. Потому что папаня выбрал иной язык - он не разговаривал с сыном, а решил его заставить через суд, еще левых людей (вас) приволок для покупки ребенка.
На каком языке папаня с ребенком заговорил, на таком ответ и получил. И это при том, что он (и вы) - взрослые. Но тупые.

По улице пройдись, и соберешь свою статистику))
Там такииие Жо ходят с обручалками и колясками!

По улице пройдись, и соберешь свою статистику))
Там такииие Жо ходят с обручалками и колясками!

А для сына были бы деньги и реальная забота отца, а не вот это вот все.

Так мечта его сбылась - его никто больше не допекает.Даже моя супруга. Хорошо она во Франции была, когда он приходил.

Выбор был не с кем жить. Сын не сказал - подожди год. Он послал отца...

Я не вижу ничего такого, что не было лет 30 назад. Мода поменялась. Как ходили жирные с колясками, так и ходят только их ещё больше стало.

Обручальные часто одевают чтобы иностранные специалисты из ...стана не клеились.))))

Если бы он не интересовался бы сыном 10 лет, то зачем ему он стал бы нужен в 18 лет?

Она была не на стороне парня, она была на стороне отца парня и пыталась купить для него сына.
Если она была бы такой альтруисткой и хотела именно что помочь, свое предложение она озвучила бы или матери, или не как намек - переходи на сторону отца, тогда мы тебе поможем с вузом.

Она получила то, что и получила - как союзник мужика, пытающегося заполучить желаемое деньгами.

Лучше по тюрьмам, впечатлятся больше

Поэтому лучше донорство, чтобы не было такого перекоса - она рожала, а он писькой тыкал, а права одинаковые.
Хочет права - пизздует к сурмаме.

А зачем он в 17 пытался им завладеть как собственностью?
Конечно пример самодурства для детей, чтобы такими же выросли.

Это отцам так лучше.

А зачем в его 17 заявлял права собственника?

Ооочень много жирных и страшных.
Красивые одни.
Многим плевать на мжжло.

Так он чувствовал на тот момент, что все достали его.
Это соуиопаты ничего не чувствуют.

Бред! Ни разу такого не встречала.
Кто клеится, тот и с обручалкой лезет.

А зачем он в 17 был нужен?

Так другой возможности видится не было. Сын или болеет или ушел или.... И приставы мало чем могли помочь. Только руками разводили.

Естественно кто-то будет страдать при разводе.

Это было как один из пунктов требований за неисполнение решения суда о препятствованию общения.

Так и было в РФ тут жирных, как в США.))))

Теперь никто его не беспокоит.