Чем печать в паспорте портит отношения?

Оставьте свою фамилию. Раз миллионы женщин справились с такой трудной задачей, как переоформление загранпаспорта, вы такие подкованные, обзывающие всех д урами и и диотками, сделаете это на раз

а зачем замуж тогда вообще? официальная семья в моем понимании - это что-то единое. в том числе, едина и фамилия. какая будет разница от замужа в сравнении с тем, что я имею сейчас?

Тогда возьмите фамилию мужа))

я ведь уже сказала, что не желаю геморроя с госорганами. мне мой ИНН рваный уже 3 года как лень заменить. а тут еще и остальное все.

Я не поняла. Если не секрет, вы живете в гражданском браке и приобрели недвижимость в долевую собственность?

да ничем этот штамп не мешает, одни плюсы для всех. Стоит есть не просит.

меня корежит этот термин. мне приятнее говорить "живем вместе". да, недвижимость есть в том числе и совместно приобретенная.

Некоторые дамы исключительно против. Объясните мне причину. Не могу добиться ничего вразумительного, кроме "лень документы менять".

а что бы Вы хотели услышать? предложите варианты. возможно, я соглашусь с ними.

Предложить вам несколько вариантов на выбор, а вы галочкой выберете нужный?)) Просто хотела услышать аргументы тех, кто не хочет замуж.

да, именно так. помимо того, что я озвучила, ничего иного не идет на ум.

Я не правильно выразилась. Тех, кто давно живёт с мужчиной, но не хотят оформить отношения официально. Не рассматриваю случаи, когда мужчина пришёл на территорию женщины. А тех людей примерно с одинаковым достатком, общей недвижимость, как у вас.

А дети у вас есть?

нет. в том числе и в планах.

Да мне самой на ум не идёт)) Могу объяснить, когда мат положение неравное. Скажем, женщина больше зарабатывает, имеет жильё, а мужчина стоит на более низкой ступени. Тогда да. Или мужчина только для секса и в роли домохозяйки. А вот если приблизительно равно всё, да ещё недвижимость вместе покупали, не понимаю.

Дом был куплен в браке. Пока муж зарабатывал, жена ему тылы прикрывала, обхаживая его, поэтому половину нажитого в браке она частно заработала.

ааа, или ещё когда мужчина не зовет.

как только мне объяснят, что будет отличаться в браке от существующего положения в положительную для меня сторону - я задумаюсь о нем (как, например, те, кто пытаются заработать на браке с перспективой на его расторжение). в ином случае - повторяюсь, ради сохранения текущего положения предпринимать множество малоприятных действий неразумно. ущербно даже. для времени и кошелька.

Развёлся за спиной, приобрёл, будучи в разводе, жильё, и распорядится, как хочет. -Жена- в это время будет сидеть и хлопать ушами.

И смысл замужества тогда вообще?

Брак абсолютно ничего не меняет, кроме фамили, если кто-то её меняет. При этом ещёи никак не защищает, если кто-то в паре юридически безграмотен, а кто-то прохвост.

Я сейчас не о подвохах при покупке и прохвостах. я о том, что у вас серьёзные отношения. Вы равны материально. Вы любите друг друга. Он достойный человек. Живёте вместе давно. Почему нет...?

Ну вот мы так жили. И если бы не желание уважить родителей, так и сожительствовали бы дальше без всяких штампов, потому что понимали, что любить меньше или больше штамп не заставит. Оба юридически подкованы, в семье абсолютное доверие, поэтому предложения оформить покупки на двоих воспринимаись нормально. Вся бытовая техника специ ально оформлялась в кредит и тут же выплачивалась, чтобы на документах оставалось чё-то имя, чтобы потом не драться из-за стиралки, так как оба понимали, что сегодня у нас мир да любовь, а завтра у кого-то может случиться бес в ребро.

потому что я отродясь не делала ничего из того, что не имеет смысла. это хорошая традиция, имхо.

А почему да?

Кстати, в браке ещё возня с брачным контрактом, потому что нужно обдумать все нюансы.

Точно. Так бывает у дураков и подлецов.

Ну тогда с другой стороны зайду)) Вы считаете, что люди официально оформившие отношения при вышеназванных условиях, действуют без тени здравого смысла?

Ну, и в браке всякие нюансы бывают. Так что есть печать, нет печати - все равно лучше долевая собственность (да еще с учетом интересов детей), и лишняя консультация с юристом при покупке недвижимости тоже не помешает.

Так что все равно печать ничего не значит. Отношения она не портит, кстати, но и не улучшает. Просто официальное действо, сродни оформлению сделки в Росреестре или регистрации по месту жительства

Разве смысл замужества в смене фамилии?

Я, кстати, не меняла, документы не переоформляла, кольцо не ношу.И ничего, свидетельство о браке от этого недействительным не стало. Если понадобится - вот оно.А так - лежит, есть не просит.

Это кто такие? Дети от других браков?

Это даже родители, которые мечтают отобрать собственность у нелюбимой невестки и оставить ее в качестве наследства другим детям или внукам.

А вот это разумно.Это понадежнее просто печати будет.

И кстати да. Пока брак не зарегистрирован, контракт недействителен.

Так что от печати имеем три реальных пользы:

1. Возможность брачного контракта.

2. Если один из супругов берет кредит - в расчет можно взять не только собственную зарплату, а общий доход семьи, можно получить большую сумму.

3. Можно получить субсидии на первоначальный взнос по ипотеке ( по программе "Молодая семья")

Все прочее можно устаканить и иными способами (завещание, оформление вт долевую собственность, признание отцовства и т.п.)

Это даже родители, которые мечтают отобрать собственность у нелюбимой невестки и оставить ее в качестве наследства другим детям или внукам.

А без печати неофициальная невестка остаётся вовсе без наследства от гр. супруга.

Минусы: необходимость брать нотариальное согласие супруга на сделки с недвижимостью. Впрочем, минус чисто формальный: по-хорошему, эти вопросы все равно на семейном совете решаются, так что если дело дошло до таких решений, супруг явно не против.Только что нотариусу платить придется.Впрочем, можно один раз оформить нотариальное согласие разом на покупку и продажу недвижимости без указания адреса, и вынимать его при каждой сделке.

В замужестве вообще никакого смысла нет, если в паре всё хорошо. Можно ради очередного развлечения прогуляться в ЗАГС, но видеть в проштамповке какую-то особую ответственность... Я этого не понимаю. Если человек безответственен, то ему хоть на лоб штамп ставь, ответственности это ему не прибавит.

Ну это смотря в какой стране. В Латвии никого согласия при покупке не надо. Я, кстати, вообще ыла в шоке, когда даже продала квартиру без согласия мужа. мы сыграли на ценах, так как были знакомые риелтэры, я купила в браке без мужа и так же продала. Просто соврала, что не замужем. Никто даже не проверил, хотя вообще-то это противозаконно и будь мы ушлой семейкой, то могли бы признать сделку недействительной.

потому что его в их действиях нет.

Живем вместе, у обоих есть жилплощадь, приобретенная задолго до совместного проживания. У меня есть дочь. Совместных детей нет и не хотим.

Если выйду замуж официально, то в случае моей преждевременной смерти, наследниками моей квартиры будут мой муж и дочь, как наследники 1 очереди. В этом случае, муж останется и при своей квартире и при ½ моей. Ребенку достанется только ½ моей квартиры.

Если продолжим жить без штампа, то я спокойна √ в случае моей преждевременной смерти, 100% наследницей моей квартиры будет только моя дочь.

Если у нас будет официальный брак и муж умрет первым, то я тоже, как наследница, получу долю в его квартире. Вроде бы вот она выгода от штампа, но это с какой стороны посмотреть. Ведь никому не известно, кто из нас умрет первым.

Поэтому, живя с теперешним своим мужем в ГБ, я некоторым образом забочусь о своем ребенке. Мне важно, чтобы мой ребенок в случае моей смерти получил всю мою квартиру (совсем недешевую!) по наследству по закону без всяких дрязг.

На 98 % уверена, что при вышеописанных обстоятельствах мой мужчина не стал бы судиться с моим ребенком из-за моей квартиры. Но, совсем это нельзя исключать, например, у мужа к старости может испортиться характер из-за слабоумия, или его науськают родственники или новая жена.

Поэтому предпочту жить без штампа. А все новые приобретения оформлять на себя, или 50х50.

Ну и что тут непонятного?

Штамп хотят только молодые, т.к. предстоит покупать совместную квартиру, выращивать детей и т.п. У тех, кому за 40 уже другие задачи.

Кстати насчет кредита, одна знакомая пара разъехалась, не удосужившись развестись. Муж после этого загулял, набрал кредитов. Потом потерял работу и все кредиты теперь выплачивает жена со своей зарплаты. Весело? А не было бы штампа √ не было бы проблем. В каждой ситуации есть и + и -

138, Тут о молодых без детей от прошлых браках речь и идёт. А в вашей ситуации всё понятно, вопросов нет)

Конечно не прибавит.Можно жить годами душа в душу и поставить этот штамп только тогда, когда он понадобился для какого-то юридического действа. Но если этот штамп вдруг понадобился - так какой смысл не ставить его из принципа? .И если он очень важен кому-то в паре, без него человек чувствует себя неуютно - так какая разница, можно и расписаться, чтоб приятное любимому человеку сделать. Думаю, что штамп слишком много значит именно для тех пар, кто упорно ни при каких условиях не хочет его ставить

И ещё вопрос. Почему завещание на дочь не написать? Это ваша единоличная добрачная собственность, можете завещать её кому хотите)) Ведь в наследство можно вступать не только по закону, но и по завещанию. А в целом мне полностью понятна ваша позиция.

А какой был смысл идти на этот риск? Мужу было настолько лень бумажку подписать?

quote=" "]дзинь

Мне важно, чтобы мой ребенок в случае моей смерти получил всю мою квартиру (совсем недешевую!) по наследству по закону без всяких дрязг. На 98 % уверена, что при вышеописанных обстоятельствах мой мужчина не стал бы судиться с моим ребенком из-за моей квартиры. Но, совсем это нельзя исключать, например, у мужа к старости может испортиться характер из-за слабоумия, или его науськают родственники или новая жена. Поэтому предпочту жить без штампа. А все новые приобретения оформлять на себя, или 50х50. Ну и что тут непонятного? Штамп хотят только молодые, т.к. предстоит покупать совместную квартиру, выращивать детей и т.п. У тех, кому за 40 уже другие задачи.

И ещё вопрос. Почему завещание на дочь не написать? Это ваша единоличная добрачная собственность, можете завещать её кому хотите)) Ведь в наследство можно вступать не только по закону, но и по завещанию. А в целом мне полностью понятна ваша позиция.[/quote]

Потому что престарелый больной муж, который еще и инвалидом к тому времени может стать, даже в случае завещания может претендовать на обязательную долю в наследстве.

Этот пример лишний раз доказывает: штамп не создает и не решает проблемы в общем и целом - он может быть пользой или помехой только в каждой конкретной ситуации

Потому что престарелый больной муж, который еще и инвалидом к тому времени может стать, даже в случае завещания может претендовать на обязательную долю в наследстве.

Этот пример лишний раз доказывает: штамп не создает и не решает проблемы в общем и целом - он может быть пользой или помехой только в каждой конкретной ситуации

соглашусь)) чтобы претендовать на обязательную долю в наследстве, ему достаточно выйти на пенсию)) Поэтому прекрасно понимаю автора поста.

При чём тут принцип и откуда он вообще в нормальной паре? Ну вот на нашем примере хотя бы. Нам было просто лень. Ребёнок всё равно на фамилии отца, он его признал, поэтому с алиментами проблем бы не было (если бы муж вдруг не скурвился, конечно, но в таком случае государство помогло бы), никаких бюрократических проволочек из-за отсутствия штампа не было. Смысл тогда его ставить только ради - почему бы не поставить? Как-то глупо.

Он был за рубежом.

Но вообще эта история с куплей-продажей убедила меня, что ни в чём нельзя быть уверенной, так как даже ответственное лицо не потрудилось заглянуть в записи гражданского состояния, доступ к которому есть у каждого нотариуса. Человек повери на слово только потому, что я занкомая её знакомой.

Да ну)0 не верю не единому слову. Чушь какая-то

У меня так вышло по знакомству. А если есть знакомства и большие деньги, то и не такое можно провернуть. Это мы, простые люди, не знаем, как дела делаются, и свято верим нотариусам. А я лично знаю хваткого адвоката со связями, которая может достать доверенность от мёртвого человека.