Уменьшение алиментов

Я вам конкретику обрисовала, либо отдать на репетиторов БЖ, либо повезти своего ребенка на отдых - третьего финансово не дано.

А почему мужчина после уплаты алиментов не может помочь своей маме?
Почему он должен отдать сверх алиментов и экономить на себе (получается на своей семье), чтобы помочь маме?

вы не конкретику обрисовали, а общие данные.
конкретика - это места отдыха, время, стоимость репетиторов их количество, их необходимость, и т.д. Вот тут-то и возможности договариваться и решать вопросы.

про отдых ребенка я уже написала.

кстати, а алиментов на первого ребенка хватает на отдых?

Свекровь с нашей дочкой до сих пор нормально не может разговаривать. Что мешает не коверкать слова? Аааааа меня прямо передергивает, но молчу- от одного раза в неделю страшного для ребенка не случится, а ее обижать не хочу- скажет придираюсь, ну и может это она так любовь свою выражает кто знает)))

У БЖ другая математика. Она аж 5 дней в неделю с ними, а папаша только 2. Болеют-не болеют, все равно к нам выталкивает. Он же папа, пусть лечит.

я написала лично на себе. это не на семье.

он может и должен помочь маме. равно как и ребенку.
если алиментов достаточно, а доп.деньги на то, без чего можно прожить, а маме надо на что-то необходимое, то сначала деньги маме.
если ребенку необходимо именно что-то, то тогда, да, трудиться и экономить. Можно еще собственным временем вносить

)))) понимаете ли.... Первому ребенку можно поехать с мамой вдвоем и свою часть мама сама оплатить, а половину за ребенка отец и полагаю это не огромная сумма, а ребенку в семье надо ехать с папой и мамой тк все члены семьи хотят отдохнуть и за них никто не заплатит кроме них самих, а это совсем другая сумма даже при одном уровне отдыха.

А как это лично на себе экономить? Не обедать? А лекарства потом бж покупать будет? Как на себе экономить живя в семье?

А давно? И неужели нет никаких движений по отмене этого закона?

Пару лет назад читала про юю и была в шоке- по их "нормам" можно у ЛЮБОЙ Семьи отобрать ребенка. Ну и про Швецию вроде читала что *** пары просто выбирали ребенка и как бэ говорили ФАС сотрудникам юю.

Симс что надо набрать чтобы прочитать об этом?

Симс, я в поисковике набрала, но заинтересовавшие меня ссылки заблокированы(((
Можно активную ссылку. Очень волнует этот вопрос

Я имею ввиду как называется закон, который приняли у нас?

понимаете ли,
когда стоит вопрос о выборе, не ставят "ребенку надо ехать с обоими".
едет один родитель.
ну или не жаловаться.

а может мама первого ребенка не может заработать себе на отдых, но ей ведь тоже надо отдыхать, да и маленького ребенка одного не отправишь.

а это делать то, что обычно советуют женщине:
до метро пешочком (ну, понятно, что при возможности расстояния)
не маршрутка, а общ.транспорт
средства по уходу за собой подешевле
обед на работе подешевле
одежда, обувь точно также

Много думаете сэкономит? Или это на несколько лет перспектива?

А вы предлагаете бм и за бж заплатить что ли? Ну то, что самому ему отдыхать не надо это уже понятно, а может сразу его на органы пустить? А?

ну уж сколько сэкономит

нет, не предлагаю.
отдыхать надо, вопрос в том как и где

Ваша конкретика не имеет никакого значения:
1) место отдыха - не так важно, понятно что речь идет не о даче, а о поездке - пусть будет по России. Важно то, что ребенок БЖ ездил, а новая семья оплатив алименты поездку своему ребенку уже позволить не смогла.
2) репетиторы - тут мнения тоже будут разные: для БЖ это вопрос поступления, т.е. необходимо, а для других может менее необходимо, тк многие обходились без репетиторов - это сейчас мода на репетиторов пошла.
3) стоимость репетиторов тоже не так важна, тк в любом случае без ущерба для семьи новая семья не может принимать участия в их оплате.

по вопросу алименто первого на отдых - алименты платятся БЖ на содержание ребенка, экономит она с алиментов, или добавляет свои - это ее личное дело, с нее чеки куда и на что она тратит не берут.
В любом случае, даже оплатив дорогостоящий отдых самостоятельно - это решение БЖ, и тем более если она может оплатить дорогостоящий отдых, почему не может оплатить репетиторов - это оба ее решения.

Симс, можно ссылку на родительское собрание?

Спасибо, Симс!

алименты часто не позволяют откладывать на отдых. И нормальный отец заинтересован в отдыхе не только себя и второго ребенка, но и первого.

возникающие вопросы надо пытаться решать и обсуждать. Да, мужу с БЖ. Но ведь вы этого не хотите

Вы как всегда ни о чем, и на поставленные примеры ответов не даете.
После уплаты алиментов муж должен обсуждать свои возможности преждего всего с НЖ, тк она его семья, а не с чужой уже женщиной БЖ - поэтому это вопрос о не том, хочу я чего-то или нет - это нормальное положение вещей.

Плюсуюсь.
Совершенно не понимаю, почему доп. расходы должны обсуждаться мужем с БЖ.
Муж и НЖ, откладывают потихоньку в копилочку на какие-то семейные нужды, и тут муж в одно лицо (для НЖ это так, потому что БЖ для нее никто) решает отдать накопления БЖ в качестве доп. расхода на дитё. Моивируя это тем, что он-де с чужой тeткой так решил.
Это как вообще?? По-моему, похоже на брeд.
А завтра НЖ не советуясь с мужем выгребет из тумбочки всю общую зарплату и отдаст своей сестре - ей понадобилось, она с сестрой посоветовалась и решила сделать так.

Если алименты не позволяют откладывать на отдых, то и оставшаяся от алиментов сумма тоже скорее всего не позволяет. Алименты в %% от зарплаты платятся. Если зарплата небольшая, то и алименты маленькие.

Я что то пропустила да? Подчистили ?

Я про ссылку о родительском собрании

да, почистили, но я успела перехватить.

Попробуйте в поисковике набрать:
ювенальная юстиция в россии 2015 закон видео

Должно быть видео в первых рядах о родительском собрании, где все очень доходчиво рассказывают

Девушки, удалили все мои посты о ЮЮ. Там не было ссылок, только в одной. Это что, закон о запаянных ртах действует даже на форуме?

Нет, это просто изумительно, мои посты удалили, а посты женщин, которые обзывают детей, а женщин - матерей называют овуляшками, все на месте.
..."Современных родителей так и хочется сравнить с ленивым медведем, спящем в обвалившейся берлоге, хотя на «улице» уже отшумела «ювенальная весна» (в пилотных регионах), подходит к концу «ювенальное лето» (подписан ювенальный Указ президента РФ, аккурат в международный День защиты детей), наступает «ювенальная осень», когда в страну непуганых медведей ввалятся толпы азартных охотников с ружьями наперевес, которые, наконец, разбудят непуганого медведя и радостно закричат: «Мишка, лапы вверх! Где там спрятаны твои медвежата? Подавай их сюда. Теперь они будут жить в общественных берлогах, а также в семьях других медведей. А с тебя теперь - алименты! Можно - мёдом. И, главное, помни новый семейный принцип - «медвежонок всегда прав»! Это на случай, если ты вдруг решишься обзавестись новыми медвежатами. А лучше - не решайся! Страна непуганых медведей - перенаселена, еды на всех не хватает, опять же, сам понимаешь, общелесной кризис. Не до медвежат»!.. Плохо будет ленивому медведю. И медвежат отнимут, и алименты заставят платить, и спать расхочется, и равнодушия - как ни бывало. Да вот только медвежат уже не вернёшь. Смысл жизни будет потерян, а в душе появится мерзкое ощущение, что там - в самом сокровенном - весёлые охотники потоптались, наплевали и справили крупную нужду. И малую - тоже. Только поздно будет. "

Ювенальный патронат, обсуждение на РТР-24
так и набирайте, посмотрите, это самое свежее видео, о том, что с первого мая все дети буду взяты под контроль социальных служб, интервью Астахова и Ирины Бергсет.

А как предлагают реализовывать этот закон?

Видео завтра только смогу посмотреть.

Критерии то какие? Я так понимаю их будет интересовать только маленькие дети , здоровые и развитые?

Я написала, посты удалены. Смотрите видео: Ювенальный патронат, обсуждение на РТР-24 , там об этом рассказывают.

Хорошо. Спасибо.

Я подозреваю тема об этом не пропустят((( раз даже посты подчистили...

суть в том, что вы воспринимаете людей только как мужа и жену, но не воспринимаете как родителей.
второе не зависит от проживания и повторных браков.
и где я написала, что не надо обсуждать что-то с женой?

поэтому тут можно прочитать, как люди платят от маленькой белой зарплаты.
угу

Почитала закон, о котором пишет Симс - да, формулировки обтекаемые, никакого криминала.
Вопрос в том, как будет развиваться подзаконная нормативная база. Вот там уже можно будет ювенальщика порезвиться и разложить по полочкам, как следует исполнять закон органам, которые в это вовлечены.

Против чего возражает Астахов - решение об изъятии детей принимает один человек, а это поле для коррупции.

На встрече с родителями именно и объясняли, что вся опасность в подзаконных актах, которые не имеют четких критериев благополучия семьи, и под критерии неблагополучных семей будут относить так как понимает это данный Петя соц.работник.
И что проверять теперь могут всех подряд, завлений никаких не надо.

Сейчас ведется подковерная борьба, и мой муж = плохой отец для детей от БЖ этим вплотную занимается. Он за всех детей, на добровольной безвозмездной основе, ибо совместить общественно полезное и личное не всегда возможно, наверное, потому его БЖ и катит на него бочку.
А у него задача не только своих поднять, а всех детей защитить. Он это так видит.
Но с точки зрения БЖ муж - кАзлина, который бросил своих детей.

Не только поле для коррупции, но и инструмент давления/воздействия на людей, у которых есть дети.

Если бы я не воспринимала мужа как родителя, то была бы против алиментов, встреч, общения с ребенком, и выплат сверх алиментов, но это не так.
Да, детный мужчина имеет долг перед ребенком, по крайней мере в финансовой стороне вопроса до его совершеннолетия.
Но если мужчина заводит семью, то все остальные ресурсы принадлежат его семье безраздельно, и только семья будет решать что, как, куда и кому.
И да, если бы не было семьи, то первый ребенок бы обязательно получал бы больше, чем при наличии семьи у его отца, но это обстоятельство никак не указывает на то, что его отец не порядочный, если распределяет свои ресурсы так, как я писала выше.

+++ Еще этого не хватало-обсуждать семейный бюджет и отдых с БЖ). Как такое в голову может прийти? С алиментов пускай отдых оплачивает первому ребенку. Все остальное-ресурсы новой семьи

Не хватает на поездку с алиментов-а в нашей ситуации ей точно не хватает-пусть докладывает со своих

По поводу чтобы папа больше крутился и работал, чтобы на кружки и развивалки хватало-это уже не БЖ решать, без них разберемся. Сама может на вторую-третью работу идти, почему только мужчина должен это делать?

Тут был пост от одной гостьи, что детный мужчина должен новую семью строить С ОГЛЯДКОЙ на бывшую семью и детей-вот уж хохма так хохма. Мы строили семью, не принимая вообще в расчет его БЖ и ребенка.

Потому что несмотря на то, что семьи уже нет, в голове БЖ устойчивый шаблон - она мать, и этим всё сказано, а он - отец, значит снабженец. Раньше-то всю зарплату в семью приносил, а тут всего четверть, конечно не хватает. Приноси больше, иначе какой же ты мужик ))))

)))Да, это правда. И БЖ трудно понять и принять, что они уже больше не его семья, у мужика теперь другая жена и новый ребенок, которому ЕСТЕССТВЕННО больше и внимания, и денег, это жизнь и одинаково не получится. А БЖ все хотят в семью поиграть, отсюда и ночевки детей у папы, я вообще такого не понимаю и не принимаю, как это-на все выхи с чужими детьми возиться??? Жесть одним словом! У нас его ребенка и дома ни разу не стояло, этого еще не хватало! Для этого нейтральная территория есть