Частые ссоры из-за родителей!

На какие?

Вроде как простая ситуация, а понаписали-то.
1. Свекровь, конечно, виновата. И, наверное, извинилась бы приватно погодя, но идти пресмыкаться и посыпать голову пеплом сейчас при открытом конфликте она не хочет. С квартирой вообще бред редкостный, шантажировать сына - это от недалекого ума. Пиво, впрочем, это подтверждает. Редкостная *****.
2. Мужик. Мать одернул, что еще надо. Теперь у него цугцванг - мать не извинится, а теперь она оторвана от семьи. Что-то делать надо, он решил действовать как есть. Нормальное решение, вариантов-то особо не видно. С шуруповертом, конечно, накосячил, что есть, то есть.
3. Машина.
Не стоит забывать, что он принял помощь, когда отношения у всех со всеми были хорошие. Не принял бы - автор первая бы обиделась. Он эти деньги не просил. И если такая помощь предполагает., что он теперь должен по гроб жизни - нафик она нужна.
4. Огурцы. Вот ему что сейчас - не давать бабушке с дедушкой кормить внука огурцами? Или холодильник завести отдельный?

Итог. Автор раздула ситуацию, и выкрутила мужу руки. Даже если свекровь сейчас придет и извинится, то автор все равно уже проиграла. В предположении, что ей важно отношение мужа, конечно. А что делать мужику, вообще непонятно. Хз, в чем он козел. Видимо, полом не вышел.

а вы тему тоже не читали? что мог сделать мужик - написано.
по поводу машины, так никаких обязательств не возлагали, просто попросили, нельзя?почему соседа попросить - это нормально, а зятя нет? на счет обиделась бы автор - неизвестно, не хотел себя чувствовать должным(а нормальный человек будет так себя чувствовать) мог бы сказать "спасибо за предложение, но это слишком большая сумма, пока купим ту машину, которая нас по карману"

ну и поскольку неприятные подколки со стороны свекрови уже были и автор терпела, то вряд ли свекровь считает себя хоть чуть неправой

мужику как минимум объяснить свое поведение родителям жены

1094 первый ворпос , 1099

Гость 1203, читать я умею. Если он должен был прогнуться, то задачу возвращения свекрови он эти не решил бы. А вот вам бы неплохо все же походить на курсы чтения, в вечернюю школу, может. Ибо иначе каким боком у вас появился сосед в пункте, где идет речь о 300к доплаты за более комфортное авто? Еще раз - пока семья была дружная, считать, кто кому должен - это как-то странно. Хотят родители, чтобы зять возил в том числе и их дочь и внука на более комфортном авто - ну что им отказывать? Теперь же ситуация поменялась.

подучитесь вы, если тему все ж читали)) автор писала, что попросили мужа помочь по мелочи, он отказался, пришлось обратится к соседу. Вы этих букв не видели?

И знаете, даже взрослый родной ребенок, берущий у своих родителей такие суммы обычно старается их вернуть, любым способом, хоть путевками в санаторий, на отдых за границей и пр. в случае если родители отказываются брать деньги

для задачи возвращения свекрови в семью однозначно неправильный путь, хамство родителям жены никак не поможет достижению цели, остальное в теме есть

гость 1208, в моем посте, на который был дан ответ, про ситуацию с соседом не было ни слова. перечитайте его. и еще раз.

по ситуации с соседом - ультиматум есть ультиматум. мужик сказал, раз ты не общаешься с моей мамой, я не общаюсь с твоими. и предыдущие заслуги родителей тут не в счет. за слова надо отвечать. да, некрасиво, ну а что поделать. иначе его часть ультиматума не выполняется

тема не из одного поста состоит, есть пояснения, дополнительная информация. Ультиматум как минимум глут, ппричина для необщения с его матерью есть и весьма весомая, причин для необщения с родителями автора - фактически нет, просто так захотелось, о чем он и сказал прямо, поведение ребенка, а не взрослого мужчины
ЗЫ. а тему все ж не читали

глуп

[quote="Кофе утром" message_id="52312464"]Если Вы не считаете "Вы даун?" оскорблением, а считаете вопросом, то: - является предположением, а: - предложением неких действий, и оскорбления тут нет ни капли.[/quote
Конечно, не оскорбление - на ровном месте кто-то будет еще тесты ДНК спрашивать! Я бы взглядом одним убила!

Никакого, ни малейшего оскорбления нет!
Вам вот не оскорбление, что свекровь предположила, предложила дейсвие - тест ДНК, это вам не оскорбление.
Так что Уля, объяснив свекрови на ее же примере ее неправоту, просто ангел во плоти.

Ну муж, судя по всему не подслушивает за родителями жены у замочной скважины, а то бы тоже узнал много интересного о себе!

Ууу...еще одна не оправдывает хама и "не видит ему другого выхода")))
Сочувствую!
Выход тут тысячу раз изложили, он очень простой.

И что, интересно? Родители еще этого утырка с его полоумной мамашей еще перед Улей же и защищали! Так что фантазии подобные оставьте при себе.

А зачем кому-то возвращать свекровь в семью.
Второй раз тут спрашиваю - зачем мужу надо таскать свою жену к мамаше, тем более мамаша ее не любит - никто ответить не способен. И пусть не ходит к родителям жены.

а в чем хамство мужа ??? Он свою мать осадил. Родителям жены он НИЧЕГО плохого не сказал, ни одного грубого слова, он просто начал их игнорировать. Точно так же, как его жена начала игнорировать его мать. Приведите пример ХАМСТВА мужа . Любить родителей жены он не обязан даже за их подарки. дарят они не ему, а дочери. Возить тещу тоже не обязан. Требовать свой шуруповерт - имеет право. Где хамство , в каком месте ?

проблема в авторе. она упорно тащит мужа к своим родителям, упорно требует от него любви и благодарности по отношению к своим родственникам, автора корчит от горя, что муж не любит ее маму. Беда не в свекрови, беда в авторе. которая упорно требует от мужа высоких чувств к теще, при этом желая игнорировать свекровь. Маразм какой то. Одну маму любить, другую ненавидеть. Зачем, если каждый может любить СВОЮ маму. Я всю тему пытаюсь понять, зачем автор навязывает мужу своих родителей .

а кто может ответить, если тоже не понимают, зачем общение двух теток, не любящих друг друг. Вывод из темы - некому драить свекрину квартиру, раньше же автор драили

перечитайте тему, все написано и разжевано неоднократно. неотдавать долги тоже имеет право? как деньги брать так в первых рядах, а как дать на денек шуруповерт - так верни чейчас же, знаете, даже если бы жена одолжило соседу, вот считаю очень некультурно требовать назад сию минуту, тем более, когда он не нужен, дальше сами найдете

автор не тащит, муж сам напрашивался в гости к родителяим, все ж почитайте.

в начале темы Свеколка все верно написала, было еще замечание, что характер мужа скорее всего как у свекрови(( видит только свои обиды, обсирать других - норма жизни, ничо такого

это вы невнимательно читали. Отец автора САМ предложил деньги когда узнал что зять покупает машину. САМ предложил. Зять (муж автора) Не просил, он хотел купить машину за свои деньги, но тесть настоял купить лучше. Далее - муж отказался возить тещу. Имеет право. Шуруповерт - тоже ерунда, может. он был ему нужен, но человек передумал. И почему вообще у мужа не спросив автор отдала его вещь отцу ? И почитайте тистеричные тексты автора, она пишет - муж ОБЯЗСН помогать моим....ноя теперь не обязана помогать свекрови. Интересный момент : до ссоры автор помогала свекрови (уборка в квартире и пр)Ю а ее муж помогал ее родителям (возил тещу и помогал отцу с машиной). Теперь автор помогать свекрови отказалась - муж сделал тоже самое. Просто пемощь перераспределилась - муж помогает теперь СВОЕЙ маме (может, он там полы ей моет), а автор пусть теперь свою маму возит сама. И никто не в обиде. Но автор желает, что б муж прислуживал ее родителям, при этом она сама демонстративно игнорирует его мать.

муж самый АДЕКВАТНЫЙ человек в этой истории. Он СРАЗУ оборвал свою мать, даже накричал на нее (когда та пыталась дать пиво ребенку и сказала глупость). А вот автор истеричная капризная избалованная принцесска, которая привыкла только топать ножкой, раздула конфликт, психует, разрушает семью. Муж как раз спокойный человек, справедливый, увидев неадекватную реакцию истери-чки жены просто занял внятную позицию - раз ты не общаешься с моей мамой - я не общаюсь с твоей. Муж не истерит, не психует, не хамит, не кричит. Просто ждет, когда у автора закончится психоз.

еще раз повторю - а никто в ДОЛГ не давал ! Отец автора САМ всучил деньги в виде ПОДАРКА , муж не просил, не занимал. кстати, раньше тещу возил по первому зову, отцу автора помогал с машиной. Муж теперь и подарки возвращать обазан ? И тещу возить ? Вы совсем тут все сбре-ндили. Простейшая поговорка - как аукнется - так и откликнется. Автор демонстративно игнорирует свекровь - получила симметричный: ответ муж игнорирует ее родителей. Равновесие.

перечитайте тему. ему предложили, он взял, мог бы не брать, все написано, причина для отказа в общении со свекровью - веская, причины так относится к родителям автора - не хочу, все 100 раз написано

Симметричный???? мож мужу случайно яйца отрвать и сказать , что так было? а что? не повод обижаться))
вы всегда берете без отдачи такие суммы и в последствии поплевываете на того, кто дал? прискорбно

э нет, причина отказана не общаться с родителями жена не "не хочу". Муж четко указывает другую причину - он не общается потому что жена не общается с его матерью. Это не прихоть, это принцип. Справедливый, кстати. А брать женьги - ну так машина совместная, так что не мужу помогли, а автору. Ее отце дал денег не зятю, а дочке, она не отказалась.

прицитируйте пост, где автор пишет про обязан. и прочитайте первые 2 страницы, там еще не зашло так глубоко и вполне адекватные люди все написали, даже без подробностей, которые были позже, подробности лишь добавили отрицательных красок свекрови и муженьку.
Автору прислушаться к советам Свеколки

вы ду0ра или прикидываетесь ? Автор в законном браке, машина совместная собственность, отец дал денег не зятю, а дочери !!! И взяла деньги она, а не он. Отец не зятю персонально помог деньгами, он дал дочери, мотивируя "ой, внука возите на машине получше".

перечитайте предыдущую страницу. у автора есть причина обин, у мужа только принцип, при котором он всего лишь хочет нагнуть жену, она уже достаточно нагиналась, но с каждым разом надо все ниже и ниже.

эх, терпеливые у автора родители, жаль брата нет, он бы быстро разрулил эту ситуацию

где написано, что взяла дочь? ездит кто? муж? так если дали дочери, пусть дочь и возит ребенка, а не зять на работу и к маме катается, да грубо, но уже написано, ощущение, что муж не мужчина, щенок, при чем наглый

сумма, данная родителями чуть меньше половины стоимости машины , остальные деньги совместные, считать умеете?

не вопрос читайте сами пост автора 642. Уля | 08.07.2015, 15:08:16 [2959982185]

"......Я не навязываю родителей,как многие тут пишут,пусть не ходит,но в мелкие просьбы выполнять он обязан,...... " ну открытым текстом. он ОБЯЗАН. Автор вполне искренне считает, что муж обязан помогать ее родителям в то время как она сама свекрови ничего не должна.

вообще-то я мать сына и дочери, и если бы мой сын вел себя как муж автора, мне было бы очень стыдно, что мой ребенок вырос таким уродом, про последствия в отношениях с сыном даже не могу сказать, не проходила такого. Также не могу представить ситуацию, чтобы мой муж повел себя так.

отметьте - мелкие просьбы, почему сосед выполняет, а он нет? никто его не просит построить родителям дачу, и еще заметьте, генеральная уборка квартиры долеко не мелкая просьба, так почему автор обязана, а он нет? свекровь-то и пальцем не пошевелила, чтобы помочь молодой семье

И перечитайте посты свеколки в начале темы, очень разумные

почему автор не стала больше драить квартиру свекрови - написано, для вас это не оскорбление? ну возможно, что вы очень толерантны, но проблема такая есть, большинство женщин это оскорбляет, написано выше, автор из того большинства, криминала нет. все уже написано

Сосед потом не скандалит с его мамой!

Автор не должна драить чужие квартиры, но и ее муж не должен работать бесплатным шофером для ее родителей.

а вы свсе жперечитайте и найдите пост, гда автор задает вопрос почему - ответ "Мне они не нравятся. Не хочу", а деньги брать нравится)) да хоть и у жены,м это не совместно нажитое, даже если дали жене - отдай жене, ей подарили(хотя слов о подарке не было)

забрать по пути - это работа? я коллег подвожу по пути за так, при чем мы даже не друзья, просто по пути

еще раз прочитайте, автор не скандалила, развернулась и ушла, прекратила общение, где скандал? скандал развил муж

а кофе с марфой предпочли слиться, чем отвечать на неудобные им вопросы)) вот и весь сказ, можно заканчивать, все разумное было в начале, сейчас гости, залетевшие "на огонек" скандальной темы, пишут не вникая в ситуацию, что обсуждать-то?

Разве отказ общаться с чужими родителями - скандал?

А он не хочет ездить с чужим человеком! Это преступление?

Вы хотите ответы на риторические вопросы? Вы уверены, что мы должны ответить на вопрос "Где он рос?" Именно мы? Или на вопрос "В курсе ли он, что женщины по другому смотрят на эту ситуацию?" Может в курсе, а может и нет )))) Это Ваши те самы пресловутые неудобные вопросы? ))))