Муж оформляет квартиру на свекровь

Едрен батон, сколько читаю таких тем, про записать кв на маму, столько и поражаюсь. Вы ж копили несколько лет и что ни разу не поднимался разговор на кого записать? Автор, почему вы настолько сомневаетесь в своем муже, что бы задать вопрос в лоб? По реакции можно будет однозначно точно понять истинные мотивы такого решения, а не сидеть на форуме гадать.

мама покупает квартиру у дочери по всем правилам со всеми документами, она даже может передать деньги при свидетелях. а потом, без свидетелей, дочь отдаст деньги маме обратно, а мужу скажет, что потеряла, в такси оставила. давайте, доказывайте.

Автор, ну вы и инкубатор))) Так вам и надо лoxyшке)))

автор упорно не пишет о том на чьи реально деньги покупается квартира )
если муж купит на себя, то квартира станет их совместно нажитым, даже если 100% зарабатывал он, а жена дома сидела ногти себе пилила и сериалы смотрела. В такой ситуации ему, разумнее, будет купить квартиру на маму, ей он скорее всего доверяет больше.

зачем дарственная ? он может просто оформить сделку так что мать покупатель, деньги типа её.

ты офигела что ли? есть разница чьи были деньги,если баба не работала и не вкладывала деньги в эту квартиру,то муж имеет полное право оформлять на кого ХОЧЕТ

Я еще раз Вам повторяю, что свидетельские показания не учитываются! Даже расписки в получении денег за недвигу суд, как правило, не принимает, только квитанции о переводе.
Чтобы показать Вам, почему закон на этом настаивает, объясню на примере.
Представьте, что Вас вызывают в суд в качестве ответчика, где некий гражданин Иванов утверждает, что давал Вам в долг 1 000 000 рублей и теперь требует их возврата. Он же приводит с собой 5 свидетелей, которые с абсолютно честным видом заявляют: "Да, мы видели, как Иванов передавал Вам деньги". Суд, опираясь на их показания, присуждает Вам выплатить в пользу Иванова 1 000 000 рублей, которого Вы никогда и в глаза не видели. А потом выясняется, что Иванов договорился с этими 5-ю гражданами, что они за 100 000 рублей каждый дадут показания в его пользу. Итого 500 000 - Иванову, 500 000 - им. А Вы остаетесь с несуществующим долгом. Нравится Вам ситуация? Уверена, что нет. Вот поэтому в суде ПО ДЕНЕЖНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ предъявляются ТОЛЬКО ДОКУМЕНТЫ, а не слова.

ааааа, так он матери деньги хочет отдать и типа она себе купила хату. простите. как до жирафа

Поздно пить боржоми когда почки отвалились. Думать нужно ДО действия, а не ПОСЛЕ. Сейчас будет как муж захочет.

Разведитесь и заберите половину накоплений.

Вот поэтому я говорю, что муж явно хочет оставить деньги в семье с матерью, а не с женой. Способов, как автору поступить, с наскока и не увидишь, тут надо смотреть документы. Неплохой способ - составить брачный контракт или уже сейчас обратиться с исковым заявлерием о разделе совместно нажитого имущества (это можно сделать будучи в браке) и в качестве обеспечительной меры наложить арест на имущество во избежание вывода денег со счетов. Но никто не даст гарантию, что если деньги, допустим, хранятся наличными, муж не инсценирует квартирную кражу или что-нибудь подобное (знаю и такие случаи).
Вот, в принципе, и весь юридический совет для автора. Иных способов, к сожалению, я не вижу, кроме как договариваться с мужем.

А какая разница на чьи деньги покупка? В любом случае покупка из семейного бюджета, который априори считается общим. Далее: если покупка за деньги мужа, то значит, что он либо крысил втихую зажимая для своей семьи, либо всей семьей деньги откладывались с полным осознанием куда и зачем. И вообще подобные заявления мужа уже повод сходить к юристу и проконсультироваться на случай развода.

Если деньги лежат наличными, никто не мешает автору их забрать и положить в банк. Или просто перепрятать. И уже тогда разговаривать с мужем.

Да, kobrusha, права, только если исковое подавать и накладывать арест. Просто в тихую продумывать ситуацию....но сдается мне, что если это не разводка, то автор уже дров наломала и мужинек страхуется до покупки хаты.

Тиха украинская ночь, но сало треба перепрятать;))) А по сути верно!

Мне кажется, что всё бессмысленно. Что получит автор в итоге? Останется без всего и с ребенком еще в добавок.

Самое неприятное, что если квартира будет оформлена на свекровь, даже в случае смерти мужа (тьфу-тьфу) дети автора могут претендовать только на долю отца, то есть при наличии живых деда и тети на 1/3. При этом, опять же, свекровь может, минуя сына и внуков, и эту квартиру передарить дочери/мужу или дворнику дяде Паше, лишь бы не невестке.

Какое однако ховно все эти тёрки с недвижимостью. Я почему так этой темой заинтересовалась, потому-что у самой похожая ситуация была. Правда мы не были в браке, но планировали жениться и квартиру в ипотеку брать, но у меня на первый взнос по ипотеке не было совсем, а вот мой благоверный не плохо зарабатывал, но я думала, что буду в таком случае ему активно помогать выплачивать ежемесячные платежи, планировала работать, как лошадь, как привыкла.... Это у меня такие планы были, только у меня, и он знал, как важна для меня своя квартира. А потом, неожиданно, не побоюсь этого слова, выяснилось, что он собирается купить квартиру минуя ипотеку, то есть заплатив всю сумму, а меня оставить в кое чем у носа и сделать это до женитьбы. И был послан ***. И я не виню его в том, что он захотел облапошить меня, я даже "облапошить" это не могу назвать, ведь это его деньги и он вправе с ними поступать, как считает нужным, скорее я могу его обвинить в том, что он сознательно меня столько времени за нос водил и не обозначил для меня ситуацию, что с ним я каши не сварю, чтобы я могла делать выбор, а не терять с ним столько времени.

Еще меня удивляют комментарии о том, что если дена не работала - значит, она ни при чем.
Извините, но если муж после трудов праведных приходит в уютный красивый чистый дом, если ему подают свежепр готовленные завтрак, обед и ужин, если с утра он надевает чистые трусы, носки и свежевыглаженную рубашку, если его дети ухоженны и довольны, а не брошены на попечение нянек - то, извините, жена вносит ооооочень ощутимый вклад в бюджет и благосостояние семьи. И будеи иметь самое непосредственное отношение к разделу имущества.

Главное, в последнее время, я очень часто напрямую ему говорила, что перед вступлением в ипотеку мы будем женаты. И разговоры эти велись давненько. А он сцукин сын говорил мне "да да да, поженимся, все будет по честному"

Ааа потом на тебе, объипал меня как только мог

100 %. Я как юрист занимаюсь как раз жилищными спорами и не перестаю удивляться отсутствием пределов человеческой подлости!

Ну теперь-то у тебя мозги появились? Скажи спасибо, судьба, вовремя отвела, хлопни рюмашку, проспись и уже начни жить как сама хочешь, а не служанкой при барине.

Подлость это если они вместе зарабатывали, а если только он - то в чём подлость ? )

Вы абсолютно правы. Но знаете... я вынуждена признать, что такой поступок мужа автора скорее всего продиктован желанием защититься от пресловутой человеческой подлости. Это не значит, что автор была замечена в чем то, просто муж ей не доверяет, а почему причин может быть очень много. Как таких, что муж себе на уме так и таких, что он вполне себе реально не понимает из-за чего парится ведь его мать переедет в лучшие условия, а о потенциальных наследниках со стороны сестры он вполне реально даже не подозревает. Ну не приходит ему в голову, что кто то кроме его детей будет претендовать. Так уж получается, что мы желая обезопасить себя от кого-то сами становимся свол*чами.
Потому еще раз говорю мужа на откровенный разговор с вопросом в лоб почему при живой жене и детях он хочет кв оформить на мать.

Ну в случае автора, так то она ребеночка ему родила, посему вообще пофиг кто там что зарабатывал. Он как норм мужик должен обеспечить жене уверенность в завтрашнем дне. Если только там не какая нибудь ситуация, типа "она его женила забеременев"

Так мы не знаем на чей счет шли деньги может на мамин. Или наличка может у мамы у мамы хранится.

Я не пью. Мозги у меня давно в наличие. собственно я шибко не удивилась. Иду дальше.

Сейчас люди не хотят всяких проблем. Потому что у нас 80% разводов. Одно дело когда сознательно подарил а другое если оттяпали.

Это да. Поэтому я и говорю, документы надо смотреть. А из того, что сказала автор, советы только те, которые я уже озвучила. И обнадеживающего в ее ситуации мало.

не дождётесь. мультиварка сама варит, стиралка сама стирает, пылесос сам пылесосит, утюг сам гладит)))а женщина только на кнопочки нажимает.

Про подлость - это не про случай автора и Лили, а вообще. Здесь же на форумах полно таких, кто думает, что их хитросделанность заменит и ум, и юридическую грамотность. И по судам такие ходят, плказывают "липовые" документы, ботинком по столу стучат и требуют. А я своим клиентам говорю, что всегда и во всем нужно идти честным путем, ибо на каждую хитрую *опу есть свой болт с резьбой.

Ну да )))) А зачем усложнять? Деньги-то нажиты в браке, т.*****. общие. А муж берега попутал, решив ими распоряжаться в единоличном порядке.

По закону раздел 50/50 и в суде не выясняют кто на что нажимал. Потому нет смысла разглагольствовать о женской неупаханности.

Вот вот, я тоже за прозрачность. Но как же сложно порой рассмотреть, что там будет дальше. И понять реальные намерения мужика.

У меня вообще сложилось впечатление, что муж автора по характеру инфантилен, если после нескольких лет брака не понял, что мама - это мама, но семья у него теперь своя, с женой и ребенком. И имущество надо оставлять своим детям. А у мамы еще полно наследников и помимо сына. Возможно, конечно, что муж автора не понимает этих нюансов и не задумывается, что его дети - не наследники своей бабушки и им придется делить квартиру с чужими по сути людьми. В таком случае, тем более нужно сесть и обговорить все эти моменты.

Я из- за этого развелась, автор. Считаю что, нахрен такая семья нужна. Муж купил квартиру ( копили вместе) , оформил на свекровь. А нам с 2 детьми - хрен. Я ушла. Видеть его больше не могла после этого.

А понять реальные намерения просто - откровенный разговор и вопрос в лоб. О прозрачности уже наверное поздно говорить, так как предложенное мужем прозрачным уже никак не назовешь, явно темнит.

С одной стороны да. Но прикиньте со стороны мужа - если что-то пойдёт не так и дело дойдёт до развода(довольно часто в наше время, причины и виновные разные), то этого ребёнка жена заберёт себе в любом случае, а тут ещё и пол квартиры заберёт.
Он скорее всего и не собирается разводиться, просто страхуется, защищает свои деньги от лишнего риска, что разумно.

От чего защищает? От того, что жена полквартиры заберет? Ну так ей полквартиры и полагается по закону в случае развода.

ага, конечно, видно что ума палата, что аж на быдляцком форуме ищешь утешения)

Хорошо, пойдем дальше. Он то разведется, жене них не достанется, а она ему ребенка рожала, семью с ним строила, а могла бы с нормальным. Зато он в шоколаде останется, и при квартире и ребенка воспитывать не надо, только алименты отстегивай каждый месяц. А ее с ребенком кто возьмет? Почему япона мать баб то никто не жалеет. Я часто наблюдаю какое - то пренебрежительное отношение, скользящее в рассуждениях на подобного рода темы. Будто женщина - это проклятое, во всем всегда виноватое существо, а мужики то бедные и несчастные, обиженки.

Мне вот откровенный разговор и вопрос в лоб не помог. Он меня ввел в заблуждение и в этом заблуждении я жила еще два ДВАААААА года!!!!!

Кончай тараканов травить. Никакого утешения не ищу. Я вполне самодостаточна для того, чтоб сидеть и сопливые пузыри надувать

А не жалеют баб потому, что знают, что полюбому выкарабкается, землю рыть будет. Ну таких же случаев пруд пруди когда женщина одна с ребенком остается. Это уже настолько стало обыденным и на слуху, что ну а че жалеть... не она первая не она последняя. А мужик... он же если отразить картину на него, с ребенком да без своего жилья/работы спивается, снаркоманивается и т.п.

НЕ СОГЛАШАТЬСЯ
ни в коем случае, вплоть до скандала ,у нас такого же плана была ситуация и что вы думаете ,мой муж чуть трагически не погиб ,но все обошлось... а я тогда была с маленьким ребенком на руках, вот тогда бы я осталась с носом .
И самое интересное ,что после этого случая скоропостижно умирает моя свекровь ...у меня сейчас волосы дыбом встают ,что было бы если недвижимость была бы записана на нее .

Тьфу, скажите, скотство какое то? Женщина - это заведомо слабое существо. Должно же в жизни всё быть как - то правильно что ли?

Типа "ах бедняжка"

Ну не то, что бы скотство, просто так было всегда если задуматься и покопаться в истории. Женщина хранила очаг пока мужчина на мамонта ходил, но она паралельно замледелием занималась и воспитывала детей. И в целом оно как бы равносильно было, ибо на охоте/войне и погибнуть можно было, и тогда женщина уже сама тянула телегу. Сейчас по сути все так же, только мужчин уже не подстерегает опасность на "охоте за мамонтом", а женщины уже сами вылезли из землянок и рынулись в поисках добычи. Так что винить кого то конкретно нет смысла.
А правильно в жизни - это когда честно. С собой, с мужем, с детьми и близкими. А вот диапазон честности у всех свой и важно, что бы у близких людей он был одиноковым.

....автор если теперь его родня вас сломает ...то все вам капец..