Здравствуйте! С мужем живем 2 года, есть дочь. Своей квартиры нет, живем в съемной. Родители мужа накопили пол суммы на квартиру, остальную сумму хотят взять в ипотеку. И вроде бы тут и справедливо что квартиру оформят на свекровь, ведь она оплачивает пол суммы. А ипотеку они решили оплатить пополам, т.е. пол суммы платят они , половину мы. Муж сам не против чтоб квартира вся была на свекрови. А меня Сейчас этот вопрос съедает изнутри(((((( Всю жизнь будем вкладываться в эту квартиру, потом если с мужем что-то случится, где гарантия что квартира останется мне и дочке. Свекровь уверяет что квартира останется нам по наследству , но у меня есть сомнения.... ведь гарантий нет!!! У неё так же есть старший сын и трое внучек, если вдруг что случится они ведь тоже могут свои права заявить на эту квартиру. Помогите пожалуйста как мне быть(((( эти гложет меня каждый день все больше и больше! Может я зря паникую? Или меня все таки держат за дуру(((
И как это относится к маме автора? Где её приданое? Где поддержка со стороны тещи? Если свекровь дает половину, то почему бы и родителям автора половину не дать? И не надо никакой ипотеки
Гость
[2483879472]
#266
Марина А.
Сообщение было удалено
У разумной женщины, уже лежали бы деньги на первый взнос, раз на квартире бесплатно жили. А у автора одно бла-бла-бла и подсчет кто ей сколько должен
Гость
[1151845494]
#267
Гость
Сообщение было удалено
Мы же не знаем обстоятельства жизни и реальное финансовое положение мамы Автора на данный момент? Она сумела скопить какие-то деньги, и готова их вложить в жильё детей, что не так?
Гость
[2483879472]
#268
Марина А.
Сообщение было удалено
И где её добыча?
Гость
[1747110315]
#269
Гость
Сообщение было удалено
Ничего.Просто ответила на вопрос почему мамы девочек стараются.
Конечно, а то вдруг доча замаячит на пороге после развода и не одна. Да тут наизнанку вывернешься.
Гость
[933438042]
#276
Гость
Сообщение было удалено
Сколько свалят, столько это место и займут. Я вот просто не понимаю зачем? Неужели такая очередь, чтобы ребенка заделал? что в нем особенного?
Оля
[3086204222]
#277
Гость
Сообщение было удалено
Женился - это ни о чем. Целевой займ - это подарить половину вложений жене сына, т.е. совершенно посторонней девочке. С какой стати? И это при условии, что займ вообще будет возвращен. Справедливостью не пахнет. Девочка всего лишь мама внука - это не заслуга ни разу) Будет чувствовать себя ущемленной - странно чувствовать себя ущемленной не получив от посторонних людей подарков в виде половины квартиры) А будет - да сколько угодно. Не для нее деньги зарабатывались, это всего лишь будет означать, что девочка не в меру наглая и готовая разевать пасть на чужое.
Гость
[1151845494]
#278
Гость
Сообщение было удалено
Согласна! Квартиру купит не быстрее, чем муж бы это сделал, конечно, но по крайней мере не запишется в категорию "деградирующих" овуляшек. Пусть там супруг посидит!)
Оля
[3086204222]
#279
Рафаэлка
Сообщение было удалено
Справедливо будет, когда вложит. Сама, своих заработанных лично денег. Вот на сумму вложений будет справедливо. А пока все ее вложения в туманном будущем, следовательно, и выделение ей доли там же. Ипотека на муже не будет, т.к. у мужа автора и у его матери достаточно ума и дарить жене 1/2 квартиру только потому что она жена и родила, они не станут)
Гость
[1151845494]
#280
Гость
Сообщение было удалено
Бред параноика!
Гость
[1151845494]
#281
Гость
Сообщение было удалено
Эээ, нет! Чем старше мальчик, тем меньше у него выбора среди наивных молоденькх дур! А тёти постарше, которые то место займут, умеют держать в ежовых рукавицах маменькиных сыночков, не сомневайтесь! Мысль относительно очереди не поняла, извините?
Катерина
[3086204222]
#282
Гость
Сообщение было удалено
Если семья развалится из-за непомерных аппетитов невестки, значит, не семья это была и хорошо, что развалилась так быстро.
Гость
[1747110315]
#283
Гость
Сообщение было удалено
Почему бред, проза жизни.
Катерина
[3086204222]
#284
Гость
Сообщение было удалено
Так и пусть валят, в чем проблема-то? Глядишь, какая-то окажется нормальной, не голозадой и не разевающей пасть на чужое. А нет, так можно и просто встречаться-общаться, жить. Жениться совершенно необязательно.
Катерина
[3086204222]
#286
Марина А.
Сообщение было удалено
Нет желания?) То есть предоставить жилье в безвозмезное пользование с минимальными вложениями - это не поддержать? Ну тогда автор идет к своим родителям и спрашивает у них, нет ли желания поддержать молодую семью в решении жилищного вопроса. Половиной стоимости квартиры, а они с мужем будут потихоньку выплачивать. Или у родителей жены нет желания помочь дочери?
Неа) Вы врете) Чем мальчик старше, тем у него выбор больше и среди молоденьких наивных дур, и среди мадамов постарше и уже не голозадых, а что-то за душой имеющих) Так что мужу автора вообще нечего опасаться. Свалит автор - еще десяток выстроится кандидаток на ее место.
Гость
[1151845494]
#288
Оля
Сообщение было удалено
Зачем столь практичному мальчику жениться? Брак подразумевает полное единение во всех смыслах, а тем, кто к такому не готов, лучше строить свои, личные, рыночные отношения с дамами, продающими свою любовь по тому же, рыночному, принципу.
Катерина
[3086204222]
#289
Гость
Сообщение было удалено
Конечно, не хочет. И ее сын, если не полный олух, на это не пойдет. Делов то, что муж автора вполне резонно согласен на вариант, предложенный его матерью. Он не устраивает только автора, желающего за счет чужого труда получить 1/2 квартиры. Ну так не хочет - не надо. Собрала вещи, пошла на выход. Делов-то?
Гость
[1151845494]
#290
Катерина
Сообщение было удалено
В этом десятке вы долго и тщетно будете искать свою, единственную, искренне вас любящую.
Да что то автор не похожа на бескорыстную нимфу. Кусок мимо рта пролетает вопит на весь форум.Караул грабят.
Гость
[1747110315]
#292
Гость
Сообщение было удалено
Знаете гораздо лучше когда люди откровенны и не притворяются. И не ждут слишком многое от других.
Гость
[1151845494]
#293
Катерина
Сообщение было удалено
Не то, чтобы я расписывалась за Автора, тем не менее возникает вопрос: маленького ребёнка - куда? А так - на выход не проблема, особенно если молодая семья на данный момент живёт в квартире родственницы жены за бесплатно))
Гость
[2483879472]
#294
Гость
Сообщение было удалено
То есть материально вкладываться в квартиру, которую хочет иметь в собственности она не может? Тогда пусть будет уважаемой на съеме, никто же не запрещает. Или родила и априори ей все должны? Кроме папы с мамой, конечно, они святые.
Гость
[1151845494]
#295
Гость
Сообщение было удалено
Согласна! Вот, только, рассчитывая на откровенность и честность других, следует и в себе нести те же качества и намерения, иначе - не получится.
Гость
[2483879472]
#296
Гость
Сообщение было удалено
Сейчас вы озвучили прямо мечту многих мужиков)))
Гость
[1151845494]
#297
Гость
Сообщение было удалено
Нет! Родила, отдала папаше столь желанное, им, потомство, и свалила в свободную жизнь к своей маме! И никто никому ничего не должен!
Гость
[2483879472]
#298
Гость
Сообщение было удалено
Те, у кого карьера, позволяет "быстро купить квартиру" по 3 года в декрете не сидят.
Гость
[1151845494]
#299
Гость
Сообщение было удалено
Почему только мужиков? Большинство из нас тоже не отказались бы от разнообразия?)) В последнее время всё чаще задумываюсь: они хотят настоящего равноправия полов? Так, может, дать им это во всей красе истинного равноправия?
Марина А.
[1001518564]
#300
Оля
Сообщение было удалено
Если займ не будет возвращен, вы хотели сказать? Но тогда подарить деньги сыну-мошеннику не менее неприятно. А если он будет возвращен, то вроде никто ничего никому не дарит. Или вы из тех людей, кто считает, что сколько бы люди не отдали , они все равно вам будут до конца жизни должны, только из-за жеста вашей доброй воли?
Немало отцов на это согласились бы. Ещё и алименты с БЖ на ребенка. Ах, да, чуть не забыла! Если родители дамы купили ей жильё, то пусть валит из него куда хочет, мужику с ребенком нужна жилплощадь.
Марина А.
[1001518564]
#302
Гость
Сообщение было удалено
Очевидно, потому что это не устраивает свекровь, она хочет, чтобы квартира была оформлена на нее, а выплачивали вместе с сыном. Или это не устраивает мужа, который таким образом лишается возможности выводить деньги из семьи на много лет вперёд, и избежать раздела квартиры
Гость
[2483879472]
#303
Гость
Сообщение было удалено
Подозреваю, что женщины окажутся в проигрыше.
Марина А.
[1001518564]
#304
Катерина
Сообщение было удалено
Да, это не поддержать, а обязать. Жилье нужно не в пользование (даже безвозмездное и уж тем более с минимальными затратами) , а в собственность. Если условия проживания таковы, что они отодвинут покупку своего жилья, а не приблизят, то это невыгодные условия.
Гость
[1151845494]
#305
Гость
Сообщение было удалено
Нет уж! Раз мама жены купила жильё на своё имя, то и валите со своим потомством, куда хотите! Вы же раньше где-то жили? Туда и возвращайтесь! А у тёщи вашей ещё стописят внуков будет от других зятьёв!
Гость
[1747110315]
#306
Марина А.
Сообщение было удалено
А зачем гадать будет возвращен не будет.Для свекрови сын останется сыном. Но и деньгами тоже рисковать не хочется тем более свекровь теряет проценты.Свекровь предложила свой вариант не нравится копите сами.
Марина А.
[1001518564]
#307
И если у автора есть работа, на которую можно выйти после декрета, место проживания и даже возможность с помощью родителей первоначальный взнос добыть, на кой ей эта свистопляска? Я бы четко сказала мужу, что мне неудобно переезжать из квартиры моей родни в квартиру его родни, а там пусть как хочет , решит остаться-никто не гонит, решит к маме под юбку, так скатертью дорога
Марина А.
[1001518564]
#308
Гость
Сообщение было удалено
Так а я про что, надо самим копить, дешевле обойдется. Ну или самой, если мужу приятнее на все готовое и напрягаться лень. И как уважать такого мужа? Чему он детей научит, с тебя же квартиры тянуть?
Гость
[2483879472]
#309
Марина А.
Сообщение было удалено
При таких условиях вы правы. Но только изначально там был съем, отсутствие помощи от родителей и отсутствие нормальной работы у автора.
Гость
[1151845494]
#310
Гость
Сообщение было удалено
Не попробуешь - не узнаешь!) Может, как раз наоборот: в выигрыше? Мы привыкли всё терпеть ради своих детей, а если пересмотреть приоритеты, и вспомнить, что за наших детей отвечаем не только мы, мамы, но и их отцы? На нашей стороне всё то, без чего мужчины не могут жить: красота, материнство, сексуальность, любовь и душевное тепло... Что будет, если мы лишим их всего этого, делегируя права их мамам, друзьям, старым подругам и всем прочим, кого они считают важнее нас?
Гость
[1151845494]
#313
Гость
Сообщение было удалено
А вы, наверное, все - самодостаточные, трудолюбивые, успешные и уравновешенные олигархи?
Гость
[958687245]
#314
Все просто. Скажи что ты против. И свои деньги не будешь вкладывать в чужую квартиру. А будешь копить на свою. На этом вопрос и решится. В сущности оба супруга имеют права подстраховывать себя на будущее. Кстати, с такого мужа неплохо бы брать за съем теткиной квартиры, в которой вы живете. ТОлько объяснять надо все спокойно, без скандалов. Если упрется, значит не спроста это и он готовится рвать с вами и не хочет оставлять ни копейки матери своего ребенка. Тогда и вы поступите соответственно.
Гость
[1747110315]
#315
Гость
Сообщение было удалено
Пусть автор выходит на работу и раздельный бюджет. И каждый вкладывает в свою.Только мужу вкладывать четверть а автору с нуля.
Катерина
[3086204222]
#316
Марина А.
Сообщение было удалено
Совсем не обязательно подставить, может действительно не оказаться денег на выплату долга. Не из поганности характера, а, например, из-за кризиса и сокращения рабочих мест или рождения еще детей и увеличения расходов. Вкладывается - это сейчас и деньгами, а не рождением детей и не когда-нибудь потом непременно. Вкладывается - это приносит деньги в клюве СЕЙЧАС. Автор ничего не приносит и НЕ является добытчиком. Свекровь планирует платить за жилье своего ребенка, а не молодых. Это большая разница. И одаривать посторонних девочек жильем она тоже не планирует вне зависимости от статуса и намерений. И сложно найти аргументы против такой позиции.