Муж и финансы

Думаю, что "обеспечивать" пишется через е, а норма это то, что чаще бывает. Хорошо, конечно, когда мужчина способен обеспечить семью, но и не вижу ничего плохого в том, что у женщины доход выше. Просто так получается, что многие мужчины тоже довольно меркантильны, и с удовольствием приударили бы за женщиной с высоким доходом, ну а поскольку большинство мужчин в постели одинаково плохи, то ясное дело, что из двух ухаживающих за женщиной мужчин женщина выберет того, у кого доход выше, поэтому чаще всего выходит так, что в семье доход у мужчины всё равно выше, даже если женщина зарабатывает очень много.

А почему же мужчины в постели плохи?

Природа такова. Цель секса природой задумана для продолжения рода, а для этого уметь долго не кончать не обязательно. Но оказалось, что если мужчина умеет поддерживать твёрдость своего члена длительное время, то и женщина от фрикций тоже может кончить. Таким образом некоторые хитрецы научились эту твёрдость поддерживать, чтобы женщина тоже могла от секса кончать, и можно было бы женщине сказать - видишь, ты от секса тоже кончаешь, значит мне не нужно тебя содержать.
Но хитрецом для этого быть мало, потому что умение долго не кончать, как и умение жать от груди сто пятьдесят килограм, природой не предусмотрено. Поэтому мужчин, которюые в постели хороши, ещё меньше, чем мужчин, которые жмут от груди сто пятьдесят килограмм.

На самом деле чтобы мужчина был в постели хорошим надо быть самой активной и подсказывать ему что для тебя приятно и т.д.учиться телом и изучать его и свое и хорошо бы к жирму любить тогда будет всё ОК

Классная тема, сразу понятно, что любая баба которая хочет выйти замуж самая настоящая побирушка, нищенка и вообще не женщина.
Фемки в первых постах сразу сказали, что мужчина для них это кошелек )))
Акуенная бабская логика, весело прям.
ЗБС темка, огромное спасибо

Так приятно, когда с утра вбрасываешь очевидную провокацию про 200к, а тут уже столько ответов настрочили и все так смешно брызгают слюной. И возмущаются главное.

Понимаете, чтобы мужчина кончил с женщиной, ему вообще никак не нужно изощряться, что-то изучать или что-то подсказывать женщине. Ему достаточно засунуть, сделать некоторое количество простейших движений тазом - и результат налицо, а иногда даже и на лице. Но женщина, чтобы кончить с мужчиной, не может просто лечь на спину и думать об Англии, или выполнять те же простейшие движения тазом, которые делает мужчина. Чтобы женщине кончить с мужчиной, ей нужно что-то ему постоянно подсказывать, что-то изучать, как-то изощряться. Так вот, бывают мужчины, которым ничего не нужно подсказывать, с ними можно просто "лечь на спину и думать об Англии" - вот это хорошие любовники. А то, что мужчину нужно учить и что-то ему подсказывать, уже вычёркивает его из разряда хороших любовников. А если от фрикций его членом в Вашей вагине без дополнительной стимуляции клитора пальцами в процессе Вы ещё и не каждый раз оргазм получаете, то он стопроцентно должен Вас содержать, так как обмен получается неравноценный - Вы ему полноценный оргазм от фрикций, а он Вам какой-то суррогат оргазма, от пальца либо от языка.

Если они любят друг друга и это семья, то что плохого в том, что жена получает больше? Нормальный муж постарается, чтобы хотя бы сравняться с ней по зарплате.

Как минимум я бы не уважала мужчину который зарабатывал бы меньше меня. Может и не разошлась, но отношение бы точно изменилось. И дело не в самих деньгах, а в его состоятельности. Лично я могу и сама прожить, мне деньги мужа не нужны, но я получаю удовольствие от того, что он выполняет мои хотелки, а не я сама все покупаю. Для меня самая эрогенная зона - это кошелек, но не потому что только деньги мне важны, а потому что это сила мужчины в наше время. Ну и когда муж мне готовит и кормит меня - тоже кайф.

Вся правда о сексе от мужчины. Забавно, но верно)

Сравни его с другими - если он на их фоне плох, бросай.
А если сравниваешь и видишь, что он все равно хорош, пусть и беден - значит в нем есть то, что тебе нужно.

Может, вы - просто ***?

Где это в Библии сказано?
В житие Николая Чудотворца зато сказано, что нищебродки никому не нужны, кроме как на панель

молоток, все граммотно

можно ссылки на эти 2 интервью?

LOL. А раньше что ли женщин содержали, когда об их удовольствии не думали? И тогда не содержали. Значит, сейчас, тем более, не должны

Зато мужской оргазм - просто разрядка. Она должна содержать?

если ты фригидная, *** и не хочешь детей ......то ты абсолютно права.............если нет, то ты ту.пая ов.ца......

Так и он получает удовольствие от того, что ты ему покупаешь! Ну или приданое приносишь

А вы живёте только ради денег? Чувства к человеку для вас ничего не значат? Должен же быть человек близкий по духу. Конечно можно жить с деньгами и 40 кошками, но по-моему, это такое себе...
Какие-то плюсы, наверно, в этом есть, но это так скучно

Замужество, это способ пожить на халяву для женщин.
Парни, живите для себя, ибо проститутки дешевле и честнее жен!

200 тысяч. 😂😂😂
Ну это вы загнули... Не подскажете, где такую найти??? А главное, мужа с такой зарплатой? Т.е если у человека обычная среднестатистическая з/п он уже не человек?

А зачем такому успешному и самостоятельному, который и приготовит себе сам и уберет за собой, - такая иждивенка беспомощная?! Да и добиваться ещё её ... Зачем?!
Если мужчина все может сам, плюс ещё и обеспеченный, - он никого не будет добиваться, а скорее наоборот отбиваться придется от ленивых неумех, которые сидят и ждут когда их мужчина обеспечит:))

Мужчина никому ничего не должен!

Это форум мечтательниц ))) Их дырки стоят миллионы, мужья им должны "все все все", у каждой очередь из олигархов. Ну и еще феминизм - чтобы больше прав, больше прав ))) Ну иногда проскакивают темы про экономию на макаронах )

Ну, хотелки как бы тоже, знаете, у всех разные.

А *** в оч.ко- не горячо?)))

Что мужской оргазм разрядка, что женский оргазм разрядка. Только мужчины оргазм от фрикций в вагине получают всегда, а женщины оргазм от фрикций в вагине с большинством мужчин вообще не получают или получают один раз на десять половых актов, при этом у мужчины всегда в эти десять половых актов есть оргазм. Если Вы такой супер-пупер мастер, который при каждом половом акте доводит женщину до оргазма фрикциями членом в вагине - поздравляю, от Вас женщина требовать содержания не будет. Но на этом форуме каждый первый мужчина утверждает, что он мастер доставления женщинам оргазма фрикциями членом в вагине, а на деле восемьдесять процентов женщин вообще никогда в жизни не получали такой оргазм, а остальные двадцать процентов получают его в лучшем случае раз на пять-десять половых актов. Так что обмен при сексе неравноценный, а значит, мужчины должны женщин содержать.

Потому и забавно, что верно.

Раньше женщинам и голосовать нельзя было. Сейчас мир справедливее, чем раньше, но до полной справедливости ещё далеко.
Кстати, раньше ущемлялись права не только женщин - не удивлюсь, если Ваши или мои предки, крепостные крестьяне, вынуждены были бесплатно работать у барина на поле.

И по совместительству цирк с конями.
А точнее цирк с кобылами.

Природой было предусмотрено получение удовольствия от секса как мужчиной так и женщиной. Но почему-то вдруг женщины перестали получать это удовольствие. Вам не кажется, что дело не в мужчинах?

Это называется фетишизм. Форма нарушения сексуального поведения при которой сексуальное возбуждение вызывают несексуальные символы. В данном случае деньги. ))

Никогда большинство женщин оргазмов от фрикций членом в вагине не получали.

Вы точно муж? ))
Проведу аналогию. Собрались два условных человека поиграть в теннис. Один старается, бегает, прыгает и тем самым получает удовольствие от самого процесса. Второй подошел к игре спустя рукава. Стоит на месте, за мячом не бежит, азарт не испытывает. Сам удовольствия не получает, да еще и темп игры сбивает, тем самым мешая наслаждаться игрой первому. Ну а потом, в конце, еще и заявляет, что первый ему должен деньгами компенсировать то, что он не получил такого же наслаждения, как получил его первый.

Да не от фрикций оргазм у женщин, а от мужчины.
Вы точно Муж? ))

Не вижу вообще ничего общего в этой аналогии в аналогии с сексом.
Сказка о лисе и журавле намного лучше аналогия, когда журавль поставил еду в глубоком узком кувшине, из которого мог клевать благодаря длинному клюву и длинной шее, а лиса не смогла есть из кувшина - голова не пролезла в горлышко кувшина. Так и мужчина, занимаясь сексом с женщиной, получает от фрикций членом в вагине оргазм, а женщина от тех же фрикций, тем же членом, в той же вагине оргазм не получает. И мужчина, получивший оргазм, должен как-то получение этого оргазма отработать, проще всего это сделать с помощью содержания женщины.

Тут важна именно части тела мужчины и женщины, от взаимодействия которых получен оргазм. Поскольку мужчина получает оргазм от фрикций мужским половым органом - членом, в половом органе женщины - вагине, то и женщине необходимо получить оргазм от фрикций мужским половым органом - членом, в половом органе женщины - вагине, если женщина такой оргазм не получила, значит мужчина женщине должен это компенсировать, проще всего это сделать содержанием.

Мужчина, у Вас сиська вывалилась :)

А почему не получает? А ведь должна получать. Мужчина должен отрабатывать за то, что с женщиной что-то не так?
Женщина готовит еду, а мужчине она не нравится, поэтому женщина должна как-то это отработать лучше всего в виде содержания мужчины )). Согласны?

тролльь )) потому что нельзя быть красивий такой

По тексту сразу понятно что 3х штук у тебя нет. Что ты голожопая и голодная. А про мужа фантазируешь

Не получает потому, что член мужчины не имеет достаточной твёрдости на протяжении того количества времени, которое необходимо женщине для оргазма от фрикций членом в вагине, а твёрд лишь первые несколько минут фрикций.
Не совсем понял, причём тут еда.

Вы хотите сказать, что природа на протяжении многих миллионов лет создала не эффективный механизм размножения? ))
А еда это аллегория.

Для размножение нужно, чтобы кончил мужчина, а не женщина. Так что на эффективность размножения это не влияет.

Стремление обладать друг другом, должно чем-то вознаграждаться. Причем, «дар» природы должен быть таким, что плюсы от его получения должны преодолеть инстинкт самосохранения. Человек вряд ли «знал», что от совокупления появляются дети. Занимаясь любовью, он достигал другую цель. Природа «обманывает», преподнося человеку оргазм как высшее проявление этого удовольствия, поскольку у нее нет возможности объяснять необходимость секса только ради продолжения рода. В результате выжили потомки только тех людей, кто ставил, в определенные моменты своего развития, секс на первое место среди всех своих потребностей. Отсутствие оргазма есть отклонение от нормы, но это отклонение столь массовое, что его считают нормой.

Для женщины в первобытные времена, да и, впрочем, в средневековье, эпоху Возрождения, времена крепостного строя, а в некоторых странах и в наши дни секс - это не что-то приятное само по себе, а необходимость, которую приходится терпеть, живя с мужчиной, а с мужчиной приходится жить, потому что самой не выжить. А вот для мужчины как раз сам по себе секс и есть вознаграждение за заботу о женщине. В цивилизованных странах, где женщины сами способны заработать себе на жизнь, им уже не нужно терпеть ради выживания неприятный секс со скорострелами и мелкописечниками, коих большинство среди мужчин, в таких странах женщины занимаются сексом либо с мужчинами, времени твёрдости члена которых во время фрикций хватает, чтобы доставить оргазм от фрикций членом во влагалище без дополнительной стимуляции клитора пальцами в процессе, но таких мужчин меньше чем тех, которые жмут сто пятьдесят килограмм от груди, либо с мужчинами, которые их содержат либо каким-то другим выбранным женщиной образом компенсируют женщине отсутствие у неё оргазма от фрикций членом во влагалище без дополнительной стимуляции клитора пальцами в процессе.

типичны бабский бред ))

По существу возражения есть?

По существу всё сказано выше.

Так вроде бы были приведены аргументы, опровергающие сказанное.