Есть ли разница в замужестве?

Лучше когда отец жены покупает, меньше упрёков и гонений на работу.

Есть, я бы в первом себя неловко чувтвовала

Конечно есть.
В первом- всё не ваше.
Во втором- всё почти ваше.

Во 2 случае совместный этап семьи. Трудности вместе

Надо брачный договор заключать -и все хорошо и все счастливы )

Разница гиганская. В первом варианте, жена обои поменять не сможет, покрывалко свое постелить, муж Бог, она молящаяся на него. Второй: Тесть Бог. Они оба рабы и свой кусок зарабатывают, и мужу напоминают 3раза в день,что Благодатель Тесть! И благодарить тестя не забывать постоянно.

Это о чём?

если тесть чимо с кавказа заставит ноги мыть ему его брату ослоепу вагнезу, потому что он полоумный и таких на кавказе много

о деньгах которых у тебя нет, зато есть борода, но ты все равно нищий

по договору если дочь идет в проститутки половина ее дохода идет не в государство

Второй вариант лучше, т к девушка не останется с голой Ж в случае развода. Жильё ее на 100% плюс пол машины тоже ее. Главное, при расширении подаренного папой жилья грамотно все оформить, чтобы не потёрять свою законную долю.

Если заключать брачный договор - для чего вообще тогда брак регистрировать??

Первый вариант боятся потерять, в глаза заглядывают, с недостатками мирятся, стараются нравиться, детей воспитывают в духе пара- почти Бог. Во втором случае потерять не боятся, говорят все, что считают нужным, и если наглеет, то легко идёт ***. Особенно если женщина во втором случае имеет доход 1к 1 с мужем, грамотная, самостоятельная, умеет водить авто и в документах разбирается.

Брак ,до того чтобы официально стать мужем и женой , а вот брачный договор , это сохранение своего имущества , и не надо тут про доверие и т.п , жизнь ,увы ,сложная штука и дай Бог, все будут счастливы

У подруги, как раз второй вариант и она отлично себя чувствует, не работает и не собирается, говорит раз муж живет на моей территории, то обеспечивать должен по полной. Правда надо отметить, что по дому он палец о палец не ударит, все на ней. Такое вот распределение и все довольны.

если есть папа, способный обеспечить жильем, то нафига нищий мужик-то? чтобы кредиты на его машину вместе тянуть? сомнительное удовольствие

Лучше всего третий вариант, когда все сами с нуля.

Подарки родителей - это удобно, но пара так и останется детьми, не имеющими право на самостоятельность.

И тогда лучше уж второй вариант (квартира мужа), потому что тут по крайней мере в отношениях нет никаких родителей. Просто мужчина приводит жену к себе домой. Сам выбрал, сам женился, сам привел в свой дом - все традиционно.

Если потом этот момент становится поводом для попреков и манипуляций, то дело, нмв, не в квартире - дело в человеке: гнилой он. И это вылезло бы из него в любом случае, никакой дом от тестя тут бы не помог.

Ну, может, достоинства человека не ограничиваются его доходом и имуществом?
А на фига богатый мужик, у которого всех достоинств - только обеспеченность, машина-квартира?

Второй вариант предпочительнее для жены. Жена чувствует себя комфортнее, ведь в случае ссоры муж не может упрекнуть её, что она пришла на всё готовенькое. И в случае развода, женщине с ребёнком останется квартира, где жить ей и ребёнку.

ну как бы обеспеченность предполагает наличие определенных качеств, как и заезд в квартирку тестя красноречиво свидетельствует о качествах мужика.

Конечно есть. Если купят в браке то баба отгрызёт часть жилья.

Это ты сейчас про женщин.

Вот теоретически сыну бы желала первый вариант, а дочери второй.

А если дочери первый?

То это не брак. Муж будет старше жены, не меньше,чем на 10л. Для жены все грустно будет всегда.