Девственность-то? Настолько имеет значение, что без нее брака вообще не существует, изначально.
Брачный опыт окружающих рубит эту теорию в корне
Робот
[2236445981]
#356
Гость
Нифига Там вилка. Возможен опыт невинный вполне себе, а возможна торговля одним местом. Это по разное
Фигня. Не вилка, а развилка. Определение брака - это совершенно железобетонный закон. Только так, а не иначе, всё остальное нелегитимно, перед естеством, богом, как угодно. Никакие законы, созданные людьми, и рядом не стояли.
Гость
[2481311024]
#357
Робот
Ну как раз идеальной-то любви тоже не существует. А вы от него ее и требуете. Где пол-овая составляющая есть, там уже нет идеала, там поиск недостающего у тебя в женщине или мужчине. Недаром Гамлет жену всё время ангелом, то есть бесполым существом, называет. Бабу ему надо, вот что.
Я бы сказала бабень Чтоб ангелом сложно было назвать. Почувствуйте разницу называется Многие люди понимают что-то на контрастах
Робот
[2236445981]
#358
Гость
Брачный опыт окружающих рубит эту теорию в корне
Это вы про повальные разводы? Даааа, вот срубила так срубила.
Гамлет
[1240235697]
#359
Гость
Мы не идеальны. И с этим надо жить . В противном случае можно сойти сума от зацикленности . Автор жену не любит. Это не любовь. Любовь когда принимают любой вопреки всему. И не надо тут отсылаться на Бога и кристианскую религию , которая заточена на страданиях. Сомневаюсь что творцу нужны наши страдания . Есть хорошая фраза в каких-то сектантов . Бог есть любовь и если в тебе есть люьовь то в тебе есть и Бог . А любовь она безусловна и любить можно даже проститутку с 2 детьми .
Вы путаете и сознательно смешивание понятия. Вы путаете христианскую любовь к ближнему и любовь мужа к жене. Сексуальную, плотскую , крайне эгоистичную любовь мужа к жене. Которая , по какой то причине, тесно связана с духовной любовью. Это совершенно точно. Совершенно. Точно.
Бог дал нам плоть не просто так. Он не просто так смешал плоть и духовность. Значит, так надо.
Гость
[741918016]
#360
Робот
Ну как раз идеальной-то любви тоже не существует. А вы от него ее и требуете. Где пол-овая составляющая есть, там уже нет идеала, там поиск недостающего у тебя в женщине или мужчине. Недаром Гамлет жену всё время ангелом, то есть бесполым существом, называет. Бабу ему надо, вот что.
Смысл в том что у нас нет идеала на что равняться. Наверное кажлый любит посвоему . Этотчувство , эмоция . Априори не можит быть одинаково у всех
Катя мраморная
[2438298496]
#361
Робот
Это вы про повальные разводы? Даааа, вот срубила так срубила.
Повальные разводы потому что русское *** в большинстве своем - полный шлак. Девственность ни при чем
Фигня. Не вилка, а развилка. Определение брака - это совершенно железобетонный закон. Только так, а не иначе, всё остальное нелегитимно, перед естеством, богом, как угодно. Никакие законы, созданные людьми, и рядом не стояли.
У мусульман вполне себе По другому и быть не может. Женщина должна знать своё место в углу в хиджабе. Потому там нереальный разгул насилия. Женщине нельзя ничего. Навязывать это христианам и тем более буддистам нереально
Гость
[2481311024]
#363
Робот
Это вы про повальные разводы? Даааа, вот срубила так срубила.
Про повальные браки скорее
Катя мраморная
[2438298496]
#364
Современные молодые девочки, которые хранят себя для единственного есть.НО хранят они себя не для поношенных целкодрочеров, а для чистых девственных парней. Инфа 100%. КАк бы местные аборигены сейчас не голосили, но это так.У меня есть родственница, ей почти 21 год, она девственница и так считает. Так и говорит "Я храню себя не для потаскунишки, который совал неизвестно в кого и неизвестно куда"
Гость
[2481311024]
#365
Гамлет
Вы путаете и сознательно смешивание понятия. Вы путаете христианскую любовь к ближнему и любовь мужа к жене. Сексуальную, плотскую , крайне эгоистичную любовь мужа к жене. Которая , по какой то причине, тесно связана с духовной любовью. Это совершенно точно. Совершенно. Точно.
Бог дал нам плоть не просто так. Он не просто так смешал плоть и духовность. Значит, так надо.
Почти все 10 заповедей связывают выполнение правил плотского поведения человека и последующего духовного воздаяния / наказания.
Не прелюбодействуй Не убий Не укради
Робот
[2236445981]
#367
Катя мраморная
Повальные разводы потому что русское *** в большинстве своем - полный шлак. Девственность ни при чем
Когда в следующий раз захочешь высраться, постарайся не обосраться.
Гость
[741918016]
#368
Гамлет
Вы путаете и сознательно смешивание понятия. Вы путаете христианскую любовь к ближнему и любовь мужа к жене. Сексуальную, плотскую , крайне эгоистичную любовь мужа к жене. Которая , по какой то причине, тесно связана с духовной любовью. Это совершенно точно. Совершенно. Точно.
Бог дал нам плоть не просто так. Он не просто так смешал плоть и духовность. Значит, так надо.
Так вот и любите не эгоистично . Забудьте о малом несовершенстве жены . А раз не можете значит и не любите . Расходитесь и не мучайте себя и ее . Хотя может вам нравится страдать . Кстати не в обиду , я то же люблю страдать . Когда чувствешь душевную боль - чувствуешь себя живой . А когда безразлично , никем себя не чувствуешь. Биоробот с механизмом из плоти и крови . Вот и все
Робот
[2236445981]
#369
Гость
У мусульман вполне себе По другому и быть не может. Женщина должна знать своё место в углу в хиджабе. Потому там нереальный разгул насилия. Женщине нельзя ничего. Навязывать это христианам и тем более буддистам нереально
Да нету никаких христиан.
Робот
[2236445981]
#370
Гость
Про повальные браки скорее
Что ж такой процент брака у этих браков?
Гость
[2531554248]
#371
Гамлет
Ну что вот Вы говорите?? )
Почти все 10 заповедей связывают выполнение правил плотского поведения человека и последующего духовного воздаяния / наказания.
Не прелюбодействуй Не убий Не укради
Ага и ещё полюби ближнего своего Долбать жене мозг ее недевственностью, которая по сути н не сет никаких последствий кроме вашей эгоистичной неуверенности в себе, это есть полюбить ее как самое себя чтоли? )) Смешно
Гамлет
[1240235697]
#372
Гость
Так вот и любите не эгоистично . Забудьте о малом несовершенстве жены . А раз не можете значит и не любите . Расходитесь и не мучайте себя и ее . Хотя может вам нравится страдать . Кстати не в обиду , я то же люблю страдать . Когда чувствешь душевную боль - чувствуешь себя живой . А когда безразлично , никем себя не чувствуешь. Биоробот с механизмом из плоти и крови . Вот и все
Малое несовершенство?
Измена.
Вы понимаете?
Гамлет
[1240235697]
#373
Робот
Да нету никаких христиан.
А я кто тогда?
Гость
[2531554248]
#374
Робот
Что ж такой процент брака у этих браков?
Специфика человека Невозможность выносить кого-то дольше восьми лет. Как например работать на одном месте пять лет способствует выгоранию Это биология чистая
Гость
[2531554248]
#375
Робот
Да нету никаких христиан.
А ну тогда да. Вы мусульма6ин?
Робот
[2236445981]
#376
Гамлет
Малое несовершенство?
Измена.
Вы понимаете?
Для них измена - это как раз маленькое несовершенство. А может даже и совершенство.
О, а вот и пздбол Робот, утративший почётное первое место среди вуманских цлкдрчеров. Почти вся тёплая компания в сборе, не хватает только бесноватого Ве, жена которого обладала девственностью Шредингера.
Гость
[3511037197]
#382
Ве позавчера был. Скулил что жена с ним больше не живёт.
Гость
[536725487]
#383
Автор тебе пора к психиатру, причём срочно. Он пропишет тебе нужные таблеточки, чтобы ты не стонал и не страдал по ночам, а спокойно спал.
Гость
[689423341]
#384
Гамлет
я христианин. Хоть и дерьмовый. Вон, жену любимую простить не могу. Сволочь я такая
Но не мо-гу я. Соврать об этом я могу.
А простить - нет
Найдите в себе силы уйти от предательницы Это будет хоть какое-то продвижение
Робот
[2236445981]
#385
Ве сейчас под именем Азамата бабам эзотерику втирает.
Робот
[2236445981]
#386
Гость
Специфика человека Невозможность выносить кого-то дольше восьми лет. Как например работать на одном месте пять лет способствует выгоранию Это биология чистая
Во-во, типичная христианская позиция.
Гость
[3230607330]
#387
Робот
Во-во, типичная христианская позиция.
Она больше научная чем христианская Христианство предполагает безразмерное терпение
Робот
[2236445981]
#388
Гость
Она больше научная чем христианская Христианство предполагает безразмерное терпение
Во-во, все "христиане" в "науку" поверили.
Гость
[3199509848]
#389
Гамлет
А я кто тогда?
Буй его знает, но точно не мужик-мужик в том смысле, который сам в него вкладываешь. Не напрасно же Робот так обрадованно приосанивается на твоём фоне, ахаха.
Робот
[2236445981]
#390
Гость
Буй его знает, но точно не мужик-мужик в том смысле, который сам в него вкладываешь. Не напрасно же Робот так обрадованно приосанивается на твоём фоне, ахаха.
ну, это неизвестно, не променял ли бы я свою гордость на гамлетовские страдания. В общем, говвно у нас общее, женщинами принесенное. Стыдитесь, бабы!
*большой затейник. Хотя и "больной" тоже подходит.
Гамлет
[1240235697]
#393
Понимаешь, робот, я очень сильно её люблю, мою женщину. я знаю, что весь этот мой чудовищный кейс, мучительнейший, полон логических противоречий. Тут нет нигде никакой прямой логики, которую я, как мужчина, крайне сильно уважаю. Я не могу быть логичным как ты, когда я так люблю. я не могу бросить её, я не могу изменить ей. себя чувствую частицей в хаотичном броуновском движении. Хаос равно мучение. Порядка нет.
Что я могу? Поделиться с другими своей Болью. Я не хочу , чтобы другие люди страдали как я. Пусть меня вопящего услышат. И сделают, когда придёт время выбора, по другому. Не так, как моя чудовищно ошибившаяся любимая жена
Ладно.
Много слов. Хватит.
Тема раскрыта. Закончил
Гость
[954973893]
#394
Автор, хоффна ты кусок, ты же до жены сладко ипппался налево и направо, так какого хэра ты тут стонешь, что жена тебе не целкой досталась? А ты ее заслужил, эту целку? По твоей же логике ТЫ сейчас расплачиваешься за свои добрачные плятки, так как ты ахал чужих жен. Вот и пожинай проклятия их мужей. Сам виноват.
Гамлет
[1240235697]
#395
Гость
Автор, хоффна ты кусок, ты же до жены сладко ипппался налево и направо, так какого хэра ты тут стонешь, что жена тебе не целкой досталась? А ты ее заслужил, эту целку? По твоей же логике ТЫ сейчас расплачиваешься за свои добрачные плятки, так как ты ахал чужих жен. Вот и пожинай проклятия их мужей. Сам виноват.
Девственницу, которая предлагала себя, я трогать отказался. Знал, что нужно будет жениться , а я не любил её.
Остальные две девушки в студенчестве- по 1 защищённому сексу с каждой.
Вот и вся моя добрачная история.
Отсексил бы пару девственниц иипару десятков баб-не переживал бы так сильно, я думаю
Впрочем, не уверен.
Гамлет
[1240235697]
#396
я искренен и честен.
Надеюсь, это понятно.
Чтобы вы поняли , женщины, что всё ВСЕРЬЁЗ
Гость
[954973893]
#397
Гамлет
Девственницу, которая предлагала себя, я трогать отказался. Знал, что нужно будет жениться , а я не любил её.
Остальные две девушки в студенчестве- по 1 защищённому сексу с каждой.
Вот и вся моя добрачная история.
Отсексил бы пару девственниц иипару десятков баб-не переживал бы так сильно, я думаю
Впрочем, не уверен.
Какая разница, ТЫ ЖЕНЕ ДОСТАЛСЯ НЕ ДЕВСТВЕННИКОМ, так какого ты тут скулишь, что и она была не целкой? Вы квиты, у тебя даже поболее опыта. И не надо мне тут писать про разницу между м и ж, про замки и ключи, про чайники и прочую сексистскую хэрь. если чего-то требуешь от других, так соответствуй сам. Лицемерное ты ***
Робот
[2236445981]
#398
Гость
Сообщение было удалено
Ну этого ты не знаешь. Может, я ее и до развода тиранил. Это не совсем "держать в очке".
Гость
[954973893]
#399
Гамлет
я искренен и честен.
Надеюсь, это понятно.
Чтобы вы поняли , женщины, что всё ВСЕРЬЁЗ
Наher иди со своим всерьез. Девушки если и будут хранить целку до брака, то только для таких же девственников, а не для нагулявшихся козлов, типа тебя и остальных целкодроччеров.
Гость
[3664939141]
#400
Гамлет
Девственницу, которая предлагала себя, я трогать отказался. Знал, что нужно будет жениться , а я не любил её.
Остальные две девушки в студенчестве- по 1 защищённому сексу с каждой.
Вот и вся моя добрачная история.
Отсексил бы пару девственниц иипару десятков баб-не переживал бы так сильно, я думаю
Впрочем, не уверен.
Какая разница,с девственницами или нет,секс был,вы были уже не девственником,а мужчиной с опытом.Если бы были чисты и непорочны,тогда да,было бы обидно.Я что-то пропустила,думала что жена первая у вас.
Робот
[2236445981]
#401
Гость
Наher иди со своим всерьез. Девушки если и будут хранить целку до брака, то только для таких же девственников, а не для нагулявшихся козлов, типа тебя и остальных целкодроччеров.
Не было такого никогда и не будет
Гамлет
[1240235697]
#402
Гость
Наher иди со своим всерьез. Девушки если и будут хранить целку до брака, то только для таких же девственников, а не для нагулявшихся козлов, типа тебя и остальных целкодроччеров.
Лишь бы хранили до брака.
Вот честно
Гость
[3993963162]
#403
Робот
Во-во, все "христиане" в "науку" поверили.
Ога не рвутся в «мусульмане» под шконку почему то
Гамлет
[1240235697]
#404
Гость
Какая разница,с девственницами или нет,секс был,вы были уже не девственником,а мужчиной с опытом.Если бы были чисты и непорочны,тогда да,было бы обидно.Я что-то пропустила,думала что жена первая у вас.
Я искренен. Мог бы солгать легко. Эта ветка о массовой психологии мужчин.
Недевственность жены- гарантированная несчастная семья.
И второе.
Несправедливо.
Женщина совершает страшную неисправимую ошибку, но страдает всю жизнь от этого не она.
А любящий её муж.
Которые стонет и стенает по ночам, когда семья этого не видит и спит.
Нехорошо, когда мужчина мучается и слёзы на глазах.
Это неправильно.
Так не должно быть.
Но так есть. И это Навсегда. Пока жив мужчина, который любит жену.
Этого нельзя было вам делать, женщину.
Ну полная безысходность. Полнейшая