Почему брак медленно уходит в небытие?

Август, знаешь, дружище, что я тебе скажу: по большому счету никто из нас никому вот так серьезно не нужен. Все эти люблю, куплю, партнеры, мужья, жены, друзья, дети, родители, одноклассники, однопупники, коллеги это куета собачья. Поскольку у каждого из них свое представление счастья, того, что важно и того, что стоит усилий. И очень маловероятно, что это совпадает с твоим\моим\его\ее личным видением. И когда нужно будет пожертвовать чем-то ради твоего спасения или спасения того, что важно тебе - не только лишь все не будут этого делать, мало кто станет даже пытаться. Рассчитывать можно всегда только на себя.
Все в мире очень хрупко и нестабильно. И самое хрупкое и нестабильное - это жизнь и отношения между людьми. Сегодня есть, а через минуту нет, будто и не было.

Этого не будет. Безработного человека тяжело контролировать, забирать его силы, время и жизнь. Скорее будут офисы, такие же как сейчас, в которых люди будут "перекладывать" кипы бессмысленных бумажек. В электронном виде, под строгим контролем систем. А уже "бизнес" по перекладыванию бумажек, да, будет на пособиях.

Я тебя умоляю, бизнес стоит дороже, чем куча других способов. Дадут в каждую рашен семью бесплатный пакет продуктов на месяц, ящик водки и безлимитный интернет (для одиноких мужчин еще безлимит на премиум порносайтов) и пол-страны сразу уйдет в нирвану, не отсвечивая и не мешая кому-то делить ресурсы и территории.

Так они как раз прошлой зимой отрабатывали этот вариант, пока оказался неработоспособным. Тут тонкость еще в том, что бы не дать людям бесконтрольно общаться, а то пусть даже 20%, которые выплывут из алкогольного погружения, могут таких дел наворотить. Для этого самоизоляцию и придумали, но поняли что электронные коммуникации еще недостаточно консолидируют.

Дел могут наворотить те, у кого еще есть мозги. Ты видел современную школьную программу, общался с нынешними детьми? Они двух слов связать не могут, элементарные примеры или функции набирают на смартфоне, а вместо чтения или хобби, играют сутками в простейшие игры для деградантов или употребляют что-то. Никому не выгодно, чтобы было много образованных и в чем-то смыслящих людей.

Нужно в водку настоящий вирус, ну или где он не погибнет впустую.
Мусор слит, а 20% нужны его убирать..

Суровая челябинская рашен водка убьет даже коронавирус. По-моему алконавты, которым море по колено, тому пример. Их же *** ничто не берет.
Разве что от паленого алкоголя.

потому что труд сварщика оплачивается ниже чем труд проститутки

Сварщик хочет работать, а проститутка хочет за удовольствие получить деньги. Битва слабоумия и желания халявы, присущее разумным существам. Жаль пока разума им не хватает - нет жизни после потери привлекательности..

Он не уходит в небытие. Просто люди как легко расписываются сейчас, так и легко разводятся. и так по кругу.

Ну так с детей я тут и начал ;-)

Да, сиюминутная выгода определяет, у каждого свой интерес, этим миром управляет биология, выживание и размножение( только вот осознание этого оптимизма не прибавляет

Нельзя ли узнать, как и в результате чего должны измениться условия, чтобы смысл в браке появился для мужчин?

Наверное когда поймут что дети нужны не ото всех женщин и тем более не ото всех мужчин. Когда поймут что нужна общая семья, на членов которой не противно смотреть.

Не очень понял: то есть когда пропадет сексуальное влечение полов друг к другу? Я про условия вообще-то спрашивал. Что такое должно случиться, чтобы я, например, захотел жениться?

Можно есть 1000 летние опыты смысла у мужчин проведших жизнь без интернета и без электроники. Пока этого не было им был нужен брак. Как все появилось им брак не нужен. Видимо электроника как то влияет на мозг.

В царской России карьерные перспективы были больше у семейных мужчин, ибо они знают что такое ответственность ,статус был выше, ну и приданное у будущей жены) посредством брака решались и решаются многие вопросы к романтической любви отношение не имеющие

То есть надо отменить электричество? Боюсь, что после того, как его придумали, забыть его уже будет невозможно. Уверен, что даже в случае глобальной катастрофы, выжившим женщинам придется постоять в сторонке, пока мужчины не намотают генераторы.

Мы говорим о возвращении смысла браку, а вы - про царскую Россию. Царя, что ли, надо вернуть?

Тысячелетия браком назывался праздник, который праздновали, когда девушка из одного клана переезжала жить в другой. Жизнь была тяжелая, не по каждому поводу праздник устраивали. По этому устраивали. Жрицы там тоже были, но это было не главное, их на все праздники приглашали. А в остальном условия были самые разные. Моногамными браки, кстати, стали в основном после насаждения монотеистических религий, до этого превалировало многоженство. Этой моде, кстати, не тысячи лет, а так, полторы, максимум две.

Смысл моего комментария был в том, что в определенных условиях смысл и ценность брака увеличиваются, в той же царской России брак был делом предпочтительными и выгодным для обеих сторон, независимо от сословия, потому что элементарно выживать легче и богаче, государство не несло никаких социальных обязательств (пенсии, пособия), люди соединяли нажитое, преумножали и передавали потомкам

Ну так если дело в том, что вдвоём выживать легче, то втроем, вчетвером, впятером - еще легче... Есть смысл в стадной жизни?

Все, что способствует выживанию имеет смысл, до недавнего времени жизнь человека была тяжела и коротка, люди буквально боролись за свое физическое выживание( набеги войны голод эпидемии), мы же сейчас живем в относительно гуманное и беспроблемное время, поэтому расцвел индивидуализм) если завтра вдруг по каким то причинам секс будет доступен только строго в браке, мужчина походит походит и женится)

/////////если завтра вдруг по каким то причинам/////////

Да ведь я только и интересуюсь, по каким-таким причинам вдруг завтра.... и далее по тексту

Потому что сейчас нет острой необходимости в нём. Люди научились выживать поодиночке. Весь вопрос в детях...

Мораль здесь не при чем. Человек выбирает для себя наиболее комфортный способ существования. Кому-то в браке комфортнее, кому-то хуже.

В стадной нет, это то как мы сейчас живем. В стайной - очень даже есть.

Многим может показаться, что институт брака разваливается. Во-первых, все же с этим не соглашусь — живу в Европе, и даже тут, где уже жениться не обязательно, все равно молодежь выбирает моногамные отношения. Брак, он же вообще для рождения и воспитания детей в первую очередь нужен. Если люди детей не хотят — их роды вырождаются и замещаются родами с традиционным подходом.

Во-вторых, необходимость скорейшего брака раньше была обусловлена малой продолжительностью жизни и зависимым положением женщины в обществе. Там, где женщины бесправны и зависимы (Ближний Восток, например), мы все еще наблюдаем торжество брачных отношений. В странах, где женщина способна обеспечить себя сама, замуж для нее не самоцель. Мужчина же в настоящее время вряд ли способен обеспечить семью, поэтому тоже не стремится под венец.

Мужчина имеет технические средства для ведения хозяйства и для этого ему женщина уже не нужна. Женщина обеспечивает себя сама и для этого мужчина ей уже не нужен. Итак, пара решает жить вместе только в случае, если они хотят иметь детей и/или видят, что вместе им действительно лучше, чем порознь.

Но идеалом, как прежде, все же являются моногамные отношения, ячейка общества, семья.

вилкой в глаз или в брак на раз?

Зачем есть методы проще, убрать зависимость от виртуального мира. Ограничить пользование гаджетами в пользу образования. Сделать это просто все компании предоставляющие сотовую связь зарубежные, прикрыть их действие на территории РФ можно законодательно. Тоже и с интернетом. Прикрыть иностранные сайты, ютуб, ***, ***. Национализировать все купленные иностранными гражданами месторождения и земли. Начать давать нормальное образование. В брак захочется само по себе, голова не будет забита всяким бредом.

Я в курсе, до сих пор есть в России полигамные семьи. Это другой уровень. Сначала бы разобраться с тем что в стандартный брак не хотят. А потом уже развиваться дальше.

Совместная жизнь довольно непростое мероприятие. Постоянно надо договариваться и прикладывать усилия к пониманию мотивации другого человека. Многим это просто лень делать.
А как уже писали выше, варианты индивидуальной жизни сейчас более чем доступны. Действительно создается впечатление что без брака проще, но это только ощущение, не более. Человек - социальное существо и тяга к совместной жизни у него вряд ли исчезнет, как и не исчезнет желание фиксации своих прав.

Проводить курс деглобализации и дедебилизации) Глобализация и дебелизация направлена на разрушение семьи. Виртуальный мир, сми главное оружие которое перестроить проще чем вырубить электричество финансирование у них зарубежное. Доллары нечем необеспеченная бумага которой можно колонизировать любую страну. Только печатай и финансируй. Все это известно. С этим будет борьба. Борьба за семью. Борьба за выживание. В инфо поле она идет уже сейчас.

Так общая семья означает что вы и так ее член. То что вы хотите это даже не ваше желание, а о котором вы узнали, а те в свою очередь узнали и тд

Почему, просто выбирать стали с умом, и вкладывать в себя!Это ведь тоже важно! Я вообще 10 лет уже в браке... мужа люблю, но тоже секс стал скучным, у нас еще 3-е детей, пошла на курсы Интим коуч, домой тренажер Тюльпан от секретного фитнеса купила и знаете, сексуальная жизнь в норму пришла

Вы рекламный агент? Так то никакой тренажер интерес не вернет. Химия ведь не к телу, а к другому разуму. Тело нужно пару раз в неделю, ну если разные, то можно и каждый день)

Ключевой вопрос: а телевизор тоже отменить?

Телевизору надо обрезать западное финансирование. Мы сами должны снимать интересные передачи на свои деньги. Кто платит тот и заказывает музыку. Зачем нам их зомбирование?

Вы думаете у отечественной власти интересы какие ни будь другие?

Я думаю если у нее есть мозг у нее начнут появляться нормальные интересы.

Так у неё как раз нормальные интересы - деньги позволяют жить в прямом смысле слова, а короновирус и карантин позволяют работать удаленно и не портить себе настроение видом насекомых, которым разрешили разъехаться из привычных навозных куч)

Любые интересы можно изменить. Деньги это не интерес. Это религия.

Я не сказал что деньги интерес. У них обязательства скорее всего существуют. Изменять интересы людей во власти и большинства владельцев денег зачем. что бы люди стали еще больше плодиться. В принципе там не те люди. Видя их другие не могут понять чем они хуже и почему у них нет этого же. Короче слабоумные с обоих сторон пирамиды, типа обезьян с гранатой - нужно подождать еще чуть чуть)
По хорошему должна начаться война между старьем и молодежью.

Это два полюса, либо люди плодятся либо вымирают нет середины тут. То что сейчас есть, искусственная попытка ограничить рост населения. Если рост продолжится то обществу придется перейти на другие законы чтобы выжить, отказаться от перепроизводства, капитализма, соблюдать меру, плановость беречь природу. Если не давать населению плодится то и вопросы эти не придется решать. Это путь наименьшего сопротивления. Где думать не надо. Отрегулировали численность и решили проблему.

Ну это же временно. Долго так не дадут кайфовать - это же смех что молодежь, то есть люди на которых приятно смотреть - пашут, а генетический мусор, которому место в крематории - наслаждается жизнью.
Обратите внимание сколько детей у красивых людей - для них есть и остальные удовольствия. Нужно давить когнитивным диссонансом не на бедность, а на уродство. Красивым нужна халява - вот государство бы и занялось закупкой будущих граждан, вместо того чтобы вирусы придумывать.

Автор, люди стали не "прозревать", а духовно деградировать на уровень животных, у которых, как известно, брака нет и мозгов тоже нет, кстати.