Дорогие форумчанки, нужен Ваш совет. Ситуация в следующем. У мужа есть дочь 17 лет, живет с нами, переехала к отцу 3 года назад, до этого жила с мамой, муж сам живет 5 лет в Москве. С первой женой (мамой дочки) разошлись давно, она завела новую семью, родила ребенка. Все 3 года дочь живет на полном обеспечении мужа, ну и до того как переехала, платил не только алименты, короче помогал материально и вообще они в хороших отношениях с дочерью, т.*****. его любовью не обделена. Так вот, дочь поступает в институт в этом году, обучение стоит 280 000 руб в год. Я задала мужу вопрос, а мама собирается принимать участие в оплате за обучение? Мама она только по телефону, дочь не виделась с матерью уже почти год. Был выпускной, так мама даже не приехала, на такой важный день для дочери. Я не знаю почему У мужа есть кредит за квартиру и отдать 280 000 руб сразу «в одно лицо», это круто, и я думаю, что мама должна принять участие, хотя бы, в обучении дочери! Муж очень гордый и не хочет говорить об этом бывшей, я еще веду с ним переговоры. Правильно ли чтобы она заплатила половину суммы обучения? Каких-то других вливаний, материальных, от нее никогда не просили и не попросим.Пы.сы. На крайний случай лично я сама хочу написать ей смс с данным вопросом, если гордость мужа победит.
Вишня а вы бы молчали если это коснулось бы вас непосредсвенно, если вам себя из-за этого пришлось ущемлять себя ?
Гость
[116287695]
#202
Наверно, папа думал о чем-то, когда и квартиру в ипотеку вазял, и 450т.р. за год заплатил. Считать-то и прикидывать он умеет. Значит, сразу рассчитывал оплачивать все самостоятельно, без помощи БЖ.
PUMA
[2128740547]
#203
Да, какие мужчины не продуманные и не дальновидные!
Белочка
[3025121110]
#204
неплохо бы, если бы она приняла участие в оплате. но это необязательно. понимаю - это немалые для вашего бюджета деньги. Но дочь уже взрослая- может и сама подрабатывать себе на обучение. ведь согласитесь, отец то же мог не захотеть оплачивать его полностью. Жизнь все рассудит, приучайте к труду падчерицу, чтобы сама в вашем доме не халявила и на шею не села, чтоб училась хорошо. НО можно вспомнить годы жизни той девочки с матерью и не такие уж большие алименты, на которые ей приходилось растить дочь...
Вишня
[615518325]
#205
PUMA, я бы хорошенько подумала, выходить ли замуж за этого мужчину. К тому же в чужой монастрырь со своим уставом не ходят, а здесь автор пытается ввести свои законы. Обратите внимание - она ещё даже с мужем не разговаривала на эту тему. А мама наверное растила дочку одна до какого-то возраста, не просто так бросила на папку.
Белый Волк
[1809209005]
#206
Ну и чем дело кончилось. Обидно будет, если девку всё таки в МГУ законопатят.
Белый Волк
[1809209005]
#207
Ну и чем дело кончилось. = Ну и чем дело кончилось?
Зашибись, женщина понимает равнообязанность только тогда когда становится женой бывшеобязанного мужа. БЖ ОБЯЗАНА платить по закону. Правда максимум что вы можете у неё вытребовать это 25% от официальной зп, в т.ч. за ВСЕ 3 года. Сколько бы ты не рожала или не рожали от тебя ты ОБЯЗАН своим детям. Только в России такое наплевательское отношение к детям и обязательству по их воспитанию. Самое смешное она может получить материнский капиталл и положить СЕБЕ на пенсию, а не ребёнку на учёбу, и детей поотшивать отцам нифига за них не платив. О каком равноправии тут идёт речь?
123
[1605997911]
#209
Мать, конечно, должна платить за обучение ребенка. Но если девочке этой накроется МГУ, то автору на нормальные отношения в семье уже можно будет не рассчитывать. Ни с мужем, ни с дочерью. БЖ при этом будет жить спокойно своей жизнью. И еще, ну как многие из женщин были бы против, чтобы мужчина их общему ребенку полностью оплачивал МГУ и давал их совместным детям приличное образование? Шел бы разговор о дочери автора, все было бы в лучшем виде:) А раз идет разговор о его дочери, то... Еще лучше, чтобы отчим полностью оплачивал учебу ребенку женщины от первого брака:) Но если своему....
PUMA
[2128740547]
#210
Вишня, о чем вы говорите когда люди разведены нет уже ни избы ни монастыря и если бы автор была чужим для своего мужа человеком тогда да -это не ее дело, НО это касается ее напрямую ОНА законная жена у них семья, и в первую очередь задевается материальная сторона семьи и ее личные интересы. Любвоь страшная штука и уже все равно кто там был до и что там вообще было. Суть то не в этом. Я бы точно также отреагировала как и автор, нормальная реакция. Мамаша еще та дамочка... Извините за сумбур.
Белый Волк
[1809209005]
#211
Саня, не надо тарахтеть о том, чего не знаешь. " в т.ч. за ВСЕ 3 года." Алименты НИКОГДА задним числом не присуждаются.
И дочка тоже обнаглевшая, МГУ ей подавай... как будто в других ВУЗах нет эк.фак-а... Почему-то возникла мысль, а не мамаша ли подбила дочь идти в этот универ, а может они в зговоре - разорить БМ расстроить отношения в новой семье?
PUMA
[2128740547]
#213
211, по закону если алименты не выплачиваются, то бывший супруг имеет право подать в суд на алименты в т.ч.за прошедший период. И если у плательщика нет доказательств о перечислении алиментов суд назначает удерживать из зп алименты в т.ч. и за тот период с которого они не платились.
Белый Волк
[1809209005]
#214
Одно дело если присужденные алименты не выплачиваются, а другое если они не присуждались. Во втором случае - с момента подачи заявления.
PUMA
[2128740547]
#215
Пример с работы. Муж развелся с женой и не платил ей алименты года 2 и вообще детям никак материально не помогал, бж подала на него в суд на алименты, так ему в судебном порядке назначила удержание из зп в т.ч. и за те прошедшие 2 года и автоматически он получал зп за минусом 25% + начислялся какой-то% за прошлые года.
PUMA
[2128740547]
#216
И это не единсвенный пример.
Белый Волк
[1809209005]
#217
215, хорошо, однако, судье забошляли, чтобы такого решения добиться.
PUMA
[2128740547]
#218
Когда подается заявление на развод истецом, указывается, что ребенок остается с отчветчиком, и указывается на основании ст... такой-то (ща не помню уже какой) выделяются алименты в размере 25% от зп. Это уже и есть основание для оплаты алиментов и не обязательно судом назначать. Это делается через суд в том случае если истец уклоняется от уплаты. Тогда уже через работу высчитывают.
Белый Волк
[1809209005]
#219
Ст. 107 Семейного кодекса Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
PUMA
[2128740547]
#220
Статья 107. Сроки обращения за алиментами
1. Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.
ха-ха-ха, ещё как требуются, лично наблюдал пример взыскания с мужа алиментов за 10! лет. При том, что он все эти годы полностью содержал ребёнка, но не собирал чеков.
Так что мамашку за 3 года и на будущее хоть как-то можно разкрутить.
Гость
[2620637532]
#224
Ну если не половину суммы, то хотя бы четверть, или сколько она сможет. А полностью всю сумму платить ни в коем случае не надо, ведь я так поняла родная мать вообще НИЧЕГО не платит за содержание дочери уже 3 года. Какое б ни было у нее материальное положение, пусть платит сколько сможет, хоть 10 баксов в месяц, просто хотябы из принципа, чтоб ответственность за дочь не пропадала
Гость
[2620637532]
#225
только увидела насчет МГУ. А папа совсем с мамой поговорить не может? Они должны вдвоем обсудить на какой институт у них хватит денег, т.е. прийти к консенсусу
123
[1605997911]
#226
PUMA, можно вопрос?)) Если бы это была дочь автора, а не дочь ее мужа и отчим готов был бы заплатить эти деньги за МГУ и готов был бы дать 17-летней дочери автора хорошее образование, вы назвали бы эту девушку "обнаглевшей"?
И стали бы дочь автора при готовности отчима оплатить расходы по хорошему образованию, отправлять в вуз попроще или на курсы парикмахеров?:)
Юка
[4040817759]
#228
У моей подруги отчим оплатил без проблем образование в Англии, сам настоял, так что я думаю, что Ваш муж будет сам оплачивать образование, в конце концов он же мужчина, ее отец, он участвовал в принятии решения о выборе вуза.
Чара
[971295643]
#229
Что-то мы не то обсуждаем.Муж автора вправе тратить СВОИ деньги на СВОЮ дочь столько,сколько считает нужным.Другой вопрос,как автору привлечь к финансовому участию бывшую жену
Белочка
[3025121110]
#230
с бывшей женой он САМ должен разбираться...а вы здесь при чем?
птичка в клетке
[1734058658]
#231
Друзья, совет был. Поговорила с дочерью..........и она меня полность поддерживает. Мама собирает деньги. Припёрли к стенке. Спасибо за советы. Всех целую.
уже бабушка
[714955898]
#232
Умилили советы пойти на заочный или абы в какой вуз, лишь бы в государственный. Вообще не понимают смысл образования что ли? Типа только бумажку получить, она ж везде одинаково выглядит. При том пишут слово " ипотека" как "иппатека", однако считают себя вправе давать по теме рекомендации )
уже бабушка
[714955898]
#233
231 Не верю! Небось выпустили тут пар и молчите дальше, потому как в семье без года неделя, и мужик все сам давно решил и сделает как сказал. И прав будет, кстати, потому как ребенок, пояившийся ранее новой жены имеет все права на материальную поддержку отца в том размере, к которому он привык до появления мачехи. А мачеха должна понимать, что деньги эти мимо нее пойдут, и из этого свои интересы рассчитывать, вплоть до поиска другого мужа. А дамочки, которые тут заявляют, что женился и те дети должны пойти в сад, или, по крайней мере, умерить апетиты-просто желают взгромоздиться на мужнину шею сами. А вот когда он от них попробует свалить, тут они себя покажут-будут судиться за имущество и содержание до последнего и вопить про общих деток и потеряные годы. Порядочная и уважающая себя женщина никогда не станет вырывать кусок изо рта чужого ребенка. А по поводу мужа авторши могу только восхищаться, всем таких отцов и бывших мужей желаю.
уже бабушка
[714955898]
#234
И отдельно хочу обратиться к Абизян. Очень грустно было читать ваши высказывания. Перекореженное у Вас сознание какое-то. Вас чем-то очень обидел отец? Или какой-то другой мужчина? Почему Вам противна идея, что отец обязан содержать ребенка и учатвовать в его воспитании независимо от наличия брака с его матерью ? Почему отец должен стать бывшим в случае расставания с женщиной?
Гость
[1928057626]
#235
А у нас на работе генеральный развелся с женой и там был сын семи лет.. А женился на женщине с ребенком.. ребенку вообще уже тринадцать на тот момент было.Поскольку жил с ней и воспитывал неродного ребенка.. то совесть съедала за родного и что не живет с ним. Поступил мудро.. вообще его из страны отправил учиться в Англию аж на целых 12 лет. Вот только парень вернулся оттуда в свои двадцать два.
PUMA
[3367671369]
#236
231 птичка в клетке рада за вас, что все нормально складывается.
Пума, а что нормально складывается? Вам сколько лет? У вас есть дети?
Гость
[493022404]
#238
Кстати, "иппатека" свидетельствует, что вы высокообразованный человек)))
Beau
[4189934110]
#239
Девчёнки, для поднятия настроения, клип о Буше: http://minimovie.com/film-128330-Happy%20Birthday,%20Mr.%20President
В конце у него выражение лица - :))) В Инете наткнулась на этот сайт. У них ещё прикольный клип есть с Клинтоном. :) Он там в Белый дом заселяется с Хилари и надувной куклой.
123
[1605997911]
#240
PUMA, на ответы с вашей стороны можно не расчитывать?:)
Гость
[3617207114]
#241
Автор, я даже не знаю, что сказать. Вы что, даже не удосужились посмотреть правила приема в МГУ? Так вот, в МГУ на бюджет может поступить гражданин ЛЮБОГО государства. Вы что, этого не знали? Вы на сайт МГУ ни разу за этот года не зашли? Или адрес сайта не знаете?
Зы: Судя по озвученной Вами сумме, дочь собралась на "Менеджмент". ИМХО, не советую. Поступить туда легче чем на "Экономику", но учат там хуже.
PUMA
[2128740547]
#242
Всем доброго времени суток!
PUMA
[2128740547]
#243
237 , мне 27 своих детей нет, но у мужа есть сын от 1-го брака
PUMA
[2128740547]
#244
123 на какие ответы?
PUMA
[2128740547]
#245
123 извините, что пропустила ваш вопрос ко мне. Если бы у меня была бы дочь и нее был отчим готовый оплатить все ее образование, я бы не позволила. Есть мать и отец которые должны дать образование своему ребенку, а не чужие дяди и тети. Другой момент если у отца/матери нет этих денег. НО как я уже ранее писала, жить нужно по возможносям. И если у меня нет денег на обучение дочери в МГУ значит будет учиться в другом ВУЗе. А то вы так говорите про МГУ как будто нет других хороших университетов. Можно подумать свет клином сошелся на МГУ.
птичка в клетке
[1734058658]
#246
Хотела проситься в спор, но решила, что злые бабушки и т.д. Основной вопрос был, должны ли родители, не живущие вместе, платить за обучение 50/50 :)))) А дальше -- это все Ваши размышления и домыслы. Удачи ))))))))))))))))))))))))))))))))))
птичка в клетке
[1734058658]
#247
241 выписка с сайта МГУ
Поступление иностранных граждан в качестве студентов, в магистратуру, аспирантуру и докторантуру с оплатой стоимости обучения на договорной основе проводится из числа лиц, успешно прошедших вступительные испытания.
Она идет на магистратуру ))))))))))
PUMA
[2128740547]
#248
247 прошел их век -бабушек, вот и остается только злится:)
инко
[294356100]
#249
Не должна мать оплачивать дорогую учёбу в ВУЗе своей дочери, так же как и ваш муж не обязан это делать. Оплата учёбы ребёнка всегда была только на добровольной основе. И слава богу, иначе так можно было бы через суд заставить родителей оплачивать учёбу. Страшно представить сколько исков имели бы суды от великовозрастных детишек.
инко
[294356100]
#250
208 "Правда максимум что вы можете у неё вытребовать это 25% от официальной зп, в т.ч. за ВСЕ 3 года. " Вот, это единственное что мать должна и эти деньги можно потребовать, даже через суд.