Обязан ли муж содержать жену,если живет в ее квартире?

не лезьте в чужую семью. у вас своей что ли нет?

если муж пожилой работяга, то его нетрудно так облапошивать.

с молодым и умным мужчиной этот номер не пройдет

Муж всегда обязан содержать жену!!!

Всех все устраивает мужа видимо тоже. Остальным какое дело?

Мне бы не было дела, если бы сестра это постоянно не говорила и я уже не знаю что ей отвечать, то ли мне быть на ее стороне, то ли нет. Иногда такое говорит, что хочется быть на стороне ее мужа!говорит,. что ее муж вообще не мужик, не построил дом, не посадил дерево, не заработал на машину и на квартиру за всю жизнь и т.д.. Свекровь урод, не общается с ей и ее внуком, не приглашает в гости, как делают это все и т.д.

Решаем задачку. Сестре - 51, ее мужу - 56, Свекрови-уроду - лет 76 наверное... Интересно сколько лет Вам, что Вы так и не научились последовательно излагать свои мысли)))

Мне много лет, но это не значит, что я не грамотная, а вот вы не понимаю что здесь делаете на форуме??? здесь вообще то люди общаются, а вы видимо не научились отвечать по теме?? а сидите и ищите как бы кого подколоть и по дерзить...задачи свои решайте в школе, которую вы еще не закончили...

Автор, ваша сестра мужа не любит, а только им пользуется. Не слишком это красиво. А по каким причинам всё это терпит он - одному богу известно.

Не любит это я уже давно поняла. Она думает замуж выходят не по любви, а за тех кто сможет содержать жену и кого есть своя квартира, чтоб можно куда привезти жену, а зачем тогда вообще он нужен этот муж??говорит она.Но дело в том что она считает себя хорошей женой при этом, и про него говорит, что он не мужик, а лентяй.

с каких пирогов? В декрете - да. А в остальном каждый сам должен зарабатывать себе на жизнь.

у вас и полочки в холодильнике у каждого свои?

Скажите ей, что у ней два выхода: развестись и найти достойного такой чудесной дамы или доживать жизнь с тепершним лентяем. Заодно дайте сестре понять, что вам эти её жалобы на семейную жизнь не кажутся интересными или обоснованными.

А почему тогда не жена мужа? Можете убедительные аргументы привести?

есть такая проф... карма у мужиков - женщин защищать, обеспечивать.

Ну так домашних животеых мы тоже защищаем и обеспечивем. Это при условии, что они равных прав требовать не начинают. Хотите, чтобы вас обеспечивали (это к женщинам) - не пытайтесь требовать равных прав.

Не согласны с тем, что мужчина в доме хозяин - сами себя обеспечивайте. Всё просто. И рыбку съесть, и на *** сесть не получится. Если мужчина не тряпка.

О как раз я этот вопрос задавала своей сестре, она говорит, потому что всегда муж был добытчиком, он берет на себя ответственность,т.е обеспечить семью.Жена рожает, готовит, убирает, стирает и т.д, а муж что? он и так на всем готовом...ему только и остается зарабатывать и обеспечивать.это слова моей сестры. Но у меня свое мнение, муж должен обеспечивать только, когда жена сидит в декретном отпуске, но не в старости точно, как моя сестра думает.

[quote="Прохожий"]

Не согласны с тем, что мужчина в доме хозяин.

Выдаете желаемое за действительное. А насчет равноправия и "братьев меньших" - чтобы вы так зарабатывали, как о себе думаете.

Меня - да. Если не хочет, я никого не держу, на выход

Ну так и мы никого не держим. Нам-то себе новую женщину найти куда как легче. ;)

Темы "мне уже восемьдесят, а замуж до сих пор никто не берет" только женщины создают. :P

мне тож не проблема найти, да и замуж я не собираюсь.

если от мужика толку нет - на фига он мне нужен у меня дома?

Вот с последним я согласен. Жена должна жить у мужа. Чтобы не вякала. А начнет выделываться - выставить за дверь и пусть уматывает куда хочет...

ну ищите себе бездомных баб, мне то какое дело

Woman - последнее пристанище для мечтателей.

Вам? Никакого. Я Вас не только в жены, даже в любовницы брать не собираюсь. :)

Это был ответ по теме ветки. Из мнения "муж обязан содержать жену, если живет в ее квартире" автоматически следует "жена обязана содержать мужа, если живет в его квартире". ;)

если его женщина подобрала и взяла в свою квартиру. избавив маму от лишних обязанностей по уходу за взрослым сыном - пусть этому и радуются. а чего они хотели?

Чукча не читатель, чукча писатель? Почтайте ветку про 37-милетнюю женщину с двумя детьми. Когда она стала выделываться по поводу того, что муж ей изменяет, он её просто акккуратно так пиночком под зад и сошелся с любовницей.

Она ушла к другому, тот оказался алкоголиком и её бил. Сейчас одна. А муж живет припеваючи с той самой любовницей. Она уж и вернуться пыталась, только кто ж её возьмет-то? ;)

Хорошая фраза какая. Зопешу в молескин.

А вот говорят - много врут на вумане. А это просто мечтатели нашли пристанище.

неа не следует.

мужика то я желающего меня содержать найду, а вот ты такую бабу - нет

это он пусть радуется

и обеспечивает

хватит сочинять

1. Мечтать не вредно. Хоть по воскресеньям, когда есть время от работы отдохнуть. :)

2. Мне не надо чтобы меня содержали. Из двух типов нормальных взаимоотношений между мужчной и женщиной (равноправные, когда обязанности у всех одинаковые, равный взнос в семейный бюджет и равное распределение домашней работы и ситуацией, когда работает только муж, но жена обязана во всем под него подстраиваться) я предпочитаю второй. А уж женщин, которые мечтают себе такой найти, в Москве миллионы.

Читай: http://www.woman.ru/psycho/medley6/thread/4365304/

мне до вас нет дела

и где там написано, что она хотела бы вернуться?

Ну что за святая наивность :).

Вы бы всю тему читали, а не только заголовок. Если читать не умеете - это аши проблемы. Я бесплатным ликбезом не занимаюсь.

я читала вчера, поэтому и пишу - не хрен сочинять

Значит плохо читали. С завтрашнего дня обратно в школу! В каком там классе сейчас чтению учат?

Это он хотел вернуться, а она отказалась

иди сам читай, окуляры только настрой

Вы фразу "готов был наступить на горло собственной песне" понимаете как "хотел вернуться"? :О

Вы меня с Терминатором перепутали.

куда тебе до терминатора, пенсия))

Ради детей хотел наступить на горло "песне", под песней подразумевается любовница

а вас 90 процентов бездомные

Так о том и речь. Автор в той теме пишет "развелись после его измены". И уточняет, что когда стала устраивать конфликты "он ... меня с детьми выставил на улицу. Квартиру предусмотрительно на маму оформил, которую в браке покупали".

И уж потом, когда она совсем на бобах осталась, согласился собой ради детей пожертвовать и снова с ней сойтись. Естественно так, чтобы и любимую свою не бросить.

Хотя я на его месте обратно бы её уже не принял - сама себе жизнь испортила, пусть расхлебывает.

У мужчин мозги набекрень - она ему ясно дала понять, что жить с ним может только по любви, а терпеть любовницу не собирается. Судя по всему автору есть где жить, поэтому не имело смысла возвращаться к изменщику.

Самое "умное", что может сделать баба, которую муж в октябре выкинул из дома на улицу, это заявить, что "любовницу терпеть не собирается". :)))

А по вашему нескромному мнению, Прохожий, надо было просто терпеть любовницу? Какой в этом смысл, если женщина может сама прокормить себя и детей, имеет жилье и привлекает других мужчин?

Присоединяюсь к вопросу, зачем ей терпеть наличие любовницы?