Гость
Статьи
Что случилось с …

Что случилось с современными мужчинам?

Последнее время часто слышу от мужчинок жалобы о неравенстве и дискриминации. Что им приходится всю жизнь жить под колпаком, служба в армии, постоянный учет и отметки о передвижениях в военкомат, периодические военные сборы, мобилизация, живешь так всю жизнь, ипотеку взял дом строишь и тут раз и тебя на фронт умирать пора.

Что якобы прав меньше, нет отцовского капитала, позже выход на пенсию, что им дают пожизненое, вместо макс 20 лет женщинам, детей забирают и не дают общаться, женщина может родить от кого угодно а муж должен платить алименты.

Социум давит что мужчина должен все делать а современные женщины якобы разучились готовить убирать и вообще мы такие ленивые.

Что якобы у женщин нет обязательств, только права

Не понимаю что случилось с современными мужчинами, размякли от хорошей жизни, не то что наши отцы

Врединка
493 ответа
Последний — Перейти
Страница 6
Гость
#258
Алёна
Пока алименты составляют жалкие копейки ни один мужик не имеет права даже заикаться о каком-то равноправии. Пока алименты 10-50 тыщ, чего на ребёнка не хватает в 100% случаев, мужики находятся в привелегированном положении.
Если поднимут алименты, то демография просядет ещё ниже!! 👌
Ave Satani!
#259
Гость
«И где вы берёте этих мужчин, которые детей хотят себе забрать?»

В реальной жизни мало знаю. Знаю только две семьи приятелей, где делят двух детей: в одной мальчик остался с папой, а девочка — с мамой, в другой — наоборот. И то первая в Канаде ;-)

Но здесь постоянно об этом пишут. Один особо одарённый постоянно твердит, что 94% (!) мужчин только и мечтают детей себе забрать ;-) При этом возмущается, что на любимое чадо с него взимают алименты ;-)
Не 94%, конечно. Гораздо меньше. Но для тех, кто хочет, это пока что изрядно затруднено. Если он богат, а она нищая голодранка - тогда да, конечно. Есть деньги на хорошего адвоката, а при наличии такового суд уже рассматривает дело по существу, а не штампует стандартный вердикт. Если же социальный статус примерно равен - суд исходит из тезиса по умолчанию, что ребенок должен жить с матерью. Пока что до западных стран в этом вопросе далеко. Хотя и прогресс по сравнению с советскими временами есть.
Гость
#260
Гость
Если поднимут алименты, то демография просядет ещё ниже!! 👌
Наоборот, конечно.
Ave Satani!
#261
Гость
Если поднимут алименты, то демография просядет ещё ниже!! 👌
Разумеется.
Гость
#262
Ave Satani!
Ну вот теперь узнайте. Перед вами такой случай. И что-то мне подсказывает, что не уникальный.
Не уникальный, но редкий, согласитесь!.. А тех женщин, которые такому счастью сопротивляются, не понимаю: берут на себя эту нагрузку, а потом жалуются и мужчин проклинают...
#263
Гость
А надо учитывать, что если муж и электрик, и сантехник, и грузчик, и курьер, и психолог и финансист-инвестор, то такому мужу жена и слова плохого не скажет и будет с радостью делать все женские дела.
Речь не о таких мужьях, очевидно же.
Воспитание - это не исключительно женское дело, а общая семейная задача. Для меня сугубо лично сложилось мнение, основанное на философских идеях, например, Аристотеля, подчеркивавшего важность ролевых моделей в формировании добродетелей, а также на современных исследованиях в области психологии развития, таких как работы Эрика Эриксона о психосоциальных стадиях. Я считаю, что мальчика по большей части должен воспитывать отец, а девочку - мать, однако участвовать в процессе обязаны оба родителя. Когда мальчика воспитывает только женщина, есть риск, что она будет невольно формировать образ мужчины, исходя из своих субъективных взглядов, - создавая удобный для себя идеал и так далее. На эту тему есть ряд исследований, например, работы Джона Боулби о теории привязанности или современные исследования о роли отца в развитии детей под редакцией Майкла Лэмба; можете с ними ознакомиться, если интересно.
Ave Satani!
#264
Гость
Не уникальный, но редкий, согласитесь!.. А тех женщин, которые такому счастью сопротивляются, не понимаю: берут на себя эту нагрузку, а потом жалуются и мужчин проклинают...
Нечастый, соглашусь.
Гость
#265
Гость
А мужчины не выбирают? Типа она любого взяла и в загс отвела?
И да, большинство детей рождается в браке, а не от парней.
мужчины могут лишь себя предлагать. Но конечное решение за женщины.

Без решения женщины никаких отношений не бывает. И детей тоже не бывает без решения женщины, иначе это изнасилование, а это преследуется по закону.

Касательно семьи, детей, любви и отношений - вы женщины в этом ответственны на все 100%, т.к. ИМЕННО ВЫ И ТОЛЬКО ВЫ!!! принимаете решение какую семью вы хотите.

Поэтому когда что-то случается или идет не так - ВИНОВАТЫ ТОЛЬКО ВЫ.
Ave Satani!
#266
Алёна
У меня всё хорошо, а вот подруга мои пострадала бы от такого мужика безответственного, нищего, если бы вовремя не нашла нормального мужчину и не бросила нищука. Я об этом писала https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=99941154
Зачем нам какие-то зарисовки из жизни пейзанских чухонских алкоголичек?
Ave Satani!
#267
Гость
Наоборот, конечно.
Обосновать сумеете?
#268
Гость
Если поднимут алименты, то демография просядет ещё ниже!! 👌
Не просядет. Наоборот девушки будут чувствовать себя защищенными и гораздо спокойнее будут соглашаться на ребёнка.
#269
Гость
мужчины могут лишь себя предлагать. Но конечное решение за женщины.

Без решения женщины никаких отношений не бывает. И детей тоже не бывает без решения женщины, иначе это изнасилование, а это преследуется по закону.

Касательно семьи, детей, любви и отношений - вы женщины в этом ответственны на все 100%, т.к. ИМЕННО ВЫ И ТОЛЬКО ВЫ!!! принимаете решение какую семью вы хотите.

Поэтому когда что-то случается или идет не так - ВИНОВАТЫ ТОЛЬКО ВЫ.
Ну так какие мужики такие и решения. Напомню - 20% браков не разваливаются. Остальным 80% мужиков на заметку. От хороших мужиков не уходят.
Гость
#270
Гость
Наоборот, конечно.
Есть аксиома: поднятие алиментов приводит к уменьшению демографии и наоборот - упразднение алиментов даст "ЗЕЛЁНЫЙ СВЕТ" для поднятия демографии!! 👌
Ave Satani!
#271
Гость
Есть аксиома: поднятие алиментов приводит к уменьшению демографии и наоборот - упразднение алиментов даст "ЗЕЛЁНЫЙ СВЕТ" для поднятия демографии!! 👌
Аксиома? По-моему, теорема. А теоремы нуждаются в доказательствах.
Гость
#272
Гость
А надо учитывать, что если муж и электрик, и сантехник, и грузчик, и курьер, и психолог и финансист-инвестор, то такому мужу жена и слова плохого не скажет и будет с радостью делать все женские дела.
Речь не о таких мужьях, очевидно же.
Чёт не видать такого, что практически каждый (!) мужчина в доме — это электрик, сантехник, грузчик, курьер, психолог и финансист-инвестор. И главное, зачем это?! Для этого существуют специально обученные люди. К тому же услуги электрика, сантехника и грузчика требуются гораздо реже, чем услуги клинера, прачки и кулинара, например. А чтобы психологом в семье был мужчина — такого вообще ни разу не встречала...
Гость
#273
Алёна
Не просядет. Наоборот девушки будут чувствовать себя защищенными и гораздо спокойнее будут соглашаться на ребёнка.
Девушки будут чувствовать 😊 Вопрос не в них, а в том, что парни вообще откажутся делать детей и демография просядет ниже!! 👎
Гость
#274
Гость
в привилегированном положении всегда находятся бабы, ибо именно они управляют с кем они пойдут в отношения.

Если у вас какие-то проблемы с парнями, алименты там, детей ваших бросили - ВИНИТЕ ТОЛЬКО СЕБЯ. Вы сами легли с ним в постель. Вбейте себе это в башку как гвозди.
Бедолага... И часто тебя бабы насилуют?!
#275
Гость
>Мужчина не имеет репродуктивных прав. Он не может отказаться от отцовства,

Он может использовать презервативы.
А по поводу исследований - есть и куча исследований про то как девочкам не просто занижают оценки, но и самооценку - если мальчик хорошо отвечает - он талант, если девочка хорошо отвечает - она заучка, ну и так далее. В результате у женщин самооценка систематически ниже, чем у мужчин в вопросах оценки своих мозгов. Есть куча исследований, которые показывают что мужчины завышают свой предполагаемый iq и считают себя умнее, чем они есть на самом деле - а женщины наоборот занижают и считают себя глупее - и это все именно последствия систематической дискриминации женщин и девочек начиная с самого раннего возраста.

И есть куча исследований, которые показывают что уверенность в собственных силах и мозгах - очень сильно влияет на конечные результаты в учебе.
Так что кому бы уж тут блин кукарекать.
Если вы слышали или не слышали, у неё есть так называемый индекс Перля - можете загуглить и почитать, что это такое.
Возьмём ситуацию: встречается пара, любовь-морковь, всё дела. В начале отношений они договорились между собой, что детей не хотят. Прыгают по кровати, наслаждаются жизнью. И вдруг контрацепция даёт серьёзный сбой, и женщина беременеет.
Несмотря на первоначальную договорённость, она решает ребёнка оставить и рожает. Затем подаёт на алименты на мужчину. И теперь он должен платить 18 лет - в его понимании не ребёнку, а ей, потому что это был её выбор, и сугубо только её.
Так почему же мужчина должен отвечать за решение женщины? Ситуация, если что, реальная. Это мой близкий друг в России, мы вместе начинали работать в самом начале пути. И вот теперь он платит ей каждый месяц по 43 тысячи рублей.
Ave Satani!
#276
Гость
Чёт не видать такого, что практически каждый (!) мужчина в доме — это электрик, сантехник, грузчик, курьер, психолог и финансист-инвестор. И главное, зачем это?! Для этого существуют специально обученные люди. К тому же услуги электрика, сантехника и грузчика требуются гораздо реже, чем услуги клинера, прачки и кулинара, например. А чтобы психологом в семье был мужчина — такого вообще ни разу не встречала...
Прачку вычеркните. Этим занимается стиральная машина.
Ave Satani!
#277
Гость
Чёт не видать такого, что практически каждый (!) мужчина в доме — это электрик, сантехник, грузчик, курьер, психолог и финансист-инвестор. И главное, зачем это?! Для этого существуют специально обученные люди. К тому же услуги электрика, сантехника и грузчика требуются гораздо реже, чем услуги клинера, прачки и кулинара, например. А чтобы психологом в семье был мужчина — такого вообще ни разу не встречала...
Ну и так, к слову - я сам себе и клинер, и кулинар. Это да, требует некоторого времени и усилий, но ничего такого уж страшного в этом нет. Справляюсь.
Гость
#278
Алёна
Ну так какие мужики такие и решения. Напомню - 20% браков не разваливаются. Остальным 80% мужиков на заметку. От хороших мужиков не уходят.
если от хороших мужиков не уходят, то че ж разводов под 100% сегодня?
Гость
#279
s0ldmysoul
Воспитание - это не исключительно женское дело, а общая семейная задача. Для меня сугубо лично сложилось мнение, основанное на философских идеях, например, Аристотеля, подчеркивавшего важность ролевых моделей в формировании добродетелей, а также на современных исследованиях в области психологии развития, таких как работы Эрика Эриксона о психосоциальных стадиях. Я считаю, что мальчика по большей части должен воспитывать отец, а девочку - мать, однако участвовать в процессе обязаны оба родителя. Когда мальчика воспитывает только женщина, есть риск, что она будет невольно формировать образ мужчины, исходя из своих субъективных взглядов, - создавая удобный для себя идеал и так далее. На эту тему есть ряд исследований, например, работы Джона Боулби о теории привязанности или современные исследования о роли отца в развитии детей под редакцией Майкла Лэмба; можете с ними ознакомиться, если интересно.
Тут всё не так линейно устроено: все семьи разные, равно как мужья и жёны... Но согласитесь, сделать блестящую карьеру, допустим, одновременно вкладываясь в воспитание детей, очень проблематично! Хотя у фондерляйенши аж семеро их ;-) Но вряд ли она всех их активно воспитывала ;-))

А у вас самого дети есть, пардон? Или вы сугубо теоретик?
Гость
#280
Гость
мужчины могут лишь себя предлагать. Но конечное решение за женщины.

Без решения женщины никаких отношений не бывает. И детей тоже не бывает без решения женщины, иначе это изнасилование, а это преследуется по закону.

Касательно семьи, детей, любви и отношений - вы женщины в этом ответственны на все 100%, т.к. ИМЕННО ВЫ И ТОЛЬКО ВЫ!!! принимаете решение какую семью вы хотите.

Поэтому когда что-то случается или идет не так - ВИНОВАТЫ ТОЛЬКО ВЫ.
Братан, у тебя логика реально присутствует?! Или тебя так отвергают, что ты уже на любую согласен — и думаешь, что все такие? Что мужчина вообще не участвует в выборе?!
#281
Гость
Всю тему не осилила. Может уже и писали про аборты и отцовство. Переспали мужчина и женщина. Произошла беременность. Мужчина переживает, что не может повлиять на исход. Вопрос - как вы себе это представляете? Принять решение о здоровье и теле другого человека. Это серьёзное вмешательство в организм. Что аборт, что роды. Просто не спите с теми, с кем не хотите детей. Там ещё было про вазектомию, так вот, женщинам трубы тоже не перевязывают по желанию.
И где вы берёте этих мужчин, которые детей хотят себе забрать ? Ни одного такого случая не знаю.
И забыли упомянуть, что в приоритете на работу всегда возьмут мужчину. Это тоже дискриминация, им обидно. Был бы принудительный декрет для мужчин, таких бы проблем не было.
А на счёт армии, если мужчины станут равными в воспитании детей. Реально быть полноценным родителем. А не "помогать" с ребёнком. То фиг с ним. С учётом вышки, мне всего год отслужить. Я готова.
Давайте тогда сразу поднимем и другой важный вопрос: когда мужчины борются за то, чтобы дети после развода в равной степени доставались и отцам, они косвенно борются и с дискриминацией при выборе работника. Представьте ситуацию: государство, где дети практически в равной степени остаются с отцом или матерью, или вообще устанавливается совместная опека, и отцы в семье активно участвуют в воспитании. Тогда работодатель уже будет думать, что и отец может взять отпуск по уходу за ребёнком, как это делает мать. А не как сейчас, исходя из старого архаичного пережитка, что мужчина - это только добытчик. Вот, к примеру, мой знакомый недавно сказал, что его начальник предпочитает брать на работу мужчин, потому что более уверен в их трудолюбии - мол, им нужно кормить семью. Понимаете, в чём дело?

А что касается выбора мужчины, то уже больше 10 лет обсуждается так называемый юридический аборт. Это ситуация, когда мужчина юридически отказывается от отцовства и связанных с ним обязательств на ранних сроках беременности женщины(когда возможен аборт) - примерно в те же сроки, когда она сама решает, оставить ребёнка или сделать аборт, тем самым принимая ответственность за своё решение.
#283
Гость
Тут всё не так линейно устроено: все семьи разные, равно как мужья и жёны... Но согласитесь, сделать блестящую карьеру, допустим, одновременно вкладываясь в воспитание детей, очень проблематично! Хотя у фондерляйенши аж семеро их ;-) Но вряд ли она всех их активно воспитывала ;-))

А у вас самого дети есть, пардон? Или вы сугубо теоретик?
Когда я жил в России, то каждый день практичкски проводил время с племянником. Мне удалось привить ему - или, правильнее сказать, пробудить - чрезмерную любознательность, рвение к шахматам и привычку всегда спрашивать почему и зачем. Своих детей у меня пока нет. Но я придерживаюсь твёрдых взглядов на этот счёт и не хочу быть таким отцом, который лишь лежит на диване и смотрит телевизор, пока воспитанием занимается одна жена. Упаси Господь, Слава Богу, я не смотрю телевизор, не пью и не курю, а всё главное ещё все впереди - мне всего 25.

Один запомнившийся пример: я читал ему книжку про машинки. По сюжету там были три машинки-путешественника, которые встретили четвёртую. Её так ярко описали - сияющая, новая, с множеством интересных деталей, - и я вдруг резко закрыл книжку. Он сразу спросил: "А что это была за машинка?" Я ответил: "Хочешь узнать - я могу научить тебя читать". Он расплакался от досады, а я ушёл и показательно положил книжку на полку. Когда вернулся минут через тридцать, увидел, что он держит её в руках и упорно пытается разобрать слова и смотрит картинки, зная на тот момент лишь одну букву. Вот так и началось его обучение чтению)) Берите на заметку кто учит детей, их не надо заставлять, их надо замотивировать, дети прекрасно понимают и разбираются во всем им лишь чуточку надо помочь.
Гость
#284
Ave Satani!
Зачем нам какие-то зарисовки из жизни пейзанских чухонских алкоголичек?
А я так поняла, что это такой тонкий троллинг и сарказм ;-)

Как иначе это понять?👇

😜 «...жила в деревне, вышла замуж за нищука из города, крутителя баранки на городском автобусе (при средней зп в 30 зарабатывал 80...)»

😜 «...расширились из его добрачной квартиры»

😜 «...ежедневными скандалами вынудила нищука изменить (это чучело одну зиму даже в машину спать уходило, но долго терпел, конечно, перед изменой)»

😜 «...работает 24/7, зарабатывает 200 при средней 90»

😜 «Она счастлива в браке, ей муж недавно лексус подарил, ребёнка как своего принял, усыновить хотел, но она не дала — зачем нищуку жизнь облегчать»

😜 «Скоро ещё бумеранг прилетит — он от 7 лет пахоты 24/7 (5 уже в роли разведенца) скоро отъедет, а она будет и дальше счастливо»

😜 «Прошла все испытания и обрела заслуженное счастье»

По-моему, достаточно остроумно написано — и явно от лица несчастного «нищебродия»... Любопытно, кто на самом деле эта Алёна?..
Гость
#285
s0ldmysoul
Если вы слышали или не слышали, у неё есть так называемый индекс Перля - можете загуглить и почитать, что это такое.
Возьмём ситуацию: встречается пара, любовь-морковь, всё дела. В начале отношений они договорились между собой, что детей не хотят. Прыгают по кровати, наслаждаются жизнью. И вдруг контрацепция даёт серьёзный сбой, и женщина беременеет.
Несмотря на первоначальную договорённость, она решает ребёнка оставить и рожает. Затем подаёт на алименты на мужчину. И теперь он должен платить 18 лет - в его понимании не ребёнку, а ей, потому что это был её выбор, и сугубо только её.
Так почему же мужчина должен отвечать за решение женщины? Ситуация, если что, реальная. Это мой близкий друг в России, мы вместе начинали работать в самом начале пути. И вот теперь он платит ей каждый месяц по 43 тысячи рублей.
Что детей не хотят, понятно; а об аборте, который (надо же, какая новость!) почему-то ей (а не ему!) придётся делать, рискуя физическим и моральным здоровьем, а в пределе и жизнью, тоже договаривались?!

Ты, продажная душа, аборт когда-нибудь делал?! И ты ещё про какие-то репродуктивных права мужчин рассуждаешь?! Гореть тебе в аду, расплата придёт ;-)
Гость
#286
Ave Satani!
Прачку вычеркните. Этим занимается стиральная машина.
Опять про 3 кнопки?! От вас я этого не ожидала...
Гость
#287
Ave Satani!
Ну и так, к слову - я сам себе и клинер, и кулинар. Это да, требует некоторого времени и усилий, но ничего такого уж страшного в этом нет. Справляюсь.
Ну, это всего лишь оставшиеся 2 кнопки: робот-пылесос и мультиварка ;-)
Гость
#288
Гость
Сообщение было удалено
А у тебя между ног ничего нет? Ты не принимаешь конечного решения?!
Гость
#289
s0ldmysoul
Когда я жил в России, то каждый день практичкски проводил время с племянником. Мне удалось привить ему - или, правильнее сказать, пробудить - чрезмерную любознательность, рвение к шахматам и привычку всегда спрашивать почему и зачем. Своих детей у меня пока нет. Но я придерживаюсь твёрдых взглядов на этот счёт и не хочу быть таким отцом, который лишь лежит на диване и смотрит телевизор, пока воспитанием занимается одна жена. Упаси Господь, Слава Богу, я не смотрю телевизор, не пью и не курю, а всё главное ещё все впереди - мне всего 25.

Один запомнившийся пример: я читал ему книжку про машинки. По сюжету там были три машинки-путешественника, которые встретили четвёртую. Её так ярко описали - сияющая, новая, с множеством интересных деталей, - и я вдруг резко закрыл книжку. Он сразу спросил: "А что это была за машинка?" Я ответил: "Хочешь узнать - я могу научить тебя читать". Он расплакался от досады, а я ушёл и показательно положил книжку на полку. Когда вернулся минут через тридцать, увидел, что он держит её в руках и упорно пытается разобрать слова и смотрит картинки, зная на тот момент лишь одну букву. Вот так и началось его обучение чтению)) Берите на заметку кто учит детей, их не надо заставлять, их надо замотивировать, дети прекрасно понимают и разбираются во всем им лишь чуточку надо помочь.
А вы думаете, я имела в виду лежание на диване и смотрение телевизора?! Вообще-то я подразумевала серьёзную профессиональную работу, которая отнимает практически всё время, кроме сна. У меня муж так работал — и ему было некогда с ребёнком нянчиться.

Насчёт чтения: забавно, что мне вообще никто не помогал; просто в один прекрасный момент (мне 5 лет было) мы ехали с мамой в троллейбусе — и я вдруг стала произносить: «молоко», «хлеб», «прдукты», «ателье», «парикмахерская»... Оказалось, я вывески читаю. Мама удивилась: ты что, читать умеешь?! С моим сыном такая же история вышла, только в 6 лет ;-)
Гость
#290
Гость
Не спорю. Просто бесит обесценивание подвига наших ребят, которые теряют «руки, ноги, глаза, челюсти, жизни» (культовый фильм «Летят журавли»). Типа что это за Путина. Поубивала бы таких шкур, вещающих с дивана... Вспоминается Маяковский («Вам!»):

Вам, проживающим за оргией оргию,
имеющим ванную и теплый клозет!
Как вам не стыдно о представленных к Георгию
вычитывать из столбцов газет?!

Знаете ли вы, бездарные, многие,
думающие нажраться лучше как, —
может быть, сейчас бомбой ноги
выдрало у Петрова поручика?..

Если б он, приведенный на убой,
вдруг увидел, израненный,
как вы измазанной в котлете губой
похотливо напеваете Северянина!

Вам ли, любящим баб да блюда,
жизнь отдавать в угоду?!
Я лучше в баре бляддям буду
подавать ананасную воду!
Русские солдаты умирают не ЗА Путина, а ИЗ-ЗА Путина.
Рассчитывал на блицкриг, а получил тяжелейшую войну, длящуюся уже четыре года - дольше, чем Великая Отечественная.
За всю Афганскую войну потери СССР составили 15000 человек, а здесь - сотни тысяч убитых русских и украинцев, во много раз больше инвалидов и тяжелораненых.
Кто там доброволец, кто на деньги позарился, кого мобилизовали - не важно. Они все могли бы жить, растить детей, справлять Новый Год, быть рядом со своими близкими.
Гость
#291
Гость
Случилось то, что у данных представителей мужского пола мощный гормональный сбой (хз с чем это связано), по сути это не мужчины, оттого и их желание быть на уровне женщины, получить женские привилегии, право писать сидя. Ну и как следствие, дикий половой голод, тк у женщин «встает» только на мужчин, а не на них.
Иметь разные права по вашему это требовать каких-то женских привилегий но хорошо хоть вы признаёте что в России есть женские привилегии
Гость
#292
Алёна
Пока алименты составляют жалкие копейки ни один мужик не имеет права даже заикаться о каком-то равноправии. Пока алименты 10-50 тыщ, чего на ребёнка не хватает в 100% случаев, мужики находятся в привелегированном положении.
Тогда может быть просто устраивать аукцион с кем остаётся ребёнок выходит мама и папа и говорит мама говорит я согласна забрать себе ребёнка при условии алиментов 40.000 руб выходит папа говорит я готов забрать себе ребёнка при условии 39.000 алиментов так далее пока не дойдут до отрицательных сумм может быть там папа готов доплачивать маме 10.000 на то чтобы забрать себе ребёнка ну или направо наоборот мама согласна доплачивать папе 9.000 чтобы забрать его себе мне кажется так было бы правильно мне кажется так было бы правильно
Гость
#293
Гость
«И где вы берёте этих мужчин, которые детей хотят себе забрать?»

В реальной жизни мало знаю. Знаю только две семьи приятелей, где делят двух детей: в одной мальчик остался с папой, а девочка — с мамой, в другой — наоборот. И то первая в Канаде ;-)

Но здесь постоянно об этом пишут. Один особо одарённый постоянно твердит, что 94% (!) мужчин только и мечтают детей себе забрать ;-) При этом возмущается, что на любимое чадо с него взимают алименты ;-)
Ну так это естественно зачем тратить деньги на ребёнка которого ты не воспитываешь который потом когда вырастет но не поможет тебе финансово потому что ты для него чужой человек по-моему это логично
Гость
#294
Гость
Наоборот, конечно.
Вот когда Сталин отменил алименты демография попёрла вверх почему сейчас должно быть наоборот?
Гость
#295
Алёна
Не просядет. Наоборот девушки будут чувствовать себя защищенными и гораздо спокойнее будут соглашаться на ребёнка.
А мужчины будут шугаться этих детей зачем нам этот геморрой зачем нам повышение алиментов для чего мы так шугаемся детей не хотим их рожать потому что мы не хотим платить за то что нам по факту не принадлежит
Гость
#296
>мужчинок
Дальше можно не читать. Твоё мнение не стоит вычислительной мощности.
Гость
#297
Алёна
Ну так какие мужики такие и решения. Напомню - 20% браков не разваливаются. Остальным 80% мужиков на заметку. От хороших мужиков не уходят.
Ну так не забывайте что в эти 20 процентов это браки мусульман, где разводится не принято
Гость
#298
Ave Satani!
Аксиома? По-моему, теорема. А теоремы нуждаются в доказательствах.
Практика показывает то что когда Сталин отменил алименты получил беби Бум, права которых нет алиментов рождаемое значительно выше странах которых есть элемент какие вам ещё нужны доказательства?
Гость
#299
s0ldmysoul
Давайте тогда сразу поднимем и другой важный вопрос: когда мужчины борются за то, чтобы дети после развода в равной степени доставались и отцам, они косвенно борются и с дискриминацией при выборе работника. Представьте ситуацию: государство, где дети практически в равной степени остаются с отцом или матерью, или вообще устанавливается совместная опека, и отцы в семье активно участвуют в воспитании. Тогда работодатель уже будет думать, что и отец может взять отпуск по уходу за ребёнком, как это делает мать. А не как сейчас, исходя из старого архаичного пережитка, что мужчина - это только добытчик. Вот, к примеру, мой знакомый недавно сказал, что его начальник предпочитает брать на работу мужчин, потому что более уверен в их трудолюбии - мол, им нужно кормить семью. Понимаете, в чём дело?

А что касается выбора мужчины, то уже больше 10 лет обсуждается так называемый юридический аборт. Это ситуация, когда мужчина юридически отказывается от отцовства и связанных с ним обязательств на ранних сроках беременности женщины(когда возможен аборт) - примерно в те же сроки, когда она сама решает, оставить ребёнка или сделать аборт, тем самым принимая ответственность за своё решение.
Жена только что данный вопрос только обсуждается а по факту мужчина не может влиять на это
Гость
#300
Гость
Тогда может быть просто устраивать аукцион с кем остаётся ребёнок выходит мама и папа и говорит мама говорит я согласна забрать себе ребёнка при условии алиментов 40.000 руб выходит папа говорит я готов забрать себе ребёнка при условии 39.000 алиментов так далее пока не дойдут до отрицательных сумм может быть там папа готов доплачивать маме 10.000 на то чтобы забрать себе ребёнка ну или направо наоборот мама согласна доплачивать папе 9.000 чтобы забрать его себе мне кажется так было бы правильно мне кажется так было бы правильно
Это гениальная мысль!!!!! 👍 Я аплодирую стоя!!! 👏
( я пожалуй сохраню этот шедевральный текст!! 👌 )
Гость
#301
Гость
А мужчины будут шугаться этих детей зачем нам этот геморрой зачем нам повышение алиментов для чего мы так шугаемся детей не хотим их рожать потому что мы не хотим платить за то что нам по факту не принадлежит
Верно! Это всё равно, что оплачивать в кредит машину, на которой будет ездить другой человек - дядя Вася. 😁
Гость
#302
Гость
Русские солдаты умирают не ЗА Путина, а ИЗ-ЗА Путина.
Рассчитывал на блицкриг, а получил тяжелейшую войну, длящуюся уже четыре года - дольше, чем Великая Отечественная.
За всю Афганскую войну потери СССР составили 15000 человек, а здесь - сотни тысяч убитых русских и украинцев, во много раз больше инвалидов и тяжелораненых.
Кто там доброволец, кто на деньги позарился, кого мобилизовали - не важно. Они все могли бы жить, растить детей, справлять Новый Год, быть рядом со своими близкими.
Вы пишете вполне справедливые вещи. Боюсь только, что счёт идёт уже не на сотни тысяч, а на миллионы...

Другое дело, что решение не один человек принимал. И вообще мы, профаны и обыватели, можем лишь догадываться о реальных причинах и соображениях тех, кто это начинал. Равно как и о том, что там на самом деле происходит. Какие силы и интересы стоят за стратегическими и тактическими действиями. Какие факторы, пружины и механизмы сработали.

Не исключены договорняки. Не сомневаюсь, что в штабах засели предатели. Возможно, изначально дезинформация о якобы поддержке и наличии пророссийских сил внутри салорейха была сознательной. Но в любом случае искренне верить во всемогущество и ответственность одного-единственного человека просто наивно и глупо.

Так или иначе, в сложившейся за 8 лет обстановке продолжать терпеть у наших границ враждебное нацистское государство и гибель русских людей в Донбассе, постоянные бомбёжки, разрушенные дома, детей, родившихся и начавших учиться в подвалах, было невозможно.
Гость
#303
Гость
Иметь разные права по вашему это требовать каких-то женских привилегий но хорошо хоть вы признаёте что в России есть женские привилегии
Эти привилегии всего лишь компенсируют природные женские лишения и ограничения. Или вы считаете, что, например, у детей, стариков, инвалидов тоже не должно быть привилегий?! Сто пудов, ответите: но женщина же не инвалид! Но общество в целом, к счастью, справедливо рассудило, что в какой-то мере её можно приравнять к уязвимой категории: у неё свои особенности, функции, физическая слабость по сравнению с мужчиной.
Гость
#304
Гость
Тогда может быть просто устраивать аукцион с кем остаётся ребёнок выходит мама и папа и говорит мама говорит я согласна забрать себе ребёнка при условии алиментов 40.000 руб выходит папа говорит я готов забрать себе ребёнка при условии 39.000 алиментов так далее пока не дойдут до отрицательных сумм может быть там папа готов доплачивать маме 10.000 на то чтобы забрать себе ребёнка ну или направо наоборот мама согласна доплачивать папе 9.000 чтобы забрать его себе мне кажется так было бы правильно мне кажется так было бы правильно
Вопрос в любом случае должен решаться исходя из интересов ребёнка. Собственно, формально это и закреплено в законе — но практически не соблюдается. Возможно, нужно снизить возраст, когда решает сам (!) ребёнок.
Гость
#305
Гость
Ну так это естественно зачем тратить деньги на ребёнка которого ты не воспитываешь который потом когда вырастет но не поможет тебе финансово потому что ты для него чужой человек по-моему это логично
Где тут логика? Человек, который якобы готов биться за то, чтобы жить с ребёнком и тратить на него огромные суммы (чуть ли не половину своего дохода!), возмущается, что с него берут всего лишь четверть доходов (как правило, мнимых!) на содержание этого драгоценного существа?! Он согласен, чтобы якобы безумно любимый ребенок, кровиночка, голодал и ходил в обносках?! Самый удивительный парадокс ;-)

Хотя вы мне подсказали разгадку: оказывается, мужчины мечтают забрать себе ребёнка, чтобы он потом им помогал ;-) Но слава богу, закон обязует родителей содержать детей независимо от того, на что эти горе-родители рассчитывают ;-))
Гость
#306
Гость
А мужчины будут шугаться этих детей зачем нам этот геморрой зачем нам повышение алиментов для чего мы так шугаемся детей не хотим их рожать потому что мы не хотим платить за то что нам по факту не принадлежит
Господи, да кто из нынешних женщин хочет от вас рожать?! Сейчас женщину никакими пособиями, материнскими капиталами и запретами чайлдфри рожать не заставишь!
Гость
#307
Гость
Практика показывает то что когда Сталин отменил алименты получил беби Бум, права которых нет алиментов рождаемое значительно выше странах которых есть элемент какие вам ещё нужны доказательства?
Времена Сталина безвозвратно прошли. И от тех стран мы сильно отличаемся. Не прокатит, короче.
Гость
#308
Гость
Эти привилегии всего лишь компенсируют природные женские лишения и ограничения. Или вы считаете, что, например, у детей, стариков, инвалидов тоже не должно быть привилегий?! Сто пудов, ответите: но женщина же не инвалид! Но общество в целом, к счастью, справедливо рассудило, что в какой-то мере её можно приравнять к уязвимой категории: у неё свои особенности, функции, физическая слабость по сравнению с мужчиной.
И какие же у женщины природные решения что её приходится отпускать на пенсию на 5 лет раньше при условии что она живёт на 15 лет дольше мужчин давайте честно вот я логики никакой не вижу почему во всех патриархальных странах детей отдают отцу и это считается нормальным?