Для нищего мужчины женщина функция,для богатого любимый человек

Этот вопрос затрагивает социальные стереотипы и восприятие мужчинами женщин в зависимости от их финансового положения.

Ваше наблюдение имеет под собой основу. В обществе часто можно встретить представление о том, что мужчины с более низким уровнем дохода могут видеть в женщинах больше функциональную роль — помощницу по дому и заботливую мать для детей, поскольку у них нет возможности нанять персонал. Это может привести к тому, что они ожидают от женщин выполнения большего количества домашних обязанностей и поддержки в быту.

С другой стороны, обеспеченные мужчины могут видеть в женщинах больше личности и эмоциональной связи. Они могут позволить себе не зависеть от женщины для выполнения повседневных задач и поэтому могут оценивать ее как полноценного партнера с точки зрения взаимопонимания, поддержки и общего развития.

Это наблюдение может быть верным в некоторых случаях, но важно помнить, что это обобщение. В каждом индивидуальном случае восприятие женщин может сильно отличаться от этого шаблона. Мужчины могут иметь различные взгляды и ожидания независимо от их финансового положения.

Также стоит отметить, что это не только вопрос финансов, но и личных ценностей, воспитания и индивидуального опыта каждого человека.

Отчасти это так, обеспеченному мужчине нужны лишь эмоции от женщины, ему приятно делать её счастливой, дарить подарки, гулять, отдыхать, вместе проводить время. Ему не надо чтобы она стояла у плиты и варила два часа борщ или пекла пирожки, он подарит ей красивое платье и пригласит в ресторан.

Женщины, зачем вам посредник между Вами и деньгами в виде мужчины? Идите р-р-р-работать.

Это алень-лох. Женщин от таких добряков через короткое время начинает выворачивать.

Как Дашу Жукову от Абрамовича? Ну она просто сменила его на такого же помоложе. Вы же тоже так делаете.😉

Не хочу

Ссылку на статистику или звездеж тупой простишлюшки 😂

Нет, не согласен с этим

Госпади..... Вы это в сериалах насмотрелись?

Не слежу за жизнью Абрамовича. За своей бы уследить успеть.

Только вот сама Жукова тоже не манька из. Зюзюкино

Нет.
Не каждый не-богатый видит в женщине функцию - без денег любовь очень даже возможна.
А многие богатые видят в женщинах более низкого социального уровня простую моно-функцию - секс.

Утверждать то что написано в посте, все равно что считать что каждая не-богатая женщина видит в мужчине кошелек и только женщина которая абсолютна самодостаточна может любить мужчину за его человеческие качества.

Нищие и среднестатистические женщины видят в мужчине первую очередь удобный для себя функционал с помощью которого женщина хочет облегчить свою жизнь, зачастую именно у женщин без денег куча запросов и требований к мужчинам, как говорится «у богатой женщины есть приданое, а у нищей женщины всё её имущество - это имущество мужа», а вот как раз таки обеспеченные и богатые женщины имеют обычные и базовые требования к мужчинам, не требуют ничего заоблачного и видят к мужчине человека. Что думаете? Согласны ли вы с этим?

Частично.
Не стоит отрицать, что есть люди, смотрящие на свою пару, как на функцию. Но это не сильно зависит от пола, возраста и достатка. Скорее от мировоззрения.
Но у бедных это проявляется ярче, тк у них меньше ресурсов и больше незакрытых потребностей.

Потому что некоторые видимо не могут обзавестись ими без посредников )))

для богатого--кукла, игрушка...

Согласна с Автором полностью

Богатый и обеспеченный Тиньков Олег, кто еще?))

Они видят не в абы какой женщине человека, а в "женщине из их круга" человека! Абы кого он будет просто ахать втихоря пока не надоест, на ужин в своей компании он с ней не пойдет, друзья и семья засмеют!

Отношения никак от богатства не зависят.
Богатые женятся на богатых. Нищие на нищих.
Иных вариантов не бывает

Бывает только еще эскорт, но слишком временно..

Берет меня сомнение, что эскортницы - любимые.

Видимо у некоторых настолько нет своей жизни, что они следятза чужими жизнями

Я смогу увидеть в мужчине человека, если он способен хотя бы самому себе и, желательно, своим детям оплатить здоровую нормальную еду, жильё, качественную медицину, образование - секции и репетиторов.

Это, по вашему, меркантильность?

А когда ему самому хватает только на пиво, а на собственные зубы уже не хватает, и при этом он называет женщин меркантильными шл@хами, то мне его как называть?

Приличные М никого не ахают и не спят с прачками. Считают ниже своего достоинства.
А вы описываете обычную проституцию.
А к проституткам ходят М невостребованные.

Так вы же, как и авторка, описываете каких-то мужчин из своих фантазий. Чешете их одной гребенкой, обобщаете, создаете некое соломенное чучело, а затем с залихватским криком на это чучело же и набрасываетесь.

Вы выбрали того, кто не может купить уже общим детям еды? К кому тут вопросы то?

Не выбирайте - размножайтесь от спермабанков, зарабатывайте на еду сами, потом объясните ребенку, почему он не из полной семьи, но будут деньги - проблем объяснить не будет.

Нормальному мужчине нищая женщина не нужна, как и нормальной женщине нищий мужчина.

Если для людей в отношениях партнер - это функция, то это не отношения, а паразитический образ жизни.

Он разве у вас деньги требует?

А я и не говорила про любовь.

Процитирую вас: "Нищие и среднестатистические женщины видят в мужчине первую очередь удобный для себя функционал с помощью которого женщина хочет облегчить свою жизнь"

Означает ли это, что работающая и хорошо зарабатывающая женщина очень обрадуется мужчине, который не может даже самому себе сносный уровень жизни обеспечить?
Скорее, она побоится свой уровень из-за него потерять, а потому запросы у неё будут ещё выше, чем у женщины, у которой нет ничего.

Вы не меня цитируете, а я цитирую авторку, заменяя "мужчин" на "женщин". Это называется реверс.

И звучит он ровно так же, как и изначальный пост. И точно так же подходит к реальности, как тот, с которого началось обсуждение.

>Скорее, она побоится

Вы рационализируете чужие жизни, не нужно этого делать.

Я лично знаю историю (и знаком с героиней через одно рукопожатие) очень состоятельно женщины, которая связалась с нищим уголовником, который в конце их отношений переехал её на машине, после чего ей ампутировали ногу.

Сейчас тут начнется вой, что такого не бывает. Сразу прикрепляю пруфцы, так сказать:

https://www.tsn24.ru/2025/03/21/328025-zhitel-tulskoy-oblasti-namerenno-pereekhal-zhenu-na-vnedorozhnike-postradavshey-amputirovali-nogu-on/

Все обобщения, попытки выстроить поведенческие теории на основе дохода, придумать как бы вели себя люди - это пустое переливание из пустого в порожнее.

Понятно дело что при прочих равных каждый стремится выберать себе партнера как можно состоятельнее.
Но это верно в обе стороны.
Леди с достатком не будет бать себе в мужья дворового Васька
А состоятельный мужчина не захочет в жены прачку или доярку

https://www.woman.ru/relations/men/thread-dazhe-u-zolushki-shansov-malo-id6455293/

Что Водянова, что Жукова внешне как раз таки обе Маньки. Сотри с них косметику, надень домашний халат и никакого лоска.

Нам, работающим москвичкам, вот только ноги ещё не переезжали. Мы не чужие жизни рационализируем, а свои.

Для богатого мужчины женщина легкозаменяемый аксессуар подобно грил-герлз. Вклад его в нее минимальный, если сравнивать с его доходом, а за дверью стоит очередь молодых красавиц. Потому, соблазн велик и мало какой мужчина обладает таким высоким морально-этическим стержнем, чтобы не воспользоваться возможностями своего статуса. Для бедного же мужчины женщина чаще выступает его единнственной инвестицией и потому ею он дорожит больше.

Посмотрела замужем за стариком, беременная 6м ребенком...
Это же треш просто, баба-инкубатор.

Жизнь эскортниц =кидают как мячик

Таких е//бут с малолетства все кто хочет и куда хочет, баба из многодетной семьи сама, такие и идут в проститутки, вот и вся их жизнь, спать с вонючими стариками и быть рабой -терпилой.

Чушь полную вы написали, возьмите семью О.Тинькова, кт семью ставит превыше всего.
Людям бизнеса некогда заниматься всякой фигней, это нищеры все лентяи, потому и нищеры.

Ну из каких фантазий? Если подкатывают пивные алкоголики с зарплатами втрое ниже моей, а после отказа читают мне пьяные нотации в телефон, что я очень меркантильная женщина, и, наверняка, ищу себе только богатенького, как все остальные плохие женщины. А я просто булки с сосисками не ем, как он. Я не могу себе такого позволить.

Согласна с вами

Вы можете верить в сказки и в качестве примера приводить частные случаи. Но чаще всего богатые меняют за свою жизнь женщин несколько раз на более молодых. В большинстве случаев, если брак сохраняется, то только потому, что мужчина хочет избежать раздела имущества, делить свой бизнес, что ему не мешает изменять. На публике же все улыбаются. Внешняя картинка это одно, а нутро совсем другое. Вы женщины выросли на обмане типа фильма Красотка и витаете в облаках. Я вам так скажу, если мужчина чем-то сильно увлечён (а это одно из важных условий успеха и возможного богатсва), то это дело у него будет на первом месте, а женщина на 3, 5, 10 месте. Потому, что увлеченное дело дает столько удовольствия и удовлетворения, что полностью перекрывает потребность в сексе и прочие шалости. Это тот случай, когда гоаорчт "это круче, чем секс". Или известная песня "первым делом самолеты, ну а девушка потом". И исторически мы видим кучу примеров, когда увлеченый мужчина выбирал свое дело, а не женщину, пусть даже любимую.

Чего?
У Водяновой муж миллиардер и свекр самый богатый чел в Европе

Он всех обеспечивает

Где вы находите таких, да ещё и телефоны раздаете?

Как это работает?

Автор, ну ЕСТЕСТВЕННО.
У обеспеченных базовые хотелки уже давно исполнены. Поэтому женщину ищут на уровне сердечной чакры, а это любовь, вдохновение, полет души.
Это как в фильме "Мемуары гейши" где богачи искали именно вдохновение и любовь у гейш хотя все были женаты.
А нищие примитивны и отношения, у них на самой низшей чакре-жрачка,выживание вдвоем, уборка, кредиты и т п.

Именно так

Они ищут домашнюю бесплатную обслугу и не понимают,почему женщинам это не надо

Ещё как бывает

дело в том, что сейчас по нынешнему времени и возможностям, женщина должна быть финансово на уровне мужчины.
и тогда все будет нормально

Ну они рассуждают как.Один тут писал. Типа вдвоем легче прожить, вернее выжить. Еще и аргументировал примером со сковородкой)))))
Типа на сковородку легче скинуться вдвоем или ком услуги оплатить. Какая уж любовь...Базовое выживание, чтобы не умереть с голоду

ну так вы ищите себе в лице мужчину обслугу, так от чего же у вас такой негатив когда мужчины действуют так же?