Гость
Статьи
Гражданский брак — …

Гражданский брак — легкий способ отхода

Парни взяли моду говорить, что девушки напрасно цепляются за штамп в паспорте. А если любишь человека, то почему не хочешь связать себя с ним официальными узами брака. Наверное уже заранее просчитываешь возможность развода, опасаешься как бы все твоё имущество осталось при тебе. Тогда зачем вообще связываться с девушкой, в длительности отношений с которой не уверен. Смысла такого формата я не понимаю, это по факту свобода, где никто никому ничего не обязан, легче будет уйти, изменить, передумать, без дальнейшей бумажной волокиты.
Автор
716 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#53
Sanny
Штамп для ребёнка чтобы он юридически был защищен и у него был папа и мама в документах.
Как жить с мужчиной если ребёнок у ребёнка по бумагам только мама, отца нет , хотя некоторые семьи так живут
Так для этого не нужен штамп. Идёте с отцом ребёнка ив загс и регистрируете его. Будет у него и папа и мама.
#54
Лоу-Фай
а отец сам не хочет разве общаться со своим ребенком?
Нет.
#55
Blackmarin
А если бы не назначали алименты, вы бы не давали денег на своих детей?
Детей завести очень просто, другая женщина может тоже родить за 9 месяцев.
#56
Котейко Behemoth
Вообще никакого! Полностью согласен. На взаимном уважении должно все строиться. Если тебя не уважают - нужно уходить.
Я предложила сделай вот так, он не захотел с чего бы если по факту я никто.
И как держаться на отношениях свободных? наступит ситуация когда один из партнеров скажет ВСЕ ХВАТИТ с меня и отношениям конец, хоть год, хоть пять лет
Гость
#57
Гость
В какой-то степени это нормальное желание оставить при себе свое имущество. Почему он должен отписывать недвижимость той, с которой хочет завершить отношения.

По-хорошему, лучше до брака обзавестись своим имуществом и потом вступать в законные отношения.

Ибо найти девушку, у которой будут равные фин возможности, непросто. А жизнь непредсказуема. Отношения практически все заканчиваются со временем.

Не вступать в отношения и брак вроде тоже абсурд.

Короче, надо себя просто заранее обезопасить, чтоб не париться потом.
Невозможно, так или иначебудет совместка в которуб мужчина влодится больше
Гость
#58
Гость
В какой-то степени это нормальное желание оставить при себе свое имущество. Почему он должен отписывать недвижимость той, с которой хочет завершить отношения.

По-хорошему, лучше до брака обзавестись своим имуществом и потом вступать в законные отношения.

Ибо найти девушку, у которой будут равные фин возможности, непросто. А жизнь непредсказуема. Отношения практически все заканчиваются со временем.

Не вступать в отношения и брак вроде тоже абсурд.

Короче, надо себя просто заранее обезопасить, чтоб не париться потом.
Тем более, что такие способы обезопасить своё существуют! Но многие мужчины, ослеплённые "любовью", падают в брак как в прорубь. А потом поздно что-то менять.
#59
Anonymority
Нет.
Ну тогда нужно это сразу сказать женщине, что он умывает руки. Пусть взвешивает стоит ей идти с ним дальше или нет. А не по факту бросить ребенка на неё
Гость
#60
Sanny
Штамп для ребёнка чтобы он юридически был защищен и у него был папа и мама в документах.
Как жить с мужчиной если ребёнок у ребёнка по бумагам только мама, отца нет , хотя некоторые семьи так живут
Папа и мама в документах могут быть и у незарегистрированных родителей. А понятия "незаконнорожденный" в России вообще не существует.
Гость
#61
Sanny
Штамп для ребёнка чтобы он юридически был защищен и у него был папа и мама в документах.
Как жить с мужчиной если ребёнок у ребёнка по бумагам только мама, отца нет , хотя некоторые семьи так живут
Вранье,брак не защищает ребенка,все детные права регулируются другими законами.Брак дает вощмодность тыкать на мужа как на отца,при том что отцу гарант что ег ребенок его так же не является
Котейко Behemoth
#62
Sanny
Я предложила сделай вот так, он не захотел с чего бы если по факту я никто.
И как держаться на отношениях свободных? наступит ситуация когда один из партнеров скажет ВСЕ ХВАТИТ с меня и отношениям конец, хоть год, хоть пять лет
А какой смысле такие отношения регистрировать?..
Предложить мало. Яимел в виду, что нужно объяснить целесообразность мероприятия и обоюдную выгоду. Предложить что-то взамен. На ультиматумах отношения не строят.
Гость
#63
Sanny
Я предложила сделай вот так, он не захотел с чего бы если по факту я никто.
И как держаться на отношениях свободных? наступит ситуация когда один из партнеров скажет ВСЕ ХВАТИТ с меня и отношениям конец, хоть год, хоть пять лет
Так такое и в браке может наступить.
Как вы думаете приходят к разводу?
Да так же, однажды один говорит - с меня хватит и уходит
Гость
#64
Sanny
Я предложила сделай вот так, он не захотел с чего бы если по факту я никто.
И как держаться на отношениях свободных? наступит ситуация когда один из партнеров скажет ВСЕ ХВАТИТ с меня и отношениям конец, хоть год, хоть пять лет
А вы думаете, брак даёт вам какие-то дополнительные личностные права на супруга??! Ошибаетесь, супруги так же свободны друг от друга, как и незарегистрированные. Брак даёт только имущественные права, и никаких личностных обязательств.
#68
Anonymority
Господи, опять вы про "своих" детей. Поймите рожает мать, плоть от плоти это её ребёнок. Водит по дед. садам, школам ребёнка тоже мать. Общается с ребёнком мать. Тянется ребёнок к матери. Почему мужчина должен платить за ребёнка?
Что же я должна ответить на эту ерундень, даже и не знаю)))
Котейко Behemoth
#69
Гость
А вы думаете, брак даёт вам какие-то дополнительные личностные права на супруга??! Ошибаетесь, супруги так же свободны друг от друга, как и незарегистрированные. Брак даёт только имущественные права, и никаких личностных обязательств.
Вздор... Еще как дает! Отрицанием тут не поможешь. Любой договор - это договор о правах и обязательствах. Если маргиналы отрицают это, тем более в браке - эот еще не значит, что их нет! ))))))
Гость
#70
Гость
Сообщение было удалено
Прозябать и в браке можно. Многие так десятилетиями живут. Это не от штампа зависит.
Гость
#71
Котейко Behemoth
Вздор... Еще как дает! Отрицанием тут не поможешь. Любой договор - это договор о правах и обязательствах. Если маргиналы отрицают это, тем более в браке - эот еще не значит, что их нет! ))))))
Читайте СК РФ.
Гость
#72
Гость
Сообщение было удалено
Потому что сейчас пособие по уходу за ребенком платят только до полутора лет, а потом идёт единое пособие. Его одобряют не всем, а только тем у кого низкий доход.
Если в браке, то считается совместный доход. А если мать одиночка, то только её.
А там норма дохода прям вообще мизерная, около 20к на человека.
Например в моем окружении никому пособия после 1,5 лет не одобрили, а мы далеко не миллионеры, обычные инженеры, врачи и т.п.
И получается, что через 1,5 года на работу ты выйти еще не можешь, а пособия уже не получаешь.....
#73
AlexKA
Детей завести очень просто, другая женщина может тоже родить за 9 месяцев.
И? К чему это?
Гость
#74
Sanny
наверное вы к тому клоните, что в "свободной любви" невозможно вырастить детей и создать какой то быт
Даже более возможно, чем в браке
Гость
#75
Гость
А вы много своего имущества раздали? Или вы жмотка?
Её имущество это её имущество, его имущество это её имущество
#76
Blackmarin
И? К чему это?
Что тут непонятного, дети это не великая ценность, их можно настрогать сколько угодно. Деньги важнее, их на всех не хватит. Значит если женщина ушла от отца своих детей, или она ему надоела, то можно их пустить на вольные хлеба. А детей можно новых понаделать, которых уже обеспечивать как надо. От более покладистой женщины.
#77
Гость
А вы думаете, брак даёт вам какие-то дополнительные личностные права на супруга??! Ошибаетесь, супруги так же свободны друг от друга, как и незарегистрированные. Брак даёт только имущественные права, и никаких личностных обязательств.
Мне кажется когда в браке вы пытаетесь сохранить семью, всё таки жена и муж. Можно сто раз подумать прежде чем дойдет до оформления развода, некоторые пары перед подачей документа передумывают , понимают что глупо.А когда свободные можно послать на следующий день.
Котейко Behemoth
#78
Гость
Читайте СК РФ.
Нафига?..
Если внутри у человека нет никакого "кодекса" - ему ничего уже не поможет.
#79
AlexKA
Что тут непонятного, дети это не великая ценность, их можно настрогать сколько угодно. Деньги важнее, их на всех не хватит. Значит если женщина ушла от отца своих детей, или она ему надоела, то можно их пустить на вольные хлеба. А детей можно новых понаделать, которых уже обеспечивать как надо. От более покладистой женщины.
Понятно. Очень интересно. ))
Вы главное сразу озвучивайте свои жизненные ценности женщине, что бы она не тратила свои пару часов на свидание с вами)))
Гость
#80
Гость
Ни гражданский, ни официальный брак женщине вообще бесполезен. Для мужчин выгодно - бесплатный обслуживающий персонал в доме, повариха и уборщица в одном лице, еще и няня, если есть дети.
А женщин даже официальный брак ни от чего не защищает. Кидают и с детьми, и уклоняются от алиментов.
Мне кажется, сейчас уже меньше и меньше девушек, кто полноценно ведет хозяйство, если они работают.

Уже сходит на нет эта тенденция
Гость
#81
AlexKA
Она и в браке может в любой момент изменить, и при разводе это даже не будут учитывать, все равно алименты назначат по максимуму, и придется выплачивать. Потом парень будет жить точно также как и раньше один, только еще чужим людям будет отстегивать регулярно крупную сумму денег. А если не будет, тогда на счетчик поставят, и долг будет расти, вплоть до уголовного наказания.
Алименты платят своим детям,а не чужим людям.Или дети для тебя тоже бывшие?
#82
Гость
Алименты платят своим детям,а не чужим людям.Или дети для тебя тоже бывшие?
Смотря от кого дети, если от бешеной женщины, то может я не хочу их содержать. Лучше новых детей завести в другом месте, на это много времени не надо.
Гость
#83
Котейко Behemoth
Свобода — лучший индикатор любви. Когда люди остаются вместе не из-за обязательств или страха потерь, а потому что ХОТЯТ. Это имхо самая искренняя форма любви. Без штампов и договоров видно, кто действительно ценит другого, а не просто «привязан юридически». К тому же, отсутствие гарантий держит отношения "живыми". Когда нет формальных гарантий, партнёры не расслабляются, не начинают воспринимать друг друга как «данность». Любовь остаётся выбором, а не долгом. А это уже мотивирует быть внимательнее, честнее, развиваться вместе. Ну и если оба знают, что могут разойтись в любой момент, они заходят в отношения осознанно и без манипуляций. Это устраняет корысть и страх: никто не держится из-за ипотеки, алиментов или делёжки имущества — остаются только чувства и искренность.
Весь этот дивный пиздежь можно уложить в два слова-боюсь ответственности.
Гость
#84
Гость
Сообщение было удалено
Законы в студию где именно брак защищает именно ребенка
#85
Вот мне не ясно - выясняется, что дети мужчинам не нужны. А чего они тогда про фертильность все пишут?) Типа ваш век до 30?)) Вам же пофигу
#86
Если требуют идти в загс свадьбу и тд, можно так же требовать подтверждение девственности. Сколько стран (у мусульман, в Китае) выходят только за девственниц. Но это даже сложно для женщин. Так что какой толк то.
#87
Blackmarin
Что же я должна ответить на эту ерундень, даже и не знаю)))
Аргументов нет, да? Нечем крыть.
Гость
#88
Гость
Разница в совместно нажитом имуществе и дележка при разводе, по алиментам разницы и нет. Если бы законодательно можно было оформить имущество за собственником, то разницы между браком и сожительством не было бы никакой, а сейчас получается что сожительство более справедливо чем брак.
В таком случае,за рождение в детей в сожительстве женщине полагается компенсация репродуктивного труда 50% от рыночной стоимости.Она теряет время и деньги,сидя с детьми.
Котейко Behemoth
#89
Гость
Весь этот дивный пиздежь можно уложить в два слова-боюсь ответственности.
Хорошо... Парируй!
И за метлой следи.
Гость
#90
Котейко Behemoth
Не переходи на личности, пожалуйста.
Давай по делу... )
Так это и есть по делу.
#91
Котейко Behemoth
Вздор... Еще как дает! Отрицанием тут не поможешь. Любой договор - это договор о правах и обязательствах. Если маргиналы отрицают это, тем более в браке - эот еще не значит, что их нет! ))))))
Кот, дарова👋
Гость
#92
Гость
Я человек женского пола и никогда не хотела связывать себя с кем-то штампом в паспорте. Периодические встречи в самы раз,
Сейчас мужичье полыхнет.Как так,она не хочет быть обслугой без прав!
#93
Лоу-Фай
Ну тогда нужно это сразу сказать женщине, что он умывает руки. Пусть взвешивает стоит ей идти с ним дальше или нет. А не по факту бросить ребенка на неё
Не, ну секунду. Женщины то почему то не предупреждают что могут подать на алименты в случае чего. И об абортах не предупреждают.
Гость
#94
Котейко Behemoth
Эти примеры в совеременной действительности не актуальны.
Еще как актуальны.Психиатрию никто не отменял.
#95
Anonymority
Не, ну секунду. Женщины то почему то не предупреждают что могут подать на алименты в случае чего. И об абортах не предупреждают.
Алименты прописаны в законодательстве, об этом не нужно предупреждать
#96
Лоу-Фай
Алименты прописаны в законодательстве, об этом не нужно предупреждать
Но женщина то может от них отказаться.
Котейко Behemoth
#97
Лоу-Фай
Вот мне не ясно - выясняется, что дети мужчинам не нужны. А чего они тогда про фертильность все пишут?) Типа ваш век до 30?)) Вам же пофигу
Думаю, речь скорее о молодости. А не о фертильности. И заменяемости, в следствие регулярного подрастающего поколения.
Ну и тот факт, что большинство женщин все же стремится родить - тут чем раньше тем лучше.
Гость
#98
Лоу-Фай
Я к тому что все такие любители свободной любви выросли вполне в семьях с браком. Но отчего то пропагандируют штамп теперь не ставить...
Не ясно почему вдруг.
Я вырос в семье, где родители стали жить порознь, когда мне было 2 (сейчас 43), а развелись по инициативе отца, чтобы не делить будущее имущество, в чём отца целиком поддерживал в свои 6. И более того обоим родителям, тогда ещё в 6 сказал, что я последний в их роду и никогда не женюсь. Мать только среагировала на тот мой посыл, мол я ещё мал и найду свою любовь, а отец промолчал и даже дважды устраивал смотрины невест, мать раз, при этом мать ещё говорила, что будь она девушкой меня обходила бы 39й дорогой, на что всегда отвечал, что значит делаю всё правильно (а кстати, мать остеригала от содержанок, но сама по факту инициировала подобное поведение). Как факт я верен своим словам в 6 лет, и пока не женат и слава богу нет детей в мои 43
#99
Anonymority
Аргументов нет, да? Нечем крыть.
Конечно. Слишком глубокомысленно для меня.
#100
Anonymority
Но женщина то может от них отказаться.
зачем? эти деньги положены не ей, а ребенку
Гость
#101
Лоу-Фай
Я к тому что все такие любители свободной любви выросли вполне в семьях с браком. Но отчего то пропагандируют штамп теперь не ставить...
Не ясно почему вдруг.
Дурак жениться, умный останется холостяком. Я холостяк
Котейко Behemoth
#102
Гость
Так это и есть по делу.
По делу - это когда бех перехода на личности, обсуждается исключительно тема топа.
#103
Гость
Дурак жениться, умный останется холостяком. Я холостяк
😄 сам себя не похвалишь, никто не похвалит) понимаю
Котейко Behemoth
#104
Blackmarin
Кот, дарова👋
Здравствуй!) Ну, как?.. Иммунитет уже выработала? ))
Гость
#105
Так брак абсолютно не спасает от тех рисков которые вы перечислили. И так как современные женщины не хотят вкладываться в отношения материально, то по итогу скорее всего будет пилиться имущество фактически нажитое мужчиной. По этому когда в рф примут закон как в Китае, что при разводе фактически считается какой вклад в совместно нажитое вложил каждый из супругов и на основании этого делиться это имущество. То в этом случае уже можно приглядеться возможно к заключению брака.