Гость
Статьи
Гражданский брак — …

Гражданский брак — легкий способ отхода

Парни взяли моду говорить, что девушки напрасно цепляются за штамп в паспорте. А если любишь человека, то почему не хочешь связать себя с ним официальными узами брака. Наверное уже заранее просчитываешь возможность развода, опасаешься как бы все твоё имущество осталось при тебе. Тогда зачем вообще связываться с девушкой, в длительности отношений с которой не уверен. Смысла такого формата я не понимаю, это по факту свобода, где никто никому ничего не обязан, легче будет уйти, изменить, передумать, без дальнейшей бумажной волокиты.
Автор
716 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
#106
AlexKA
Она и в браке может в любой момент изменить, и при разводе это даже не будут учитывать, все равно алименты назначат по максимуму, и придется выплачивать. Потом парень будет жить точно также как и раньше один, только еще чужим людям будет отстегивать регулярно крупную сумму денег. А если не будет, тогда на счетчик поставят, и долг будет расти, вплоть до уголовного наказания.
в брачном контракте можно прописать пункт об изменах, чтобы в случае измены при разводе имущество делилось иначе
#107
Лоу-Фай
зачем? эти деньги положены не ей, а ребенку
Ага) конечно. Как будто она не может тратить их как захочет.
#108
Котейко Behemoth
Здравствуй!) Ну, как?.. Иммунитет уже выработала? ))
Ты меня недооцениваешь)
Гость
#109
афродита
в брачном контракте можно прописать пункт об изменах, чтобы в случае измены при разводе имущество делилось иначе
БК в рф это фикция, которая не стоит да же бумаги на которой он написан. Любая баба судья по одному заявлению признает его ничтожным и будет разводить по СкРФ. Со всеми прелестями антимужского законодательства. По этому зачем мужчине заключать заведомо не выгодную сделку?!.
#110
Anonymority
Ага) конечно. Как будто она не может тратить их как захочет.
а какая разница? свою зп она так же тратит на ребенка
Котейко Behemoth
#111
афродита
в брачном контракте можно прописать пункт об изменах, чтобы в случае измены при разводе имущество делилось иначе
Не прокатит. Любой судья может аннулировать такое условие в брачном договоре с помощью временного судебного постановления.
Котейко Behemoth
#112
Blackmarin
Ты меня недооцениваешь)
Ах, прошу простить великодушно! Еще не успел... Нас едва представили друг другу. )
#113
афродита
в брачном контракте можно прописать пункт об изменах, чтобы в случае измены при разводе имущество делилось иначе
это судя по всему не работает на практике
Гость
#114
Гость
В таком случае,за рождение в детей в сожительстве женщине полагается компенсация репродуктивного труда 50% от рыночной стоимости.Она теряет время и деньги,сидя с детьми.
Это к гос-ву вопрос, женщина получает декретные. Рождение детей в сожительстве ничем не отличается от рождения детей в браке.
#115
Anonymority
Но женщина то может от них отказаться.
А так, где отец это отец и участвовать в жизни ребёнка его личное желание и инициатива, и не бывает необходимости обязывать его к чему то по суду:)
Есть женщины, которые на алименты не подают. А по суду приходится, когда отец, типо отец и для него всё это участие обуза.
Я бы таким делала вазэктомию. Это даже не наказание, а благо. Он сможет гулять на право и налево, но иметь ненужных ему детей - не будет:)
Гость
#116
Котейко Behemoth
Свобода — лучший индикатор любви. Когда люди остаются вместе не из-за обязательств или страха потерь, а потому что ХОТЯТ. Это имхо самая искренняя форма любви. Без штампов и договоров видно, кто действительно ценит другого, а не просто «привязан юридически». К тому же, отсутствие гарантий держит отношения "живыми". Когда нет формальных гарантий, партнёры не расслабляются, не начинают воспринимать друг друга как «данность». Любовь остаётся выбором, а не долгом. А это уже мотивирует быть внимательнее, честнее, развиваться вместе. Ну и если оба знают, что могут разойтись в любой момент, они заходят в отношения осознанно и без манипуляций. Это устраняет корысть и страх: никто не держится из-за ипотеки, алиментов или делёжки имущества — остаются только чувства и искренность.
Глупость. Женщина всегда начинает вить гнездо в отношениях, оформлены они или нет и рассчитывает на постоянство, а Мужчины всегда воспринимают свободу именно как свободу от любых обязательств. Свобода никак не способствует большему взаимопониманию, тому, чтоб партнёр не надоел, верности и искренности. Наоборот, свободный мужчина вообще не чувствует никакой неловкости или ответственности изменяя или бросая сожительницу. Даже если много лет были вместе.
Когда бросает сожитель, теряет только женщина. В разводе теряют оба. Поэтому мужчинам выгодно сожительство и если он это предлагает только это, значит именно мужчина не любит, собирается скоро поменять и не рассматривает эту женщину в качестве спутницы жизни надолго.
Гость
#117
Гость
Сейчас мужичье полыхнет.Как так,она не хочет быть обслугой без прав!
У женщин прав больше уже давно - дискриминация
Котейко Behemoth
#118
Гость
Глупость. Женщина всегда начинает вить гнездо в отношениях, оформлены они или нет и рассчитывает на постоянство, а Мужчины всегда воспринимают свободу именно как свободу от любых обязательств. Свобода никак не способствует большему взаимопониманию, тому, чтоб партнёр не надоел, верности и искренности. Наоборот, свободный мужчина вообще не чувствует никакой неловкости или ответственности изменяя или бросая сожительницу. Даже если много лет были вместе.
Когда бросает сожитель, теряет только женщина. В разводе теряют оба. Поэтому мужчинам выгодно сожительство и если он это предлагает только это, значит именно мужчина не любит, собирается скоро поменять и не рассматривает эту женщину в качестве спутницы жизни надолго.
Так пусть не вьет.
Гость
#119
Гость
Глупость. Женщина всегда начинает вить гнездо в отношениях, оформлены они или нет и рассчитывает на постоянство, а Мужчины всегда воспринимают свободу именно как свободу от любых обязательств. Свобода никак не способствует большему взаимопониманию, тому, чтоб партнёр не надоел, верности и искренности. Наоборот, свободный мужчина вообще не чувствует никакой неловкости или ответственности изменяя или бросая сожительницу. Даже если много лет были вместе.
Когда бросает сожитель, теряет только женщина. В разводе теряют оба. Поэтому мужчинам выгодно сожительство и если он это предлагает только это, значит именно мужчина не любит, собирается скоро поменять и не рассматривает эту женщину в качестве спутницы жизни надолго.
Точно! у меня была ситуация, сожительствовала с мужчиной, были как семья и взаимопонимание и поддержка, потом я забеременела и он сказал что я оказывается ему никто и ребёнок наверное не мой да и вообще эти все отношения я видимо сама себе придумала!
Если бы оформили отношения то я бы сказала что я тебе жена вообще тот и ребёнок в браке и ты автоматом отец и не было бы этой канители с днк. вот и всё .
Гость
#120
Sanny
Мне кажется когда в браке вы пытаетесь сохранить семью, всё таки жена и муж. Можно сто раз подумать прежде чем дойдет до оформления развода, некоторые пары перед подачей документа передумывают , понимают что глупо.А когда свободные можно послать на следующий день.
Кто думает - тот думает, а кто не думает - тот не думает. От брачного статуса это не зависит.
Гость
#121
Гость
В таком случае,за рождение в детей в сожительстве женщине полагается компенсация репродуктивного труда 50% от рыночной стоимости.Она теряет время и деньги,сидя с детьми.
Кто может заставить женщину рожать и терять деньги?? Это исключительно её выбор, и не надо на мужчин перекладывать ответственность за него.
#122
Если мужчина жениться не хочет, значит боится ответственности. Зачем с ним жить и рожать от него? Незачем.
Гость
#123
Котейко Behemoth
Так пусть не вьет.
А зачем тогда вступать в отношения? Пусть даже не планируя детей. Дешевое *** до старости и по койкам прыгать не нужно психически здоровым людям.
Нормальные хотят долгосрочных, хороших отношений.
Котейко Behemoth
#124
Гость
А зачем тогда вступать в отношения? Пусть даже не планируя детей. Дешевое *** до старости и по койкам прыгать не нужно психически здоровым людям.
Нормальные хотят долгосрочных, хороших отношений.
Для удовольствия.
Ерунда. У всех свои мотивы. И их нужно доскононально изучать. Еще на стадии переписок. Чтобы не тратить время, как ту написали.
Гость
#125
Гость
Глупость. Женщина всегда начинает вить гнездо в отношениях, оформлены они или нет и рассчитывает на постоянство, а Мужчины всегда воспринимают свободу именно как свободу от любых обязательств. Свобода никак не способствует большему взаимопониманию, тому, чтоб партнёр не надоел, верности и искренности. Наоборот, свободный мужчина вообще не чувствует никакой неловкости или ответственности изменяя или бросая сожительницу. Даже если много лет были вместе.
Когда бросает сожитель, теряет только женщина. В разводе теряют оба. Поэтому мужчинам выгодно сожительство и если он это предлагает только это, значит именно мужчина не любит, собирается скоро поменять и не рассматривает эту женщину в качестве спутницы жизни надолго.
Чушь. Свободные отношения налогают такие же обязательства, как и в браке - это решения двух индивидов в отношениях. А брак регламентирует исключительно развод, а не семейную жизнь. Более того женщина в свободных отношениях имеет те же права с ребенком, что и в браке, всё те же алименты
Гость
#126
Гость
Глупость. Женщина всегда начинает вить гнездо в отношениях, оформлены они или нет и рассчитывает на постоянство, а Мужчины всегда воспринимают свободу именно как свободу от любых обязательств. Свобода никак не способствует большему взаимопониманию, тому, чтоб партнёр не надоел, верности и искренности. Наоборот, свободный мужчина вообще не чувствует никакой неловкости или ответственности изменяя или бросая сожительницу. Даже если много лет были вместе.
Когда бросает сожитель, теряет только женщина. В разводе теряют оба. Поэтому мужчинам выгодно сожительство и если он это предлагает только это, значит именно мужчина не любит, собирается скоро поменять и не рассматривает эту женщину в качестве спутницы жизни надолго.
Вы рассуждаете о чувствах мужчины не будучи им. Отсюда и ошибки.
#127
Bantik🎀
Если мужчина жениться не хочет, значит боится ответственности. Зачем с ним жить и рожать от него? Незачем.
Уже наверно пятый раз тут про это пишут. Где женская ответственность перед будущими детьми? Почему женщина нищенка ? Где ее квартира где она будет содержать ребенка, ее машина на которой будет ребенка отвозить , ее накопление перед декретом лет на 3-5? Где вся женская ответственность))
А за взрослого человека ответственность только если он инвалид)
#128
Не НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА и вообще тот ещё ***
Уже наверно пятый раз тут про это пишут. Где женская ответственность перед будущими детьми? Почему женщина нищенка ? Где ее квартира где она будет содержать ребенка, ее машина на которой будет ребенка отвозить , ее накопление перед декретом лет на 3-5? Где вся женская ответственность))
А за взрослого человека ответственность только если он инвалид)
Женщина в любом случае ответственна за своих детей.
А так вообще задай эти вопросы той, что тебя в ЗАГС тащит ))))
Гость
#129
Не НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА и вообще тот ещё ***
Уже наверно пятый раз тут про это пишут. Где женская ответственность перед будущими детьми? Почему женщина нищенка ? Где ее квартира где она будет содержать ребенка, ее машина на которой будет ребенка отвозить , ее накопление перед декретом лет на 3-5? Где вся женская ответственность))
А за взрослого человека ответственность только если он инвалид)
Во всём мире декретный от 3 до 6 месяцев 1-2 месяца до родов и 2-4 после, пора законодательно упразднить декреты в 72, 36, 18 месяцев, про 12 ещё можно подискутировать
#130
AlexKA
это судя по всему не работает на практике
почему же? главное с грамотным юристом составить и у нотариуса заверить
#131
Гость
БК в рф это фикция, которая не стоит да же бумаги на которой он написан. Любая баба судья по одному заявлению признает его ничтожным и будет разводить по СкРФ. Со всеми прелестями антимужского законодательства. По этому зачем мужчине заключать заведомо не выгодную сделку?!.
не заключайте, брак - дело добровольное
Гость
#132
афродита
почему же? главное с грамотным юристом составить и у нотариуса заверить
Брачный контракт не может регулировать, то что регулирует СК в этих положениях БК ничтожен. А СК регулирует именно раздел имущества и опекунство и родительские права
Гость
#133
Гость
БК в рф это фикция, которая не стоит да же бумаги на которой он написан. Любая баба судья по одному заявлению признает его ничтожным и будет разводить по СкРФ. Со всеми прелестями антимужского законодательства. По этому зачем мужчине заключать заведомо не выгодную сделку?!.
Не не выгодная сделка, а заранее кабально убыточная
Гость
#134
Bantik🎀
Если мужчина жениться не хочет, значит боится ответственности. Зачем с ним жить и рожать от него? Незачем.
А ты почему не замужем? Боишься ответственности значит, зачем с тобой жить и тебе детей делать, чтобы алименты платить?
#135
Гость
А ты почему не замужем? Боишься ответственности значит, зачем с тобой жить и тебе детей делать, чтобы алименты платить?
А я и не прошу никого со мной жить и тем более детей мне делать ))))
Гость
#136
Bantik🎀
А я и не прошу никого со мной жить и тем более детей мне делать ))))
Потому что боишься ответственности)
#137
Гость
Потому что боишься ответственности)
Я не боюсь, но зачем мне безответственный мужик? Не нужен такой
Гость
#138
Котейко Behemoth
Для удовольствия.
Ерунда. У всех свои мотивы. И их нужно доскононально изучать. Еще на стадии переписок. Чтобы не тратить время, как ту написали.
А в чем удовольствие сношаться с кучей случайных людей, которым на тебя все равно?
Мотивы вступать в отношения могут как раз совпадать со многими, тут влюбленности достаточно, а вот выход из них мужчине не стоит вообще ничего, а у женщины остаются все те же риски что и в браке, но без защиты прав.
Сожительство длительное выгодно только профессиональным содержанкам богачей, либо обеспеченным женщинам, которым мужчина только для досуга нужен.
Кто хочет семью, через сожительство она не строится.
Котейко Behemoth
#139
Гость
А в чем удовольствие сношаться с кучей случайных людей, которым на тебя все равно?
Мотивы вступать в отношения могут как раз совпадать со многими, тут влюбленности достаточно, а вот выход из них мужчине не стоит вообще ничего, а у женщины остаются все те же риски что и в браке, но без защиты прав.
Сожительство длительное выгодно только профессиональным содержанкам богачей, либо обеспеченным женщинам, которым мужчина только для досуга нужен.
Кто хочет семью, через сожительство она не строится.
Не знаю.
Но женщины это почему то делают.
Гость
#140
афродита
в брачном контракте можно прописать пункт об изменах, чтобы в случае измены при разводе имущество делилось иначе
Кто поменьше изменял - тому и кусок пожирнее при разводе
Гость
#141
Не НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА и вообще тот ещё ***
Уже наверно пятый раз тут про это пишут. Где женская ответственность перед будущими детьми? Почему женщина нищенка ? Где ее квартира где она будет содержать ребенка, ее машина на которой будет ребенка отвозить , ее накопление перед декретом лет на 3-5? Где вся женская ответственность))
А за взрослого человека ответственность только если он инвалид)
Все верно. Только Мужчина в этой схеме не нужен совсем.
Гость
#142
Bantik🎀
Я не боюсь, но зачем мне безответственный мужик? Не нужен такой
Хочешь переложить всю ответственность на его хрупкие плечи?)
Гость
#143
Гость
А в чем удовольствие сношаться с кучей случайных людей, которым на тебя все равно?
Мотивы вступать в отношения могут как раз совпадать со многими, тут влюбленности достаточно, а вот выход из них мужчине не стоит вообще ничего, а у женщины остаются все те же риски что и в браке, но без защиты прав.
Сожительство длительное выгодно только профессиональным содержанкам богачей, либо обеспеченным женщинам, которым мужчина только для досуга нужен.
Кто хочет семью, через сожительство она не строится.
Институт брака мёртв
Гость
#144
Гость
Институт брака мёртв
Некрофилам все равно
#145
Гость
Кто поменьше изменял - тому и кусок пожирнее при разводе
логично
Гость
#146
Гость
Чушь. Свободные отношения налогают такие же обязательства, как и в браке - это решения двух индивидов в отношениях. А брак регламентирует исключительно развод, а не семейную жизнь. Более того женщина в свободных отношениях имеет те же права с ребенком, что и в браке, всё те же алименты
В корне не согласна. Мужа я считаю, я поддерживать должна. Заботится о нем. Просто парня— нет конечно. Максимум— что не сложно и не в ущерб своим интересам— времени и тд. Да элементарно— из под мужа утку выносила. Из под парня— пусть его мама выносит. Муж пришел с работы, если я раньше дома— дома есть ужин. Парень приходил домой— его проблемы, что он будет есть.
#147
Гость
Хочешь переложить всю ответственность на его хрупкие плечи?)
Какую Всю? Ответственность у обоих супругов. А в сожительстве ее вообще нет.
#148
Гость
Все верно. Только Мужчина в этой схеме не нужен совсем.
Лишний рот.
Гость
#149
Bantik🎀
Какую Всю? Ответственность у обоих супругов. А в сожительстве ее вообще нет.
От сожителей зависит и их моральных качеств
Гость
#150
Гость
Некрофилам все равно
Некрофилкам то есть
Гость
#151
Bantik🎀
Лишний рот.
И храпит еще
Гость
#152
Bantik🎀
Какую Всю? Ответственность у обоих супругов. А в сожительстве ее вообще нет.
Думаешь брак тебя как-то поменяет?
Гость
#153
Bantik🎀
Женщина в любом случае ответственна за своих детей.
А так вообще задай эти вопросы той, что тебя в ЗАГС тащит ))))
А женщина, точно так же как вы, сама не может объяснить, что влечёт её в ЗАГС. Только чувствует, что влечёт с непреодолимой силой.
#154
Гость
И храпит еще
Остаётся его выгнать и подать на алименты.
#155
Гость
Думаешь брак тебя как-то поменяет?
А почему он должен меня менять?
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0