Гражданский брак — легкий способ отхода
Парни взяли моду говорить, что девушки напрасно цепляются за штамп в паспорте. А если любишь человека, то почему не хочешь связать себя с ним официальными узами брака. Наверное уже заранее просчитываешь возможность развода, опасаешься как бы все твоё имущество осталось при тебе. Тогда зачем вообще связываться с девушкой, в длительности отношений с которой не уверен. Смысла такого формата я не понимаю, это по факту свобода, где никто никому ничего не обязан, легче будет уйти, изменить, передумать, без дальнейшей бумажной волокиты.
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Не плюй в колодец, придётся воды напиться....555 ответов
- Заболела и он попросил подарки назад334 ответа
- Помогите расстаться с женатым мужчиной10 893 ответа
- Интересно, только мне так "везет" с любовниками?506 ответов
- Вопрос к любовницам: зачем вы это делаете?22 137 ответов
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!782 ответа
- Объективные причины неудач в личной жизни2 778 ответов
- Почему его Бог не наказывает!?595 ответов
- О чем думает любовница?285 ответов
- Застукала шефа с любовницей295 ответов
716 ответов
Последний —
Перейти
Сама говоришь что в сожительстве и браке разные отношения, но ведь по факту это не так. Разница лишь в совместно нажитом, но то что у тебя добрачное ты же не будешь с мужем делить?
Не разные отношения, отношения те же. А вот ответственность появляется в браке. Я как была ответственная сама по себе, такой и буду в браке.
А добрачное зачем делить?
А добрачное зачем делить?
Гость
В корне не согласна. Мужа я считаю, я поддерживать должна. Заботится о нем. Просто парня— нет конечно. Максимум— что не сложно и не в ущерб своим интересам— времени и тд. Да элементарно— из под мужа утку выносила. Из под парня— пусть его мама выносит. Муж пришел с работы, если я раньше дома— дома есть ужин. Парень приходил домой— его проблемы, что он будет есть.
Это твои загоны, закон этого от тебя не требует. Закон тебе гарантирует 50% совместно нажитого
Гость
В чем ошибки? Это всегда подтверждается на практике. Не предлагает замуж ещё в начале отношений, значит, не хочет ничего долгосрочного с этой женщиной, не хочет семьи. Живут в прекрасных отношениях долго, а потом мужчина без предупреждения вдруг женится на другой и вообще не понимает, почему женщина может обидится. Ведь сожительница ему никто.
Говорить о чувствах мужчины в сожительстве просто смешно.
Говорить о чувствах мужчины в сожительстве просто смешно.
Гость
В корне не согласна. Мужа я считаю, я поддерживать должна. Заботится о нем. Просто парня— нет конечно. Максимум— что не сложно и не в ущерб своим интересам— времени и тд. Да элементарно— из под мужа утку выносила. Из под парня— пусть его мама выносит. Муж пришел с работы, если я раньше дома— дома есть ужин. Парень приходил домой— его проблемы, что он будет есть.
Не путайте обязанности, налагаемые законом, и своё решение. Закон не обязывает вас заботиться о муже, но не лишает вас права заботиться о том, ком хотите.
Гость
Не разные отношения, отношения те же. А вот ответственность появляется в браке. Я как была ответственная сама по себе, такой и буду в браке.
А добрачное зачем делить?
А добрачное зачем делить?
А какая тогда особая ответственность в браке? Кроме совместно нажитого разницы никакой. Если у тебя добрачное, у него добрачное и никакой недвижимости в браке не покупать, то в чем будет принципиальная разница?
А какая тогда особая ответственность в браке? Кроме совместно нажитого разницы никакой. Если у тебя добрачное, у него добрачное и никакой недвижимости в браке не покупать, то в чем будет принципиальная разница?
Почитай законы повнимательнее. Например, если тебя переедет трамвай и ты лишишься ноги, станешь инвалидом, сожительница тебя легко бросит. А жена обязана поддерживать материально.
Если жена получит работу в США, то муж легк уедет с ней. А сожитель останется пукать на своем диване.
Ну и так далее )))
Если жена получит работу в США, то муж легк уедет с ней. А сожитель останется пукать на своем диване.
Ну и так далее )))
Прищепка
Смысл есть, если оба уже были в браке, оба имеют достаточно имущества и детей-наследников, можно рассмотреть такой формат отношений. Это скорее исключение. Зачем остальные девушки живут без брака, понятия не имею.
Гость
Почитай законы повнимательнее. Например, если тебя переедет трамвай и ты лишишься ноги, станешь инвалидом, сожительница тебя легко бросит. А жена обязана поддерживать материально.
Если жена получит работу в США, то муж легк уедет с ней. А сожитель останется пукать на своем диване.
Ну и так далее )))
Если жена получит работу в США, то муж легк уедет с ней. А сожитель останется пукать на своем диване.
Ну и так далее )))
Вранье, жена также легко бросит и ничего она не должна
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 953 -
Яковенко ДанилПсихолог6 ответов
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов
-
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
Гость
В чем ошибки? Это всегда подтверждается на практике. Не предлагает замуж ещё в начале отношений, значит, не хочет ничего долгосрочного с этой женщиной, не хочет семьи. Живут в прекрасных отношениях долго, а потом мужчина без предупреждения вдруг женится на другой и вообще не понимает, почему женщина может обидится. Ведь сожительница ему никто.
Говорить о чувствах мужчины в сожительстве просто смешно.
Говорить о чувствах мужчины в сожительстве просто смешно.
А от жён не уходят?? Кто уходит от сожительницы, и от жены уйдёт, а кто останется, тот останется и с женой, и с сожительницей.
Прищепка
А от жён не уходят?? Кто уходит от сожительницы, и от жены уйдёт, а кто останется, тот останется и с женой, и с сожительницей.
Так тем более, в чём проблема оформить отношения, если он с этой женщиной, как говорится, и в горе и в радости? В загсе член не ампутируют, если что. Ему даже фамилию и документы менять не надо, в отличии от невесты.
Гость
Мне особо никаких. Если парень захочет семью, то будем жениться, если обеспечит все мои условия для заключения брака.
А так я и одна прекрасно жить могу, без всяких неудобств, храпящего мужика, детей...
А так я и одна прекрасно жить могу, без всяких неудобств, храпящего мужика, детей...
Дети не неудобства, мужики храпят не все и женщины тоже храпят. Какие условия? А как же любовь и симпатия?
Гость
В чем ошибки? Это всегда подтверждается на практике. Не предлагает замуж ещё в начале отношений, значит, не хочет ничего долгосрочного с этой женщиной, не хочет семьи. Живут в прекрасных отношениях долго, а потом мужчина без предупреждения вдруг женится на другой и вообще не понимает, почему женщина может обидится. Ведь сожительница ему никто.
Говорить о чувствах мужчины в сожительстве просто смешно.
Говорить о чувствах мужчины в сожительстве просто смешно.
Чушь собачья. Зачем мужчине жениться на другой проживая с этой. Это возможно только в воспалённой женской фантазии
Гость
Почитай законы повнимательнее. Например, если тебя переедет трамвай и ты лишишься ноги, станешь инвалидом, сожительница тебя легко бросит. А жена обязана поддерживать материально.
Если жена получит работу в США, то муж легк уедет с ней. А сожитель останется пукать на своем диване.
Ну и так далее )))
Если жена получит работу в США, то муж легк уедет с ней. А сожитель останется пукать на своем диване.
Ну и так далее )))
Вот нифига, жену закон никак не обязывает, обязывают межличностные отношения двух физлиц по их доброй воле, чем по факту и является сожительство.
Уже наверно пятый раз тут про это пишут. Где женская ответственность перед будущими детьми? Почему женщина нищенка ? Где ее квартира где она будет содержать ребенка, ее машина на которой будет ребенка отвозить , ее накопление перед декретом лет на 3-5? Где вся женская ответственность))
А за взрослого человека ответственность только если он инвалид)
А за взрослого человека ответственность только если он инвалид)
Шо за бред? А его накопления на 12 лет на няню, что она на работу вышла и ребенка в школу не водила/забирала?
Про квартиру вообще смех). Она у мужчин с рождения появляется? От чего ж тогда придумали маткапитал?
Про квартиру вообще смех). Она у мужчин с рождения появляется? От чего ж тогда придумали маткапитал?
Вот нифига, жену закон никак не обязывает, обязывают межличностные отношения двух физлиц по их доброй воле, чем по факту и является сожительство.
Согласно ст. 90 СК РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака
Гость
Шо за бред? А его накопления на 12 лет на няню, что она на работу вышла и ребенка в школу не водила/забирала?
Про квартиру вообще смех). Она у мужчин с рождения появляется? От чего ж тогда придумали маткапитал?
Про квартиру вообще смех). Она у мужчин с рождения появляется? От чего ж тогда придумали маткапитал?
Лофи ты серьезно не понимаешь для чего маткапитал? Для того, для чего и льготная ипотека, чтобы строительным олигархам деньги из бюджета переложить в карманы.
Следующая тема