Как обломать "традиционщика"

Так вы о чем рассуждаете? О мегалитах? О первобытных верованиях? О народонаселении Европы? О старой Европе? О миграциях? О каких-то ариях? О вторжении индоевропейских племён? О Марии иГимбутас? О семитах? Об их связи с поведением животных? О неандертальцах? О палеолитических культурах, с которыми эпоха индоевропейского вторжения вообще не пресекалась? О чем вы хоть говорите?

Нет, как раз языковой критерий это вообще не критерий, потому что на ИЕ языках говорили совершенно иные нежели арии народы, и они никакого отношения к носителям этих языков не имели.
А другие, четкие критерии, в том числе настоящий первый арийский язык - тохарский язык, и его основные ветки - ведический, миддийский, митаннийский и древняя латынь, а так же археологические и культурные, в том числе приручение лошади, захоронения всадников и лошадиная оснастка этих захоронений, и источники в виде мифологии и ведических памятников - не только "есть", они абсолютно однозначны

В там что то не так поняли. Неандертальцы это другой вид человека

Идите на фиг. Со своим тохарским языком. Это вы про Европу рассказываете... Про тохарский язык...

Именно вы тут воспроизводите поп-науку которую все уже давно прочитали. Копировальная машина в качестве собеседника не интересна. Ничего нового кроме растиражированных поп-штампов для плебса вы родить не смогли, к сожелению. А этого добра и без вас пруд пруди на поп-научных сайтекаг

И чего вы так всполошились? Тохарский и древняя латынь мало чем отличались. Вас почему то не смущает что в слове ие есть "индия"?

Ведический и древняя латынь в генеологическом дереве идут после тохарского.
И между прочим, если подходить с точки зрения реальной компоративистики, которая опиралась на грамматику, западноевропейские языки вообще не являются родственными арийским языкам. У них совершенно другой грамматический строй.

современные западноевропейские языки я имею в виду.
От арийских там остались только неправильные глаголы. Там нет пресловутых "ие флексий". Это языки аглютинативные и аналитические

Обломать очень легко: женщины должны научиться быстро считывать такого патриарха и не давать. Позлится и либо куклу купит, либо заметно скорректирует свое поведение и мышление если женщина нужнее.

В данном случае я говорил про то какие Гимбитус привнесла подлоги, в то что наука 19 века открыла, и примерно с какой целью это было сделано.
Хотя даже в этом виде Гимбутас не устраивает "плебейских патриархальщиков", потому что она на археологическом материале, пусть и с купюрами, показывает что хтоническая матриархальная культура существовала.

😂👌🤝

Вы до сих пор не поняли, что единственное понятие арийцев в истории дал Геббельс. Вы сейчас распространяете его взгляды? Или какие-то собственные?

"Тохарский и древняя латынь мало чем отличались."
Обалдеть!!! Вот это идиот!!!

"Ведический и древняя латынь в генеологическом дереве идут после тохарского."
Выдайте ещё что-то!!! Из идиотизма! У вас это хорошо получается!👍

Советую прочитать курс языкознания. Один из лучших - под редакцией Реформатского.

Ааа... Теория заговора против истинной науки... Ясно... 🌝

Феминистки не женщины, а у мужыков маленькие пенисы. маму *** (Не нашу)

В классическом патриархате право голоса имел только тот, у кого была собственность и ресурс. Если его ресурс — это средняя зарплата и съемная квартира, то по меркам «традиций» он даже не считается дееспособным главой клана.

Ничего подобного. Это плебейская реформа солона

Я бы вообще бы просто сразу говорила что сорян, меня такие как ты не интересуют, и сваливала, если его такие взгляды выясняются.
Ну это если на свиданиях.

Не на свиданиях сложнее, в том смысле что если люди говорят просто что-то в компаниях, то не с чего им говорить что мол ты мне не интересен. В основном парни конечно прекрасно понимают, как это все выглядит для девушек и ничего подобного не говорят (и если у вас компания культурная - то скорее всего и не думают).
Но пару раз я встречала парней, которые говорили - причем оба раза это были какие-то совершенно неликвидные чуваки, оба с лишним весом, несимпатичные, ну и я подробно не буду рассказывать, но там и еще некоторые отталкивающие черты у них были, в смысле опрятности, особенного у второго. И у обоих было какое-то зашкаливающее самомнение, типа "В смысле жена готовить не будет? А нафиг мне тогда жениться?" (это второй).
И да, очень хочется сказать, что чувак ты себя в зеркало видел? У тебя там очередь желающих замуж за тебя стоит под окном. я так понимаю?
Но не стоит этого делать, это невежливо. Лучше мягко что-нибудь сыронизировать.
Если баттхерт не дает молчать - можно вспомнить, как выглядят девушки, озвучивающие в компаниях что мол их мужчина должен иметь доход от $$$$ тысяч и куда их там возить и что им покупать - и умные эти девушки или не очень, и светит ли им что-нибудь или нет, и как к ним после этого относятся парни в компании - вот у таких чуваков все то же самое. Конечно они себе никого не найдут, можете не переживать, жизнь все сама расставит по местам.

Супермэну не нужно твоё обслуживание) он самодостаточен, а если хочет обслуживающий персонал - просто наймёт.

Да, изначально был матриархат и социализм в европе. Потом пришли в русской равнины индоевропейцы почикали мужиков, а женщин взяли в жены. Так образовались современные нации. Это отразилось в схожести многих языков. Это официальная история.

Патриархальное поведение для русских скуфов, инцелов, мудешников и прочего сброда - это старый жирный потасканный матершинник-пьяница, урод и кухонный боксер тусит с малолетками и делает им детей. И никому ничего не должен, естественно.

Как же не было - мужчина дом строил, землю пахал, всю семью обеспечивал, там каждый был супермен. И никто в женские разговоры никогда не встревал

Зачем их обламывать? Этих жалких нищеров жизнь и так обломала. Низкоранговые яйценосцы не достойны женского внимания.

Никак "не обламывать".
Любые действия это уже внимание.
А игнор и не обращать внимание, как на пустое место - это самое то.

А ещё при патриархате надо слушать во всем свекров и молчать в тряпочку. А ещё при патриархате тебя родители выдают замуж за того, кого считают нужным. А ещё при патриархате женщина вещь и мужу плевать, что у голова болит и устала. А ещё при патриархате девушка должна быть невинной и с приданным. А ещё при патриархате молча несёшь мужу тапочки, а, если он не в настроении, то имеет полное право на рукоприкладство. Вот это и есть патриархат

ЙпатьКапать, апять эти вечные визги!?

Бабы когда вы уже навизжитесь досыта, нещасливые бабы?!

Ээ джина, засранка с малюсенькими сиськами, ты где затырилась, не видна тебя штота, самастоятельную ананистку!?

Ее заблокировали за распространение идей Гиммлера об истинных арийцах.

Описка. Не Гиммлера, а Геббельса.

процитируйте, пожалуйста, определение Геббелься, я с ним не знаком.
Нет, тут обсуждаются в основном научные данные, это не имеет отношения к немецкой пропаганде, тем более что немцы к Ариям никакого отношения не имеют.

Отнюдь. Просто позиция официального образования: схоластический метод догматизма лучше закрепляет государственные ценности нежели научный метод.

Да, но она не соответствует фактическому материалу и использует псевдонаучный термин ИЕ.
Вероятно некие степняки действительно пришли в линейно-ленточную керамику из ямной, и не просто пришли, а были изгнаны, но от этого там мало что изменилось.
А вот индоарийский вектор развития европа получила от гальштадской культуры.
Это две большие разницы

Это не супермен

В том числе патриции не происходили от ямников. У ямников не доказано даже коневодство. Там находят останки лошадей но нет никакой сбруи. Предполагается, что это была либо охота, либо содержание лошади "на мясо". Скорей всего это была просто охота на дикие табуны.
Патриции происходили из народов-создателей гальштатской и латенской культур - кельтов.

Ну и схожесть языков это тоже в значительной степени миф. После ликвидации настоящего языкознания они отменили грамматическую идегтификацию в генеалогии языков, а грамматика - это главное и наиболее устойчивое свойство.
Грамматически европейские языки не соответствуют индоарийским. Фонетической и мелодической идентичности тоже нет.
Лексически все языки сходны.
Благодаря такому "удобному" методу можно "выделять" какие угодно ветки, хоть сцы в глаза.

"Волны" охотников собирателей не было. неандертальцы это и есть охотники собиратели
Анатолийская волна не являлась волной нового народа. Ближний восток был неандертальским, это был, скорей всего подвид неандертальца, который просто пожил какое то время на ближнем востоке, а потому вернулся в Европу, вот и все.
Вероятно, что это породило в европе неолитическую революцию, Но это не значит что культура в целом значительно изменилась.
В том числе неолитический период сопровождается все теми же палеовенерами, где не представлен южный грациальный тип человека.

Еще раз повторяюсь, это типичное безграмотное (в том числе с тз официоза, в академической его форме) суждение что якобы ИЕ это народы а не языки.

"Волны" охотников собирателей не было. неандертальцы это и есть охотники собиратели

Вы не владеете ни предметом обсуждения, ни историческими знаниями.

"Анатолийская волна не являлась волной нового народа. Ближний восток был неандертальским, это был, скорей всего подвид неандертальца, который просто пожил какое то время на ближнем востоке, а потому вернулся в Европу,"

Вы идиот или прикидываетесь? Последние неандертальцы жили 10 тыс лет назад в Испании, где благополучно исчезли под натиском человека разумного. В голоцене неандертальцы уже не жили.
С Ближнего Востока волна миграции была 8 тыс лет назад. Это были Хомо сапиенс сапиенс в его второй биологической форме - современный человек (даже не кроманьонцы).
Идиот...

"После ликвидации настоящего языкознания они отменили грамматическую идегтификацию в генеалогии языков,"

Я, понял. Вы у нас просветлённый. Носитель истинного знания 🙂

Как истинный носитель просветлённого знания вы знакомы с определением Геббельса. Вы его описываете почти в каждом своём посте.

"И чего вы так всполошились? Тохарский и древняя латынь мало чем отличались."

Эти языки относились к разным группам. Более того, в рамках индоевропейской общности они относятся к разным прагруппам: кентум и сатем. Разница между ними была больше, чем между современными русским и французским.

факты говорят об другом. Человек разумный впервые появился в европе в гальштадской культуре, а до этого там жили какие то неолитические бараны, которые поклонялись палеовенерам и жили в неолите

вранье. Тохарский это первый из индоарийских, и это официально

Точней прототохарский, как они его назвают

Это также причина почему в арийском было много долгих гласных и вокализм, которые в европе полностью исчезли.

То есть потому что рот неандертальцев плохо справлялся с гласными и зачастую их вообще проглатывали, они не делали между ними разницы. Поэтому немецкий больше напоминает не язык а лай собак, и перенасыщен глухими согласными, как бцдто они плюются вместо того чтобы разговаривать

Французский они просто не успели так испоганить