Гость
Статьи
Как обломать …

Как обломать "традиционщика"

Многие мужиченки из разряда ботанов и крестьян сейчас хотят чтобы их обслуживали, и говорят что не должно быть женского равноправия.
Однако такого мужчинку можно обломать тем, что он не имеет никаких настоящих мужских качеств, если он хотел бы жить в "патриархате", он должен быть сам суперменом, а он просто коллективная серая мышь.

Автор
140 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#104
Гость
вранье. Тохарский это первый из индоарийских, и это официально
Ох, просветлённый вы наш 👍
Гость
#105
Гость
Точней прототохарский, как они его назвают
Не доверяйте Википедии. Там нет истинного знания, к которому вы так стремитесь)))
Гость
#106
Гость
Сообщение было удалено
О, над этим предлагаю коллективно посмеяться 😁
"кентум и сатем, а также всякие там палатизации, немецкие оглушения, происходили из за того что неандертальцы не выговаривали индоарийские звуки."
Мил человек не знает, что неандертальцы вымерли 10 тыс лет назад, а немецкие оглушения появились в средненемецком языке, в эпоху Средневековья 👍

"У них был короткий язык пристегнутый к нижнему небу "
Наш Просветлённый работал с оригинальным биоматериалом - телом неандертальца 🙂

"По той же причине они не выговаривали раскатистый р, и западные языки почти все картавые."
Индоевропейские языки пришли в Европу 3-4 тыс лет назад, когда неандертальцев не было уже 7 тыс лет. А оказывается, они нам передали особенности артикуляции.
Для справки замечу, что современному языкознанию неизвестно, как артикулировался звук Р у древних римлян (к сожалению, Сенека и Цицерон не оставили нам заметок, как они ставили язык во рту), но зато просветлённые знают, как звук Р артикулировали неандертальцы.

"Старофранцузский и староанглийский были еще довольно блтизкими к кельтской оатыни."
Все бы хорошо, только кельты не относятся к романской языковой семье, и кельтский язык не происходит из латыни. Что касается старофранцузского и древнеанглийского (а не староанглийского), то это языки из разных языковых семей и они никогда не были близкими друг к другу.

"Они сдохли в позднем средневековье, когда европу захватили немцы"
Особенно староанглийский, когда немцы захватили Англию. Напомните, когда это было? 😮
Гость
#107
Гость
Это также причина почему в арийском было много долгих гласных и вокализм, которые в европе полностью исчезли.
Поделитесь наконец, сокровенным знанием: что такое арийский язык, где он был, когда и кто на нем говорил? И из каких источников вы скрываете свои знания? Ну, кроме откровений для избранных, которые нам, простым смертным, недоступны? Может, какую книжечку подскажите?
Гость
#108
Гость
То есть потому что рот неандертальцев плохо справлялся с гласными и зачастую их вообще проглатывали, они не делали между ними разницы. Поэтому немецкий больше напоминает не язык а лай собак, и перенасыщен глухими согласными, как бцдто они плюются вместо того чтобы разговаривать
А немцы вообще видели живых неандертальцев? Когда и где?😁
Гость
#109
Гость
Поделитесь наконец, сокровенным знанием: что такое арийский язык, где он был, когда и кто на нем говорил? И из каких источников вы скрываете свои знания? Ну, кроме откровений для избранных, которые нам, простым смертным, недоступны? Может, какую книжечку подскажите?
я вроде писал уже. Из района таримской впадины распространился некий народ в сибирь, затем из сибири он изобрел боевые колесницы и двинулся в нескольких направлениях, а именно: индия, область передней азии, средиземноморье (там это известно как катастрофа бронзового века), и через евразийскую степь в европу, где они основали гальштатскую культуру, которая потом породила латенскую.
Ведический, мидийский (авестийский), миттанийский, древняя латынь и отчасти древнегреческий и вероятно также древнескандинавский - это прямые потомки древнеарийского прототохарского языка. Они распространились вместе с арийскими колесничими с 2000 по 1500 гг до н.э.
ИЕ языки тут не при чем, арийский просто оказал на них влияние как всегда бывает с субстратными языками.
Простым смертным это все доступно, но плебс предпочитает клесова и задорного читать
Прочий ваш бред мне неинтересен
Гость
#110
Гость
Поделитесь наконец, сокровенным знанием: что такое арийский язык, где он был, когда и кто на нем говорил? И из каких источников вы скрываете свои знания? Ну, кроме откровений для избранных, которые нам, простым смертным, недоступны? Может, какую книжечку подскажите?
Источники - археологический материал и компоративистика, а так же сравнительное религиоведение.
Гость
#111
Гость
Поделитесь наконец, сокровенным знанием: что такое арийский язык, где он был, когда и кто на нем говорил? И из каких источников вы скрываете свои знания? Ну, кроме откровений для избранных, которые нам, простым смертным, недоступны? Может, какую книжечку подскажите?
Кстати, сатем и кентум могли возникнуть из за того что арии не пошли почему то дальше современной франции, они на перинейский проникли, но значительно позже
Гость
#112
Гость
О, над этим предлагаю коллективно посмеяться 😁
"кентум и сатем, а также всякие там палатизации, немецкие оглушения, происходили из за того что неандертальцы не выговаривали индоарийские звуки."
Мил человек не знает, что неандертальцы вымерли 10 тыс лет назад, а немецкие оглушения появились в средненемецком языке, в эпоху Средневековья 👍

"У них был короткий язык пристегнутый к нижнему небу "
Наш Просветлённый работал с оригинальным биоматериалом - телом неандертальца 🙂

"По той же причине они не выговаривали раскатистый р, и западные языки почти все картавые."
Индоевропейские языки пришли в Европу 3-4 тыс лет назад, когда неандертальцев не было уже 7 тыс лет. А оказывается, они нам передали особенности артикуляции.
Для справки замечу, что современному языкознанию неизвестно, как артикулировался звук Р у древних римлян (к сожалению, Сенека и Цицерон не оставили нам заметок, как они ставили язык во рту), но зато просветлённые знают, как звук Р артикулировали неандертальцы.

"Старофранцузский и староанглийский были еще довольно блтизкими к кельтской оатыни."
Все бы хорошо, только кельты не относятся к романской языковой семье, и кельтский язык не происходит из латыни. Что касается старофранцузского и древнеанглийского (а не староанглийского), то это языки из разных языковых семей и они никогда не были близкими друг к другу.

"Они сдохли в позднем средневековье, когда европу захватили немцы"
Особенно староанглийский, когда немцы захватили Англию. Напомните, когда это было? 😮
останки неандертальца давно и тщательно изучены. Ученые знают как была устроена их ротовая полость, и предполагалось даже, что у них в собственном языке гласные вообще отсутствовали, потому что они их с таким строением произносить не могли, вероятно все гласные у них свелись в один звук типа мычания
Гость
#113
А что касается происхождения германцев, имея в виду истинных германцев, а не тех кто германизирован и входил в состав Рейхов, это жители севера центральной европы, культур ленточных керамик, скорей всего это были неандертальцы, во всяком случае это был крайне отсталый технически народ, сохранявший неолит даже после РХ
Гость
#114
Кстати говоря руническая письменность европейских народов арийского корня - скандинавов и кельтов тоже совпадает с письменностью народов области таримского бассейна и близлежащих регионов.
Генетика там тоже совпадает. По Y там значительный процент Q, и во всех этих культурах кроме Индии это осталось, включая исландию.
Гость
#115
Это не случайность что исландцы зачастую имеют "восточные" лица, а скандинавы (в основном шведы) южный грациальный тип скелета, и там много брюнетов.
Гость
#116
Скандинавская культура бронзы и железа 1 века до нашей эры никакого отношения к германцам не имела, она распространялась только на датский полуостров.
Гость
#118
В древнейшей части саг упоминается корова. Это было нетипично для лесных германцев, они держали свиней. Скорей всего арии расселились в области швеции, потому что там была приемлемая для КРС экология, либо они могли разводить там оленей. В континентальной северной европе таких условий не было
Гость
#119
Что касается древнегреческого языка. Его тоже принято причислять к прямым потомкам арийских. Но по логике вещей, он таким чистым едва ли мог быть, потому что там было сильное смешивание народов. Нет сомнения, что в "темные века" греция была завоевана ариями и они удерживали там власть, и олимпийская культура это их культура. Апполон и прочие боги свергнувшие титанов.
Это был во всяком случае язык аристократии "темных веков", и греки называли их ari. Но какое реально арийский оказал на греческие низы это вопрос. Я думаю что как таковой греческий, тем более классический не был арийским.
Гость
#121
В целом я допускаю, что арии могли проникать в Европу и раннее, в том числе есть какие то сведения о рогатом боге в период до прихода кельтов, кроме того это могло бы объяснять геноциды неандертальского населения, которые там зафиксированы. Арии могли враждовать с неандертальцами из за того что те нападали на коров. Такие случаи известны на границе фатяновской и абашевской.
Но об этом мало что известно.
Гость
#122
Но во всяком случае, они не могли быть инициаторами "неолитической революции", поскольку земледелие если у них и было, то не как основное занятие.
Гость
#123
О неолите ариев вообще ничего вроде не известно. В таримской впадине уже была достаточно развитая культура, у них были даже шерстяные штаны и сыр. Бронзу они всегда имели, сколько их знают
Гость
#124
Гость
я вроде писал уже. Из района таримской впадины распространился некий народ в сибирь, затем из сибири он изобрел боевые колесницы и двинулся в нескольких направлениях, а именно: индия, область передней азии, средиземноморье (там это известно как катастрофа бронзового века), и через евразийскую степь в европу, где они основали гальштатскую культуру, которая потом породила латенскую.
Ведический, мидийский (авестийский), миттанийский, древняя латынь и отчасти древнегреческий и вероятно также древнескандинавский - это прямые потомки древнеарийского прототохарского языка. Они распространились вместе с арийскими колесничими с 2000 по 1500 гг до н.э.
ИЕ языки тут не при чем, арийский просто оказал на них влияние как всегда бывает с субстратными языками.
Простым смертным это все доступно, но плебс предпочитает клесова и задорного читать
Прочий ваш бред мне неинтересен
То есть пока этот народ со времён неандертальцев и до бронзового века, около 10 тыс лет, блуждал по Средней Азии, потом в Сибирь, потом обратно и забрел аж в Европу, он сохранил свою идентичность и не распался?
Гость
#125
Гость
я вроде писал уже. Из района таримской впадины распространился некий народ в сибирь, затем из сибири он изобрел боевые колесницы и двинулся в нескольких направлениях, а именно: индия, область передней азии, средиземноморье (там это известно как катастрофа бронзового века), и через евразийскую степь в европу, где они основали гальштатскую культуру, которая потом породила латенскую.
Ведический, мидийский (авестийский), миттанийский, древняя латынь и отчасти древнегреческий и вероятно также древнескандинавский - это прямые потомки древнеарийского прототохарского языка. Они распространились вместе с арийскими колесничими с 2000 по 1500 гг до н.э.
ИЕ языки тут не при чем, арийский просто оказал на них влияние как всегда бывает с субстратными языками.
Простым смертным это все доступно, но плебс предпочитает клесова и задорного читать
Прочий ваш бред мне неинтересен
"Ведический, мидийский (авестийский), миттанийский, древняя латынь и отчасти древнегреческий и вероятно также древнескандинавский - это прямые потомки древнеарийского прототохарского языка."

Просто признайтесь, что вы идиот? 🙂
Гость
#126
Гость
я вроде писал уже. Из района таримской впадины распространился некий народ в сибирь, затем из сибири он изобрел боевые колесницы и двинулся в нескольких направлениях, а именно: индия, область передней азии, средиземноморье (там это известно как катастрофа бронзового века), и через евразийскую степь в европу, где они основали гальштатскую культуру, которая потом породила латенскую.
Ведический, мидийский (авестийский), миттанийский, древняя латынь и отчасти древнегреческий и вероятно также древнескандинавский - это прямые потомки древнеарийского прототохарского языка. Они распространились вместе с арийскими колесничими с 2000 по 1500 гг до н.э.
ИЕ языки тут не при чем, арийский просто оказал на них влияние как всегда бывает с субстратными языками.
Простым смертным это все доступно, но плебс предпочитает клесова и задорного читать
Прочий ваш бред мне неинтересен
"древнеарийского прототохарского языка."
Во-первых, наука не знает никакого арийского языка. Есть группа языков, которая, называется арийскими, но ни один серьёзный учёный никогда не говорил о древнеарийском языке. Правильно и грамотно: протоиндоарийский субстрат. ЗАПОМНИТЕ ЭТО.

Во-вторых, в арийскую группу языков входят только индийская и иранская подгруппа. Ваши попытки притянуть сюда древнюю латынь, романские и германские языки - это смешно.

В-третьих, никогда не было "древнеарийского прототохарского языка". Он был только в ваших просветлённых источниках.

В-четвёртых, единство латыни и тохарского языка - причина поржать над вами, невеждой.
Гость
#127
Гость
я вроде писал уже. Из района таримской впадины распространился некий народ в сибирь, затем из сибири он изобрел боевые колесницы и двинулся в нескольких направлениях, а именно: индия, область передней азии, средиземноморье (там это известно как катастрофа бронзового века), и через евразийскую степь в европу, где они основали гальштатскую культуру, которая потом породила латенскую.
Ведический, мидийский (авестийский), миттанийский, древняя латынь и отчасти древнегреческий и вероятно также древнескандинавский - это прямые потомки древнеарийского прототохарского языка. Они распространились вместе с арийскими колесничими с 2000 по 1500 гг до н.э.
ИЕ языки тут не при чем, арийский просто оказал на них влияние как всегда бывает с субстратными языками.
Простым смертным это все доступно, но плебс предпочитает клесова и задорного читать
Прочий ваш бред мне неинтересен
"Прочий ваш бред мне неинтересен"

После этого этот крендель настрочил 15 ответов 😄
Гость
#128
Гость
Источники - археологический материал и компоративистика, а так же сравнительное религиоведение.
Археологический материал и религиоведение - это, конечно, серьёзные источники, чтобы связать неандертальцев и немцев и сделать вывод, как артикуляция звука Р прошла через тысячелетия 🤔
Гость
#129
Гость
Кстати, сатем и кентум могли возникнуть из за того что арии не пошли почему то дальше современной франции, они на перинейский проникли, но значительно позже
Распад на кентум и сатем произошёл ещё до их вторжения в Европу.
Но это так, к слову, чтобы дополнить ваши просветлённые источники о заселении Европы.
Гость
#130
Гость
останки неандертальца давно и тщательно изучены. Ученые знают как была устроена их ротовая полость, и предполагалось даже, что у них в собственном языке гласные вообще отсутствовали, потому что они их с таким строением произносить не могли, вероятно все гласные у них свелись в один звук типа мычания
Вы, наверно, не доучили, что язык как средство коммуникации, священная речь, появилась только у Хомо сапиен сапиенс. Даже у Хомо сапиенс идалту, от которого мы произошли, речь не было, а это ведь тоже человек разумный. Что касается неандертальцев, то они относятся к палеоантропам, которым чужда связная речь.
Признайтесь, что вы дурак?
Гость
#131
Гость
останки неандертальца давно и тщательно изучены. Ученые знают как была устроена их ротовая полость, и предполагалось даже, что у них в собственном языке гласные вообще отсутствовали, потому что они их с таким строением произносить не могли, вероятно все гласные у них свелись в один звук типа мычания
"предполагалось даже, что у них в собственном языке гласные вообще отсутствовали,"
Я вообще не понимаю, как можно отсутствовать гласный А. Например, крик страха А-а-а - это врождённое.
Но вам, просветленным, виднее.
Гость
#132
Гость
А что касается происхождения германцев, имея в виду истинных германцев, а не тех кто германизирован и входил в состав Рейхов, это жители севера центральной европы, культур ленточных керамик, скорей всего это были неандертальцы, во всяком случае это был крайне отсталый технически народ, сохранявший неолит даже после РХ
Вы так и не допёрли, что последний неандерталец умеет 10 тыс лет назад, а заселение Германии предками ее современного населения имело место около 4 тыс лет назад
Гость
#133
Гость
Кстати говоря руническая письменность европейских народов арийского корня - скандинавов и кельтов тоже совпадает с письменностью народов области таримского бассейна и близлежащих регионов.
Генетика там тоже совпадает. По Y там значительный процент Q, и во всех этих культурах кроме Индии это осталось, включая исландию.
Ой, не лезьте туда, где ничего не понимаете.
Гость
#134
Гость
В древнейшей части саг упоминается корова. Это было нетипично для лесных германцев, они держали свиней. Скорей всего арии расселились в области швеции, потому что там была приемлемая для КРС экология, либо они могли разводить там оленей. В континентальной северной европе таких условий не было
О, да!!! Древние арии переселились с Индии в Скандинавию и привели с собой священных коров!!!🐮
Гость
#135
Гость
Что касается древнегреческого языка. Его тоже принято причислять к прямым потомкам арийских. Но по логике вещей, он таким чистым едва ли мог быть, потому что там было сильное смешивание народов. Нет сомнения, что в "темные века" греция была завоевана ариями и они удерживали там власть, и олимпийская культура это их культура. Апполон и прочие боги свергнувшие титанов.
Это был во всяком случае язык аристократии "темных веков", и греки называли их ari. Но какое реально арийский оказал на греческие низы это вопрос. Я думаю что как таковой греческий, тем более классический не был арийским.
"Нет сомнения, что в "темные века" греция была завоевана ариями "

Это у вас нет сомнения, потому что только вы имеете доступ к священным знаниям, которые нам недоступны
Гость
#136
Гость
Сообщение было удалено
Ааа, так вы Зубова начитались? Так историком он был давно, потом стал политиком , создал свою партию и пересмотрел свои взгляды на историю: все, что он раньше знал, стало псевдоисторией, а его новые подходы стали истинной историей.
Чего стоит только его выступление на Радио Свобода в 2014 году "о борьбе российских учёных против фальсификации выборов".

В 2014 году Андрею Зубову присвоено звание почётного доктора Киево-Могилянской академии (Украина).
Он вам ещё не рассказал, что истинные арии - это украинцы?
Гость
#137
Гость
Сообщение было удалено
Все ясно. Вы начитались украинских историков, которые передернули всю историю. Разговор окончен.
Гость
#138
Гость
О неолите ариев вообще ничего вроде не известно. В таримской впадине уже была достаточно развитая культура, у них были даже шерстяные штаны и сыр. Бронзу они всегда имели, сколько их знают
Шерстяные штаны - это как раз в духе украинской псевдонаучной истории 📜
Форум: Мужчина и женщина
Всего: 477 795 тем
Новые темы за сутки: 121 тема
Популярные темы за сутки: 65 тем
Следующая тема