Как удержать внимание мужчины и влюбить, не спя с ним?

Специально создал почту для форума zhora-forym@internet.ru

Кому нужно, дерево, те подают иск
А подают их доли %

Так что хватит юлить и подвигать в очередной раз

Прощают тех, кто просит прощения
А ему моё прощение не нужно, он его даже не просил
А почему друзья мужчины это плохо? Я ему плохого не желаю, всего лишь дружбы ))

И ребёнок его никуда не посылал

Мне тоже

Так какой у тебя банк то в виде человека, дерево?)

https://www.woman.ru/relations/men/thread-kak-ne-platit-za-devushku-zhenschinu-na-svidanii-id6354836/

На, автор, почитай свежую тему от Жоры
Мужик в 45 спрашивает как не платить на свидании, ведь в парк не поведешь, может карточку забыть?
Там такие перлы и выражения)
Во. Такие вот жОнихи троллоло

Это всё низко и стыдно
Стыдно просто ...

Может все таки тролль…

Ага, подают и проигрывают дело.

Факт остаётся фактом, женщина выгнала, он лишился семьи и ребёнка.

Дружба между М и Ж очень сомнительная вещь. Думаю она не существуют. Ну за исключением случае, если М и Ж спят вместе.

Мать ребёнка послала, действуя в том числе от лица ребёнка.

Я тебе уже предложил оказаться на месте этого мужчины.
Живи в чужой квартире, отдавай весь доход, а через 10 лет пинка под зад, отчуждение ребёнка и алименты.
Что-то ты восторга не выказала

Или тролль он или совсем веру потерявший ....в хорошее

Так любопытна реакция женщин, никто не сказал - без проблем я заплачу хотя бы за себя.
Никто не сказал - ок. хотя бы на первое свидание можно сходить в парк.
Все женщины написали - мужчина должен платить. Причём не муж, не сожитель, а посторонний мужчина, которого они увидят в первый раз.

Это не низко?

Почему-то вы готовы смотреть на ситуацию исключительно со своей колокольни.

Даже если не спят
Само наличие прочной духовной близости и ментальной и душевной тяги к другой женщине - очень смущает
А может, я эгоистка
Раз хочу чтобы мужчина был только моим, и физически , и ментально ....

Во что хорошее?
В хорошее свидание с замужней, содержанкой или мамашкой ищущей папку ребёнку?
Причём начинают ходить на свидания ещё находясь замужем, получая деньги от мужа, но уже готовят новую ветку.
А какой-то лох приходит и ещё кормит их.
Вообще круто 👍

////Само наличие прочной духовной близости и ментальной и душевной тяги к другой женщине - очень смущает////

Только вся эта связь изначально основана на сексуальном влечении.
Ну не возникнет духовная близость на пустом месте.
Будет ходить желая трахнуть, а она использовать ради своей выгоды или теша самолюбие. Может иногда будет благодарить в постели.

////Раз хочу чтобы мужчина был только моим, и физически , и ментально ..../////

Это нормальное стремление. Все мы в какой-то степени эгоисты.

Ну дак не ходи с замужней
100 раз тебе писали
В переписке всё спрашивай

С чего я должна оказаться на месте этого мужчины когда и на свою квартиру мне ничто не помешал заработать и сожителклй на 10 лет я не пойду?)

Ещё чего выдумаешь, дабы свою гниль оправдать?

Не низко
Пригласил - плати

Да я не удивлюсь если отношений у него вообще и не было, премудрого Пескаря
Кто то будет пробиваться сквозь его броню лет 15, ага ага
Душно. Даже тут

Конечно спрашиваю, но не все сразу говорят.

Женщины рассчитывают, что сразу не скажут, чтобы не слился, а при личной встрече так очаруют, что будет не важно наличие мужа, детишек и прочих радостей.

А если дама наслушалась женских коучей, то вообще беда.

Не пойдёшь, поскольку это не выгодно, особенно, если отдавать весь доход.

А что в этой встрече заинтересован исключительно я?

Если не скажет то и при личной встрече не узнает

Пригласил - плати
Ещё раз повторить?

Ещё как выгодно
За 3 копейки жить на всем готовом, да еще ребенка родят без брака

Если ты сам первый пригласил - то да. Это логично . Кто приглашает, тот и платит по сути
Не женщины же тебя приглашают в кафе?
Я смотрю, ты полностью отрицаешь теорию, что мужчина это "завоеватель", а у женщины от природы пассивная позиция

Да, если не скажет, не узнать.

Хотя бывают "звоночки", можно сделать предположение.

Ну если на моё мнение и интересы плевать, то я сделаю соответствующие выводы.

На всём готовом за весь твой доход.
Не если ты совсем три копейки получаешь, может это выгодно.

Например?

////Не женщины же тебя приглашают в кафе?////

А почему нет? Именно женщина должна приглашать мужчину.
Во-первых, мужчин меньше.
Во-вторых, мужчины раньше умирают.
В третьих, для мужчины, на начальном этапе мотиватор - секс. А для женщины - "серьёзные отношения". Получить секс в разы проще, чем отношения.

Получается слишком хитро, женщина ставит сложные, глобальные цели, о которых мужчина даже не думает. При этом мужчина должен оплатить достижение этих женских целей.

////Я смотрю, ты полностью отрицаешь теорию, что мужчина это "завоеватель"////

У нас нет патриархата, завоюешь или нет, женщина не будет принадлежать мужчине.

Если "завоюешь", женщина тебе даст
Если не "завоюешь" - не даст
В этом вся разница
Может, женщинам и жениться должны вам делать предложения стоя на колене?

Если получить секс это легче, то попробуй не тратя ни копейки на женщину его получи
Потом нам расскажешь как у тебя вышло

Например, днём спокойно отвечает на звонки и сообщения, а вечером телефон выключен или не отвечает.
При встрече может отходить в сторону поговорить.
Иногда в разговоре чувствуется, что что-то врёт, скрывает. Точнее ощущение, что что-то не так, странно.

////Если "завоюешь", женщина тебе даст
Если не "завоюешь" - не даст////

Ты имеешь в ввиду, что женщина даст секс без обязательств?
Или женщина даст, чтобы затянуть в нужные ей отношения?
Как это должно выглядеть?

////Может, женщинам и жениться должны вам делать предложения стоя на колене?////

Предложение должен делать тот, кому это больше нужно.
Вот мужчине нужна встреча - он приглашает. Женщине нужен брак - она делает предложение.
Разве это не так работает?

И ещё не забываем, что женщина не даёт никаких гарантий эксклюзивности своему завоевателю.
То есть пока он пыжится завоёвывает, она может просто давать тому, который уже завоевал.

Тебя сколько раз натыкали что никакого «за весь твой доход» не было?
Ибо была и квартира с обстановкой, и её зп, и декретные в бюджете и т д
И ибо на 70 тыс на троих - ноги бы не протянуть

Если ты Кнану Ривз с его внешкой и харизмой - то мож и пригласит 😂

Ни копейки не потратив, сложно получить.
Теоретически можно, но это будут слишком уж проблемные дамы.

Но если вы ищите мужчину-завоевателя, он завоюет, получит секс и пойдёт дальше завоёвывать. Ну какой смысл завоевателю оставаться на руинах завоёванной крепости? Есть ещё бесконечное множество целей для завоевания.

Ну так тебе вперёд секс нужен- ты и добивайся

Понравишься ей в процессе для серьезных отношений - она будет тебя уже добиваться

Жесть, ты случаем не девственник в 45?))

Конечно, как и вы

Квартира была в новостройке, без обстановки. И не известно какой ремонт.
Зарплата была, наверное в течении года и 10 лет.
Максимальный размер декретных сейчас, 22 тыс. и это только на полтора года.

Так что хватит врать.
70 тыс. это было десять лет назад, потом индексации до 100+
кроме того служебная машина, которая использовалась и в личных целях.

Я не девственник, а человек, который смотрит на женщин без розовых очков.

Добиваться это водить в рестораны, дарить подарки, давать деньги?
А потом женщине понравишься и она будет добиваться?
Чего добиваться? Получения ресторанов, подарков, денег на постоянной основе? Чтобы взял за неё ответственность? 😃😃😃

Тогда при знакомстве честно говори женщине, что тебе нужен только секс и желательно без семьи и серьезных отношений
Даст она или нет после этого это дело 10е
Но ты тоже обязан быть честным при первой встрече
Ок????

Кстати да
Женщина может проявлять активность только в сторону очень ресурсного мужика и приятного внешне это комбо вообще
А в сторону простого и внешне и по доходам - вряд-ли будет добиваться)
Это Жоре на заметку.
Да, Жора, вот так жесток этот мир

А если муж - вахтовик, моряк и тп и его месяцами дома нет?)