Какие плюсы брака для мужчины?

А почему меня, а может мне придется таскать по больницам? Из женщин ровесниц или младше с которыми имел отношения - 37 летняя умерла от рака, 33 летнюю шарахнул инсульт, поправилась, 27 летняя умерла от ковида - кто за них бегал хлопотать по реанимациям, правильно я. Причем без всяких загсов. Так что это знаешь не загадывала бы

так вы сами на таких условиях заключили брак и вас все устраивало. значит выгода была, если устраивало. а потом перестало устраивать значит.

так в договор пропиши и заботу, и порядочность, и все остальное, что ты хочешь от мужа в браке получать и требуй соблюдения договора.

Тут вы сами решаете, что вам нужно или нет. Если вдруг ваш супруг(а) умрет, Ваших детей даже если с вами оставят, если вы оформили все документы, будет квест оформи пособие по утери кормильца и прочее. Защита брака государством по сути, чтобы с голоду меньше умирало и дети не были беспризорниками-преступниками. Если вас не интересует, что будет после вашей смерти, если вам пофиг на детей - не создавайте семью, не заключайте брак. Это не обязательство, это выбор, который дает определенные права, гарантии и наделяет обязательствами.

можешь не отдавать. тогда и брак с тобой нет никакого смысла вступать, потому что не застрахованы риски.

Кстати, работающая пара скопит N денег в три раза примерно быстрее, чем по одиночке. Так что брак для оформления финансового фундамента - очень даже неплохо.

Нет. У любви есть конкретное точное определение. Его легко сформировать для себя, разобрав несколько определений и выбрав для себя наиболее близкое, чтобы смочь объяснить потом свое понимаете любви партнеру.

Эвтаназия тоже спорная тема как бы на этом руки не начали нагревать и вполне ещё пригодных людей не того самого
Если бы всё по чесноку так это другое дело

Что значит даже если оставят? Если в свидетельстве о рождении записан как отец то что опеку отец получит без хлопот, так же и дети станут наследниками первой очереди если умрет отец.
Но тема то опять же про выгоду мужчине от брака, Вы пишите о жизни в браке и его последствиях.

А ещё не все люди способны любить
На примере эгоист несчастный человек который любит только себя я сейчас не про здоровый эгоизм это нормально для человека
А в нездоровом эгоизме на других просто не хватает жизненной энергии на себя делать тянут во всём

Ну как такую вещь как порядочность можно прописать в договоре
Истинные и счастливые отношения тема хороши что человек просто так чувствует что он другого не может в беде оставить и ему хочется заботиться этот человек для него близкий

Я вообще против над насилием человеческой природы

Насильно мил не будешь

после смерти сожителя будет наследство по завещанию.

наследство по завещанию нужно для безбедной жизни.

Мы заключили брак по любви а потом так получилось что я осталась без работы одновременно с бракосочетанием и бывший муж сказал хочешь работать хочешь не работай

И заметьте то что я была без работы не помешала мне подать на развод Когда наступила последняя капля

Так что выгоду тут я не увидела единственная выгода была то что я молодость свою спасала

Чтобы не продолжать жить с человеком которого по ногам уже терпеть не можешь

а еще можешь свою жизнь застраховать в страховой компании и выгодоприобретателя указать.

Так а с такими торговцами которых тут почитаешь даже и страшно в браке-то быть которые кричат приданое давайте что-то вечно требуют женщины в кошелёк заглядывают условия выдвигают какие-то половина тут бегает орёт про каких-то тарелочниц и прочих

Думайте с такими не страшно так очень страшно потому что с адекватными хочется иметь отношения людьми-то

Ау, вам тот же Дымыч обьяснил уже несколько плюсов. Просто поныть захотелось, признайтесь. Цену набить себе темой

Да вы батенька- фантаст)

В общем Я так подозреваю муж скажет тебя проще убить и расчленить

То есть то что можно человека любить безусловно абсолютно не верите?

скопит она может и быстрее, а потом развод и все, что было скоплено мужиком, он потеряет и еще останется должен. ну и зачем ему это нужно? приданое неси.

Это из серии я тебе что всю жизнь носки стирать буду? Я один живу и так и не понял на кой их стирать если они стоят копейки и проще относил день два выкинул надел новые. Понятно если у тебя 5 детей и жена в вечном декрете тут может получится что и носки роскошь но зачем такое?

это все должно быть заранее предусмотрено. должно быть завещание составлено кому и что достанется в случае смерти. никакой брак для этого не нужен.

Нет, не все так просто. Мужчине выгода и есть - то, как будут жить его семья, он, супруга, дети, при форс-мажорных обстоятельствах. Мы уж упустим всякие моральные аспекты, тут же никому не нужна ни любовь, ни понимание, ни поддержка, все стальные, не живые. Говорим только о юридической стороне, вещах, которые дает штамп. А он, по сути, заменяет все эти сотни бумаг, которые вы будете оформлять, а так же не дает шанса их оспорить, то есть снимает возможные нагрузки судов и тд. Если у вас ничего нет, не даст умереть с голоду, если что-то есть - избавит от ненужных разбирательств.

Меньше всего любить умеют те, кто не шарят в терминах. Определения очень важны. Они невероятно расширяют кругозор и понимание, логику и анализ любой ситуации.
Спроси любого на улице сегодня, что такое любовь- и он зависнет. А потом начнет блеять что-то там про «желание заботиться» и «желание вкладываться»… 😆

Как говорит мой родственница главное для женщины денежки и здоровье

Потому что такими молитвами женщине вполне себе выгоднее одной жить со своим приданым зачем ей муж

человек сам подписывает договор добровольно.

Мелодрамы на канале русский роман любите...

Там есть нюансы, завещание можно оспорить. Ну и в ДМС вас, как почетного сожителя, не в пишут. А супруга впишут.

приданое ей никто и не дает. за нее дает отец приданое. у нее самой никакого приданого нет. сама она будет на свое приданое жить, если муж не будет условия договора выполнять. если же условия договора не будет выполнять она, то приданое останется мужу в качестве компенсации за потерю жены.

Вы со страховыми много дел имели? Кинут они вас, не сомневайтесь. Иначе прибыли не будет. Тут тоже надо с умом подходить.

поэтому завещения нужно оставлять в семье и выполнять волю покойного самим членам его семьи, а не какому-то там государству, которое вмешивается в дела семей, разрушая семьи и настраивая их друг против друга. от государства ничего хорошего не жди.

Вот я и говорю если у женщины беда взять за руку и сказать что можем сделать мы в этой ситуации

Отношения хороши тем когда есть слово мы

А если каждый сам по себе и второй думает что другой как-нибудь из своих проблем выгребет лично для меня это какой-то фиктивный брак

Когда люди в браке сидят и прямо считают всё время считают прикидывают когда мужчина женщину напрягает с разными темами куда ей надо повыгоднее устроиться работать или как им какую-нибудь махинацию с льготами провернуть

Это со временем напрягать начнёт радость жизни-то где
Только это сейчас очень крайне редко чтобы люди просто плечом и друг за друга глотки могли порвать

Сейчас люди как-то умудряются жить в семье жить в социуме Но каждый сам по себе

Жена мужу не доверяет муж жене

И главный смысл женитьбы чтобы обоим удачно пристроиться один вон приданной жены трясёт гарантии ему какие-то нужны

Другому всё кажется что угостить понравившуюся женщину кофе с круассаном это содержание

Сколько же неадекватных людей вокруг вот что удивительно

В данное время с Вами трудно не согласиться, сейчас намного проще жить соло обеим сторонам. Но ведь все изменится может как уже не раз случалось, вот сейчас до третьей мировой остался шажок, Россия Украина, Индия Пакистан, США с КНР могут из за тайваня сцепиться. И уровень жизни упадет у всех, тогда может опять и будут браки взаимовыгодны без всех этих судейских хитростей. А может и не будут,
Но думаю если так пойдет и дальше государство как то будет решать вопрос рождаемости и вряд ли решение будет мягким.

Смотря какое государство. Они тоже все разные)

конечно, кинут. и кинут не без помощи государства, которое является главным кидком.

А может он состояние аффекта подписал?
Когда гормоны шалили

В таком состоянии мужчина может и жену с детьми вытряхнуть на любовницу всё оформить если потребует тут тоже смотря какой человек

Я что-то писала историю из девяностых что если бы всё имущество не было на жене и детях мужик к молодой любовнице был скакал просто так как поняла что он гол как сокол сразу же от него отказалась

Представляете сколько народу пойдёт такие договора потом оспаривать что они были в состоянии влюблённости ведь даже говорят что это болезнь

Ну кто-то считает что любовь к порядочности вообще не имеет отношения что любовь - это просто гормоны желание обладать страсть
А уже порядочность - это про другое это просто про человеческие качества любовь не любовь а уж какой человек есть добрый щедрый порядочный зрелый понимающий

Вы хотя бы к психологу никогда не обращались?)

Ну так и обратных историй полно в стиле Чао буратино я в Италию а ты себе еще заработаешь. Так что уж если терять то хотя бы половину, а не вообще все. Вот только зачем это?
Не знаю будет ли законная возможность что заплатил сколько тебе сказала, сына забрал и все. И есть ради кого жить и работать если самого себя мало. Но скорее всего чего нить другое придумают.

Детей надо столько сколько в состоянии их поднять
Во-первых это ответственность на женщине лежит ей нужно думать сколько их детей в случае чего она без мужа сможет достойно воспитать

Дети сейчас это очень дорого

Сейчас общество потребления

Никому не хочеться чтобы ребёнок был как белая ворона с кучей комплексов

Хорошо когда есть на что поднимать ребёнка и дай бог чтобы он здоровый родился

Чтобы потом не собирать по телевидению десятки миллионов на операцию

И дети на самом деле тоже не гарантия ничего никакого стакана в старости хоть пить-то может и не хочеться

А вот в идеале хорошего партнёра иметь рядом это да хотя и он может раньше умереть никто не может гарантировать наличие жён мужей и детей сколько таких случаев когда детей много а старики в богадельне доживают

Когда нет аргументов, переходим на личности... Совсем не оргинильно🤣

А если у него детей семеро по лавкам и от наследники первой очереди оспаривать чего-нибудь начнут тем более завещание - это такая вещь можно им всю жизнь шантажировать и в самом последнем момент переписать

Где такая гарантия что сожители потом Не стукнет чего-нибудь огорчение и он-то завещание не перепишет хоть на соседа

Дело не в том, что «кто-то считает». Важность в том, что о любви думают участники. Большинство же объяснить «что такое любовь» не смогут. И в итоге несчастны, поскольку понятия о любви у них разные.
О любви необходимо разговаривать. Постоянно. Приводя примеры и дискутируя. Любовь- это развивающееся чувство. Оно не постоянно. Об этом следует знать, чтобы не было регрессии, как минимум.

А несовершеннолетние дети останутся наследниками первой очереди и не важно есть вторая жена или нет.
Тех кто старше 18 вроде уже могут и прокатить с наследством, но тут не уверен не совсем мое.

В общем везде есть свои плюсы везде и свои минусы

А ещё любовь можно убить
А бывает человек думает что любит а потом при первых трудностях например декрет жены понимает что он её и не любит потому что она внезапно превращается в мегеру который начинает требовать то что полагается женщине в декрете от своего мужа ему это не нравится и упс оказывается и любви-то нет

А потому что незрелость и неготовность И даже мысли не приходило что ему придётся заботиться хотя бы в период декрета

ну плюсов для мужчины в браке в данной теме пока так и не нашли)

Не только. Это еще и неумение планировать. Поэтому разговаривать друг с другом о любви и обсуждать варианты развития событий или чего либо (А что если беременность? А что если трамваем ногу отрежет?) нужно как можно чаще! Это решило бы многие проблемы.

Я думаю, что плюсы и минусы должен оценивать сам человек для себя и от конкретного партнера. Минус не регистрировать брак объективный один: это сито. Любое "требование де-факто" фильтрует входящий поток и может статься, что тот пул "единственных", который бы обеспечил отношения нужного качества для этого человека - отсекаются отказом регистрировать брак, потому что это "невыгодно". Например, романтичные идеалистки, готовы в отношения идти all in - и ожидающие такого же от партнёра - просто отсеются. А останутся те, кто более прагматик, но видит, что "поиметь" с гражданского брака от этого человека, со всем вытекающим качеством таких отношений. Как следствие человек может иметь череду непостоянных отношений с неприятным послевкусием и каждый раз всё более уверяться, что все кругом - жесть. Хотя по факту он отсекает возможность пробовать других. Возможно, у него был один печальный первый опыт, но жизнь такова, что можем совершить несколько ошибок по молодости, напоровшись на "не тех" и при этом уходить в цинизм будет неверным. Примеры данной теории на практике я вижу постоянно. Для себя я выбрала такую тактику, которую считаю наиболее верной по моим потребностям: ужасно-при-ужасно тщательно делать отбор "того самого", принять одиночество, если не найду (радость в других сферах), подходить в оценке кандидата глубоко, полный отказ от шаблонов и стереотипов - но если уж изучив человека от и до я в здравом уме считаю, что это мой человек - all in. С чистым сердцем и верой, что мы навсегда. Это значительно повышает вероятность, что так и будет и оставит в сите тех, с кем это возможно в принципе. Если ошибусь - будет очень больно и много потерь, поэтому минимизировать ошибку надо именно ДО. Развивать мозг, критическое мышление, проницательность, отказываться от любых стереотипов, биаса авторитетов без туфелек, которые налазят на мою "ножку". Для некоторых финансовые затраты не более критичны, чем время и здоровье, если ставишь не на того человека.