Гость
Статьи
Какие плюсы брака для …

Какие плюсы брака для мужчины?

Какие есть плюсы от регистраици брака для мужчины, при условии, что мужчина упакован домом, квартирой, авто, другой недвигой и есть еще деньги в облигациях и акциях?
Я считаю, что выгоднее мужчине иметь гражданский брак , и та кто его полюбит примет такой вариант , ха у кого материалньые интересы будет настаивать на браке.Тем более он все равно не выиграет суд за детей..
Напишите плюсы , которые будут после регистрации брака)
Даже если женщина богаче тоже вариант именно гражданский) #брак
Автор
1 393 ответа
Последний — Перейти
Страница 15
Брак — это как подписать пожизненный контракт без права на возврат денег.
Плюсы? Ну, если тебя увезут на скорой, супруга хотя бы пустят в палату, чтобы убедиться, что ты жив. Еще можно официально претендовать на половину имущества, если вдруг случится «неожиданный жизненный поворот».
А если брак не сложится, у тебя будет повод шутить про алименты и вести философские беседы с адвокатами.
#755
Котейко Behemoth
Меньше всего любить умеют те, кто не шарят в терминах. Определения очень важны. Они невероятно расширяют кругозор и понимание, логику и анализ любой ситуации.
Спроси любого на улице сегодня, что такое любовь- и он зависнет. А потом начнет блеять что-то там про «желание заботиться» и «желание вкладываться»… 😆
Ок, а по вашему что такое любовь?
#756
Гость
В данное время с Вами трудно не согласиться, сейчас намного проще жить соло обеим сторонам. Но ведь все изменится может как уже не раз случалось, вот сейчас до третьей мировой остался шажок, Россия Украина, Индия Пакистан, США с КНР могут из за тайваня сцепиться. И уровень жизни упадет у всех, тогда может опять и будут браки взаимовыгодны без всех этих судейских хитростей. А может и не будут,
Но думаю если так пойдет и дальше государство как то будет решать вопрос рождаемости и вряд ли решение будет мягким.
Как говорит один мой знакомый у него детей нет ему выгоднее 15% от зарплаты даже платить как налог на бездетность чем семью с ребёнком создавать

Анекдот вспомнила из 2008 года

Выйду замуж на период кризиса
Готовлю вкусно говорю тихо голова не болит

Так и в прошлые времена целью брака часто для людей было просто выжить что вдвоём проще

И детей рожали чтобы помощники были по хозяйству 10 радиат четыре останутся выживут детская смертность была высокой

И женились мужики по принципу Когда мать приходила и говорила не пора ли тебе Ваня жениться?
То есть подразумевалось не какая-нибудь такая любовь А что ему пора уже из материнских рук в тёткинские переходить чтобы она его обихаживала

Но это всё равно же про выживаемость речь идёт они про душу не про то чтобы рядом был родной человек

Вот я и не спорю что многие люди по таким принципам и сейчас сходятся причём и мужчины и женщины

Что ему проще вдвоём с женой на квартиру заработать А так и будет допустим жить с родителями

И ребёнка мужик сам себе не родит а тут вроде бы женщина подходящая На горизонте сойдёт

Главное выжить
#757
Ладно я спать

Желаю всем кто ищет найти пару по себе
Чтобы взгляды совпадали

Кто любит денежки по вечерам считать но пусть такая вам в пару и попадётся может быть в этом ваше счастье
#758
Котейко Behemoth
Не только. Это еще и неумение планировать. Поэтому разговаривать друг с другом о любви и обсуждать варианты развития событий или чего либо (А что если беременность? А что если трамваем ногу отрежет?) нужно как можно чаще! Это решило бы многие проблемы.
Когда бесконечные одни разговоры от этого устаёшь
Тем более когда они часто приводят ссорам из-за того что нет в этом плане общих точек соприкосновения А любовь и взаимное притяжение существует и расстаться не можете
Вот такая созависимость не все могут поговорив и не найдя общих точек просто расстаться

Иногда люди годами вот так живут
Психиатр по жизни санитар форума
#759
Гость
Ну в ваших словах есть логика🤔
Ха, привет chat gpt!
Котейко Behemoth
#760
Дымыч
Ок, а по вашему что такое любовь?
Это совокупность чувств, ощущений, прав и обязанностей… Я с удовольствием поговорю об этом со своей избранницей… Когда придет время.
Котейко Behemoth
#761
Поня
Когда бесконечные одни разговоры от этого устаёшь
Тем более когда они часто приводят ссорам из-за того что нет в этом плане общих точек соприкосновения А любовь и взаимное притяжение существует и расстаться не можете
Вот такая созависимость не все могут поговорив и не найдя общих точек просто расстаться

Иногда люди годами вот так живут
Если нет точек соприкосновения и постоянные ссоры- это не любовь. Это- зависимость. Вам точно не по пути! Нужно расставаться. Но, большинство не знают об этом, потому что не разбираются в терминах.
Психиатр по жизни санитар форума
#762
Ммм... нет. Это редкость.
#763
Гость
Так важны чувства или обеспечение? Это разные вещи как бы.
Не знаю людей сидящих с голой опой в чистом поле с чувствами друг к другу. Если что я работаю, как и муж. Деньги не любят люди, у которых их нет.
#764
Гость
Так важны чувства или обеспечение? Это разные вещи как бы.
Мне важно отношение и дела это подтверждающие.
#765
Гость
Вот бессмысленности и боюсь: бессмысленность - признак глупости.
И детей тоже иметь не собираетесь. Это ваш выбор. У него тоже есть последствия
Психиатр по жизни санитар форума
#766
Гость
Зависит от ее самооценки. Знаю успешных дам-карьеристок, рассматривали только мужчин-спонсоров.
Так их карьера в этом и заключалась. Хотя фасад мог быть любым.
#767
Дымыч
Потому европа и вымирает... Умные очень🤣🤣🤣
Ещё бы там такие тети страшные и эмансипированные, что дяди уже друг на друга смотреть начали🤣
Гость
#768
Гость
роди ребенка себе без мужика и будет бесплатно.
С современными технологиями не проблема вообще))
Ваша слизь стоит недорого))
Гость
#769
Психиатр по жизни санитар форума
Я думаю, что плюсы и минусы должен оценивать сам человек для себя и от конкретного партнера. Минус не регистрировать брак объективный один: это сито. Любое "требование де-факто" фильтрует входящий поток и может статься, что тот пул "единственных", который бы обеспечил отношения нужного качества для этого человека - отсекаются отказом регистрировать брак, потому что это "невыгодно". Например, романтичные идеалистки, готовы в отношения идти all in - и ожидающие такого же от партнёра - просто отсеются. А останутся те, кто более прагматик, но видит, что "поиметь" с гражданского брака от этого человека, со всем вытекающим качеством таких отношений. Как следствие человек может иметь череду непостоянных отношений с неприятным послевкусием и каждый раз всё более уверяться, что все кругом - жесть. Хотя по факту он отсекает возможность пробовать других. Возможно, у него был один печальный первый опыт, но жизнь такова, что можем совершить несколько ошибок по молодости, напоровшись на "не тех" и при этом уходить в цинизм будет неверным. Примеры данной теории на практике я вижу постоянно. Для себя я выбрала такую тактику, которую считаю наиболее верной по моим потребностям: ужасно-при-ужасно тщательно делать отбор "того самого", принять одиночество, если не найду (радость в других сферах), подходить в оценке кандидата глубоко, полный отказ от шаблонов и стереотипов - но если уж изучив человека от и до я в здравом уме считаю, что это мой человек - all in. С чистым сердцем и верой, что мы навсегда. Это значительно повышает вероятность, что так и будет и оставит в сите тех, с кем это возможно в принципе. Если ошибусь - будет очень больно и много потерь, поэтому минимизировать ошибку надо именно ДО. Развивать мозг, критическое мышление, проницательность, отказываться от любых стереотипов, биаса авторитетов без туфелек, которые налазят на мою "ножку". Для некоторых финансовые затраты не более критичны, чем время и здоровье, если ставишь не на того человека.
Вы меня заинтриговали,тут, но вы оцениваете ничего не зная обо мне, и везде мимо)
Жизнь людей меняется,меняются и люди,и однажды тот человек на которого вы ставили all in однажды может изменится, есть такие события в жизни, которые ломают и самых сильных, и что тогда, сито то сработало, но жить с тем же человеком, но вы полюбили другого его… и получается что снова все зазря..
Вы проецируете своей опыт на меня, но мы разные, и не думайте что понимаете меня, вы даже не знаете кто я и какой у меня опыт жизни)
Гость
#770
Гость
До отношений нужно оговаривать досконально всё. Все аспекты сосуществования. Не считать, что "любовь всё расставит по местам".
Напесстить можно до отношений что угодно - песстить, не мешки ворочать. Гарантии соблюдения договорённостей где?
Гость
#771
Гость
так надо было об этом заранее договариваться с кем будет ребенок проживать при разводе.
Все договоренности можно переиграть. Гарантии где?
Гость
#772
Гость
суд решает вопрос, если стотороны не сумели договориться. так нужно было договариваться заранее.
Гарантии соблюдения договоренностей где?
Гость
#773
Гость
Если вы про проституток, то им платят не за секс (он бесплатный), а за то, что после него они уходят, и не создают проблем. Вот это действительно стоит денег.
Они могут не приходить вовсе, раз секс с ними не нужен)) Бесплатный секс зачем давать?
#775
Гость
Ну я буду платить честно и без промедления,если такая ситуация возникнет..
Но в любом случае я хочу видеть своих детей и участвовать в их воспитании,но муж скорее всего все равно будет на стороне женщины и у меня шансов 0)А брак не даст мне ровным счетом ничего…
Если вы своей женщине купите квартиру и бизнес, тогда ок. Она успокоится, зная, что у нее есть куда уйти и на что жить и оставит мысли о браке. Но вы ведь этого не сделаете. Есть желание нае.. ть женщину, сделав ей ребёнка, добавив проблем, но никак не облегчить ей жизнь.
Ни одной женщине такое не нужно, даже самой любящей.
#776
Гость
Да,и ключевой момент своего..
А в браке, если даже ребенок не твой,то ты должен доказывать что он не твой, вот такая глупая система..
Днк тест и нет проблем
Гость
#777
Гость
Тут больше вопрос не в отношении между мужчиной и женщиной, а о том что в их отношения приносит государство в виде приставов, опек, судей и тому подобных персонажей. Обеспечить своей женщине достойный уровень жизни согласен обязанность мужчины, но с какого перепуга он должен тянуть и этих всех? А сейчас нет такого что замуж вышла и все до конца жизни.
Все эти органы вступают в отношения при несоблюдении мужиком своих обязанностей.
#778
Гость
Ну я и так готов при рождение на ребенка дать жилье, и без брака)
Дать у тебя пожить и купить ей квартиру, которая будет оформлена на неё это две большие разницы
Гость
#779
Гость
А вот это современный взгляд на женщину. Раньше ведь по другому было что у крестьян что у дворян, даже у королей/императоров чаще всего была одна и на всю жизнь. И там конечно по разному бывало, но как у Генриха 8 мало у кого получалось.
Но выгода в браке была всегда те же дочки французких королей после саллического закона никому не нужны были если папа всерьез и сразу за нее приданного не давал. Но выгода от брака была всегда, о любви особо речи не было.
А теперь по-другому, и женщинам бесполезные мужики не нужны.
#780
Гость
Финансовая подушка - это забота самой женщины или её родителей.
А с такими вообще встречаться не надо. Твои проблемы ты решишь сам, руки в помощь
Гость
#781
Гость
Ну так тема то как раз какую выгоду получает мужчина. Вот только из Вашего ответа какой то выгоды не видно.
Выгода мужика - регулярный проникающий секс и возможность продолжить род. Это более чем.
#782
Гость
Сообщение было удалено
Чего проще, при знакомстве говоришь, что никогда не женишься, что тебе это вообще не нужно ни с кем и всё, никаких обманутых ожиданий и потери времени
Гость
#783
Гость
так от должен быть иммунитет от государство, чтоб государство не лезло в отношения семей.
Это типа чтобы мужичье делало что угодно? Удобно))
Гость
#784
Гость
плюсы от брака - это приданое. и без приданого и брак не брак.
Собирай себе приданое.
Иначе зачем ты?
Гость
#785
Психиатр по жизни санитар форума
Я думаю, что плюсы и минусы должен оценивать сам человек для себя и от конкретного партнера. Минус не регистрировать брак объективный один: это сито. Любое "требование де-факто" фильтрует входящий поток и может статься, что тот пул "единственных", который бы обеспечил отношения нужного качества для этого человека - отсекаются отказом регистрировать брак, потому что это "невыгодно". Например, романтичные идеалистки, готовы в отношения идти all in - и ожидающие такого же от партнёра - просто отсеются. А останутся те, кто более прагматик, но видит, что "поиметь" с гражданского брака от этого человека, со всем вытекающим качеством таких отношений. Как следствие человек может иметь череду непостоянных отношений с неприятным послевкусием и каждый раз всё более уверяться, что все кругом - жесть. Хотя по факту он отсекает возможность пробовать других. Возможно, у него был один печальный первый опыт, но жизнь такова, что можем совершить несколько ошибок по молодости, напоровшись на "не тех" и при этом уходить в цинизм будет неверным. Примеры данной теории на практике я вижу постоянно. Для себя я выбрала такую тактику, которую считаю наиболее верной по моим потребностям: ужасно-при-ужасно тщательно делать отбор "того самого", принять одиночество, если не найду (радость в других сферах), подходить в оценке кандидата глубоко, полный отказ от шаблонов и стереотипов - но если уж изучив человека от и до я в здравом уме считаю, что это мой человек - all in. С чистым сердцем и верой, что мы навсегда. Это значительно повышает вероятность, что так и будет и оставит в сите тех, с кем это возможно в принципе. Если ошибусь - будет очень больно и много потерь, поэтому минимизировать ошибку надо именно ДО. Развивать мозг, критическое мышление, проницательность, отказываться от любых стереотипов, биаса авторитетов без туфелек, которые налазят на мою "ножку". Для некоторых финансовые затраты не более критичны, чем время и здоровье, если ставишь не на того человека.
Принять одиночество,звучит интересно, так это неизбежный исход , а не осознанный выбор?)
Все в ваших руках, но так же вы не можете найти человека подходящего себе,те кто величает себя знатоком человеческих душ не может найти себе подходящую душу,а что были найдены оказались ошибкой, этакий сапожник без сапог)
Гость
#786
Гость
последствия от развода наступают для мужика, значит мужик должен быть защищен приданым.
Для женщины они наступают - она одна растит детей.
Психиатр по жизни санитар форума
#787
Гость
Никто так и не написал особо плюсы для мужчины в браке)
Просто нет такого: плюсы для мужчин, в равноправных отношениях плюсы для людей это большой круг, внутри которого плюсы для мужчин. Плюсы для людей: 1) Ну да, больнички-наследства-решения после чего-то, по детям... Я не в курсе деталей, если есть возможность решить это без брака - то это более не плюс. Убираем. 2) Сложность для разрыва (необходимость бюрократии) при прочих равных может стать причиной, почему в балансе разрыв-стабильность маятник качнёт в сторону стабильности при кризисе. То есть если мы возьмём N пар в вакууме и поделим на пополам - женим половину, а потом дадим нагрузку, допустим, растущую, неженатые пары, я думаю, в таком исследовании разойдутся раньше по мере увеличения нагрузки, чем женатые. Для одного конкретного человека это может означать либо в его единственной жизни 15 лет-развод-дети пополам версус был некий кризис-чуть не разошлись-чиновник-сука заставил думать месяц-сейчас живем душа в душу, дети с нами опшен. 3) \Если он есть, если нет - не работает\ Символизм брака в бессознательном людей, и их детей (тут писали) ассоциируется с красивой, идеальной картинкой, а просто сожительство - нет. Это влияет психологическим фоном (если оба либо один верят) постоянно и в другом исследовании опять при прочих равных разобьёт пары с большей вероятностью. Уже увеличиваем вероятность разрыва. Если контр-аргумент будет, что это стереотип и пережиток - соглашусь, это и есть, но нельзя недооценивать, насколько вера в стереотипы рулит миром. Вон пол-форума мужчин и в реале много одиноких готовы жить одни и бегать злыми, либо сходиться с неинтересными ненадолго, основываясь на стереотипе от том, что женщина должна быть моложе или без детей. У меня родственник имеет 2 кандидаток: одна ему нравится внешне, секс, тусоваться но не влюбляется т.к. наличие у нее ребенка и что она старше - не вписывается в его идеальную картинку. Только эти 2 критерия, ничего больше. Другая немного моложе, истеричка, манипулятор - но он терпит тахикардию, мучается, но "она".
Гость
#788
Гость
только для бабы развод - это выгода, а для мужика страдания, которые должны быть ему компенсированы. и лучшей компенсации страданий является приданое. что может быть лучше? ну вот подумай и ведь ничего в голову не придет.
В чем ее выгода?
Гость
#789
Гость
радость в жизни - это выгода. и любые отношения должны приносить выгоду обеим сторонам. ради выгоды и заключаются браки. но если выгоды в браке нет, то случается развод.
Какие для женщины выгоды в браке с обычным мужиком?
Гость
#790
Гость
так в договор пропиши и заботу, и порядочность, и все остальное, что ты хочешь от мужа в браке получать и требуй соблюдения договора.
Кто будет гарантировать соблюдение договора?
Гость
#791
Гость
можешь не отдавать. тогда и брак с тобой нет никакого смысла вступать, потому что не застрахованы риски.
Просто держись подальше.
У нее рисков с тобой гораздо больше.
Гость
#792
Гость
Что значит даже если оставят? Если в свидетельстве о рождении записан как отец то что опеку отец получит без хлопот, так же и дети станут наследниками первой очереди если умрет отец.
Но тема то опять же про выгоду мужчине от брака, Вы пишите о жизни в браке и его последствиях.
Какая выгода женщине от брака с обычным мужиком?
Гость
#793
Гость
после смерти сожителя будет наследство по завещанию.
Завещание в любой момент меняется.
Гость
#794
Гость
Сообщение было удалено
Держитесь подальше и рисков не будет
Психиатр по жизни санитар форума
#795
Гость
В случае брака или отсутствие такого, все равно дети достаются женщине, то есть мужчина изначально поражен в правах, и теряет намного больше женщины изначально, так как дети у него не останутся…Елси женщины ставит крест на карьере, то у мужчина намного больше риски это потеря детей..
И карьера и дети - огромные риски. Оставшись без средств к существованию ты не можешь содержать детей. Алименты смешны по сумме, как правило. Что касается, что суд оставит детей женщине - считаю это заблуждением. Безусловно, количество детей оставленных женщине превышает, но из этого нельзя делать вывод, что суд на стороне женщин. А вывод - что женщины в большинстве случаев готовые нести ответственность за детей в СНГ. Так натренированы. Думаю, Вы не будете отрицать, что женщины больше вкладываются в своих детей, чем мужчины в своих в среднем. Видя менее ответственную мать и более ответственного отца - суд решит в пользу отца. Государству важно, чтобы детей смотрели "с пристрастием". Мужчин во-первых не всегда сами хотя а себя детей вешать - это будет мешать их личной жизни, снижает "цену" на рынке, по сравнению с просто "алиментщиками" (хотя должно быть наоборот и у мудрых по моему мнению это так, но их контингент выбора не всегда учитывает ум). Женщине деваться особо некуда, если не мужик заберет, то государство. Далее мужчины, "участвующие в жизни ребенка" делают это тактически, а не стратегически (покупают любовь, делают плюшки, не задумываясь о последствиях). Ответственному мужчине, я думаю, государство не откажет, а сделает мьюшиал кастоди. В "нашем" государстве разница только в том, что оно падко на бабки (а "там" на большие бабки) - а это дополнительный рычаг у того, у кого карьера. Но вообще - лучше 1000 раз подумать и искать с умом такую для детей, с кем Вы не расстанетесь хотя бы до 18 лет, 21 года смотря от страны. Это так нелогично заводить детей по МДшным методичкам, как многие делают сейчас и потом с 1-5 лет убегать от алиментов... Лучше смотреть - с кем я точно проживу 18-21 год, что для этого надо сделать с моей стороны?
Гость
#796
Гость
Сообщение было удалено
Гугли
Гость
#797
Гость
Сообщение было удалено
Только она согласится с тобой жить))
Гость
#798
Гость
Сообщение было удалено
ЖК рожают и дают проникающий? Не знала
Гость
#799
Поня
Так а с такими торговцами которых тут почитаешь даже и страшно в браке-то быть которые кричат приданое давайте что-то вечно требуют женщины в кошелёк заглядывают условия выдвигают какие-то половина тут бегает орёт про каких-то тарелочниц и прочих

Думайте с такими не страшно так очень страшно потому что с адекватными хочется иметь отношения людьми-то
Так торговля - защитная реакция. Я не про то, чтобы котлеты считать кто съел, а про то что всё что ты искренне для семьи делаешь и планируешь в браке может быть запросто разрушено твоим партнером. В голову-то другому человеку не залезешь будь вы хоть как близки. Вот и изгаляются люди, пытаясь реанимировать труп дохлого покойника - современный брак, куда государство как с кувалдой в часы залезло испортив все, что нормально работало столетиями если не тысяче.
Психиатр по жизни санитар форума
#800
Гость
Такой подход не позволяет уважать женщину, видеть в ней мыслящее существо. Если она настолько зависима от формальных ритуалов, что готова ради них пожертвовать реальностью, то можно ли после этого считать её человеком разумным? Любить женщину это не мешает, но хотелось бы ещё и уважать.
Но мужчина же зависит от вообще самых тупых стереотипов, кстати, которые наоборот, делают его несчастным, которые, как он думает, ему выгоны? А брак, венчание, даже у атеистов, крещение в знак дружбы, чайная церемония дома, спа.. - ритуалы украшают нашу жизнь, делая её более эстетичной, добавляя психологического комфорта. Но, разумеется, Ваш страх перед браком, если Вы через силу на это пойдёте - комфорта Вам не добавит. Вы не глубоко копаете и пытаетесь рационализировать Ваше решение - отсев тех, кто согласен, прикрывая это делюженом "по-настоящему любит", "умная", чтобы сделать уже свой формальный ритуал (не жениться) и на самом деле, по Вашему пониманию - таким образом застраховаться от рисков. Вы обвиняете женщин в том, чем страдаете (или наслаждаетесь) сам.
Гость
#801
Гость
Это из серии я тебе что всю жизнь носки стирать буду? Я один живу и так и не понял на кой их стирать если они стоят копейки и проще относил день два выкинул надел новые. Понятно если у тебя 5 детей и жена в вечном декрете тут может получится что и носки роскошь но зачем такое?
Слыш. Хорошие носки 500₽ стоят, это что же их каждый день покупать с затратами как на еду?? Или ты в дерьмосинтетике по 50₽ за пучек ходишь?
Гость
#802
Гость
Сообщение было удалено
Конечно. 7% на самом деле при родах без мед помощи всегда было и есть. Если 50% то человеческийй род бы вымер, так как больше 2х никто бы не родил, все помирали в родах
Гость
#804
Гость
Конечно. 7% на самом деле при родах без мед помощи всегда было и есть. Если 50% то человеческийй род бы вымер, так как больше 2х никто бы не родил, все помирали в родах
Это по матерям и младенцам - половина родов проходили с осложнением.
Психиатр по жизни санитар форума
#806
Гость
Почему женщины выходящая за ваши стандарты будет обязательно хуже?
Знаю немало пар где так живут и они вполне себе красивые и обеспеченные)
Кстати, не обязательно хуже. Кто-то пройдёт мимо, но если для Вас брак - такой весомый страх, то он несёт Вам реально больше вреда, чем пользы. Вам надо выбирать женщину с такой же ценностью в этом вопросе - по-любасу. Женщинам сам по себе брак тоже не выгоден. Потому что реально равно обеспеченная или более - рискует не меньше. Для вас это важно - значит надо искать тех, кто на такое согласен. Единственное, против чего выступаю я и вызывает вопросы - Ваша тревога. Зачем Вам надо это объединение со всеми мужчинами, чтобы усилить Вашу позицию? ("Мужчине брак не выгоден меняем на МНЕ брак не выгоден") Зачем надо - "по-настоящему любящая", "умная" и девальвация любящих и умных, но кто относится к браку с большим пиететом и для неё желание брака с ней со стороны мужчины может восприниматься как показатель этого all in, о котором я писала выше, типа "я тебя настолько выбрал и настолько уверен, что ты именно так, кого я искал всю жизнь - что готов на увеличение риска ради тебя". Ведь рожая, например, от Вас детей она рискует намного больше, чем Вы в браке, объективно. Она самый главный инстинкт (сейчас спорим, что главнее, самосохранение или половой), своё бессмертие наполовину решает разделить с Вами! Они наполовину будут иметь Ваше "лицо". Это очень большое доверие и риск, вшивый брак тут рядом не валялся. А если это не так - то женщина заводит с Вами детей не вам, а себе. Принимая негативом, что генетика будет на 50% "абы-чья" в ее голове, а остальное допилим тем, что изолируем абы-кого от детей (психологически и как получится, и женщина это может сделать). Развивая эту мысль многое можно понять, в паритете - "готова от тебя реально родить, разделить с тобой потомство" - "готов с тобой вступить в рискованные отношения, где я потеряю кучу своего жизненного времени, конвертированного в финансы." Поэтому в развитых странах даже брачный договор можно опровергнуть, если сочтут несправедливым.
Гостья_А
#811
Гость
для этого не нужна жена, а нужна горничная, которая будет по 35 минут в день работать, обеспечивая быт мужику.
Ну так нанимайте горничную. Или что, денежек на неё нет и хочется бесплатно?