Гость
Статьи
Капитуляция мужчин

Капитуляция мужчин

Мужчины в 20 м веке совершили ошибку. Они сложили с себя ответственность за семью . А с ней и все полномочия с этим связанные
Они обнаглели до того, что гонят женщин в семье на работу.
Тем самым подписали смертный приговор своей мужественности на сотни лет вперёд. В связи с этим 2 вопроса
1. Вам не жаль что Ваши потомки мальчики с каждым поколением будут более женоподобны?
2. Почему при этом М считает возможным требовать от Ж поведения как 100 лет назад?

Автор
878 ответов
Последний — Перейти
Страница 10
Гость
#497
Гость
по теме, есть что сказать? Постоянно тут Му уссираются, про ученых мужчин и пр. Ты при чем к этим мужчинам? Рядом не стоял, потому что не конкурентноспособен по отношению к ним
по теме. Ты почему не способна понять текст который пишут?
Гость
#498
Гость
и еще и не сразу, а постепенно.
Ещё раз травницы мастерицы хуицы б**** ну не *** б**** ну не было таких мастериц и сейчас такой я произвести достаточно сложно и он не всегда срабатывает в той мере как рассчитывь, ещё раз убиваешь мужа сама отдохнешь от голода со своими детьми ну вопрос такой себбе
Гость
#499
Гость
пашут кони, а женщина может заниматься земледелием легко и без мужика
Каким образом если землю надо вспахать а чаще всего сил женщина - это просто банально не хватало,
Гость
#500
Гость
а какой толк от отношений ты ожидаешь? ты или один или с любимым человеком, вот и весь толк
Понимаешь на самом деле любовь очень быстро проходит через 3 года
Гость
#501
Гость
а она отступает от законодательства? Странно...
В законе например написано что мужчина и женщина имеют равные права на ребёнка по факту мужчины выигрывают где-то в 3% случаев когда подают в суд
Гость
#502
Гость
да щас... проклятие и лишение наследства тебе вдогонку
Серьёзно какое там наследство у деревенских вы мне расскажите что именно там доставалось наследство? Избу построить занимало примерно неделю да для этого надо было пойти и спилить деревья примерно за год но строили её всей деревней строили примерно за несколько дней, в том-то и дело что у крестьян особо не было наследства поэтому п******* и сеть батя было здравствуйте
Гость
#503
Гость
ты заметно занервничал что то...
Нервничай Когда вы как будто несёте х**** про каких-то ебаных мастериц которые крутятся современных химиков ну несите дроч
Гость
#504
Гость
ты причем к этим ученым? Синдром члена Эйнштейна у тебя😄
При том что намного полезнее государство тратить деньги на образование мужчин чем на образование женщин женщина государство выгоднее чтобы женщины были необразованные рожали много детей а не просиживали з****** занимаясь непонятной чем до конца жизни оставаясь кандидатом наук не дело никаких серьёзных открытий по сути не способны продвигать серьезную науку
Гость
#505
Фантомас
В древности...папа,братья. Автор чё за бред. В те далёкие времена любой отец старался спихнуть дочу замуж. На х с шеи.
Что там про Китай? Нравиться как в Китае? Отлично. Звиздуй в Китай. Ни кто не мешает ведь.
Муж кормил , потому и спихивали взамуж . Более того , сами девушки хотели взамуж что б от родителей сбежать.
Сейчас не кормят взамуже. Никто туда не торопится
Гость
#506
Гость
Личность должна как-то проявляться. Чем личность, никак не вкладывающаяся в семью, отличается от бабы, лежащей на диване, и тоже не вкладывающейся в семью? Результат в обоих случаях одинаков.
Лицемерие в том, что ты не называешь вещи своими именами.
Пишешь про "личность" и при этом цель просто с бабы что то поиметь. Вот и всё
Гость
#507
Гость
Большее финансовое напряжение мужчин должно компенсироваться большим напряжением женщин в чём-то другом. По сумме напряжений должен выходить "50 на 50", с перенапряжением в разных сферах. В чём женщины готовы перенапрячься?
Обоснование этого "должно "будет?
Или очередной скулёж
Гость
#508
Гость
Права называться "мужчиной" в вашей трактовке, следует избегать всеми силами!
О том и речь , что мужики обабились
Гость
#509
Гость
Зачем мужчине применять психологическое насилие? Он даст в зубы, и порядок!
За даст в зубы можно и присесть.
И это решит все вопросы
А психологическое насилие продолжительная манипуляция
Гость
#510
Гость
На Руси за это женщину закапывали по шею в землю, и оставляли так умирать. Иногда стражу приставляли, чтобы никто не выкопал.
Это если докажешь. А доказать невозможно. Обычно наказывали подставные лица
Гость
#511
Гость
Так и доказательства были не нужны, достаточно было подозрений.
Вот именно. Достаточно только того что б взяли другого
Гость
#512
Гость
пашут кони, а женщина может заниматься земледелием легко и без мужика
Нет тут особенно 100 лет назад ну как она будет заниматься земледелием если она не может вспахать землю
Гость
#513
Гость
Нет, родственникам, которым могло показаться, что всё наследство одной бабе - многовато.
После венчания жена становиться самым близким родственником мужа в глазах общества. Все остальные -родственники второго порядка
Гость
#514
Гость
Генриха Восьмого вспомни.
Иван Грозный покруче Генриха будет.
Знати позволено почти всё. Много это знати то?
Гость
#515
Evridika
Сила - это вес поднять.
А зарабатывать много не все умеют.
Вопрос не в количестве денег. А в паразит ты или нет. Есть ли у тебя яиса или нет
Гость
#516
Evridika
А может мы принципиально не берём никого замуж, а?) А не только 18-леток.
Берут и ещё как.
Гость
#517
Evridika
Думаю, мужчина как-нибудь переживёт мнение обиженных дамочек о том, является ли он мужчиной)
Думать о себе можно как угодно. Хоть считать себя Наполеоном
Гость
#518
Гость
Нет никакой капитуляции мужчин. Поймите, бабы, это вы разрушаете семью. Если есть содержание - значит автоматически есть патриархат. Содержание из патриархата. Одно вытекает из другого. Женщины сказали - мы независимые. Мы не хотим быть за мужчиной. Мы не хотим чтобы он принимал решения. Мы, женщины, за равенство. Ну за равенство так за равенство. Феминизм это же про это? А вы что нам говорите сейчас? Вы говорите, мужчины содержите нас, а мы в ответ вас будем использовать не давая вам ничего в замен. Если мужчина вкладывает в семью и женщину энергию и деньги, это значит что женщина с ним навсегда. Это патриархат. А вы нам про что? Мужчины, вкладывайте, а мы, женщины, еще подумаем, уйти к другому или нет с вашими вложениями. Ну вы хорошо устроились. Вас удивляют что мужчины не торопятся создавать семью? А меня это не удивляет совершенно. И еще вот что. Если мужчина не чувствует вдохновения ухаживать за женщиной, то это такая женщина, не вдохновляющая его на подвиги. Не в мужчинах дело. В обмельчавших женщинах, видящих возможность наживы. Это же не женщина, это проститутка желающая паразитировать. Женщине сложнее физически выжить, это природа. Так вот современные женщины(не все конечно) это про это. Какая разница берешь ты деньги на трассе взамен давая в аренду свои причиндалы или делаешь это с одним в браке, то есть не по любви а из меркантильных интересов.
В семье потерпевшая сторона
1. Тот кто был обманут
2. Кто больше вложился и его использовали.
Всё. Вне зависимости М или Ж.
Женщина изначально в этой схеме в невыигрышном положении. Это она беременеет . На ней дети.И у нее короткий детородный возраст.
Поэтому имея дело с паразитическим му ш ло м , конечно она будет выворачивать ситуацию в свою пользу
Гость
#519
Гость
Детинушку нельзя взять и отдувать потому что можно просто тупо от него отхватить люлей и дубасить прекращали детей уже лет 16 потому что 16-14 и 13 лет трое сыновей могут запросто дубасить отца
Дятинушка не смел перечить бате. Даже если бате 70 лет
Гость
#520
Гость
Подгорает у автора и у тебя. И все ты осилила. Но ответить тебе нечем, а очень хочется. Это тебя и злит. А ни кто и не говорит что женщины мои. Мне этого и не надо. Ну и содержать женщин ни кто не должен. ИЛи ты опять мне будешь втюхивать о том что мужчина обязан... а ты что обязана? Ничего? Ну тогда на ничего - ничего и получишь.
нафиг ты мне упал, чтобы тебе втюхивать? Мне что с того? Это ты тут усирраешься и втюхиваешь.
слушай внимательно, повторять 100 раз уже надоело для особо тупых: никто никому ничего не должен и не обязан.
Все добровольно.
Не хочешь добровольно, и тебе не должны так же ничего.
Обычно идешь лесом, но уже не добровольно, а потому что тебя женщины послали.
Гость
#521
Гость
Растительный безвкусный яд слушай ну давай это уже не звездеть а ты ты п****** что женщина у тебя правители воевали меньше чем мужчины то б**** какую-то х**** несёшь сейчас б**** такой яд сделать это п***** проблема для современных химиков со всеми технологиями а раньше мастерили могли ебашить всё что ли мозгов тебе с*** не могли наебашить тупая ты п**** которая п****** х**** высасываешь из пальца отца е***** мастерицы-хуит б****
Стадия отрицания неоспоримых фактов.
Бывает
Гость
#522
Гость
Мы не про родивших женщин. Читать то умеешь? Родившие понятно. Мы о тех кто занимается карьерой и бизнесом. Не все женщины рожают. Так вот все равно лучшие это как правило мужчины. Женщины не дотягивают. Есть исключения. Но исключение лишь доказывает правило.
ой, не сочиняй, а, женщины, которые занимаются карьерой, не рожают?
Гость
#523
Гость
нафиг ты мне упал, чтобы тебе втюхивать? Мне что с того? Это ты тут усирраешься и втюхиваешь.
слушай внимательно, повторять 100 раз уже надоело для особо тупых: никто никому ничего не должен и не обязан.
Все добровольно.
Не хочешь добровольно, и тебе не должны так же ничего.
Обычно идешь лесом, но уже не добровольно, а потому что тебя женщины послали.
мир не крутиться вокруг тебя, ты опять показала что не способна понять того что тебе пишут. Никто тебе не предлагал встречаться, так что и нет смысла в твоих словах, "нафиг ты мне упал...." Чтоб в этом был смысл, требуется чтоб тебе кто-то себя предложил.
Гость
#524
Гость
Ещё раз объясню для особо одарённых если как становятся попами мужчина заканчивает семенарию, что довольно сложное сравнимо с окончанием медицинского ВУЗа Но пока он не женится ему никто не даст приход он может там работать в храме кем-то но потом он быть не может, если он вдруг женился получил приход а потом развёлся с женой его лишают до прихода исана он может единственное что у него возможность уйти в так называемые чёрные монашество дать обид безбрачия это дэйтп
даже круче, его не рукополагают в священники, если он не женится. Да и развод для священника означает снятие сана. Только монастырь или в миряне идти
Гость
#525
Гость
Ещё раз б**** тебе объясняю травили не всегда насмерть и не всегда удачно если пробляешься скорее всего растительный яд не подействует извини б**** Сейчас вот у нас травили травили товарищи как говорит оппозиция а он взял и выжтл. Ну конечно в твоём Мане мерке мастерица хуит смогли сделать больше чем современный химии ну так ты пойми ещё одну вещь женщина без мужа просто умирала с голоду поэтому убить мужа это фактически совершить акция самоубийства возможно иногда верить что были такие мужья что лучше самому самой сдохнул чем жить с таким но и она и дети как правило умирали с голоду за редкими редкими исключениями Когда не было голода допустим три или четыре года и дети сыновья успевали вырасти и вытянуть эту семью но это было скорее исключение чем правило вообще если мужчина женщина её дети умирали из комнаты
Согласна только в той части , что мужик это кормилец. И его в большей части было невыгодно травить.
Однако если жить не выносимо, то травили за милую душу. И это прям оч частое явление.
По поводу "умереть без кормильца".
Если женщина молодая , она запросто брала в дом другого мужа.
Если в возрасте то старший сын являлся кормильцем
Гость
#526
Гость
Ну и если бы не Ленин то в России до сих пор был бы патриархат ну или как минимум до пятидесятых до времён Великой отечественной войны был бы патриархат возьмите страны Европы возьмите США у них до шестидесятых семидесятых был жёсткий патриархат может быть и не было каких-то законов сильно ограничивающих женщин но по факту до 60 до 70-ых существовал патриархат
хаха и эти люди что там к принадлежности к великим мужам мыслителям вякают)) что с логикой твоей, т.е если бы не ленин, то в России до сих пор был патриархат, но в европе он как то и без ленина исчез 😄
Гость
#527
Гость
Старший младший - это неважно важно кто физически сильнее то есть вот что мог отпиздить детишку по закону но физически давал ему п******* в ответ смотрите хотя бы фильм Тараса Бульбу то есть там они он не просто пришёл начал п****** детей они дрались и если Тарас Бульба - это всё-таки воин которые всю жизнь ходил воинский походы и воевал то какой-нибудь обычный крестьянин далеко не факт что справится с со своим сыном
ну бред же сочиняеешь. все, не интересно тебя комментить даже, начну троллить, сразу обидки у тебя пойдут😄
Не интересный и малоразвитый ты
Гость
#528
Гость
по теме. Ты почему не способна понять текст который пишут?
встречный вопрос такой же к тебе)
Гость
#529
Гость
Ещё раз травницы мастерицы хуицы б**** ну не *** б**** ну не было таких мастериц и сейчас такой я произвести достаточно сложно и он не всегда срабатывает в той мере как рассчитывь, ещё раз убиваешь мужа сама отдохнешь от голода со своими детьми ну вопрос такой себбе
ты уже дискредитирован вследствии твоего тупизма)
Гость
#530
Гость
Кто, кому что доказывал? Ну небыло милиции в деревнях, почитайте убить жену было вполне безопасно
Не было безопасно. Во первых действовало "око за око". Во вторых если запорол или тапор то это всегда разбирательство. Если яды то не факт
Гость
#531
Гость
а какой толк от отношений ты ожидаешь? ты или один или с любимым человеком, вот и весь толк
Денег хочет . Яиса свои монетизировать
Гость
#532
Гость
Каким образом если землю надо вспахать а чаще всего сил женщина - это просто банально не хватало,
конь пашет и нанятые батраки. У моего прадеда только так и было😄
Гость
#533
Гость
что ты бредешь? Хороший отец всегда в хорошие руки дочерей пристраивал. как сейчас, так и тогда были папаши пропойцы, нищуки и прочие древние маргиналы, которым на свою кровь нассрать было
Кстати да. Все родители искали выгодные партии. Никто абы кому детей не скидывал.
Гость
#534
Гость
Понимаешь на самом деле любовь очень быстро проходит через 3 года
это ты говоришь женщине, 18 лет состоящей в счастливом браке) Просто запомни, проходит через 3 года страсть, потому что ты членом выбираешь женщину. А любовь с годами только усиливается. Если это, действительно, любовь
Гость
#535
Гость
Мы не про родивших женщин. Читать то умеешь? Родившие понятно. Мы о тех кто занимается карьерой и бизнесом. Не все женщины рожают. Так вот все равно лучшие это как правило мужчины. Женщины не дотягивают. Есть исключения. Но исключение лишь доказывает правило.
А они кому то должны дотягивать? Мериться с мужиками яисами, лезть куда то обязаны?
С чего вдруг 🤔
Гость
#536
Гость
Но статистика говорит о том что женщина воевали чаще там что-то около 20%
Че ты несёшь , бестолочь. Какие женщины воевали
Гость
#537
Гость
Кто он такой глупый сказал
Исторические факты.
Гость
#538
Гость
встречный вопрос такой же к тебе)
Не вижу ответа на мой вопрос
Гость
#539
Гость
Ну и если бы не Ленин то в России до сих пор был бы патриархат ну или как минимум до пятидесятых до времён Великой отечественной войны был бы патриархат возьмите страны Европы возьмите США у них до шестидесятых семидесятых был жёсткий патриархат может быть и не было каких-то законов сильно ограничивающих женщин но по факту до 60 до 70-ых существовал патриархат
Феминизм уже к тому времени расползался по всей Евразии
Гость
#540
Гость
Старший младший - это неважно важно кто физически сильнее то есть вот что мог отпиздить детишку по закону но физически давал ему п******* в ответ смотрите хотя бы фильм Тараса Бульбу то есть там они он не просто пришёл начал п****** детей они дрались и если Тарас Бульба - это всё-таки воин которые всю жизнь ходил воинский походы и воевал то какой-нибудь обычный крестьянин далеко не факт что справится с со своим сыном
Тарас Бульба учил сражаться своих детей.Как спарринг партнер. Когда он их конкретно пиzdил , они его слушались и молча терпели избиения
Гость
#541
Гость
В законе например написано что мужчина и женщина имеют равные права на ребёнка по факту мужчины выигрывают где-то в 3% случаев когда подают в суд
Всё верно
Суд учитывает права ребёнка
А не права М или Ж. В интересах ребёнка жить с матерью до определённого возраста. Ты хочешь поспорить с наукой и законом?
Гость
#542
Гость
Серьёзно какое там наследство у деревенских вы мне расскажите что именно там доставалось наследство? Избу построить занимало примерно неделю да для этого надо было пойти и спилить деревья примерно за год но строили её всей деревней строили примерно за несколько дней, в том-то и дело что у крестьян особо не было наследства поэтому п******* и сеть батя было здравствуйте
Без коровы в голод верная смерть. Любое наследство это профит
Гость
#543
Гость
Не вижу ответа на мой вопрос
Какой вопрос? Отвечу с удовольствием
Гость
#544
Гость
В законе например написано что мужчина и женщина имеют равные права на ребёнка по факту мужчины выигрывают где-то в 3% случаев когда подают в суд
тут тоже все просто, потому что не занимались ребенком в браке. Суд смотрит только на эти обстоятельства, исходя из прав ребёнка. И это значит, что только 3% отцов являются, действительно, отцами, остальные просто пойепались.
И эти 3% сидели на больничных с детьми, ходили по врачам, ходили на род. собрание, принимали активное участие во всяких школьных мероприятиях, делали уроки, водили в сад , кружки и школу, оплачивали активности и пр., то, что обычно только матери и делают.

При том, что для суда отцу можно легко всю доказательную базу собрать, больничные, справки, счета, свидетельства учителей и других родителей. Легко. что 3% и сделали.
А остальное подавляющее большинство просто херровые отцы, вот и в пролёте

Остается только добавить, что всего 5-6 процентов отцов вообще заявляют свои права в суде))) Занавес)) т.е. половина их получает. Это 50% вообще-то))

Надеюсь, я больше не услышу блеяния о неравных правах и несправедливых судах😃
Гость
#545
Гость
Нервничай Когда вы как будто несёте х**** про каких-то ебаных мастериц которые крутятся современных химиков ну несите дроч
блин, писала же, мне пробабка рассказывала, как у них было. Утомил ты, правда
Гость
#546
Гость
тут тоже все просто, потому что не занимались ребенком в браке. Суд смотрит только на эти обстоятельства, исходя из прав ребёнка. И это значит, что только 3% отцов являются, действительно, отцами, остальные просто пойепались.
И эти 3% сидели на больничных с детьми, ходили по врачам, ходили на род. собрание, принимали активное участие во всяких школьных мероприятиях, делали уроки, водили в сад , кружки и школу, оплачивали активности и пр., то, что обычно только матери и делают.

При том, что для суда отцу можно легко всю доказательную базу собрать, больничные, справки, счета, свидетельства учителей и других родителей. Легко. что 3% и сделали.
А остальное подавляющее большинство просто херровые отцы, вот и в пролёте

Остается только добавить, что всего 5-6 процентов отцов вообще заявляют свои права в суде))) Занавес)) т.е. половина их получает. Это 50% вообще-то))

Надеюсь, я больше не услышу блеяния о неравных правах и несправедливых судах😃
Кстати раньше после залёта, быстренько бежали жениться на матери ребёнка.Т активно участвовали в его жизни
Сейчас же , когда ребенку 7-10 лет оно вспоминает что отец и бежит что то там доказывать.
Понятно что над ним весь суд ржёт
Игра «Кроссворд»
Перейти