Капитуляция мужчин
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Зачем мне мужчина,если с ним лучше не стало?16 223 ответа
- Вопрос к любовницам: зачем вы это делаете?22 130 ответов
- Помогите расстаться с женатым мужчиной10 891 ответ
- Стоит ли пробовать пожить вместе?1 198 ответов
- Как можно так врать?77 671 ответ
- Как распознать альфонса?5 219 ответов
- Вправьте мозги мне! Собираюсь изменить мужу с женатым мужчиной1 309 ответов
- Почему мужчины годами встречаются не желая иметь семью?!816 ответов
- Вот так "жених"!!! (Снова о иностранцах)366 ответов
- По каким "сигналам" отсеиваете мужчину сразу, даже на первом свидании?2 647 ответов
878 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Согласна только в той части , что мужик это кормилец. И его в большей части было невыгодно травить.
Однако если жить не выносимо, то травили за милую душу. И это прям оч частое явление.
По поводу "умереть без кормильца".
Если женщина молодая , она запросто брала в дом другого мужа.
Если в возрасте то старший сын являлся кормильцем
Однако если жить не выносимо, то травили за милую душу. И это прям оч частое явление.
По поводу "умереть без кормильца".
Если женщина молодая , она запросто брала в дом другого мужа.
Если в возрасте то старший сын являлся кормильцем
конечно, кто будет хорошего мужа на тот свет отправлять? даже когда выдавали за нелюбимого, а мужик хороший, говорили, стерпится - слюбится. Моих прародителей так и поженили, семьи договорились между собой. 70 лет прожили вместе, прабабушка деда всегда в пример ставила, что бережно к ней всегда относился, не обижал, вот и слюбилось так
Гость
Всем кто пишет , что раньше за убийство женщины ничего не было. Рекомендую прочитать "Угрюм река" и Преступление и наказание
Коротко о главном
Коротко о главном
Гость
Кстати раньше после залёта, быстренько бежали жениться на матери ребёнка.Т активно участвовали в его жизни
Сейчас же , когда ребенку 7-10 лет оно вспоминает что отец и бежит что то там доказывать.
Понятно что над ним весь суд ржёт
Сейчас же , когда ребенку 7-10 лет оно вспоминает что отец и бежит что то там доказывать.
Понятно что над ним весь суд ржёт
судя по статистике бегут вообще единицы в суд и то, чтобы алименты не платить и бывшей поднасррать в 50% случаев
Гость
Всем кто пишет , что раньше за убийство женщины ничего не было. Рекомендую прочитать "Угрюм река" и Преступление и наказание
Коротко о главном
Коротко о главном
они худ. литературу не читают, в школе явно двоечниками были. Какие то тупые у нас оппоненты, даже не интересно стало. Вы правы, это капитуляция. Не с кем и не о чем подискутировать даже. Не мужчины, а название одно
Гость
и разумеется ты эту статистику нам предоставишь так как ты не врешь и есть подтверждение твоих слов? Или же врешь и статистику ты не способна дать?
смотри в инете, или ты думаешь, что я тебе секретарь бесплатный? И тут хочешь прокатиться, чтобы даже мозг свой не напрячь? А надо бы напрягать.
5- 6 процентов отцов обращаются в суд, чтобы заявить права на детей. Мало до смешного😄
5- 6 процентов отцов обращаются в суд, чтобы заявить права на детей. Мало до смешного😄
Гость
смотри в инете, или ты думаешь, что я тебе секретарь бесплатный? И тут хочешь прокатиться, чтобы даже мозг свой не напрячь? А надо бы напрягать.
5- 6 процентов отцов обращаются в суд, чтобы заявить права на детей. Мало до смешного😄
5- 6 процентов отцов обращаются в суд, чтобы заявить права на детей. Мало до смешного😄
Понятно, просто врешь. Ожидаемо, местные бабы не способны говорить по делу
Гость
Кстати раньше после залёта, быстренько бежали жениться на матери ребёнка.Т активно участвовали в его жизни
Сейчас же , когда ребенку 7-10 лет оно вспоминает что отец и бежит что то там доказывать.
Понятно что над ним весь суд ржёт
Сейчас же , когда ребенку 7-10 лет оно вспоминает что отец и бежит что то там доказывать.
Понятно что над ним весь суд ржёт
Раньше, насколько мне известно, даже по рассказам моих родителей было неблаговидно для мужчины заделать ребенка и смыться. Такие считались подлецами. Тррахался, будь добр, отвечай. Еще один пункт в деградацию современных Му. Сейчас это чуть не доблестью считается
Гость
Раньше, насколько мне известно, даже по рассказам моих родителей было неблаговидно для мужчины заделать ребенка и смыться. Такие считались подлецами. Тррахался, будь добр, отвечай. Еще один пункт в деградацию современных Му. Сейчас это чуть не доблестью считается
Сейчас обнаглели до того, что хотят что б беременная баба содержала его .
И всерьёз говорят о дележке мат капитала .
Помню Путин сказал категорическое нет. Сказал рожает женщина значит и получает мат капитал женщина
И всерьёз говорят о дележке мат капитала .
Помню Путин сказал категорическое нет. Сказал рожает женщина значит и получает мат капитал женщина
Гость
Сейчас обнаглели до того, что хотят что б беременная баба содержала его .
И всерьёз говорят о дележке мат капитала .
Помню Путин сказал категорическое нет. Сказал рожает женщина значит и получает мат капитал женщина
И всерьёз говорят о дележке мат капитала .
Помню Путин сказал категорическое нет. Сказал рожает женщина значит и получает мат капитал женщина
они администрацию президента уже не раз смешили своими официальными обращениями. Чего только стоит обращение по уравниванию пенсионного возраста, им там ответили нормальные мужчины внятно, что им от этого лучше станет? Капец, деграданты
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Он когда dрочиt мечтает что все вопят как его хотят ))
Фантазёры они такие...
Фантазёры они такие...
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 801 -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Ну это было до 90. А теперь то женщины трудятся, делают бизнес и прочее. Ну форум почитать. Одни независимые женщины. А где результат? А нету его. Ну по факту. Список форбс - почти одни мужчины. Все таки женщины не про конкуренцию, они про что то иное. Они не глупее мужчин. Они про другое.
А как бы ничего что все равно большая часть женщин рожает - и воспитывает детей - это как соревноваться в беге с кем-то, когда у тебя гиря привязана к одной ноге.
Вот давай на мужчин эту гирю повесим, хотя бы с воспитанием детей и декретом, а женщины и так уже берут на себя большую нагрузку беременностью и родами. И посмотрим кто где там будет.
(И я еще даже не начинаю про то что девочкам с детства изо всех сил внушают что девочка должна быть нежная, мягкая, вся в розовом, и не должна проявлять агрессию, а они тем не менее все равно вырастают амбициозными и пробивными и не хотят сидеть качать лялек, а хотят чего-то добиваться и идти к успеху - несмотря на то что вся система с детства направлена на то чтобы создать у них впечатление что их предназначение - готовка, уборка и дети (даже игрушки блин им сходу дают на это направленные).
Что как бы говорит о том, что нифига это не естественно для женщин, раз не просто сами они в эту сторону не идут - но и даже с таким давлением - все больше и больше женщин в каждом поколении выбирает совсем не это.
А просто мужчины хотят свалить черную унылую неоплачиваемую работу на кого-то еще, не на себя. Но женщины же тоже не дуры, как на них не дави - они не будут выбирать что-то настолько себе невыгодное.)
Вот давай на мужчин эту гирю повесим, хотя бы с воспитанием детей и декретом, а женщины и так уже берут на себя большую нагрузку беременностью и родами. И посмотрим кто где там будет.
(И я еще даже не начинаю про то что девочкам с детства изо всех сил внушают что девочка должна быть нежная, мягкая, вся в розовом, и не должна проявлять агрессию, а они тем не менее все равно вырастают амбициозными и пробивными и не хотят сидеть качать лялек, а хотят чего-то добиваться и идти к успеху - несмотря на то что вся система с детства направлена на то чтобы создать у них впечатление что их предназначение - готовка, уборка и дети (даже игрушки блин им сходу дают на это направленные).
Что как бы говорит о том, что нифига это не естественно для женщин, раз не просто сами они в эту сторону не идут - но и даже с таким давлением - все больше и больше женщин в каждом поколении выбирает совсем не это.
А просто мужчины хотят свалить черную унылую неоплачиваемую работу на кого-то еще, не на себя. Но женщины же тоже не дуры, как на них не дави - они не будут выбирать что-то настолько себе невыгодное.)
1234
Гость
Сообщение было удалено
Вопите и плачете. А еще ноете.
И в том-то и дело, что не отдельный мужчина, а массовый мужчина, мужчина больших чисел, мужчина как вид.
А сами виноватые. Потому, что нефик.
И в том-то и дело, что не отдельный мужчина, а массовый мужчина, мужчина больших чисел, мужчина как вид.
А сами виноватые. Потому, что нефик.
Гость
Вопите и плачете. А еще ноете.
И в том-то и дело, что не отдельный мужчина, а массовый мужчина, мужчина больших чисел, мужчина как вид.
А сами виноватые. Потому, что нефик.
И в том-то и дело, что не отдельный мужчина, а массовый мужчина, мужчина больших чисел, мужчина как вид.
А сами виноватые. Потому, что нефик.
Вопили и плакали раньше
Ну лет 100 назад, когда мужчина ЧТО ТО из себя представлял.
От него был женщине Профит
Современные М не представляют из себя НИ ЧЕ ГО и предлагают женщине НИ ЧТО.
Поэтому и плакать не о чем
Ну лет 100 назад, когда мужчина ЧТО ТО из себя представлял.
От него был женщине Профит
Современные М не представляют из себя НИ ЧЕ ГО и предлагают женщине НИ ЧТО.
Поэтому и плакать не о чем
1234
Вопили и плакали раньше
Ну лет 100 назад, когда мужчина ЧТО ТО из себя представлял.
От него был женщине Профит
Современные М не представляют из себя НИ ЧЕ ГО и предлагают женщине НИ ЧТО.
Поэтому и плакать не о чем
Ну лет 100 назад, когда мужчина ЧТО ТО из себя представлял.
От него был женщине Профит
Современные М не представляют из себя НИ ЧЕ ГО и предлагают женщине НИ ЧТО.
Поэтому и плакать не о чем
Вот именно, что надо было раньше думать.
А теперь можете сопли не распускать, не поможет!
Мужчины изменились.
Так что з_а_д_роты теперь это вы, тетки, без мужчин.
А теперь можете сопли не распускать, не поможет!
Мужчины изменились.
Так что з_а_д_роты теперь это вы, тетки, без мужчин.
Гость
Если мы говорим про парня удачи не было права выбора родители как правило договаривались выбирали мужа своей дочери они просто она влюбилась какого-то долбоёба дала ему а потом разбежалась через 3 года свадьба была церковные разводов по крайней мере среди крестьян фактически не существовало
Ага, разводов не существовало, просто забивали до смерти жену, если что не нравилось.
И теперь ты типа хочешь это возродить - а чо, нормально же жили, да?
Нет.
И теперь ты типа хочешь это возродить - а чо, нормально же жили, да?
Нет.
Гость
А может лучше теперь тебя и тебе подобных в рабство загоним вместо женщин?
Ваша очередь, как бы, женщины свою уже отработали.
(Капец, я в рамках сарказа сказала что "А чо норм же было", когда тебя пародировала, а ты оказывается и правда такое ч*мо. Жесть блин.)
Ваша очередь, как бы, женщины свою уже отработали.
(Капец, я в рамках сарказа сказала что "А чо норм же было", когда тебя пародировала, а ты оказывается и правда такое ч*мо. Жесть блин.)
Гость
Мы не про родивших женщин. Читать то умеешь? Родившие понятно. Мы о тех кто занимается карьерой и бизнесом. Не все женщины рожают. Так вот все равно лучшие это как правило мужчины. Женщины не дотягивают. Есть исключения. Но исключение лишь доказывает правило.
Алло, ты дурак, да?
Серьезно заниматься карьерой из женщин может только тот кто не рожал. А из мужчин все.
Вот мужчины и женщины стартуют - и часто у женщин и больше успехов чем у мужчин рядом и прогресс быстрее в среднем, но где-нибудь от 20 до 30 большинство женщин рожает хотя бы одного ребенка - и это все, по сути выбыла из гонки, очень редко кто ухитряется продолжать на том же уровне. Они выходят на работу потом, но ни о каких вершинах, ради которых надо как правило полностью посвящать себя работе, речи не идет уже.
Остается 5% женщин и 95% мужчин. Пусть шанс у каждого пройти в топ - 1/100 в среднем. Вот и считай сколько будет мужчин наверху, а сколько женщин.
Серьезно это все объяснять надо?
Серьезно заниматься карьерой из женщин может только тот кто не рожал. А из мужчин все.
Вот мужчины и женщины стартуют - и часто у женщин и больше успехов чем у мужчин рядом и прогресс быстрее в среднем, но где-нибудь от 20 до 30 большинство женщин рожает хотя бы одного ребенка - и это все, по сути выбыла из гонки, очень редко кто ухитряется продолжать на том же уровне. Они выходят на работу потом, но ни о каких вершинах, ради которых надо как правило полностью посвящать себя работе, речи не идет уже.
Остается 5% женщин и 95% мужчин. Пусть шанс у каждого пройти в топ - 1/100 в среднем. Вот и считай сколько будет мужчин наверху, а сколько женщин.
Серьезно это все объяснять надо?
Гость
Ага, разводов не существовало, просто забивали до смерти жену, если что не нравилось.
И теперь ты типа хочешь это возродить - а чо, нормально же жили, да?
Нет.
И теперь ты типа хочешь это возродить - а чо, нормально же жили, да?
Нет.
Тебе неоднократно писали никаких "били баб "не было.
Били всех. И мужиков в первую очередь пороли за милую душу.
Что касается знати , то там неугодных жён либо в монастырь , либо терпели и жили , да ахххали других втихаря.
Били всех. И мужиков в первую очередь пороли за милую душу.
Что касается знати , то там неугодных жён либо в монастырь , либо терпели и жили , да ахххали других втихаря.
Гость
Ну и если бы не Ленин то в России до сих пор был бы патриархат ну или как минимум до пятидесятых до времён Великой отечественной войны был бы патриархат возьмите страны Европы возьмите США у них до шестидесятых семидесятых был жёсткий патриархат может быть и не было каких-то законов сильно ограничивающих женщин но по факту до 60 до 70-ых существовал патриархат
Патриархат был уничтожен прежде всего тем что женщины вышли на работу.
И изменить это было никак нельзя, работающих и зарабатывающих женщин загнать в патриархат невозможно - условия на работе настолько лучше того, что предлагает патриархальный муж - что у него просто нет никаких шансов.
Самое смешное, что когда диванные патриархалы обсуждают эту ситуацию - им даже мысли не приходит что если даже рынок готов предлагать любой женщине - условия во много раз лучше, чем готовы предлагать якобы любимой женщине они - то может они предлагают д*ерьмовые условия, которые выгодны только им? Может стоит подумать и предложить что-то еще?
Нет, вместо этого единственная их идея на эту тему - это запретить женщинам работать и учиться, чтобы у тех выбора не было кроме как соглашаться на их д*ерьмовые условия.
И изменить это было никак нельзя, работающих и зарабатывающих женщин загнать в патриархат невозможно - условия на работе настолько лучше того, что предлагает патриархальный муж - что у него просто нет никаких шансов.
Самое смешное, что когда диванные патриархалы обсуждают эту ситуацию - им даже мысли не приходит что если даже рынок готов предлагать любой женщине - условия во много раз лучше, чем готовы предлагать якобы любимой женщине они - то может они предлагают д*ерьмовые условия, которые выгодны только им? Может стоит подумать и предложить что-то еще?
Нет, вместо этого единственная их идея на эту тему - это запретить женщинам работать и учиться, чтобы у тех выбора не было кроме как соглашаться на их д*ерьмовые условия.
Гость
Алло, ты дурак, да?
Серьезно заниматься карьерой из женщин может только тот кто не рожал. А из мужчин все.
Вот мужчины и женщины стартуют - и часто у женщин и больше успехов чем у мужчин рядом и прогресс быстрее в среднем, но где-нибудь от 20 до 30 большинство женщин рожает хотя бы одного ребенка - и это все, по сути выбыла из гонки, очень редко кто ухитряется продолжать на том же уровне. Они выходят на работу потом, но ни о каких вершинах, ради которых надо как правило полностью посвящать себя работе, речи не идет уже.
Остается 5% женщин и 95% мужчин. Пусть шанс у каждого пройти в топ - 1/100 в среднем. Вот и считай сколько будет мужчин наверху, а сколько женщин.
Серьезно это все объяснять надо?
Серьезно заниматься карьерой из женщин может только тот кто не рожал. А из мужчин все.
Вот мужчины и женщины стартуют - и часто у женщин и больше успехов чем у мужчин рядом и прогресс быстрее в среднем, но где-нибудь от 20 до 30 большинство женщин рожает хотя бы одного ребенка - и это все, по сути выбыла из гонки, очень редко кто ухитряется продолжать на том же уровне. Они выходят на работу потом, но ни о каких вершинах, ради которых надо как правило полностью посвящать себя работе, речи не идет уже.
Остается 5% женщин и 95% мужчин. Пусть шанс у каждого пройти в топ - 1/100 в среднем. Вот и считай сколько будет мужчин наверху, а сколько женщин.
Серьезно это все объяснять надо?
Тока что прочитала что он написал.
Это умственно отсталый .
Сынишка алкоголиков
Это умственно отсталый .
Сынишка алкоголиков
Гость
А пользы от женщины тебе никакой не будет, не надейся, лол.
Ты серьезно рассчитываешь выгоду за член получить? Никогда в истории такого не было, даже при патриархате - на женщину больше тратились, чем от нее выгоды былол. Ты чот размечтался очень.
И опять таки, мдшники и типа-патриархалы активно чморят женщин за корысть, за то что те типа ищут пользу и выгоду, выбирают богатых, еще что - но при этом хотят получать выгоду с женщин сами, и когда обсуждаешь ЭТО - они внезапно начинают сыпать аргументами типа "Ой, любовь проходит за 3 года, а кушать хочется всегда" и прочими, которые чот не приходят им на ум когда они в праведной ярости сыпят оскорблениями на женщин, которые там ищут себе обеспечунов.
Правильно такие женщины вам говорят, получается - вы просто им завидуете, вы сами так хотели бы - но за член никто не платит, увы.
Ты серьезно рассчитываешь выгоду за член получить? Никогда в истории такого не было, даже при патриархате - на женщину больше тратились, чем от нее выгоды былол. Ты чот размечтался очень.
И опять таки, мдшники и типа-патриархалы активно чморят женщин за корысть, за то что те типа ищут пользу и выгоду, выбирают богатых, еще что - но при этом хотят получать выгоду с женщин сами, и когда обсуждаешь ЭТО - они внезапно начинают сыпать аргументами типа "Ой, любовь проходит за 3 года, а кушать хочется всегда" и прочими, которые чот не приходят им на ум когда они в праведной ярости сыпят оскорблениями на женщин, которые там ищут себе обеспечунов.
Правильно такие женщины вам говорят, получается - вы просто им завидуете, вы сами так хотели бы - но за член никто не платит, увы.
Гость
Патриархат был уничтожен прежде всего тем что женщины вышли на работу.
И изменить это было никак нельзя, работающих и зарабатывающих женщин загнать в патриархат невозможно - условия на работе настолько лучше того, что предлагает патриархальный муж - что у него просто нет никаких шансов.
Самое смешное, что когда диванные патриархалы обсуждают эту ситуацию - им даже мысли не приходит что если даже рынок готов предлагать любой женщине - условия во много раз лучше, чем готовы предлагать якобы любимой женщине они - то может они предлагают д*ерьмовые условия, которые выгодны только им? Может стоит подумать и предложить что-то еще?
Нет, вместо этого единственная их идея на эту тему - это запретить женщинам работать и учиться, чтобы у тех выбора не было кроме как соглашаться на их д*ерьмовые условия.
И изменить это было никак нельзя, работающих и зарабатывающих женщин загнать в патриархат невозможно - условия на работе настолько лучше того, что предлагает патриархальный муж - что у него просто нет никаких шансов.
Самое смешное, что когда диванные патриархалы обсуждают эту ситуацию - им даже мысли не приходит что если даже рынок готов предлагать любой женщине - условия во много раз лучше, чем готовы предлагать якобы любимой женщине они - то может они предлагают д*ерьмовые условия, которые выгодны только им? Может стоит подумать и предложить что-то еще?
Нет, вместо этого единственная их идея на эту тему - это запретить женщинам работать и учиться, чтобы у тех выбора не было кроме как соглашаться на их д*ерьмовые условия.
А вот тут не согласна. Кто Вам сказал, что М не хотят что б Ж работали и учились?
М точно хотят , что бабы и работали и учились. И секс нахаляву и кормёжка за счёт баб задарма.
Именно этого они и хотят
М точно хотят , что бабы и работали и учились. И секс нахаляву и кормёжка за счёт баб задарма.
Именно этого они и хотят
Гость
При том что намного полезнее государство тратить деньги на образование мужчин чем на образование женщин женщина государство выгоднее чтобы женщины были необразованные рожали много детей а не просиживали з****** занимаясь непонятной чем до конца жизни оставаясь кандидатом наук не дело никаких серьёзных открытий по сути не способны продвигать серьезную науку
Ты забываешь что государство выбирается и устраивается всеми гражданами в стране - и мужчинами и женщинами - и обязано работать в их пользу одинаково.
И если государство попробует тихой сапой отнять у женщин права - женщины это увидят и на следующих выборах его прокатят.
И да, с чего ты взял что много детей можно обеспечивать только за счет рабского положения женщин? Можно и за счет рабского положения мужчин, никаких проблем.
С таким же успехом можно сделать другую версию - не тратить деньги на образование мужчин, и сделать систему при которой женщины работают и рожают, а мужчины работают на черных и тяжелых работах, не требующих образования, а требующих физической силы - и сидят в декрете и воспитывают детей (и занимаются бытом).
Тогда женщины тоже будут много рожать, потому что это не будет им мешать жить.
И это будет даже справедливее твоей версии, потому что женщины все еще будут вынашивать и рожать.
И если государство попробует тихой сапой отнять у женщин права - женщины это увидят и на следующих выборах его прокатят.
И да, с чего ты взял что много детей можно обеспечивать только за счет рабского положения женщин? Можно и за счет рабского положения мужчин, никаких проблем.
С таким же успехом можно сделать другую версию - не тратить деньги на образование мужчин, и сделать систему при которой женщины работают и рожают, а мужчины работают на черных и тяжелых работах, не требующих образования, а требующих физической силы - и сидят в декрете и воспитывают детей (и занимаются бытом).
Тогда женщины тоже будут много рожать, потому что это не будет им мешать жить.
И это будет даже справедливее твоей версии, потому что женщины все еще будут вынашивать и рожать.
Гость
Ну при женской власти мужчин в принципе нет, нас формируют женщины и манипулируют — но я из элиты, это исключение из Системы и мне легче находить прекрасных женщин добра и любви, меня хорошо сформировали
То , что твой формирователь мамка , периодически лупцевала тебя ковшиком по башке, это не означает что ты элита.
Гость
А вот тут не согласна. Кто Вам сказал, что М не хотят что б Ж работали и учились?
М точно хотят , что бабы и работали и учились. И секс нахаляву и кормёжка за счёт баб задарма.
Именно этого они и хотят
М точно хотят , что бабы и работали и учились. И секс нахаляву и кормёжка за счёт баб задарма.
Именно этого они и хотят
Те кто хотят себе бесплатную домашнюю рабыню - не хотят.
По поводу работы и учебы и обеспечения - я уже все выше писала.
Работа и учеба дали возможность женщине быть свободное, а не жить в рабстве у избивающего ее регулярно чувака, который мог быть каким угодно самодуром, и заниматься черной работой всю жизнь.
Так как вы хотите жить - чтобы муж и обеспечивал нормально, и денег давал на все хотелки, и жену любил и уважал и цветы приносил и руку бы на нее не поднял никогда, итд итп - это было ну процентов 5 семей, максимум 10, если считать все дворянство (в котором тоже далеко не всегда так было, но хоть не били жен обычно). Большинство жило совсем не так и выступать против того чтобы женщины работали и учились - для женщины это большая глупость и непонимание того как работают объективные процессы.
Если у вас встает вопрос - как же тогда и что нужно сделать, чтобы браки были такими для женщин. как вам хочется - чтобы они не перенапрягались, а их бы на руках носили -и чтобы таких браков было большинство - ответ - никак, сказок не бывает, за все приходится платить.
Но чем больше у тебя выбора(а возможность учебы и работы дает тебе намного больше выбора) - тем лучше условия, которые ты можешь выторговать. Если выбора у тебя нет - условия тебе по сути диктуют, торговаться ты не можешь.
Хотя я вообще не понимаю как может кому-то хотеться всю жизнь заниматься бытом. Абсолютно унылое занятие же.
По поводу работы и учебы и обеспечения - я уже все выше писала.
Работа и учеба дали возможность женщине быть свободное, а не жить в рабстве у избивающего ее регулярно чувака, который мог быть каким угодно самодуром, и заниматься черной работой всю жизнь.
Так как вы хотите жить - чтобы муж и обеспечивал нормально, и денег давал на все хотелки, и жену любил и уважал и цветы приносил и руку бы на нее не поднял никогда, итд итп - это было ну процентов 5 семей, максимум 10, если считать все дворянство (в котором тоже далеко не всегда так было, но хоть не били жен обычно). Большинство жило совсем не так и выступать против того чтобы женщины работали и учились - для женщины это большая глупость и непонимание того как работают объективные процессы.
Если у вас встает вопрос - как же тогда и что нужно сделать, чтобы браки были такими для женщин. как вам хочется - чтобы они не перенапрягались, а их бы на руках носили -и чтобы таких браков было большинство - ответ - никак, сказок не бывает, за все приходится платить.
Но чем больше у тебя выбора(а возможность учебы и работы дает тебе намного больше выбора) - тем лучше условия, которые ты можешь выторговать. Если выбора у тебя нет - условия тебе по сути диктуют, торговаться ты не можешь.
Хотя я вообще не понимаю как может кому-то хотеться всю жизнь заниматься бытом. Абсолютно унылое занятие же.
Гость
Ты забываешь что государство выбирается и устраивается всеми гражданами в стране - и мужчинами и женщинами - и обязано работать в их пользу одинаково.
И если государство попробует тихой сапой отнять у женщин права - женщины это увидят и на следующих выборах его прокатят.
И да, с чего ты взял что много детей можно обеспечивать только за счет рабского положения женщин? Можно и за счет рабского положения мужчин, никаких проблем.
С таким же успехом можно сделать другую версию - не тратить деньги на образование мужчин, и сделать систему при которой женщины работают и рожают, а мужчины работают на черных и тяжелых работах, не требующих образования, а требующих физической силы - и сидят в декрете и воспитывают детей (и занимаются бытом).
Тогда женщины тоже будут много рожать, потому что это не будет им мешать жить.
И это будет даже справедливее твоей версии, потому что женщины все еще будут вынашивать и рожать.
И если государство попробует тихой сапой отнять у женщин права - женщины это увидят и на следующих выборах его прокатят.
И да, с чего ты взял что много детей можно обеспечивать только за счет рабского положения женщин? Можно и за счет рабского положения мужчин, никаких проблем.
С таким же успехом можно сделать другую версию - не тратить деньги на образование мужчин, и сделать систему при которой женщины работают и рожают, а мужчины работают на черных и тяжелых работах, не требующих образования, а требующих физической силы - и сидят в декрете и воспитывают детей (и занимаются бытом).
Тогда женщины тоже будут много рожать, потому что это не будет им мешать жить.
И это будет даже справедливее твоей версии, потому что женщины все еще будут вынашивать и рожать.
Государство и есть Ж и М всё верно
Кстати , Ваши слова про рабскую силу в виде мужчин уже не так утопически звучит как раньше.
Всё к этому идёт. Мужчины утрачивают свою роль в социуме. Добровольно
Кстати , Ваши слова про рабскую силу в виде мужчин уже не так утопически звучит как раньше.
Всё к этому идёт. Мужчины утрачивают свою роль в социуме. Добровольно
Гость
Тебе неоднократно писали никаких "били баб "не было.
Били всех. И мужиков в первую очередь пороли за милую душу.
Что касается знати , то там неугодных жён либо в монастырь , либо терпели и жили , да ахххали других втихаря.
Били всех. И мужиков в первую очередь пороли за милую душу.
Что касается знати , то там неугодных жён либо в монастырь , либо терпели и жили , да ахххали других втихаря.
Да кому ты рассказываешь блин, не было.
Классику почитай, это повсюду вообще, там проблемы никто из низшего класса в этом не видел даже.
Пороли мужиков когда они были крепостными - и это было редко, в основном крестьяне и с барином-то не контактировали, они жили себе в своих домах, для барина отрабатывали барщину, и просто не с чего пороть их было, если они не контактируют.
Пороли там может тех кто слугами был конкретно в барском доме, или кому не повезло, и он как-то чем-то барина задел или управляющего.
Но это не было на регулярной основе (там после порки часто живого места не было, на регулярной основе и не могли никого пороть).
А женщин били каждый день практически.
Не надо выдумывать разную фигню, потому что тебе хочется чтобы она была правдой - надо искать истину.
От того что тебе хочется чтобы что-то было правдой - это правдой не станет, зато ты имеешь все шансы неправильно оценив ситуацию - привести женщин в ж**пу, из которой они еле вылезли совсем недавно. Ну точнее не имеешь, шансов на это мало, но такие как ты их слегка повышают.
И да, речь не о знати. Знати был 1% населения, даже если мы всех культурных и образованных приплюсуем (хотя там тоже били временами) - там больше 5% не выйдет.
Классику почитай, это повсюду вообще, там проблемы никто из низшего класса в этом не видел даже.
Пороли мужиков когда они были крепостными - и это было редко, в основном крестьяне и с барином-то не контактировали, они жили себе в своих домах, для барина отрабатывали барщину, и просто не с чего пороть их было, если они не контактируют.
Пороли там может тех кто слугами был конкретно в барском доме, или кому не повезло, и он как-то чем-то барина задел или управляющего.
Но это не было на регулярной основе (там после порки часто живого места не было, на регулярной основе и не могли никого пороть).
А женщин били каждый день практически.
Не надо выдумывать разную фигню, потому что тебе хочется чтобы она была правдой - надо искать истину.
От того что тебе хочется чтобы что-то было правдой - это правдой не станет, зато ты имеешь все шансы неправильно оценив ситуацию - привести женщин в ж**пу, из которой они еле вылезли совсем недавно. Ну точнее не имеешь, шансов на это мало, но такие как ты их слегка повышают.
И да, речь не о знати. Знати был 1% населения, даже если мы всех культурных и образованных приплюсуем (хотя там тоже били временами) - там больше 5% не выйдет.
Гость
Те кто хотят себе бесплатную домашнюю рабыню - не хотят.
По поводу работы и учебы и обеспечения - я уже все выше писала.
Работа и учеба дали возможность женщине быть свободное, а не жить в рабстве у избивающего ее регулярно чувака, который мог быть каким угодно самодуром, и заниматься черной работой всю жизнь.
Так как вы хотите жить - чтобы муж и обеспечивал нормально, и денег давал на все хотелки, и жену любил и уважал и цветы приносил и руку бы на нее не поднял никогда, итд итп - это было ну процентов 5 семей, максимум 10, если считать все дворянство (в котором тоже далеко не всегда так было, но хоть не били жен обычно). Большинство жило совсем не так и выступать против того чтобы женщины работали и учились - для женщины это большая глупость и непонимание того как работают объективные процессы.
Если у вас встает вопрос - как же тогда и что нужно сделать, чтобы браки были такими для женщин. как вам хочется - чтобы они не перенапрягались, а их бы на руках носили -и чтобы таких браков было большинство - ответ - никак, сказок не бывает, за все приходится платить.
Но чем больше у тебя выбора(а возможность учебы и работы дает тебе намного больше выбора) - тем лучше условия, которые ты можешь выторговать. Если выбора у тебя нет - условия тебе по сути диктуют, торговаться ты не можешь.
Хотя я вообще не понимаю как может кому-то хотеться всю жизнь заниматься бытом. Абсолютно унылое занятие же.
По поводу работы и учебы и обеспечения - я уже все выше писала.
Работа и учеба дали возможность женщине быть свободное, а не жить в рабстве у избивающего ее регулярно чувака, который мог быть каким угодно самодуром, и заниматься черной работой всю жизнь.
Так как вы хотите жить - чтобы муж и обеспечивал нормально, и денег давал на все хотелки, и жену любил и уважал и цветы приносил и руку бы на нее не поднял никогда, итд итп - это было ну процентов 5 семей, максимум 10, если считать все дворянство (в котором тоже далеко не всегда так было, но хоть не били жен обычно). Большинство жило совсем не так и выступать против того чтобы женщины работали и учились - для женщины это большая глупость и непонимание того как работают объективные процессы.
Если у вас встает вопрос - как же тогда и что нужно сделать, чтобы браки были такими для женщин. как вам хочется - чтобы они не перенапрягались, а их бы на руках носили -и чтобы таких браков было большинство - ответ - никак, сказок не бывает, за все приходится платить.
Но чем больше у тебя выбора(а возможность учебы и работы дает тебе намного больше выбора) - тем лучше условия, которые ты можешь выторговать. Если выбора у тебя нет - условия тебе по сути диктуют, торговаться ты не можешь.
Хотя я вообще не понимаю как может кому-то хотеться всю жизнь заниматься бытом. Абсолютно унылое занятие же.
Раньше мужчины хотели рабыню бесплатную и домашнюю и предлагали в обмен обеспечение
Современные мужчины всё так же хотят бесплатную рабыню. Но ещё и хотят вывернуть так , что б она сама себя содержала.
Да ещё и его сверху содержала.
Всё выворачивается и ставится с ног на голову ради этой цели
Современные мужчины всё так же хотят бесплатную рабыню. Но ещё и хотят вывернуть так , что б она сама себя содержала.
Да ещё и его сверху содержала.
Всё выворачивается и ставится с ног на голову ради этой цели
Гость
Раньше мужчины хотели рабыню бесплатную и домашнюю и предлагали в обмен обеспечение
Современные мужчины всё так же хотят бесплатную рабыню. Но ещё и хотят вывернуть так , что б она сама себя содержала.
Да ещё и его сверху содержала.
Всё выворачивается и ставится с ног на голову ради этой цели
Современные мужчины всё так же хотят бесплатную рабыню. Но ещё и хотят вывернуть так , что б она сама себя содержала.
Да ещё и его сверху содержала.
Всё выворачивается и ставится с ног на голову ради этой цели
Мужик, а почему ты это хотел?
Гость
Да кому ты рассказываешь блин, не было.
Классику почитай, это повсюду вообще, там проблемы никто из низшего класса в этом не видел даже.
Пороли мужиков когда они были крепостными - и это было редко, в основном крестьяне и с барином-то не контактировали, они жили себе в своих домах, для барина отрабатывали барщину, и просто не с чего пороть их было, если они не контактируют.
Пороли там может тех кто слугами был конкретно в барском доме, или кому не повезло, и он как-то чем-то барина задел или управляющего.
Но это не было на регулярной основе (там после порки часто живого места не было, на регулярной основе и не могли никого пороть).
А женщин били каждый день практически.
Не надо выдумывать разную фигню, потому что тебе хочется чтобы она была правдой - надо искать истину.
От того что тебе хочется чтобы что-то было правдой - это правдой не станет, зато ты имеешь все шансы неправильно оценив ситуацию - привести женщин в ж**пу, из которой они еле вылезли совсем недавно. Ну точнее не имеешь, шансов на это мало, но такие как ты их слегка повышают.
И да, речь не о знати. Знати был 1% населения, даже если мы всех культурных и образованных приплюсуем (хотя там тоже били временами) - там больше 5% не выйдет.
Классику почитай, это повсюду вообще, там проблемы никто из низшего класса в этом не видел даже.
Пороли мужиков когда они были крепостными - и это было редко, в основном крестьяне и с барином-то не контактировали, они жили себе в своих домах, для барина отрабатывали барщину, и просто не с чего пороть их было, если они не контактируют.
Пороли там может тех кто слугами был конкретно в барском доме, или кому не повезло, и он как-то чем-то барина задел или управляющего.
Но это не было на регулярной основе (там после порки часто живого места не было, на регулярной основе и не могли никого пороть).
А женщин били каждый день практически.
Не надо выдумывать разную фигню, потому что тебе хочется чтобы она была правдой - надо искать истину.
От того что тебе хочется чтобы что-то было правдой - это правдой не станет, зато ты имеешь все шансы неправильно оценив ситуацию - привести женщин в ж**пу, из которой они еле вылезли совсем недавно. Ну точнее не имеешь, шансов на это мало, но такие как ты их слегка повышают.
И да, речь не о знати. Знати был 1% населения, даже если мы всех культурных и образованных приплюсуем (хотя там тоже били временами) - там больше 5% не выйдет.
Лев Толстой. После бала. Ознакомься.
Зачем барину видеть крепостного лично?
Что б пороть крепостных есть специально обученные люди.
Пороли ВСЕХ и мужиков , и баб, и детей.
Пороли военных , пороли купцов за обман, пороли ямщиков .
Да и морды били гораздо чаще.
О времена о нравы
Зачем барину видеть крепостного лично?
Что б пороть крепостных есть специально обученные люди.
Пороли ВСЕХ и мужиков , и баб, и детей.
Пороли военных , пороли купцов за обман, пороли ямщиков .
Да и морды били гораздо чаще.
О времена о нравы
Гость
Раньше мужчины хотели рабыню бесплатную и домашнюю и предлагали в обмен обеспечение
Современные мужчины всё так же хотят бесплатную рабыню. Но ещё и хотят вывернуть так , что б она сама себя содержала.
Да ещё и его сверху содержала.
Всё выворачивается и ставится с ног на голову ради этой цели
Современные мужчины всё так же хотят бесплатную рабыню. Но ещё и хотят вывернуть так , что б она сама себя содержала.
Да ещё и его сверху содержала.
Всё выворачивается и ставится с ног на голову ради этой цели
Зато это правильные мысли
То , что твой формирователь мамка , периодически лупцевала тебя ковшиком по башке, это не означает что ты элита.
Мальчиков воспитывают отцы и шпана. А в элитных семьях вообще мамки ничего не решают. Не позорься при людях. Мамки только сопливых девок воспитывают, чтоб сломать им молодость и всю взрослую жизнь
Следующая тема
Предыдущая тема
Мужчины в 20 м веке совершили ошибку. Они сложили с себя ответственность за семью . А с ней и все полномочия с этим связанные
Они обнаглели до того, что гонят женщин в семье на работу.
Тем самым подписали смертный приговор своей мужественности на сотни лет вперёд. В связи с этим 2 вопроса
1. Вам не жаль что Ваши потомки мальчики с каждым поколением будут более женоподобны?
2. Почему при этом М считает возможным требовать от Ж поведения как 100 лет назад?