Любовник оказался подлецом и сволочью (((
Здравствуйте всем!Хочу поделиться своей историей, нужно выговорится. Я была любовницей женатого мужчины три года. Мужик роскошный, обеспеченный, щедрый, хороший секс. Подарки, поездки.С самого начала наших отношений мы договорились (вернее он поставил условием) что я ему никогда не звоню и не даю смс. Вся связь только односторонняя, то есть инициатива для встречь и общение только с его стороны. Я однажды попробовала ему позвонить поздно вечером. Телефон оказался выключен, а он довольно жестко мне напомнил о правилах общения. Я нахожусь в довольно сильной материальной зависимости от него (снимал мне три года хорошую квартиру и давал достаточно денег чтобы я могла не работать и не в чем себе не отказывать в разумных (с его точки зрения) пределах.) Меня почти все устраивало. Почти. Кроме того, что я его любовница а не жена. У нас с ним разница в 27 лет. Встречались раз 10 в месяц, время выбирал он. У меня всегда было впечатление что он очень тщательно шифруется от жены. Мне это не очень было понятно. Ну зачем она ему если он с ней не спит и не любит ее. Правда, грязью ее не поливал (начиталась уже здесь на форуме о таком) и не допускал вообще разговоров о ней и распросов с моей стороны. Надежды особой на то, что женится, у меня не было. Впрочем все же наверное была. Я конечно задумывалась о будущем но выносить ему мозг не решалась. Конечно, некоторые его фразы типа "как жаль что мы с тобой так поздно встретились" и что у его жены больное сердце, поэтому пока о разводе вопрос не стоит давали мне почву для надежды. Впрочем как я уже написала меня более менее ситуация устраивала.Продолжу после выхода темы.
Misery
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!771 ответ
- Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок28 342 ответа
- Сожительство до брака - Вы за или против?679 ответов
- Зачем мне мужчина,если с ним лучше не стало?16 209 ответов
- Не могу выжить без мужчины4 778 ответов
- Меня сегодня бросили...5 275 ответов
- Вот так "жених"!!! (Снова о иностранцах)362 ответа
- Мужчины пожнут то, что посеяли5 633 ответа
- О чем думает любовница?275 ответов
- Жена не пустила моего бывшего парня со мной встретиться1 295 ответов
1 165 ответов
Последний —
Перейти
Амели
Гость
Сообщение было удалено
Ну, не знаю, может выпивала и много курила :). Вообще монстры эти жены :lol:
змеюка
Сопляк с дубинкой
Сообщение было удалено
Вы сами как понимаете что пишете? Слава Монтескье с теорией о разделении властей, покоя не дает? У нас еще теперь и семейная до кучи оказывается имеется.... Ну вы реально жжете)))))
Гость
Сообщение было удалено
Да немного. Тут дело не в деньгах, а в принципах.
змеюка
Сообщение было удалено
Да. Понимаю.
А вот Вы совершенно напрасно потешаетесь.
Я описываю реальность, а Вы говорите, что она не входит в рамки УК. Разумеется, не входит, на то она и реальность.
Имеется, ситуация, когда любовница, получая деньги, нарушила устную договорённость, и попыталась разрушить семью своего спонсора.
То бишь, укусила руку, её кормящую.
Уголовный кодекс - никак не регламентирует эту ситуацию, но со всех точек зрения, она совершила преступление, за которое должна понести наказание.
А вот Вы совершенно напрасно потешаетесь.
Я описываю реальность, а Вы говорите, что она не входит в рамки УК. Разумеется, не входит, на то она и реальность.
Имеется, ситуация, когда любовница, получая деньги, нарушила устную договорённость, и попыталась разрушить семью своего спонсора.
То бишь, укусила руку, её кормящую.
Уголовный кодекс - никак не регламентирует эту ситуацию, но со всех точек зрения, она совершила преступление, за которое должна понести наказание.
Гость
Сопляк с дубинкой
Сообщение было удалено
да нет, это уже нанесение тяжких телесных повреждений.
принцип не прокатит.
принцип не прокатит.
Что мне нравится,так это мужская солидарность.Что бы не произошло,каким бы Чмом не казался мужик-он всегда найдет поддержку.Хотя бы здесь:) Вот в бабах этого нет,перегрызть готовы друг друга.
Поддерживаю Котэ и еще одну "не из России".Спор тут бесполезен,так как разговор на разных языка.У Коты язык гражданского общества,для которого то,что сделал этот мужичонка-преступление,которое прописано в УК РФ.Для других это благородная мстя.Вот поэтому гражданского общества в России НЕТ.
Поддерживаю Котэ и еще одну "не из России".Спор тут бесполезен,так как разговор на разных языка.У Коты язык гражданского общества,для которого то,что сделал этот мужичонка-преступление,которое прописано в УК РФ.Для других это благородная мстя.Вот поэтому гражданского общества в России НЕТ.
Коты-Котэ,сорри,переврала))
змеюка
Сопляк с дубинкой
Сообщение было удалено
Ну знаете, поэтому что бы не было "с разных точек зрения" существует четкое понятие преступления, определяемое законами по которому живет конкретное общество, а не отдельно взятыми индивидумами с их колокольни. Внебрачная связь, не есть преступление, т.е. общественно опасное деяние, за которым неотвратимо уголовное наказание наказание. И уж преступлением быть никак не может. За это максимум может быть общественное порицание из представителей общественности -тети Маши и тети Глаши из соседнего подъезда. Тем более в договоре, на котором вы настаиваете, что он якобы был заключен, прописываются и санкции, за не выполнение отдельных пунктов, чего я так понимаю оговорено было не было.
Гость
Li
Сообщение было удалено
Да мне кажется, это от какой-то безнадёжности. Типа вот мой гуляет, Зинкин гуляет, но мой за меня глазаааа выцарапаииит :))
Я тоже с Котэ согласна, чувствуется, что женщина спокойная и уравновешенная. "Не из России" отлично понимаю - живя в правовом государстве испытываешь настоящий ужас от того, что где-то происходят подобные вещи. И при этом толпа с горящими глазами наслаждается зрелищем (хоть бы и в рамках форума).
И в пустых головах ведь даже мысли не мелькает, что завтра такое же *** решит, что Вы перед ним в чём-то виноваты и станет решить самосуд. Коллега по работе, да неважно кто.
Этак и Евсюкова можно оправдать - мож он тоже в рамках одного человека определил состав преступления и определил степень наказания.
А бабьё визжит. Дуры, что ещё можно сказать
Я тоже с Котэ согласна, чувствуется, что женщина спокойная и уравновешенная. "Не из России" отлично понимаю - живя в правовом государстве испытываешь настоящий ужас от того, что где-то происходят подобные вещи. И при этом толпа с горящими глазами наслаждается зрелищем (хоть бы и в рамках форума).
И в пустых головах ведь даже мысли не мелькает, что завтра такое же *** решит, что Вы перед ним в чём-то виноваты и станет решить самосуд. Коллега по работе, да неважно кто.
Этак и Евсюкова можно оправдать - мож он тоже в рамках одного человека определил состав преступления и определил степень наказания.
А бабьё визжит. Дуры, что ещё можно сказать
Гость
Сообщение было удалено
А тут на самом деле офигенный субъектив,не заметили? Жены,пострадавшие от измены мужа,хотят попрыгать на надгробии любовницы; Мальчики,обозленные на весь женский пол очень рады,что представительница сего пола получила в челюсть.Как люди хотят вершить правосудие,какую надо иметь самонадеянность и себялюбие,чтобы внушить себе,что ты имеешь на это право.
Гость
тут вон у одной неадекватной герой, который живя с женой, ходит налево. При этом сказками прикрывается, типа так больна, так больна. На справедливое замечание - отчего ж не пойти к проституткам, было замечено - ему чистенькую девочку подавай. Можете представить такой цинизм этой женщины?
617.С трудом.Я себя,слава Богу,люблю.
Гость
Сопляк с дубинкой
Сообщение было удалено
не совсем так, здесь нет договоренности, ты мне секс в любое удобное для меня время, а я тебе деньги.
здесь все-таки присутствуют, хоть и слабые, но отношения.
здесь все-таки присутствуют, хоть и слабые, но отношения.
змеюка
А вот деяние мужиченка вполне попадает под преступление, налицо состав. А Сопляк умиляет тем, что по его понятием, если дети в песочнице не поделили лопатку (УК не регулирует подобное отношения в песочнице), то отдельно взятая семья обиженного ребенка, который сильно плакал при этом , имеет право пойти и покалечить другого ребенка, от действий которого он заплакал. А так как много всякой муры у нас не регулируются УК, то все практически безнаказанно могут калечить друг друга.
Гость
Сообщение было удалено
Ну а что делать? )
Раз наказания за динамство нету?
Раз наказания за динамство нету?
Li
Сообщение было удалено
Ага. А то, что сделала это женщина - не преступление, потому что в УК РФ это не прописано )))
Гость
змеюка
Сообщение было удалено
да невозможно обьяснить, что если все так начнут определять наказание, то на улицу страшно будет выйти. И самое ужасное, что они своих детей воспитывают по звериным понятиям. А мы всё удивляемся, что так всё хуже и хуже у нас. Поколение за поколением
Гость
Сопляк с дубинкой
Сообщение было удалено
ну сделал бы аналогично, что ему мешало?
Вы понимаете, что такое позвонить, а что такое - наносить удары? Вы что правда думаете, что эти вещи сопоставимы? Она что - его жену хоть пальцем тронула?
Вы понимаете, что такое позвонить, а что такое - наносить удары? Вы что правда думаете, что эти вещи сопоставимы? Она что - его жену хоть пальцем тронула?
змеюка
Сопляк с дубинкой
Сообщение было удалено
нет, это преступление, потому что сопляк так сказал. (Продолжительные аплодисменты).
623.Да.Именно так.Это проступок.
змеюка
Сообщение было удалено
змеюка
Внебрачная связь, не есть преступление, т.е. общественно опасное деяние, за которым неотвратимо уголовное наказание наказание. И уж преступлением быть никак не может
змеюка
Тем более в договоре, на котором вы настаиваете, что он якобы был заключен, прописываются и санкции, за не выполнение отдельных пунктов, чего я так понимаю оговорено было не было.
Верно. Только это не чёткое понятие, а просто одна из точек зрения. Которая взята за основу.
Верно. Внебрачная связь преступлением не является, хотя налицо явное нарушение семейного кодекса, есть пострадавший и есть виновный с сообщницей (или виновная с сообщником).
Верно. Санкции прописываются постфактум, как оно и бывает в нормальной жизни, не омрачённой всякими крючкотворами.
Верно. Внебрачная связь преступлением не является, хотя налицо явное нарушение семейного кодекса, есть пострадавший и есть виновный с сообщницей (или виновная с сообщником).
Верно. Санкции прописываются постфактум, как оно и бывает в нормальной жизни, не омрачённой всякими крючкотворами.
Эксперты Woman.ru
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог3 ответа -
Абрамов СергейПсихолог287 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 646
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог99 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
змеюка
Нам УК не указ , мы и сами с усами, да Сопляк?)
змеюка
Сопляк с дубинкой
Сообщение было удалено
Гость
Сообщение было удалено
Да не беспокойтесь. Правовое государство отличается от нашего, неправового, тем, что в правовом государстве её избили бы согласно законодательству.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Li
617.С трудом.Я себя,слава Богу,люблю.
а вот она с таким прямо восхищением об этом "примерном" муже говорила, если будет минутка, я Вам пост скопирую. Дескать, молодец , сохраняет семью, но не за счёт проституток (ибо это фи), а чистеньких девочек (которым явно не озвучивает правду)- заразу в дом не несёт.
Взяла бы и предложила ему свою дочь, раз такая фанатка подобного сохранения семьи. Очень надеюсь, что это просто очередная ненормальная, ибо нельзя жить такой скотиной
Взяла бы и предложила ему свою дочь, раз такая фанатка подобного сохранения семьи. Очень надеюсь, что это просто очередная ненормальная, ибо нельзя жить такой скотиной
Гость
Сопляк с дубинкой
Сообщение было удалено
Индия и Иран - для Вас правовые государства?
змеюка
А пострадавший из за внебрачной связи наверняка по вашему , дайте подумаю ... муж?! Если нет, то кто он ? Свидетель? О, он знал или предполагал наступление последствий и ни чего не предпринял?))))
632,***.Бывает же такое..Скиньте если будет минута..
628.Вы кодекс то почитайте для начала,и вообще право поизучайте,а потом разглагольствуйте,что она Семейный кодекс нарушила.Смешно..
628.Вы кодекс то почитайте для начала,и вообще право поизучайте,а потом разглагольствуйте,что она Семейный кодекс нарушила.Смешно..
Гость
Сопляк с дубинкой
Сообщение было удалено
))))
дык, раньше надо динамщицу распознавать, чтобы до "рёбер" дело не дошло ))
некоторые и в другую страну успевают девушку свозить, а уже потом, она понимает, что не любила его ))
дык, раньше надо динамщицу распознавать, чтобы до "рёбер" дело не дошло ))
некоторые и в другую страну успевают девушку свозить, а уже потом, она понимает, что не любила его ))
Гость
Сообщение было удалено
Гость
Вы понимаете, что такое позвонить, а что такое - наносить удары? Вы что правда думаете, что эти вещи сопоставимы?
Гость
Она что - его жену хоть пальцем тронула?
Это как это - аналогично? - Довёл бы до инфаркта её маму или ещё что?
А Вы считаете, что инфаркт не сопоставим с тяжкими телесными повреждениями?
И что когда заботливо вскармливаемая любовница совершает сильную подлянку, с целью стать законной женой - её нельзя за это даже пальцем тронуть?
Ммм... Ну, допустим, не трогали бы её пальцем. Просто заперли бы в помещении на месяц без еды и воды. Потом вынесли бы тело.
Зато не тронули и пальцем.
А Вы считаете, что инфаркт не сопоставим с тяжкими телесными повреждениями?
И что когда заботливо вскармливаемая любовница совершает сильную подлянку, с целью стать законной женой - её нельзя за это даже пальцем тронуть?
Ммм... Ну, допустим, не трогали бы её пальцем. Просто заперли бы в помещении на месяц без еды и воды. Потом вынесли бы тело.
Зато не тронули и пальцем.
636,Надо прописать в Ук: статья такая то: Динамство.Наказывается ударом в челюсть.Преступление..в сфере экономики или против жизни и здоровья граждан?:)
змеюка
Сообщение было удалено
Преступление - это нарушение прав другого человека, нанесение ущерба другому человеку, если я не ошибаюсь.
Ущерб любовница жене нанесла? - Нанесла.
Почему это не преступление?
Ущерб любовница жене нанесла? - Нанесла.
Почему это не преступление?
Li
Сообщение было удалено
Зачем? - Можно использовать статью "мошенничество". И всё.
Гость
Сообщение было удалено
Не знаю.
Гость
Сообщение было удалено
Даже если ты не распознал мошенника сразу, а только потом понял, что тебя обманули - можно накатать заявление.
А на динамщицу заявления накатать нельзя.
Хотя... может, сагитировать народ )))
А на динамщицу заявления накатать нельзя.
Хотя... может, сагитировать народ )))
Новые темы
- Расписка за продукты8 ответов
- Вашему мужу или парню кого-нибудь приходилось оказывать вам первую помощь?4 ответа
- Наверняка многие зайдут сюда посмеяться. Но тема серьёзная6 ответов
- Люди, у которых были странные истории знакомства со своими половинками, напишите, как вы познакомились8 ответов
- Я боюсь что парень скоро начнёт меня бить из-за того, что я слишком часто мою руки и хожу в душ6 ответов
змеюка
Сообщение было удалено
Поскольку эта часть человеческих взаимоотношений не контролируется УК, то судьёй является пострадавший. Остаётся уповать на его справедливость )))
640.:))В экономическом плане не тянет на мошенничество.:)) А когда тянет(знала такие случае,где и квартиры отнимали,машины)-то и классифицируется как мошенничество.Вас послушать,так развели вы девушку на секс,и бросили-так посадить должны за изнасилование,к примеру.Ведь,если бы Вы ее не обманули-хрен бы чего получили.Не доводите до абсурда,закон есть закон-остальное-это самосуд,который тоже карается Законом.
Li
Сообщение было удалено
Читал-читал. Не волновайтесь.
645,Ну так приведите статьи,которые нарушила Автор.А еще лучше поясните каким субъектом сего Кодекса она является.
змеюка
Сопляк с дубинкой
Сообщение было удалено
Ущерб, это ГК, как правило, либо АпК. Так что не путайте понятия преступления и гражданского правонарушения. Уж насколько я далека от юридических дебрей и то простейшие понятия различить могу. Мне просто интересно стало кем же по мнению Сопляка является муж и его роль в составе данного преступления, жена -потерпевшая выяснили, любовница - преступник, а муж? Свидетель? Мимо проходил белый и пушистый? Или организатор ОПГ в состав которой по сговору входили муж и любовница, и действиями этой банды было совершено преступление. Так кем же является муж по вашему, Сопляк?
Li
Сообщение было удалено
Li
А когда тянет(знала такие случае,где и квартиры отнимали,машины)-то и классифицируется как мошенничество.
Li
Вас послушать,так развели вы девушку на секс,и бросили-так посадить должны за изнасилование,к примеру
Li
Не доводите до абсурда,закон есть закон-остальное-это самосуд,который тоже карается Законом.
Почему это не тянет? - На мошенничество в особо крупных - не тянет. А на мелкое мошенничество, типа "лохотронов" каких-нибудь - запросто.
Ну-ка? - Поподробнее ))
Верно. И посадят. Если девушка заявление напишет.
Закон есть закон. Однако, когда закон не защищает - то что делать? )))
Ну-ка? - Поподробнее ))
Верно. И посадят. Если девушка заявление напишет.
Закон есть закон. Однако, когда закон не защищает - то что делать? )))
Li
Сообщение было удалено
Статья 31. Пункт 3
3. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.
Мужчина нарушил эту статью, а Автор является его сообщницей в этом нарушении.
3. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.
Мужчина нарушил эту статью, а Автор является его сообщницей в этом нарушении.
Гость
Сопляк с дубинкой
Сообщение было удалено
угу, можно, если это не твоя бывшая девушка )
тут можно только губу закатать )
тут можно только губу закатать )
змеюка
Li
Вас послушать,так развели вы девушку на секс,и бросили-так посадить должны за изнасилование,к примеру
Верно. И посадят. Если девушка заявление напишет.
Цирк, пойти чтоль на своего накатать... Насиловал столько лет, посадят обязательно...))))
Вас послушать,так развели вы девушку на секс,и бросили-так посадить должны за изнасилование,к примеру
Верно. И посадят. Если девушка заявление напишет.
Цирк, пойти чтоль на своего накатать... Насиловал столько лет, посадят обязательно...))))
Амели
Сопляк с дубинкой
Сообщение было удалено
Безусловно преступление...не только уголовным и административным кодексом жив человек...у каждого из нас есть внутренний моральный кодекс, принципы, если хотите... проблема в том что принципы одного человека далеко не всегда совпадают с принципами другого, да и поступаются часто этими принципами.
Можно взять и такой пример: один друг другому другу, по-дружески, в трудный момент, одолжает деньги (разумеется без всяких расписок), а тот не возращает, за что ему, по-дружески, получается: с точки зрения закона кредитор виноват и может быть наказан два раза (1 - ему не вернули деньги, 2 - сами понимаете...), но с точки зрения морали, - они квиты.
Можно взять и такой пример: один друг другому другу, по-дружески, в трудный момент, одолжает деньги (разумеется без всяких расписок), а тот не возращает, за что ему, по-дружески, получается: с точки зрения закона кредитор виноват и может быть наказан два раза (1 - ему не вернули деньги, 2 - сами понимаете...), но с точки зрения морали, - они квиты.
Гость
Сопляк с дубинкой
Сообщение было удалено
медленными шагами добираемся до истины )
Сопляк,нет,не тянет.
Случай-банда,состоящая из двух привлекательных женщин и одного мужчины проворачивала следующее:находили пьющих стариков,женщины начинали с ними сожительствовать,а потом,путем либо насилия,либо уговор вкупе со спиртным заставляли переписывать на себя квартиру.Все таки их поймали,но далеко не сразу.сейчас все сидят.
Да нифига не посадят Вас.
Если Закон не защищает-нужно принимать новый.
Случай-банда,состоящая из двух привлекательных женщин и одного мужчины проворачивала следующее:находили пьющих стариков,женщины начинали с ними сожительствовать,а потом,путем либо насилия,либо уговор вкупе со спиртным заставляли переписывать на себя квартиру.Все таки их поймали,но далеко не сразу.сейчас все сидят.
Да нифига не посадят Вас.
Если Закон не защищает-нужно принимать новый.
Гость
змеюка
Сообщение было удалено
)))))))))))))))))))))
Амели
Безусловно преступление...не только уголовным и административным кодексом жив человек...у каждого из нас есть внутренний моральный кодекс, принципы, если хотите... проблема в том что принципы одного человека далеко не всегда совпадают с принципами другого, да и поступаются часто этими принципами.
Можно взять и такой пример: один друг другому другу, по-дружески, в трудный момент, одолжает деньги (разумеется без всяких расписок), а тот не возращает, за что ему кредитор, по-дружески бьёт лицо, получается: с точки зрения закона кредитор виноват и может быть наказан два раза (1 - ему не вернули деньги, 2 - сами понимаете...), но с точки зрения морали, - они квиты
Можно взять и такой пример: один друг другому другу, по-дружески, в трудный момент, одолжает деньги (разумеется без всяких расписок), а тот не возращает, за что ему кредитор, по-дружески бьёт лицо, получается: с точки зрения закона кредитор виноват и может быть наказан два раза (1 - ему не вернули деньги, 2 - сами понимаете...), но с точки зрения морали, - они квиты
Следующая тема
Предыдущая тема