Нормально ли скрывать финансовые проблемы на этапе отношений?

Нормально.

Вы можете заключить брачный договор и не будете иметь отношения к добрачным долгам.

Если сумма малая – то Вы бы о них итак не узнали.

Ненормально пробивать человека по его личным персональным данным.

Ваше-то какое дело что он делал с банком до Вашего знакомства?

Я не работаю, живу на пенсию по инвалидности. Вру женщинам, что работаю охранником сутки через трое. Потому что если говорить правду, то они отшивают. Я выбрал врать

Сами долги не порок. Долги могут образоваться от разных причин. А вот причина важна. Человек мог попасть в трудную ситуацию и не выплатить кредит ли стать жертвой мошенничества.
Также он мог задолжать проигрываясь в казино и иные азартные игры.
Сама причина конечно имеет значение.

Если чел брал деньги в мфо это вообще днище...

Данные открытые, зная только фио можно узнать есть ли человек в реестре должников. Я знаю только открытую информацию, что там у него в банках и какие кредиты- без понятия. Одно дело иметь кредиты и платить вовремя, другое занять у мфо и довести до исполнительного производства.
Я сама без кредитов, и он был в курсе моей позиции по этому поводу. И в курсе, что я могу поискать на реестре должников

Вы для себя разберитесь, что вас фрустрировало, что вам не рассказали или тот факт, что должник не ваша мечта в качестве мужа.

Если первое, то объясните ему, что рассказывать нужно всё, раз вы планируете семью, а если второе - не тратьте время и расходитесь.

Чтобы не иметь никакого отношения к добрачным делам мужа, брачный договор на⁣⁣⁣х не ус⁣⁣⁣ра⁣⁣⁣лс⁣⁣⁣я. Как и вообще он на⁣⁣⁣х не ус⁣⁣⁣ра⁣⁣⁣лся - это бумажка для чтения, а не правоприменения, в России всё регулируется на основании норм законодательства (имеется в виду формальное провозглашение этого принципа, а не реалии жизни).

Кого Вы пытаетесь обмануть?

Чтобы запросить информацию в реестре нужна не «только Фамилия», а ФИО, дата рождения и место рождения.

Какая «Ваша позиция»? Вы больной человек, собирающий и хранящий у себя чужие данные, использующей их чтобы узнавать новые, закрытые от Вас. Он с Вами не хотел это обсуждать, Вы не начинаете быть должной платить за него.

Не платить по своим долгам – нормально, ибо банки создают условия, при которых им мало чтобы человек просто платил, им нужно постоянно создавать условия которые он не выполнил, типа «не так купил», не с той карты, не так внёс, не заранее, а в день платежа. После таких «ошибок» банки начинают требовать весь лимит кредитной карты, а человек рассчитывал внести его по изначальным условиям – постепенно.

К Вашему сведению, кредиты и не дадут тому, кто не сможет их выплачивать. Банки проверяют даже выписки с госуслуг. Бичу ни кредит, ни займ МФО не выдадут, только давно работающему на одном месте человеку.

Лучше бы Вы сами работали, а не искали данные о чужих «добрачных» делах.

Это не вопрос ‘или/или’. Меня фрустрирует и отсутствие прозрачности в таких важных моментах(что он еще может скрывать?), и сам масштаб финансовых проблем, потому что это напрямую влияет на возможность строить семью, будущее. Поэтому я и сомневаюсь

>банки создают условия

Так не пользуйтесь их услугами, если не умеете читать мелким шрифтом. Проклятые банки! Затянули в кабалу за невыплаченный кредит по пьяной лавке, вот *** какие!

>Не платить по своим долгам – нормально

Нет, так делают только инфантилы и тупицы.

>кредиты и не дадут тому, кто не сможет их выплачивать

Ого! Вот это познания в кредитовании в РФ. Дадут всем, у кого есть паспорт и немного собственности.
Есть даже черный рынок кредитования через нотариуса под объекты недвижимости, где процент начинается с 30-40 годовых. Но откуда вам это знать, если трындеть на форуме 24/7?

Нет, думаю, вас фрустрирует именно то, что он не умеет вести свои финансовые дела.
То, что он это скрыл, ну это "нормально", кто будет про себя рассказывать плохое? Никто.
Конечно, хотелось бы контекст этих долгов и займов. Ситуации бывают очень разные, если это условно операция маме, это одно, а если лудомания - то совсем другое.

Ты врун профессиональный. Живешь за счет своих стариков, 40-летний бестолковый, ни дня не работавший нищий! Инвалидность мамка тебе купила. Позорище! Еще и женщину хочет себе. Т...рь!

Я живу не в РФ, у нас в реестре должников нужно знать всего лишь ФИО. И читайте ВНИМАТЕЛЬНО, что я писала именно ФИО, а не фамилия

Знаю одного "инвалида", он на Тесле ездит, купил себе корочку в своё время.

Чел, Вы из серии «смотрю в книгу– вижу факу».

Вы ж..пой читаете, что ли?

Вам ли после этого про сноски мелким шрифтом говорить. И пьяная лавочка – это, похоже, что-то личное.

Я помогала людям с взысканием и увидела, как ловко банки закручивают петлю ради ср_аных пени менее чем 10.000.

Сначала предлагают рефинансирование в один кредит «для удобства», расслабляют, а потом «что ж Вы на кредитку внесли платёж в день платежа, лучше было заранее за 5 дней, да не простых дней, а рабочих, средства не дошли – просрочка, будьте добры вернуть весь лимит в 10-тидневныый срок, или отправим приставам, Вы же читали договор, что мы могём это сделать?».

Я ответила не про выплату долгов, в про постоянные изменения условий выплат. Вот это – вполне нормально игнорировать, если каждые 2 недели условия переворачивают с ног на голову, именно что не давая просто платить. Впечатление что они в доле с приставами и делают это ради 7% ФССП.

Для меня эта пробивка равна пробивке по всем соц.сетям. Не в РФ это как раз не норма и является сбором информации.

Если Вы так уверены в нормальности своего вопроса ему, то запросите у него выписку. Зачем сами рыщете?

Да и что Вам его финансы? Сегодня он скажет Вам «обеспечу», а завтра заболеет тяжёлой болезнью и что? Бросите?

Ищите по любви.

Или копите свою собственную фин.подушку чтобы вот так не паниковать чуть что. В жизни много как может повернуться что финансы исчезнут временно.

И да, многие целенаправленно набирали кредиты чтобы потом кинуть банк через процедуру банкротства. До сих пор последняя волна таких «советов» идёт. Он мог быть из тех кто послушал такого совета. Эти точно продуманные и не так просты. Они к этому готовились заранее, а не просто взяли и не погасили.

Однозначно плохо. МФО это вообще дно т.е. человек вообще максимально финансово неграмотный. Я вообще очень скептически отношусь к людям у которых кредиты на всякую фигню типа телефонов, шмоток, отпуск итд. Квартира, ну машина ещё норм. Редко, но бывает, что человек наберёт по молодости и глупости, потом расплатиться и больше никогда в кредиты не полезет. Но обычно это просто стиль жизни, бесконечные кредиты, отсутствие накоплений и любая проблема типа увольнения с работы или больничного превращается в беду, потому что платить по кредитам нечем.

Там достаточно ФИО и даты рождения. Нормальная практика вообще-то, я мужа в сб компании проверяла, где работала, когда поняла, что все серьезно становится и я к нему привязываюсь, и он серьезно настроен. Спасибо, видела как девочка знакомая вышла замуж за супер положительного парня, забеременела, а потом вскрылось, что он лудоман с большими долгами. Просто гулять можно хоть с кем. А семья и брак это бизнес. А контрагентов всегда проверяют перед сделкой.

Наверное, это стыдно. Поэтому он и не говорил. Это стрем. Он хотел скорее всего закрыть долги и забыть об этом. 

Если и сказать - вы ему поможете выплатить долг безвозмездно? Если нет - зачем вам это знать?
Он как мужик не хотел вас грузить своими проблемами. Сделал верно.

Если бы сказал - вы бы стали с ним встречаться? Скорее нет. Это отпугивает.

Я не вижу смысла говорить об этом вообще .

Согласна.

Но в брак вступать с долгами не стоит. Расплатиться и потом в брак.

Пробивать данные личные это стрем тоже. Согласна. Если бы я узнала, что мужчина выискивал инфу обо мне ща искл открытых ресурсов, где указаны какие-то данные (типа соц сети вкл профессиональные) - я бы с ним рассталась

Если он обращался в МФО, с ним вообще лучше в брак не вступать.
Представьте - вы в браке. Он в МФО. Развод. Или он помрет. Долг на вас как на жене.
Брачные контракты в России не особо работают.

Я иногда думаю, что без брака просто в сожительстве реально проще жить. Без последствий

Отчасти согласна.

«Скрывать» порой нужно. Не надо все рассказывать как сорока. Особенно женщине.

Оспади,слова то какие😂
В продажах что-ли трудитесь? Сделка,контрагент....

Лучше о проверках не говорить. Нормальные люди после этого просто заблокируют

Нет, к счастью, в продажах никогда не работала. Чем вас так напрягают обычные слова ? Я замуж выходила по принципу а)взаимной любви б) не ухудшить себе жизнь. Достаточно этот форму почитать, чтобы понять, как фатально можно ошибиться и себе проблем устроить просто расписавшись не с тем человеком. Я до момента встречи с мужем работала в очень большом женском коллективе, где была большая текучка. Про лудомана вот история оттуда, потом была девочка, которая вышла замуж за парня, год прожили, а потом выяснилось, что он шизофреник, причем страшно выяснилось, у него крыша резко уехала и он их кота придушил, показалось, что он демон. Была ещё девочка, которая после свадьбы уже выяснила, что муж сидел за угон. А парень реально весь такой приятный был, не подумаешь. Ну он через пару лет снова сел. Ну я уже молчу про всяких я не женат и без детей, а у самого жена, теща, 3 ребенка, 2 котенка. Или про простотзакредитованных. Поэтому ничего не вижу плохого в проверке партнёра. Вы же не ляжете в постель, пока вам справку об отсутствии болячек не покажут. Так и тут.

Лудомания не факт что проявится в долгах.

Опять же, лудоманию лучше всего лечат сами банки.

Вы сравниваете несравнимые ситуации. В вопросе речь про мелкий долг МФО. Вас само слово МФО пугает. А многие по незнанию обращаются в них.

Перед браком нормально выяснить не лудоман ли человек. Вот только сделать это можно иначе, и прямо линейно, а не устраивая ищейский марафон.

Лудоманы обычно и выглядят не очень обеспечивающими базовые свои потребности.

Опять же, не кредиты страшны, а невозможность их содержания.

Есть много прекрасных людей кто прогорел на инвестициях и был вынужден продать часть имущества чтобы не растягивать удовольствие с банками. Вот только у них зп высокие и они могли бы даже и платить свои кредиты и потери, просто не хотят делать это слишком долго.

А если человек в ставках торчит – то это диагноз и его, наверняка, итак видно.

Проверять по СБ – это, объективно «превышение полномочий», таких проверяющих – самих проверять нужно.

А как же «вступают в брак» с алиментами на ближайшие 15 лет?

Опять же, мать может потерять трудоспособность и встанет вопрос её содержания.

Не, народ. Не убедите.

Если человека любишь, ты и его обязанности перед другими поймёшь, и мб даже поможешь где-то, по кр мере пилить и истерить не будешь.

А если он для тебя лишь гибрид банкомата и вибратора – то тут каждый вечер будет повод для возмущений.

Б.контракты работают прекрасно.

И долг без подписи жены – не переходит к жене. Не знаете – не дезинформируйте.

Так в случае автора вопрос не в долге, а в ом, что этот долг не оплачивается. Тот лудоман очень прилично выглядел, даже какое-то время весьма приличную должность занимал. Как и в случае с алкоголем и наркоманией первое время удается поддерживать весьма приличный образ. Это потом уже долги итд.

Она автоматически проходит, простотзабиваем данные человека в иб и все. Приходит обезличинл: судимостей нет, долгов нет, на учёте у психиатра не состоит. Или вы думаете, что там типа кто-то руками ищет ?

Чтобы кредит можно было повесить на жену – банк обязан установить что жена знала о кредите и дала своё согласие.

Это = дать кредит жене.

Это совсем не так, как Вы представляете что «вдруг из маминой из спальни кривоногий и худой выбегает» пристав и выдаёт Вам 100500 долгов за кредиты бывшего.

Другое дело, что если муж умрёт, он отвечает наследством, если наследство не превышает размер кредита. Но и тут нет «вешания чужих кредитов», чел просто оплачивает то, с чем не расчивался при жизни. Любые строительные работы, не оплаченные при жизни – взыскивались бы так же с наследной массы. Что ж, теперь, дом не строить, ипотеки не брать тоже? Ато вдруг?!!

Это уже крайность.

Да и вступив в брак – очень быстро видно как чел с деньгами обращается. Если там совсем дичь – в чём проблема расторгнуть брак?

Опять же, вот проверил ты, вступил в брак, а чел начинает здоровых родителей содержать и спасать. И? Какой пристав бы тебе про такое рассказал?

Если человек тебя действительно любит, он никогда не позволит тебе выйти замуж, если у него долги, болячки итд. Как минимум он про них расскажет и очертит перспективы. Так что не надо тут ляля. Любовь это про заботу. А забота проявляется втч в том, чтобы не создавать объекту любви проблемы, даже своим существованием.

Не соглашусь с Вами.

Перед попаданием к приставам человеку дают 3 дня и 10 дней на оплату сумм типа 500-700К.

Это нельзя назвать не оплачивается. Я даже не понимаю зачем такие сроки смешные дают.

Человек не внесёт все 700К если пропустил один ежемесячный платёж (не «не внёс», а пропустил дату на 1-7 дней).

Если кто-то незаконно собирает данные о долгах мужчин, тогда и такие мужчины имеют моральное право по своим знакомым медикам проверять полную базу здоровья этой женщины, мониторить её анализы, правильно ни она ср..ла до знакомства с этим мужчиной и т.п.

Это не здорово, маразм и крайность, если не сказать дикость. И это незаконно, если для Вас этот факт хоть что-то значит.

Невеста может поставить ультиматум требуя выписку, а ищут незаконно чужие данные лишь больные люди, которые не имеют такого статуса и не могут ничего потребовать, ибо нет оснований без статуса.

Как-то Вы быстро перепрыгнули с «не выйдет с болячками» на «хотябы расскажет».

Покажите мне здоровые, как космонавты, пары?

Какой-то вообще лютый бред несёте.

Или Вы никогда с людьми, имеющими до брака имущество, не общались даже близко.

Для меня чужие имущественные дела – чужие. ТЕМ БОЛЕЕ «ДОБРАЧНЫЕ». Я-то к ним при чём? Не мне их платить, не мне пользоваться нажитым, чел волен подарить, это не моё, зачем мне про это «знать»?

Я бы про свои кредиты и имущество не рассказывала. Потому что не хочу лить на человека то, что итак знаю как буду платить. А про имущество – потому что не буду советоваться что мне с ним делать, куда инвестировать.

Брак не основание совать нос во всё, что тебя лично не касается. Но если человек больной и собирает себе справки про каждый бутерброд подаренный родственнику его мужем – то ...ну, удачи ему.

Меня так веселят шизики думающие что они будут платить за детей «эр эспэ» алименты вместо отца. И вот такие мадамы, думающие о чужих кредитах и квартирах добрачных. Типа стоит только продать в браке и дело в шляпе. Нет, легко доказать что средства были с продажи добрачной кв. И наследство – тоже не совместнонажитое имущество.

Когда пошли разговоры об «отношениях», «чувствах», «семье», держи карман шире, сейчас начнутся разглагольствования о бесплатных услугах, бесплатной работе, терпении, помощи «мужу». Если откажешься делиться ресурсами и «хотеть семью» с псевдо патриархом, назовут прости туткой.

Данные ФССП открытые и собирать их законно. А вот медицинская тайна это закрытая информация.

База открытая, ничего незаконного

Я не читаю полностью ваши простыни. Я имею ввиду серьезные болезни, а не ерунду типа гастрита

На детей может перейти. По наследству. А платить кому? Вдове. Те все равно жене. Тк она несет ответственность за ребенка и его фин обязательства. Наследуют и долги тоже. Все в совокупности

Да не переживай ты так!!! Про женитьбу и "серьезность" намерений он тоже шиздел!😂

Очень здраво! Но тут, видимо, принято верить на слово, а потом спрашивать у форума- шо делать?)!!

Вдове не надо ничего «платить». Что Вы подменяете понятия как кликуша?

Господи, как можно до взрослого возраста дожить с такими дремучими представлениями об окружающей жизни...

А про «долги наследуются» – так не надо принимать наследство в виде долга. Кто-то принуждает?

Наследство – это не имущество детей и жены, это имущество умершего. И они его могут принять или не принять.

Если кто-то принимает в наследство долги – его надо проверить на дееспособность и слабоумие.