Нормально ли то что парень промолчал когда на меня наехали?
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Почему мужчины годами встречаются не желая иметь семью?!791 ответ
- О чем думает любовница?275 ответов
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!771 ответ
- Вправьте мозги мне! Собираюсь изменить мужу с женатым мужчиной1 272 ответа
- Меня сегодня бросили...5 272 ответа
- Мужчина младше женщины2 479 ответов
- Сожительство до брака - Вы за или против?678 ответов
- Зачем Вы начинаете отношения с теми, кого заведомо не способны любить?612 ответов
- Застукала шефа с любовницей278 ответов
- Вопрос к любовницам: зачем вы это делаете?22 101 ответ
210 ответов
Последний —
Перейти
А что, по-вашему, он должен был сделать? Угрозы вашей жизни и безопасности не было. Ему надо было "забить" того мужчину до состояния, пока он с окровавленным лицом не станет на колени и не попросит у вас прощения? Тогда родилась бы тема на форуме с вопросом про адекватность вашего парня. Вполне возможно, что вы вините себя за то, что не смогли "защитить" себя, заставив того мужчину замолчать. Но виноватым назначили своего парня. Очень рекомендую вам простить и того неадекватного мужчину, и себя, и своего парня. Так будет легче и адекватнее той ситуации, которая возникла.
Те-кilla.🌵
А что, по-вашему, он должен был сделать? Угрозы вашей жизни и безопасности не было. Ему надо было "забить" того мужчину до состояния, пока он с окровавленным лицом не станет на колени и не попросит у вас прощения? Тогда родилась бы тема на форуме с вопросом про адекватность вашего парня. Вполне возможно, что вы вините себя за то, что не смогли "защитить" себя, заставив того мужчину замолчать. Но виноватым назначили своего парня. Очень рекомендую вам простить и того неадекватного мужчину, и себя, и своего парня. Так будет легче и адекватнее той ситуации, которая возникла.
Козуб, Вам самому лечиться надо. Чё-то Вы размечтались. Автор то написала, что вежливо можно защитить.
Те-кilla.🌵
Нет, ненормально. Для меня решающим фактором является и в дружбе и в любви - заступаются ли за меня. Если ссыкливо молчат когда меня кто-то хоть как-то оскорбляет - сразу таких на к::у::й.
🙏Полностью поддерживаю. Это почти самое главное, а не всякие юмор и харизма. Какая харизма, если он трус.
Те-кilla.🌵
В такой ситуации вам самой было бы достаточно послать того мужика на три буквы и назвать рогатым животным, ещё можно средний палец показать - это было бы равноценный обменом.
Если парень подключится, то ему придется идти до конца, а это или больница или отделение милиции. Вы какой вариант для своего парня выбираете?
Если парень подключится, то ему придется идти до конца, а это или больница или отделение милиции. Вы какой вариант для своего парня выбираете?
Можно не бычить сильно. Можно просто сказать "Что-то Вы, батенька, не орёл на девушку нападать." И взять её за руку, велосипед помочь отрулить... проявить свою активность, заинтересованность этой женщиной.
Благодарю за обратную связь — вижу, что тема вызвала у вас сильную эмоциональную реакцию. Интересно, что вы сразу перешли к личным оценкам (вроде ‘купил диплом’ или ‘недопсихолог’), хотя в психологии это классический пример проекции — когда собственное напряжение приписывается другому. Видимо, тема предательства для вас особенно болезненна, раз вы столь яростно защищаете идею ‘жестких ответов’ как нормы реакции.
Что касается ‘морального предательства’ — если для вас любое несогласие в конфликте автоматически становится предательством, это говорит о ригидности мышления. В терапии такие установки часто приводят к хроническому чувству обиды и изоляции. Но, конечно, это лишь гипотеза — возможно, в вашей жизни эти модели работают иначе.
Если хотите разобраться глубже — всегда рад помочь. Правда, для этого придётся временно отложить ‘жёсткие наезды’ — они, увы, плохо сочетаются с рефлексией.
Что касается ‘морального предательства’ — если для вас любое несогласие в конфликте автоматически становится предательством, это говорит о ригидности мышления. В терапии такие установки часто приводят к хроническому чувству обиды и изоляции. Но, конечно, это лишь гипотеза — возможно, в вашей жизни эти модели работают иначе.
Если хотите разобраться глубже — всегда рад помочь. Правда, для этого придётся временно отложить ‘жёсткие наезды’ — они, увы, плохо сочетаются с рефлексией.
Вы о себе чего-то там надумали, что чего-то можете, с вашими моральными принципами беда, вот что я сказала. С чего вы взяли что я в себе сомневаюсь? Госсподи. Ну вы не первый кто считает себя профессионалом и думает что в нем нуждаются, собственно в этом ничего удивительного нет. Мои оценки это моё дело, хочу делаю, хочу нет, а вы думали что если сверху написано эксперт то мы вам безоговорочно доверяем? Посмеялась. " Жёсткие наезды...", напористость это всего лишь черта моего характера, которая к тому же является моей профессиональной основой. Резкие выпады это кстати ваш стиль общения, психолог не должен себе такого позволять, " а что он должен был сделать? , забить того мужчину...и т.д .всё в духе провокации, это как раз вы о рефлексии не имеете ни малейшего понятия, а для меня это явление более чем регулярно. Вы классический пример слабого мужчины, а такая дама как я для вас априори неправильная
Мужики между собой сцепиться могли, из-за ерундовой ситуации. Я такое видела один раз, мне реально стало страшно. Тот мужик явно искал к кому бы прицепиться, а ситуация ерундовая, выеденного яйца не стоит.
Девушке нужно вспомнить, что она нежное создание и жить по этому принципу. А не сцепляться в словесной перепалке со всеми кто не в настроении
Девушке нужно вспомнить, что она нежное создание и жить по этому принципу. А не сцепляться в словесной перепалке со всеми кто не в настроении
Так женщина может быть нежной в личном общении, в постели, с посторонними людьми её нежность никак не сочетается. Любой человек, будь то женщина или мужчина должен быть готов сделать последний шаг, это называется внутренняя решимость ко всему, да, бывают страшные ситуации, но лучше от них не уходить в сторону. А если как вы говорите сцепились из за ерунды, то от таких нужно избавиться
Мужики между собой сцепиться могли, из-за ерундовой ситуации. Я такое видела один раз, мне реально стало страшно. Тот мужик явно искал к кому бы прицепиться, а ситуация ерундовая, выеденного яйца не стоит.
Девушке нужно вспомнить, что она нежное создание и жить по этому принципу. А не сцепляться в словесной перепалке со всеми кто не в настроении
Девушке нужно вспомнить, что она нежное создание и жить по этому принципу. А не сцепляться в словесной перепалке со всеми кто не в настроении
Знаете, наверное вы думаете что решительность и нежность в женщине не могут сочетаться, но это не так. Неуместная нежность, а другими словами робость может быть для женщины также опасна,
Те-кilla.🌵
Благодарю за обратную связь — вижу, что тема вызвала у вас сильную эмоциональную реакцию. Интересно, что вы сразу перешли к личным оценкам (вроде ‘купил диплом’ или ‘недопсихолог’), хотя в психологии это классический пример проекции — когда собственное напряжение приписывается другому. Видимо, тема предательства для вас особенно болезненна, раз вы столь яростно защищаете идею ‘жестких ответов’ как нормы реакции.
Что касается ‘морального предательства’ — если для вас любое несогласие в конфликте автоматически становится предательством, это говорит о ригидности мышления. В терапии такие установки часто приводят к хроническому чувству обиды и изоляции. Но, конечно, это лишь гипотеза — возможно, в вашей жизни эти модели работают иначе.
Если хотите разобраться глубже — всегда рад помочь. Правда, для этого придётся временно отложить ‘жёсткие наезды’ — они, увы, плохо сочетаются с рефлексией.
Что касается ‘морального предательства’ — если для вас любое несогласие в конфликте автоматически становится предательством, это говорит о ригидности мышления. В терапии такие установки часто приводят к хроническому чувству обиды и изоляции. Но, конечно, это лишь гипотеза — возможно, в вашей жизни эти модели работают иначе.
Если хотите разобраться глубже — всегда рад помочь. Правда, для этого придётся временно отложить ‘жёсткие наезды’ — они, увы, плохо сочетаются с рефлексией.
После Вашего приёма в церковь идти придётся за святой водой.
Так женщина может быть нежной в личном общении, в постели, с посторонними людьми её нежность никак не сочетается. Любой человек, будь то женщина или мужчина должен быть готов сделать последний шаг, это называется внутренняя решимость ко всему, да, бывают страшные ситуации, но лучше от них не уходить в сторону. А если как вы говорите сцепились из за ерунды, то от таких нужно избавиться
Голову свою полечи.
Те-кilla.🌵
Чему сочувствовать то?! В ее терминологии «бычить» на мужика она начала первой))) Покатушки в парке, если нет выделенной велодорожки, то значит там пешеходная зона. И тот мужик вправе лечь поперек дорожки, а звязда-авторка обязана остановится и ожидать, пока тот лежачий мужик не соизволит встать. Либо же выбрать другой маршрут передвижения, полностью признавая приоритетность пешеходов в парковой зоне. Но дамочка зачем то забыла об этом приоритете и вынудила возмущенного пешехода сделать ей замечание. И кто тут неправ?!
Человек! Пешеходная зона обозначается знаком. Зачем выдумывать? Нет знака - нет никакой пешеходной зоны.
Знаете, наверное вы думаете что решительность и нежность в женщине не могут сочетаться, но это не так. Неуместная нежность, а другими словами робость может быть для женщины также опасна,
Вот конкретно сегодня на меня наехал на работе мужик, ом вообще ниже меня по должности, из дружественной организации. Такое хамство на пустом месте лезло из бедолаги.
Я все выслушала и громко уточнила у его непосредственного руководителя, это у них такой в компании новый стиль общения или как понимать вот этот кадр?
Вы бы видели, что стало с тем мужиком. Я ему не хамила, не ругалась, просто обозначила границы. Что с ним сделает его руководитель, мне все равно.
Вообще ни капли не переживаю. Похоже проблемы у мужика.
Я все выслушала и громко уточнила у его непосредственного руководителя, это у них такой в компании новый стиль общения или как понимать вот этот кадр?
Вы бы видели, что стало с тем мужиком. Я ему не хамила, не ругалась, просто обозначила границы. Что с ним сделает его руководитель, мне все равно.
Вообще ни капли не переживаю. Похоже проблемы у мужика.
Милая моя, я в такие места хожу, в которые ты не попадёшь никогда именно потому что всегда хожу до конца, за деньги ты туда не попадёшь, так что ты мне точно ничего подсказать не сможешь
Ты, по меньше в такие места ходи, особенно до конца, и по пей что-то от нервов, ну и секс тебе нужен регулярный.
Что значит гасить конфликты? Мило прожевать прилетевшее в неё го...вно? Женщина должна прямо высказывать своё недовольство, здесь всё правильно, это вам нужно пересмотреть своё поведение, если агрессивно ведёте себя то вам в ответ тоже ждите от женщины, но в вашем понимании она бессловесная молчаливая овца. Овца, потому что по вашему же разумению должна терпеть
Значит что не надо раздувать сильнее, чем требуется. В данной ситуации ей помощь парня зачем? Она могла бы того мужика послать, показать средний палец и поехать дальше.
Вот вы, если в *** наступите, то продолжите в нем топтаться, требуя о парня присоединиться, или вытрете обувь об траву и дальше пойдете?
Вот вы, если в *** наступите, то продолжите в нем топтаться, требуя о парня присоединиться, или вытрете обувь об траву и дальше пойдете?
Те-кilla.🌵
В такой ситуации вам самой было бы достаточно послать того мужика на три буквы и назвать рогатым животным, ещё можно средний палец показать - это было бы равноценный обменом.
Если парень подключится, то ему придется идти до конца, а это или больница или отделение милиции. Вы какой вариант для своего парня выбираете?
Если парень подключится, то ему придется идти до конца, а это или больница или отделение милиции. Вы какой вариант для своего парня выбираете?
Когда я так делала в присутствии своего парня, знаете он поговорил там с быдлом и потом жёстко поговорил со мной. Что когда он рядом - он будет разбираться с мужиками. Мне не надо ни факи показывать, ни обзывать их рогатыми козлами, ни ещё как изгаляться. Он видит и он реагирует, а так как он не *** он хочет чтобы я красиво подождала и он сам всё решит. Я считаю, что это правильное мужское решение. Оно меня тогда поразило. Запрет на разборки с мужиками - хамами. В сторонку цветочки собирать! 😁👍
А Вы хотите, чтоб она факи показывала, обзывалась и что это Вы хотите из девушки сделать? Пацанку?
А Вы хотите, чтоб она факи показывала, обзывалась и что это Вы хотите из девушки сделать? Пацанку?
Эксперты Woman.ru
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Елизавета ПолетПсихолог4 622
-
Абрамов СергейПсихолог279 ответов
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог99 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог8 ответов
Когда я так делала в присутствии своего парня, знаете он поговорил там с быдлом и потом жёстко поговорил со мной. Что когда он рядом - он будет разбираться с мужиками. Мне не надо ни факи показывать, ни обзывать их рогатыми козлами, ни ещё как изгаляться. Он видит и он реагирует, а так как он не *** он хочет чтобы я красиво подождала и он сам всё решит. Я считаю, что это правильное мужское решение. Оно меня тогда поразило. Запрет на разборки с мужиками - хамами. В сторонку цветочки собирать! 😁👍
А Вы хотите, чтоб она факи показывала, обзывалась и что это Вы хотите из девушки сделать? Пацанку?
А Вы хотите, чтоб она факи показывала, обзывалась и что это Вы хотите из девушки сделать? Пацанку?
Мы тут не вашего парня обсуждаем, а парня авторши поста. Ваш парень может разбираться с кем захочет - это его выбор.
Те-кilla.🌵
Мы тут не вашего парня обсуждаем, а парня авторши поста. Ваш парень может разбираться с кем захочет - это его выбор.
Не переводите стрелки. Вы предложили девушке разбираться с мужиком в присутствии своего мужчины. Факи показывать, козлом обзывать. Я Вам о Вас пишу да и людям на примере объясняю.
Гость
Автор, а зачем вы себя в такое положение поставили? Думаю у парня к вам тоже все упало если вы мешали прохожим и перебранивались с неадекватом.
Козуб, Вам самому лечиться надо. Чё-то Вы размечтались. Автор то написала, что вежливо можно защитить.
Ох, как трогательно! Вы так рьяно защищаете идею «вежливой защиты», что даже не заметили, как сами перешли на оскорбления («Вам лечиться надо»). Видимо, в вашей картине мира «вежливость» — это когда мужчина должен броситься на амбразуру по первому вашему хлопку, а если кто-то не согласен — сразу «больной»? Забавный двойной стандарт.
Кстати, автор темы сама признала, что «можно было и вежливо четко ответить», но при этом она сама начала с «послала куда подальше». То есть её парень — «трус» за то, что не вступил в перепалку, а вот её собственная агрессия — это нормально? Интересная логика. Видимо, в вашем понимании «адекватность» — это когда мужчины рискуют собой ради ваших эмоций, а женщины могут вести себя как угодно.
Но ладно, не буду вас переубеждать. Просто запомните: если в ответ на рациональные аргументы у вас в голове сразу всплывает «иди лечиться» — это не проблема собеседника. Это повод задуматься о своей собственной эмоциональной устойчивости.
P.S. Надеюсь, автор темы разберётся в своих чувствах без ваших… своеобразных советов.
Кстати, автор темы сама признала, что «можно было и вежливо четко ответить», но при этом она сама начала с «послала куда подальше». То есть её парень — «трус» за то, что не вступил в перепалку, а вот её собственная агрессия — это нормально? Интересная логика. Видимо, в вашем понимании «адекватность» — это когда мужчины рискуют собой ради ваших эмоций, а женщины могут вести себя как угодно.
Но ладно, не буду вас переубеждать. Просто запомните: если в ответ на рациональные аргументы у вас в голове сразу всплывает «иди лечиться» — это не проблема собеседника. Это повод задуматься о своей собственной эмоциональной устойчивости.
P.S. Надеюсь, автор темы разберётся в своих чувствах без ваших… своеобразных советов.
Trigger
Вы из тех , кто " махач " провоцирует между мужчинами ?
Эго то как разыгралось ...
Эго то как разыгралось ...
Вы о себе чего-то там надумали, что чего-то можете, с вашими моральными принципами беда, вот что я сказала. С чего вы взяли что я в себе сомневаюсь? Госсподи. Ну вы не первый кто считает себя профессионалом и думает что в нем нуждаются, собственно в этом ничего удивительного нет. Мои оценки это моё дело, хочу делаю, хочу нет, а вы думали что если сверху написано эксперт то мы вам безоговорочно доверяем? Посмеялась. " Жёсткие наезды...", напористость это всего лишь черта моего характера, которая к тому же является моей профессиональной основой. Резкие выпады это кстати ваш стиль общения, психолог не должен себе такого позволять, " а что он должен был сделать? , забить того мужчину...и т.д .всё в духе провокации, это как раз вы о рефлексии не имеете ни малейшего понятия, а для меня это явление более чем регулярно. Вы классический пример слабого мужчины, а такая дама как я для вас априори неправильная
Ого, какая насыщенная самопрезентация! Вы так уверенно заявляете о своей «напористости как профессиональной основе», что даже не заметили, как ваше сообщение превратилось в сборник когнитивных искажений:
Проекция – вы обвиняете меня в «резких выпадах», хотя ваш первый комментарий начинался с «купил диплом» и «недопсихолог». Видимо, своё агрессивное поведение вам комфортнее приписывать другим.
Чёрно-белое мышление – либо «я сильная и права», либо «ты слабак и непрофессионал». Никаких полутонов – классический признак ригидной психики.
Нарциссическая защита – «я не сомневаюсь в себе, а все, кто со мной не согласен, просто слабаки». Очень удобная позиция – она избавляет от необходимости хоть что-то анализировать.
Подмена понятий – вы называете грубость «напористостью», а мои вопросы («что он должен был сделать?») – провокацией. То есть когда хамите вы – это «профессионально», а когда кто-то задаёт неудобные вопросы – это «слабость». Логика железная!
Но самое забавное – это ваша уверенность, что «такая дама как я для вас априори неправильная». Успокою: вы для меня не «неправильная», а просто типичный пример человека, который путает агрессию с силой, а уверенность в себе – с неспособностью к рефлексии.
Если вам когда-нибудь захочется выйти за рамки этого шаблона – welcome в мир самоанализа. А пока… что ж, продолжайте считать всех вокруг «слабаками». Видимо, это единственный способ поддерживать вашу самооценку.
Проекция – вы обвиняете меня в «резких выпадах», хотя ваш первый комментарий начинался с «купил диплом» и «недопсихолог». Видимо, своё агрессивное поведение вам комфортнее приписывать другим.
Чёрно-белое мышление – либо «я сильная и права», либо «ты слабак и непрофессионал». Никаких полутонов – классический признак ригидной психики.
Нарциссическая защита – «я не сомневаюсь в себе, а все, кто со мной не согласен, просто слабаки». Очень удобная позиция – она избавляет от необходимости хоть что-то анализировать.
Подмена понятий – вы называете грубость «напористостью», а мои вопросы («что он должен был сделать?») – провокацией. То есть когда хамите вы – это «профессионально», а когда кто-то задаёт неудобные вопросы – это «слабость». Логика железная!
Но самое забавное – это ваша уверенность, что «такая дама как я для вас априори неправильная». Успокою: вы для меня не «неправильная», а просто типичный пример человека, который путает агрессию с силой, а уверенность в себе – с неспособностью к рефлексии.
Если вам когда-нибудь захочется выйти за рамки этого шаблона – welcome в мир самоанализа. А пока… что ж, продолжайте считать всех вокруг «слабаками». Видимо, это единственный способ поддерживать вашу самооценку.
Гость
Ох, как трогательно! Вы так рьяно защищаете идею «вежливой защиты», что даже не заметили, как сами перешли на оскорбления («Вам лечиться надо»). Видимо, в вашей картине мира «вежливость» — это когда мужчина должен броситься на амбразуру по первому вашему хлопку, а если кто-то не согласен — сразу «больной»? Забавный двойной стандарт.
Кстати, автор темы сама признала, что «можно было и вежливо четко ответить», но при этом она сама начала с «послала куда подальше». То есть её парень — «трус» за то, что не вступил в перепалку, а вот её собственная агрессия — это нормально? Интересная логика. Видимо, в вашем понимании «адекватность» — это когда мужчины рискуют собой ради ваших эмоций, а женщины могут вести себя как угодно.
Но ладно, не буду вас переубеждать. Просто запомните: если в ответ на рациональные аргументы у вас в голове сразу всплывает «иди лечиться» — это не проблема собеседника. Это повод задуматься о своей собственной эмоциональной устойчивости.
P.S. Надеюсь, автор темы разберётся в своих чувствах без ваших… своеобразных советов.
Кстати, автор темы сама признала, что «можно было и вежливо четко ответить», но при этом она сама начала с «послала куда подальше». То есть её парень — «трус» за то, что не вступил в перепалку, а вот её собственная агрессия — это нормально? Интересная логика. Видимо, в вашем понимании «адекватность» — это когда мужчины рискуют собой ради ваших эмоций, а женщины могут вести себя как угодно.
Но ладно, не буду вас переубеждать. Просто запомните: если в ответ на рациональные аргументы у вас в голове сразу всплывает «иди лечиться» — это не проблема собеседника. Это повод задуматься о своей собственной эмоциональной устойчивости.
P.S. Надеюсь, автор темы разберётся в своих чувствах без ваших… своеобразных советов.
кстати как у вас с личной жизнью?
Гость
ссыкло ваш молодой человек
Те-кilla.🌵
Ох, как трогательно! Вы так рьяно защищаете идею «вежливой защиты», что даже не заметили, как сами перешли на оскорбления («Вам лечиться надо»). Видимо, в вашей картине мира «вежливость» — это когда мужчина должен броситься на амбразуру по первому вашему хлопку, а если кто-то не согласен — сразу «больной»? Забавный двойной стандарт.
Кстати, автор темы сама признала, что «можно было и вежливо четко ответить», но при этом она сама начала с «послала куда подальше». То есть её парень — «трус» за то, что не вступил в перепалку, а вот её собственная агрессия — это нормально? Интересная логика. Видимо, в вашем понимании «адекватность» — это когда мужчины рискуют собой ради ваших эмоций, а женщины могут вести себя как угодно.
Но ладно, не буду вас переубеждать. Просто запомните: если в ответ на рациональные аргументы у вас в голове сразу всплывает «иди лечиться» — это не проблема собеседника. Это повод задуматься о своей собственной эмоциональной устойчивости.
P.S. Надеюсь, автор темы разберётся в своих чувствах без ваших… своеобразных советов.
Кстати, автор темы сама признала, что «можно было и вежливо четко ответить», но при этом она сама начала с «послала куда подальше». То есть её парень — «трус» за то, что не вступил в перепалку, а вот её собственная агрессия — это нормально? Интересная логика. Видимо, в вашем понимании «адекватность» — это когда мужчины рискуют собой ради ваших эмоций, а женщины могут вести себя как угодно.
Но ладно, не буду вас переубеждать. Просто запомните: если в ответ на рациональные аргументы у вас в голове сразу всплывает «иди лечиться» — это не проблема собеседника. Это повод задуматься о своей собственной эмоциональной устойчивости.
P.S. Надеюсь, автор темы разберётся в своих чувствах без ваших… своеобразных советов.
Во-первых, Вас здесь слишком много.
Во-вторых, Вас надо лечить, у Вас агрессия через край и сцена насилия, которую Вы там описали и смаковали это ужас. Я бы к Вам никогда не пошла за помощью, чтобы не пострадать ещё больше.
Во-вторых, Вас надо лечить, у Вас агрессия через край и сцена насилия, которую Вы там описали и смаковали это ужас. Я бы к Вам никогда не пошла за помощью, чтобы не пострадать ещё больше.
Те-кilla.🌵
Когда я так делала в присутствии своего парня, знаете он поговорил там с быдлом и потом жёстко поговорил со мной. Что когда он рядом - он будет разбираться с мужиками. Мне не надо ни факи показывать, ни обзывать их рогатыми козлами, ни ещё как изгаляться. Он видит и он реагирует, а так как он не *** он хочет чтобы я красиво подождала и он сам всё решит. Я считаю, что это правильное мужское решение. Оно меня тогда поразило. Запрет на разборки с мужиками - хамами. В сторонку цветочки собирать! 😁👍
А Вы хотите, чтоб она факи показывала, обзывалась и что это Вы хотите из девушки сделать? Пацанку?
А Вы хотите, чтоб она факи показывала, обзывалась и что это Вы хотите из девушки сделать? Пацанку?
Так как он не м у д о з в о н.
Во-первых, Вас здесь слишком много.
Во-вторых, Вас надо лечить, у Вас агрессия через край и сцена насилия, которую Вы там описали и смаковали это ужас. Я бы к Вам никогда не пошла за помощью, чтобы не пострадать ещё больше.
Во-вторых, Вас надо лечить, у Вас агрессия через край и сцена насилия, которую Вы там описали и смаковали это ужас. Я бы к Вам никогда не пошла за помощью, чтобы не пострадать ещё больше.
О, спасибо за этот комментарий! Он — идеальная иллюстрация того, о чём я говорил:
«Вас слишком много» = «Мне нечего возразить, но признать это не могу».
«Вас надо лечить» = классический перенос: приписать другому то, в чём не хочешь признаваться сам (ваша агрессия в каждом сообщении).
«Сцена насилия, которую вы смаковали» = проецируете свои фантазии. Я лишь задал вопрос, что, по её мнению, должен был сделать парень, а вы уже рисуете кровавые картины. Интересно, почему?
Но главное — ваш финал: «Я бы к вам не пошла, чтобы не пострадать». Вот он, страх! Вы так яростно нападаете на мнимую «агрессию» у других, потому что боитесь столкнуться с собственной.
Что ж, ваше право оставаться в плену этих иллюзий. Только, знаете ли, настоящая сила — не в том, чтобы кричать «я никогда!», а в том, чтобы хотя бы раз спросить себя: «А почему меня так задевают чужие слова?»
Но вам, видимо, это неинтересно. Ну что ж, тогда желаю вам дальше победоносно сражаться с ветряными мельницами — выходите очень убедительно! 😊
«Вас слишком много» = «Мне нечего возразить, но признать это не могу».
«Вас надо лечить» = классический перенос: приписать другому то, в чём не хочешь признаваться сам (ваша агрессия в каждом сообщении).
«Сцена насилия, которую вы смаковали» = проецируете свои фантазии. Я лишь задал вопрос, что, по её мнению, должен был сделать парень, а вы уже рисуете кровавые картины. Интересно, почему?
Но главное — ваш финал: «Я бы к вам не пошла, чтобы не пострадать». Вот он, страх! Вы так яростно нападаете на мнимую «агрессию» у других, потому что боитесь столкнуться с собственной.
Что ж, ваше право оставаться в плену этих иллюзий. Только, знаете ли, настоящая сила — не в том, чтобы кричать «я никогда!», а в том, чтобы хотя бы раз спросить себя: «А почему меня так задевают чужие слова?»
Но вам, видимо, это неинтересно. Ну что ж, тогда желаю вам дальше победоносно сражаться с ветряными мельницами — выходите очень убедительно! 😊
Когда я так делала в присутствии своего парня, знаете он поговорил там с быдлом и потом жёстко поговорил со мной. Что когда он рядом - он будет разбираться с мужиками. Мне не надо ни факи показывать, ни обзывать их рогатыми козлами, ни ещё как изгаляться. Он видит и он реагирует, а так как он не *** он хочет чтобы я красиво подождала и он сам всё решит. Я считаю, что это правильное мужское решение. Оно меня тогда поразило. Запрет на разборки с мужиками - хамами. В сторонку цветочки собирать! 😁👍
А Вы хотите, чтоб она факи показывала, обзывалась и что это Вы хотите из девушки сделать? Пацанку?
А Вы хотите, чтоб она факи показывала, обзывалась и что это Вы хотите из девушки сделать? Пацанку?
Вообще не надо вступать в конфликты ни с кем.
Сергей Шейн ☢️
О, спасибо за этот комментарий! Он — идеальная иллюстрация того, о чём я говорил:
«Вас слишком много» = «Мне нечего возразить, но признать это не могу».
«Вас надо лечить» = классический перенос: приписать другому то, в чём не хочешь признаваться сам (ваша агрессия в каждом сообщении).
«Сцена насилия, которую вы смаковали» = проецируете свои фантазии. Я лишь задал вопрос, что, по её мнению, должен был сделать парень, а вы уже рисуете кровавые картины. Интересно, почему?
Но главное — ваш финал: «Я бы к вам не пошла, чтобы не пострадать». Вот он, страх! Вы так яростно нападаете на мнимую «агрессию» у других, потому что боитесь столкнуться с собственной.
Что ж, ваше право оставаться в плену этих иллюзий. Только, знаете ли, настоящая сила — не в том, чтобы кричать «я никогда!», а в том, чтобы хотя бы раз спросить себя: «А почему меня так задевают чужие слова?»
Но вам, видимо, это неинтересно. Ну что ж, тогда желаю вам дальше победоносно сражаться с ветряными мельницами — выходите очень убедительно! 😊
«Вас слишком много» = «Мне нечего возразить, но признать это не могу».
«Вас надо лечить» = классический перенос: приписать другому то, в чём не хочешь признаваться сам (ваша агрессия в каждом сообщении).
«Сцена насилия, которую вы смаковали» = проецируете свои фантазии. Я лишь задал вопрос, что, по её мнению, должен был сделать парень, а вы уже рисуете кровавые картины. Интересно, почему?
Но главное — ваш финал: «Я бы к вам не пошла, чтобы не пострадать». Вот он, страх! Вы так яростно нападаете на мнимую «агрессию» у других, потому что боитесь столкнуться с собственной.
Что ж, ваше право оставаться в плену этих иллюзий. Только, знаете ли, настоящая сила — не в том, чтобы кричать «я никогда!», а в том, чтобы хотя бы раз спросить себя: «А почему меня так задевают чужие слова?»
Но вам, видимо, это неинтересно. Ну что ж, тогда желаю вам дальше победоносно сражаться с ветряными мельницами — выходите очень убедительно! 😊
Петь, да не мечи ты бисер перед свиньями... )) По первому сообщению большинство уже поняли, что автор мальца неадекватная! Остальные обиженки просто в описанной ситуации отражение себя увидели и тоже триггернули на это!
Гость
Сообщение было удалено
Мои соболезнования тебе фригидной)
Во-первых, Вас здесь слишком много.
Во-вторых, Вас надо лечить, у Вас агрессия через край и сцена насилия, которую Вы там описали и смаковали это ужас. Я бы к Вам никогда не пошла за помощью, чтобы не пострадать ещё больше.
Во-вторых, Вас надо лечить, у Вас агрессия через край и сцена насилия, которую Вы там описали и смаковали это ужас. Я бы к Вам никогда не пошла за помощью, чтобы не пострадать ещё больше.
Нормально его здесь, разбавляет своим спокойным аргументированным мнением твои истеричные высказывания
Те-кilla.🌵
О, спасибо за этот комментарий! Он — идеальная иллюстрация того, о чём я говорил:
«Вас слишком много» = «Мне нечего возразить, но признать это не могу».
«Вас надо лечить» = классический перенос: приписать другому то, в чём не хочешь признаваться сам (ваша агрессия в каждом сообщении).
«Сцена насилия, которую вы смаковали» = проецируете свои фантазии. Я лишь задал вопрос, что, по её мнению, должен был сделать парень, а вы уже рисуете кровавые картины. Интересно, почему?
Но главное — ваш финал: «Я бы к вам не пошла, чтобы не пострадать». Вот он, страх! Вы так яростно нападаете на мнимую «агрессию» у других, потому что боитесь столкнуться с собственной.
Что ж, ваше право оставаться в плену этих иллюзий. Только, знаете ли, настоящая сила — не в том, чтобы кричать «я никогда!», а в том, чтобы хотя бы раз спросить себя: «А почему меня так задевают чужие слова?»
Но вам, видимо, это неинтересно. Ну что ж, тогда желаю вам дальше победоносно сражаться с ветряными мельницами — выходите очень убедительно! 😊
«Вас слишком много» = «Мне нечего возразить, но признать это не могу».
«Вас надо лечить» = классический перенос: приписать другому то, в чём не хочешь признаваться сам (ваша агрессия в каждом сообщении).
«Сцена насилия, которую вы смаковали» = проецируете свои фантазии. Я лишь задал вопрос, что, по её мнению, должен был сделать парень, а вы уже рисуете кровавые картины. Интересно, почему?
Но главное — ваш финал: «Я бы к вам не пошла, чтобы не пострадать». Вот он, страх! Вы так яростно нападаете на мнимую «агрессию» у других, потому что боитесь столкнуться с собственной.
Что ж, ваше право оставаться в плену этих иллюзий. Только, знаете ли, настоящая сила — не в том, чтобы кричать «я никогда!», а в том, чтобы хотя бы раз спросить себя: «А почему меня так задевают чужие слова?»
Но вам, видимо, это неинтересно. Ну что ж, тогда желаю вам дальше победоносно сражаться с ветряными мельницами — выходите очень убедительно! 😊
Ладно, не несите свою ересь пожалуйста, меня этим не проймёшь.
Ещё раз, автор написала о вежливой защите. Доходит, психолог? Вы же явились, оставив всех своих многочисленных пациентов и начали набрасывать на вентилятор. С агрессией.
"Вы ЧТО! Хотите чтоб там отпинал с окров@ленной ро*ей ползал"?? Алё, Петя. Я сказала же спокойно, что Вас Ваша фантазия не туда повела. И это стрёмно. Дурному наУчите. Практикуете бэдээсм или Вас так отделали на улице? Просто интересно.
Ещё раз, автор написала о вежливой защите. Доходит, психолог? Вы же явились, оставив всех своих многочисленных пациентов и начали набрасывать на вентилятор. С агрессией.
"Вы ЧТО! Хотите чтоб там отпинал с окров@ленной ро*ей ползал"?? Алё, Петя. Я сказала же спокойно, что Вас Ваша фантазия не туда повела. И это стрёмно. Дурному наУчите. Практикуете бэдээсм или Вас так отделали на улице? Просто интересно.
Нет та. Мужик не имеет права прессовать девушку. Тем более она могла получить травмы, упав. Почему Вы считаете, что преграждать путь девушке на великие это не хамство?
1)она не упала. 2)не факт, что она ехала по велосипедной дорожке.
Меня вот тоже бесят велосипедисты, и самокатчики которые едут по тротуару, а я должна уворачиваться и всем дорогу уступать.
Короче автор мешала людям, за что ей и высказал мужик. Так мало её глупости, она ещё парня хочет в это ввернуть.
Меня вот тоже бесят велосипедисты, и самокатчики которые едут по тротуару, а я должна уворачиваться и всем дорогу уступать.
Короче автор мешала людям, за что ей и высказал мужик. Так мало её глупости, она ещё парня хочет в это ввернуть.
Ладно, не несите свою ересь пожалуйста, меня этим не проймёшь.
Ещё раз, автор написала о вежливой защите. Доходит, психолог? Вы же явились, оставив всех своих многочисленных пациентов и начали набрасывать на вентилятор. С агрессией.
"Вы ЧТО! Хотите чтоб там отпинал с окров@ленной ро*ей ползал"?? Алё, Петя. Я сказала же спокойно, что Вас Ваша фантазия не туда повела. И это стрёмно. Дурному наУчите. Практикуете бэдээсм или Вас так отделали на улице? Просто интересно.
Ещё раз, автор написала о вежливой защите. Доходит, психолог? Вы же явились, оставив всех своих многочисленных пациентов и начали набрасывать на вентилятор. С агрессией.
"Вы ЧТО! Хотите чтоб там отпинал с окров@ленной ро*ей ползал"?? Алё, Петя. Я сказала же спокойно, что Вас Ваша фантазия не туда повела. И это стрёмно. Дурному наУчите. Практикуете бэдээсм или Вас так отделали на улице? Просто интересно.
Далеко понесло тебя
Ладно, не несите свою ересь пожалуйста, меня этим не проймёшь.
Ещё раз, автор написала о вежливой защите. Доходит, психолог? Вы же явились, оставив всех своих многочисленных пациентов и начали набрасывать на вентилятор. С агрессией.
"Вы ЧТО! Хотите чтоб там отпинал с окров@ленной ро*ей ползал"?? Алё, Петя. Я сказала же спокойно, что Вас Ваша фантазия не туда повела. И это стрёмно. Дурному наУчите. Практикуете бэдээсм или Вас так отделали на улице? Просто интересно.
Ещё раз, автор написала о вежливой защите. Доходит, психолог? Вы же явились, оставив всех своих многочисленных пациентов и начали набрасывать на вентилятор. С агрессией.
"Вы ЧТО! Хотите чтоб там отпинал с окров@ленной ро*ей ползал"?? Алё, Петя. Я сказала же спокойно, что Вас Ваша фантазия не туда повела. И это стрёмно. Дурному наУчите. Практикуете бэдээсм или Вас так отделали на улице? Просто интересно.
Вы уже настолько отчаялись, что начали приписывать мне уличные драмы и извращённые фантазии — хотя всё, что я сделал, это процитировал вашу логику («можно было ответить жестче»). Видимо, когда аргументы заканчиваются, остаётся только кричать «ересь!» и рисовать в воображении кровавые сцены.
Но давайте по порядку:
«Автор написала о вежливой защите» — а сама начала с «послала куда подальше». Вы это как-то упускаете, да?
«Вы явились, оставив пациентов» — ах да, я же забыл, что вы выдаёте лицензии на право дискуссий. Извините, ваше величество, не посмею больше трогать ваши священные границы.
«Практикуете бэдээсм?» — ого, какой поворот! Видимо, это ваш способ «вежливой защиты» — когда не хватает ума придумать аргумент, переходим на фетиши? Браво, оригинально.
Главное, вы так и не поняли сути: ваш гнев — не ко мне, а к самой себе. Ведь если бы вы были действительно уверены в своей правоте, то просто прошли мимо. Но нет — вам жизненно важно доказать, что я «агрессор», а вы — «жертва».
Что ж, продолжать бессмысленно. Вы уже проиграли — своими же словами. Так что давайте на этом закончим.
(Хотя, если захотите ещё раз продемонстрировать свою «вежливую защиту» в виде оскорблений — пожалуйста, публика оценит.)* 😊
Но давайте по порядку:
«Автор написала о вежливой защите» — а сама начала с «послала куда подальше». Вы это как-то упускаете, да?
«Вы явились, оставив пациентов» — ах да, я же забыл, что вы выдаёте лицензии на право дискуссий. Извините, ваше величество, не посмею больше трогать ваши священные границы.
«Практикуете бэдээсм?» — ого, какой поворот! Видимо, это ваш способ «вежливой защиты» — когда не хватает ума придумать аргумент, переходим на фетиши? Браво, оригинально.
Главное, вы так и не поняли сути: ваш гнев — не ко мне, а к самой себе. Ведь если бы вы были действительно уверены в своей правоте, то просто прошли мимо. Но нет — вам жизненно важно доказать, что я «агрессор», а вы — «жертва».
Что ж, продолжать бессмысленно. Вы уже проиграли — своими же словами. Так что давайте на этом закончим.
(Хотя, если захотите ещё раз продемонстрировать свою «вежливую защиту» в виде оскорблений — пожалуйста, публика оценит.)* 😊
Те-кilla.🌵
1)она не упала. 2)не факт, что она ехала по велосипедной дорожке.
Меня вот тоже бесят велосипедисты, и самокатчики которые едут по тротуару, а я должна уворачиваться и всем дорогу уступать.
Короче автор мешала людям, за что ей и высказал мужик. Так мало её глупости, она ещё парня хочет в это ввернуть.
Меня вот тоже бесят велосипедисты, и самокатчики которые едут по тротуару, а я должна уворачиваться и всем дорогу уступать.
Короче автор мешала людям, за что ей и высказал мужик. Так мало её глупости, она ещё парня хочет в это ввернуть.
1) а могла упасть
2) он преградил ей путь
3) он был мужчина против женщины.
4) она была не одна. Она была со своим мужчиной.
5) она испугалась, потому что она девочка
И 6) он должен был заступиться, проявить внимание к ситуации со своей женщиной.
Я не говорю сейчас о мордобое, как Петя, хотя и делает он это в скрытой пассивной форме. Я говорю об адекватном вмешательстве.
2) он преградил ей путь
3) он был мужчина против женщины.
4) она была не одна. Она была со своим мужчиной.
5) она испугалась, потому что она девочка
И 6) он должен был заступиться, проявить внимание к ситуации со своей женщиной.
Я не говорю сейчас о мордобое, как Петя, хотя и делает он это в скрытой пассивной форме. Я говорю об адекватном вмешательстве.
Те-кilla.🌵
Вы уже настолько отчаялись, что начали приписывать мне уличные драмы и извращённые фантазии — хотя всё, что я сделал, это процитировал вашу логику («можно было ответить жестче»). Видимо, когда аргументы заканчиваются, остаётся только кричать «ересь!» и рисовать в воображении кровавые сцены.
Но давайте по порядку:
«Автор написала о вежливой защите» — а сама начала с «послала куда подальше». Вы это как-то упускаете, да?
«Вы явились, оставив пациентов» — ах да, я же забыл, что вы выдаёте лицензии на право дискуссий. Извините, ваше величество, не посмею больше трогать ваши священные границы.
«Практикуете бэдээсм?» — ого, какой поворот! Видимо, это ваш способ «вежливой защиты» — когда не хватает ума придумать аргумент, переходим на фетиши? Браво, оригинально.
Главное, вы так и не поняли сути: ваш гнев — не ко мне, а к самой себе. Ведь если бы вы были действительно уверены в своей правоте, то просто прошли мимо. Но нет — вам жизненно важно доказать, что я «агрессор», а вы — «жертва».
Что ж, продолжать бессмысленно. Вы уже проиграли — своими же словами. Так что давайте на этом закончим.
(Хотя, если захотите ещё раз продемонстрировать свою «вежливую защиту» в виде оскорблений — пожалуйста, публика оценит.)* 😊
Но давайте по порядку:
«Автор написала о вежливой защите» — а сама начала с «послала куда подальше». Вы это как-то упускаете, да?
«Вы явились, оставив пациентов» — ах да, я же забыл, что вы выдаёте лицензии на право дискуссий. Извините, ваше величество, не посмею больше трогать ваши священные границы.
«Практикуете бэдээсм?» — ого, какой поворот! Видимо, это ваш способ «вежливой защиты» — когда не хватает ума придумать аргумент, переходим на фетиши? Браво, оригинально.
Главное, вы так и не поняли сути: ваш гнев — не ко мне, а к самой себе. Ведь если бы вы были действительно уверены в своей правоте, то просто прошли мимо. Но нет — вам жизненно важно доказать, что я «агрессор», а вы — «жертва».
Что ж, продолжать бессмысленно. Вы уже проиграли — своими же словами. Так что давайте на этом закончим.
(Хотя, если захотите ещё раз продемонстрировать свою «вежливую защиту» в виде оскорблений — пожалуйста, публика оценит.)* 😊
Демагог. Бла-бла ниочём. Какая разница, что там ДЕВУШКА сама ответила ему. Речь о поведении её джентльмена.
"Ему надо было "забить" того мужчину до состояния, пока он с окровавленным лицом не станет на колени и не попросит у вас прощения?"
ЗАБИТЬ С ОКРОВАВЛЕНЫМ ЛИЦОМ ПОКА НЕ ВСТАНЕТ НА КОЛЕНИИИИ!!! 😱😱😱
Это нормальная провокация с Вашей стороны?? Сцена насилия в красках. Ничего что форум, на котором Вы находитесь, читают женщины и возможно подростки? Вас кто-то просил писать подобное? Посмотрите, никто не написал такой жести. Кроме ПСИХОЛОГА.
"Ему надо было "забить" того мужчину до состояния, пока он с окровавленным лицом не станет на колени и не попросит у вас прощения?"
ЗАБИТЬ С ОКРОВАВЛЕНЫМ ЛИЦОМ ПОКА НЕ ВСТАНЕТ НА КОЛЕНИИИИ!!! 😱😱😱
Это нормальная провокация с Вашей стороны?? Сцена насилия в красках. Ничего что форум, на котором Вы находитесь, читают женщины и возможно подростки? Вас кто-то просил писать подобное? Посмотрите, никто не написал такой жести. Кроме ПСИХОЛОГА.
Демагог. Бла-бла ниочём. Какая разница, что там ДЕВУШКА сама ответила ему. Речь о поведении её джентльмена.
"Ему надо было "забить" того мужчину до состояния, пока он с окровавленным лицом не станет на колени и не попросит у вас прощения?"
ЗАБИТЬ С ОКРОВАВЛЕНЫМ ЛИЦОМ ПОКА НЕ ВСТАНЕТ НА КОЛЕНИИИИ!!! 😱😱😱
Это нормальная провокация с Вашей стороны?? Сцена насилия в красках. Ничего что форум, на котором Вы находитесь, читают женщины и возможно подростки? Вас кто-то просил писать подобное? Посмотрите, никто не написал такой жести. Кроме ПСИХОЛОГА.
"Ему надо было "забить" того мужчину до состояния, пока он с окровавленным лицом не станет на колени и не попросит у вас прощения?"
ЗАБИТЬ С ОКРОВАВЛЕНЫМ ЛИЦОМ ПОКА НЕ ВСТАНЕТ НА КОЛЕНИИИИ!!! 😱😱😱
Это нормальная провокация с Вашей стороны?? Сцена насилия в красках. Ничего что форум, на котором Вы находитесь, читают женщины и возможно подростки? Вас кто-то просил писать подобное? Посмотрите, никто не написал такой жести. Кроме ПСИХОЛОГА.
О, как интересно! Вы так трогательно заботитесь о «женщинах и подростках» на форуме, что даже не заметили, как сами:
Сознательно вырвали фразу из контекста — мой вопрос был риторическим («Разве он должен был забить его до...?»), чтобы показать абсурдность ожиданий агрессии от парня. Но вам, видимо, выгоднее изображать, будто я «пропагандирую насилие». Мило!
Избирательно подходите к оценке ситуации:
Игнорируете, что конфликт начал именно тот мужчина с неадекватным поведением («начал бычить», оскорбления)
Не замечаете, что девушка ответила грубостью на грубость (что вполне естественно)
Осуждаете только парня за разумную деэскалацию, хотя именно его реакция была наиболее безопасной в ситуации с явно неадекватным человеком
Делаете вид, что защищаете форум — но при этом именно вы:
Размахиваете моей фразой с капслоком и эмодзи, будто это сценарий для хоррора
Используете похабные намёки («практикуете бэдээсм?» - о, простите, в ваших кругах это слово пишут именно так?)
Лицемерно хватаетесь за «защиту женщин», хотя сами демонстрируете агрессивное поведение
Прикидываетесь шокированной — хотя ваш стиль общения (оскорбления, передёргивания, эмоциональные всплески) куда более «травматичен» для тех самых «подростков», о которых вы якобы заботитесь
Суть проста: вам нечего ответить по делу, поэтому вы:
Сознательно передёргиваете факты
Изображаете ложное возмущение
Пытаетесь перевести дискуссию в эмоциональную плоскость
Когда человек так яростно цепляется за формальные моменты, игнорируя суть — это классический признак проигрышной позиции.
P.S. Если решите ответить — попробуйте наконец:
Учесть ВСЕХ участников ситуации (а не только удобного вам «виноватого»)
Обойтись без истерик и похабных намёков
Хотя бы раз ответить по существу
Хотя... если бы вы могли — уже сделали бы, верно?
Сознательно вырвали фразу из контекста — мой вопрос был риторическим («Разве он должен был забить его до...?»), чтобы показать абсурдность ожиданий агрессии от парня. Но вам, видимо, выгоднее изображать, будто я «пропагандирую насилие». Мило!
Избирательно подходите к оценке ситуации:
Игнорируете, что конфликт начал именно тот мужчина с неадекватным поведением («начал бычить», оскорбления)
Не замечаете, что девушка ответила грубостью на грубость (что вполне естественно)
Осуждаете только парня за разумную деэскалацию, хотя именно его реакция была наиболее безопасной в ситуации с явно неадекватным человеком
Делаете вид, что защищаете форум — но при этом именно вы:
Размахиваете моей фразой с капслоком и эмодзи, будто это сценарий для хоррора
Используете похабные намёки («практикуете бэдээсм?» - о, простите, в ваших кругах это слово пишут именно так?)
Лицемерно хватаетесь за «защиту женщин», хотя сами демонстрируете агрессивное поведение
Прикидываетесь шокированной — хотя ваш стиль общения (оскорбления, передёргивания, эмоциональные всплески) куда более «травматичен» для тех самых «подростков», о которых вы якобы заботитесь
Суть проста: вам нечего ответить по делу, поэтому вы:
Сознательно передёргиваете факты
Изображаете ложное возмущение
Пытаетесь перевести дискуссию в эмоциональную плоскость
Когда человек так яростно цепляется за формальные моменты, игнорируя суть — это классический признак проигрышной позиции.
P.S. Если решите ответить — попробуйте наконец:
Учесть ВСЕХ участников ситуации (а не только удобного вам «виноватого»)
Обойтись без истерик и похабных намёков
Хотя бы раз ответить по существу
Хотя... если бы вы могли — уже сделали бы, верно?
Следующая тема
Предыдущая тема
С одной стороны мне ясна его логика, ведь по сути страшного ничего не произошло, да и в целом вся ситуация длилась пару секунд, неуспел человек среагировать, но с другой стороны *** как обидно стало, что не защитил, что промолчал. Никто не говорит что нужно было с ним ругаться, можно было и вежливо четко ответить. В общем расстроилась я сильно, разочаровалась. Подскажите пожалуйста нормально ли что он так поступил и не является ли это "звоночком"? Всем добра.