Нормально ли то что парень промолчал когда на меня наехали?

Не переводите стрелки. Вы предложили девушке разбираться с мужиком в присутствии своего мужчины. Факи показывать, козлом обзывать. Я Вам о Вас пишу да и людям на примере объясняю.

О, как интересно! Вы так трогательно заботитесь о «женщинах и подростках» на форуме, что даже не заметили, как сами:

Сознательно вырвали фразу из контекста — мой вопрос был риторическим («Разве он должен был забить его до...?»), чтобы показать абсурдность ожиданий агрессии от парня. Но вам, видимо, выгоднее изображать, будто я «пропагандирую насилие». Мило!

Избирательно подходите к оценке ситуации:

Игнорируете, что конфликт начал именно тот мужчина с неадекватным поведением («начал бычить», оскорбления)

Не замечаете, что девушка ответила грубостью на грубость (что вполне естественно)

Осуждаете только парня за разумную деэскалацию, хотя именно его реакция была наиболее безопасной в ситуации с явно неадекватным человеком

Делаете вид, что защищаете форум — но при этом именно вы:

Размахиваете моей фразой с капслоком и эмодзи, будто это сценарий для хоррора

Используете похабные намёки («практикуете бэдээсм?» - о, простите, в ваших кругах это слово пишут именно так?)

Лицемерно хватаетесь за «защиту женщин», хотя сами демонстрируете агрессивное поведение

Прикидываетесь шокированной — хотя ваш стиль общения (оскорбления, передёргивания, эмоциональные всплески) куда более «травматичен» для тех самых «подростков», о которых вы якобы заботитесь

Суть проста: вам нечего ответить по делу, поэтому вы:

Сознательно передёргиваете факты

Изображаете ложное возмущение

Пытаетесь перевести дискуссию в эмоциональную плоскость

Когда человек так яростно цепляется за формальные моменты, игнорируя суть — это классический признак проигрышной позиции.

P.S. Если решите ответить — попробуйте наконец:

Учесть ВСЕХ участников ситуации (а не только удобного вам «виноватого»)

Обойтись без истерик и похабных намёков

Хотя бы раз ответить по существу

Хотя... если бы вы могли — уже сделали бы, верно?

Кого кого уважать?
Мужичков что ли 👀👀

Были бы у авторши бойцовские навыки она бы сама этого беспонтового гопника ушатала и без помощи своего никчёмного молодого человека

Внешний вид девушки обманчив
А вот слезла бы какая-нибудь подготовленная Дамочка с велосипеда да отвесила бы ему п*******
А по-другому не скажешь
Побежал бы интересно это скуфетина в ментовку жаловаться или ему бы было стрёмно что его баба отмутухала?

«Вежливо и четко ответить» у мужиков часто переходит в драку. Тем более тот мужик неадекват, с ним без потасовки бы не обошлось, а ваш парень видимо в этом не силён. Ну не все парни могут подраться, далеко не все. Ваши эмоции я понимаю, каждой девушке хочется чувствовать себя в безопасности в присутствии своего мужчины , и конечно приятно, когда твой мужчина за тебя всегда заступится, а если надо, то и морду набьет. Если вам это важно, то лучше найдите себе парня посмелее , с бойцовским нравом .

О, как интересно! Вы так трогательно заботитесь о «женщинах и подростках» на форуме, что даже не заметили, как сами:

Сознательно вырвали фразу из контекста — мой вопрос был риторическим («Разве он должен был забить его до...?»), чтобы показать абсурдность ожиданий агрессии от парня. Но вам, видимо, выгоднее изображать, будто я «пропагандирую насилие». Мило!

Избирательно подходите к оценке ситуации:

Игнорируете, что конфликт начал именно тот мужчина с неадекватным поведением («начал бычить», оскорбления)

Не замечаете, что девушка ответила грубостью на грубость (что вполне естественно)

Осуждаете только парня за разумную деэскалацию, хотя именно его реакция была наиболее безопасной в ситуации с явно неадекватным человеком

Делаете вид, что защищаете форум — но при этом именно вы:

Размахиваете моей фразой с капслоком и эмодзи, будто это сценарий для хоррора

Используете похабные намёки («практикуете бэдээсм?» - о, простите, в ваших кругах это слово пишут именно так?)

Лицемерно хватаетесь за «защиту женщин», хотя сами демонстрируете агрессивное поведение

Прикидываетесь шокированной — хотя ваш стиль общения (оскорбления, передёргивания, эмоциональные всплески) куда более «травматичен» для тех самых «подростков», о которых вы якобы заботитесь

Суть проста: вам нечего ответить по делу, поэтому вы:

Сознательно передёргиваете факты

Изображаете ложное возмущение

Пытаетесь перевести дискуссию в эмоциональную плоскость

Когда человек так яростно цепляется за формальные моменты, игнорируя суть — это классический признак проигрышной позиции.

P.S. Если решите ответить — попробуйте наконец:

Учесть ВСЕХ участников ситуации (а не только удобного вам «виноватого»)

Обойтись без истерик и похабных намёков

Хотя бы раз ответить по существу

Хотя... если бы вы могли — уже сделали бы, верно?

Извиняются слабаки, а для сильного мужчины, его женщина на улице всегда права , потом наедине он конечно может сделать замечание своей женщине, что она была неправа, и попросить вести её нормально, но только наедине! А на людях он в любом случае вступается за свою женщину, сначала словесно, а если потребуется и физически. А в случае автора, она не сделала ничего ужасного, она сама никого не задирала, её мужик просто обязан был поставить на место её обидчика, просто обязан, если он вообще сам себя уважает хоть немножко, если он мужик, а не тварь дрожащая

Вот вы и не переводите. Если вы обратите внимание, то я предложил не разбираться, а послать подальше и ехать по своим делам. А вот вы и подобные вам считают что необходимо устраивать именно разборки. Зачем - вы и сами не знаете.

Он был обязан показать, что с его женщиной так не базарят. А иначе, огребают люлей. Вот и всё.

Следуйте своему совету.

Мне не нормально. Вам нормально? Ну хорошо. Поцелуйте Петеньку.
У меня нет истерики, это не я пару страниц $русь. 😁

Я уже два раза написала Вам, что я считаю. Когда женщина с мужчиной, она не разбирается с мужиками. Это неприлично по отношению к своему мужчине. То, что Вы советовали - не показывает. Факи не показывает, фиги не показывает тоже. И тем более не посылает. Это очень уже опасно подставлять своего мужчину, ему же ситуацию нужно красиво разруливать.

1) а могла упасть
2) он преградил ей путь
3) он был мужчина против женщины.
4) она была не одна. Она была со своим мужчиной.
5) она испугалась, потому что она девочка
И 6) он должен был заступиться, проявить внимание к ситуации со своей женщиной.
Я не говорю сейчас о мордобое, как Петя, хотя и делает он это в скрытой пассивной форме. Я говорю об адекватном вмешательстве.

Демагог. Бла-бла ниочём. Какая разница, что там ДЕВУШКА сама ответила ему. Речь о поведении её джентльмена.

"Ему надо было "забить" того мужчину до состояния, пока он с окровавленным лицом не станет на колени и не попросит у вас прощения?"
ЗАБИТЬ С ОКРОВАВЛЕНЫМ ЛИЦОМ ПОКА НЕ ВСТАНЕТ НА КОЛЕНИИИИ!!! 😱😱😱
Это нормальная провокация с Вашей стороны?? Сцена насилия в красках. Ничего что форум, на котором Вы находитесь, читают женщины и возможно подростки? Вас кто-то просил писать подобное? Посмотрите, никто не написал такой жести. Кроме ПСИХОЛОГА.

О, как трогательно! Вы теперь не только ставите диагнозы, но и скромно открещиваетесь от собственных намёков — мол, «я просто любопытствовала, не более».

Давайте разберём вашу новую попытку самооправдания:

«Я не похабно намекала»
— Ах, значит, вопрос «Практикуете бэдээсм?» — это, по-вашему, «чистое любопытство»?
— Тогда почему сразу не спросили прямо, без похабщины? Или в вашем понимании «просто подозреваю» — это нормальный тон дискуссии?

«Форум полон таких тем»
— Замечательная логика: «Все прыгают с крыши — значит, и мне можно».
— Вы же позиционировали себя как защитницу морали («а вдруг подростки читают!»), но, оказывается, сами не прочь пошутить на «скользкие» темы, когда это выгодно.

«Я при чём?»
— Ах да, вы же просто «проводили параллели»!
— Только вот странно: эти «параллели» почему-то всегда ведут в сторону оскорблений, а не аргументов.

Суть проста:
— Когда вам указывают на грубость, вы внезапно делаете вид, что «просто интересовались».
— Когда вас ловят на двойных стандартах, вы переводите стрелки: «А что, другим можно?»
— Когда не можете ответить по существу — прячетесь за «ой, да я просто спросила!».

P.S. Ваше «любопытство» выглядит особенно трогательно на фоне возмущений по поводу «морали». Видимо, принципы у вас очень гибкие — гнётесь, но не ломаетесь. 😊

На этом, пожалуй, закончим — игра в «ой, я не это имела в виду» уже неинтересна. Всего доброго!

То самое делаешь именно ты, может тебе нравится сей процесс, кто знает.

Пмс у тебя или в чём причина таких гипертрофированных реакций?
Все должно быть в меру, когда через чур, это говорит о внутреннем конфликте

Мне очень важно Ваше мнение по поводу моих комментариев.

Вы не поняли Петрушка. Я спросила практикуете ли Вы бэдемэссе. Почему Вы до сих пор не ответили? А потому и не ответили. Шалун! Я знаю откуда у Вас фантазии стояния на коленях и прочего фарша.
Да, до свидания!

Ты переходишь всяческие границы, какие должно быть у тебя психические проблемы, чтобы ты так могла себя вести.

Причём 100% ты не смогла бы физически так общаться ни с каким человеком в жизни, а здесь у тебя появилась иллюзия безнаказанности. Так это только иллюзия.

И везде с таким отношением к людям, твой мужчина не впишется, а возможно в итоге осознает, что ты сама источник всех этих твоих ситуаций.

Спасибо за поддержку! Но, кажется, мы имеем дело с классическим случаем проекции:
— Человек сам ведёт себя агрессивно,
— Но обвиняет других в том, что они «лезут»,
— Потому что не может признать: проблема не в окружении, а в ней.

Что ж, пусть остаётся при своём мнении — это её право. Наше право — просто наблюдать и делать выводы. 😉

К сожалению сейчас среди молодых парней много трусливых.

Когда я так делала в присутствии своего парня, знаете он поговорил там с быдлом и потом жёстко поговорил со мной. Что когда он рядом - он будет разбираться с мужиками. Мне не надо ни факи показывать, ни обзывать их рогатыми козлами, ни ещё как изгаляться. Он видит и он реагирует, а так как он не *** он хочет чтобы я красиво подождала и он сам всё решит. Я считаю, что это правильное мужское решение. Оно меня тогда поразило. Запрет на разборки с мужиками - хамами. В сторонку цветочки собирать! 😁👍
А Вы хотите, чтоб она факи показывала, обзывалась и что это Вы хотите из девушки сделать? Пацанку?

И много ваш муж и сын нарешали за вас проблем? И где они сейчас?

Да, мимо пройдут молча дипломатично, чтобы этот жл об привыкший вот так развлекаться и не встречать сопротивления набирал обороты от безнаказанности. Фу, крысы.

А поэтому на хамство нужно отвечать, если его не пресекать у человека рвёт крышу от безнаказанности

Ого, какая насыщенная самопрезентация! Вы так уверенно заявляете о своей «напористости как профессиональной основе», что даже не заметили, как ваше сообщение превратилось в сборник когнитивных искажений:

Проекция – вы обвиняете меня в «резких выпадах», хотя ваш первый комментарий начинался с «купил диплом» и «недопсихолог». Видимо, своё агрессивное поведение вам комфортнее приписывать другим.

Чёрно-белое мышление – либо «я сильная и права», либо «ты слабак и непрофессионал». Никаких полутонов – классический признак ригидной психики.

Нарциссическая защита – «я не сомневаюсь в себе, а все, кто со мной не согласен, просто слабаки». Очень удобная позиция – она избавляет от необходимости хоть что-то анализировать.

Подмена понятий – вы называете грубость «напористостью», а мои вопросы («что он должен был сделать?») – провокацией. То есть когда хамите вы – это «профессионально», а когда кто-то задаёт неудобные вопросы – это «слабость». Логика железная!

Но самое забавное – это ваша уверенность, что «такая дама как я для вас априори неправильная». Успокою: вы для меня не «неправильная», а просто типичный пример человека, который путает агрессию с силой, а уверенность в себе – с неспособностью к рефлексии.

Если вам когда-нибудь захочется выйти за рамки этого шаблона – welcome в мир самоанализа. А пока… что ж, продолжайте считать всех вокруг «слабаками». Видимо, это единственный способ поддерживать вашу самооценку.

О, спасибо за этот комментарий! Он — идеальная иллюстрация того, о чём я говорил:

«Вас слишком много» = «Мне нечего возразить, но признать это не могу».

«Вас надо лечить» = классический перенос: приписать другому то, в чём не хочешь признаваться сам (ваша агрессия в каждом сообщении).

«Сцена насилия, которую вы смаковали» = проецируете свои фантазии. Я лишь задал вопрос, что, по её мнению, должен был сделать парень, а вы уже рисуете кровавые картины. Интересно, почему?

Но главное — ваш финал: «Я бы к вам не пошла, чтобы не пострадать». Вот он, страх! Вы так яростно нападаете на мнимую «агрессию» у других, потому что боитесь столкнуться с собственной.

Что ж, ваше право оставаться в плену этих иллюзий. Только, знаете ли, настоящая сила — не в том, чтобы кричать «я никогда!», а в том, чтобы хотя бы раз спросить себя: «А почему меня так задевают чужие слова?»

Но вам, видимо, это неинтересно. Ну что ж, тогда желаю вам дальше победоносно сражаться с ветряными мельницами — выходите очень убедительно! 😊

Лучше поспрашивайте ментов знакомых, сколько из-за таких женских обид-манипуляций, парней погибает в год. Ваших близких, бог миловал. Просто порадуйтесь за то, что им повезло.
Поэтому, защищать надо, когда есть угроза, а не для того, чтобы эго дамы потешить.

Хахахаха, я бывшая жена сотрудника, мне не надо никого спрашивать, а ещё он никогда никого не защищал, ни до милиции, ни после неё, поэтому он бывший

/Хахахаха, я бывшая жена сотрудника/

Даже мент не смог с вами выжить.😁

А не защищал, потому что чётко риски осознаёт.

Ещё раз посмеялась 🤣😂, я нахожусь на анонимном форуме, пишу как мне нравится, все перечисленные вами якобы мои недостатки можно назвать одной фразой- у меня сильный характер, тому кто мне не нравится могу сказать всё что захочу, и не только сказать, я бываю на разных уровнях, свои способы взаимодействия описывать не собираюсь. А с чего вы взяли что я агрессию с силой путаю? Вы решили что раз я женщина то на проявление силы не способна, если что я любительница единоборств. Вот видите какая у вас в голове беда. И я красивая женщина. Моя резкая и грубая реакция на тех кто мне не нравится это вообще норма, так делают все, оглянитесь вокруг, я выражаю своё не согласие и антипатию словами, а не молчу как большинство и не подстраиваюсь, и да , для этого нужно иметь характер. Всё что вы назвали моими недостатками я просто обозначу, у вас стереотипное мышление. Несогласный со мной человек и слабый мужчина это вообще разные категории, зачем вы всё в кучу свалили? В теме идёт речь о слабых мужчинах, и вам я написала что вы слабый мужчина, и ещё не согласный со мной, что тоже факт. А вы взяли и увязали в одну фразу, то есть манипулируете, а так как вы психолог то с людьми страшные вещи творите." Все вокруг слабаки"...- возле меня нет таких как вы и слава богу. Сильный мужчина в моей понимании не тот, который со мной всегда согласен, но и не в коем случае не подавляющий женщину своей агрессией

Кровавые картины рисуете именно вы, и в своих действиях обвиняете комментаторов, да, лжец вы знатный, вы грязный мерзкий лжец. У меня объяснение этому одно, вы специально масла подливаете чтобы здесь грязь развести, я кстати на вас там жалобу кинула

Сообщение было удалено

В кучу свалил, потому что пытается запрессовать, заабьюзить. Я же говорю - демагог. Я, кстати, с ним не ссорюсь как мне тут приписывают и как он это начал развивать, строить из себя обиженного и всех благодарить за поддержку. Даже уже тоже захотелось поддержать бедного психолога, но как представлю его клиенток, которым он такие простыни выкатывает - так не хочется. Агрессивный псиохлуг. Обвиняющий, подавляющий, передёргиващий факты, работающий в группировке.
"Да ты такая, сякая, всё с тобой понятно, твои фуфловые комменты итд."
Пётр почему-то демонстрирует.. да женского абьюзера.

В кучу свалил, потому что пытается запрессовать, заабьюзить. Я же говорю - демагог. Я, кстати, с ним не ссорюсь как мне тут приписывают и как он это начал развивать, строить из себя обиженного и всех благодарить за поддержку. Даже уже тоже захотелось поддержать бедного психолога, но как представлю его клиенток, которым он такие простыни выкатывает - так не хочется. Агрессивный псиохлуг. Обвиняющий, подавляющий, передёргиващий факты, работающий в группировке.
"Да ты такая, сякая, всё с тобой понятно, твои фуфловые комменты итд."
Пётр почему-то демонстрирует.. да женского абьюзера.

Он это и сделал. Первый коммент, который я прочитала и ошалела.
Ехала девочка на великие, ля-ля, парк, соловьи поют, дядька широкий, надо ли парню защищать?
Психолог "Окровавленым лицом порубать, а не... забить человека!" Вообще что за термин уголовный "забить"? Откуда психолог его знает? Ещё на скотобойне применяется.
Мне сегодня, кстати, из-за психулога приснился кошмар. Как меня окружили вот такие бородатые психологи, психологов 7, они хохотали и протягивали свои грабли, а один с рогами орал "Забей!"
Ууужыс. У меня сердцебиение весь день.😔

И много ваш муж и сын нарешали за вас проблем? И где они сейчас?

Как думаете,почему у нас де..мо генофонд?Потому что девушкам не нужен хороший,интеллигентный парень,и или Сильный,по-настоящему Сильный физически и Сильный Духом крутой парень.Не важно Хороший он и Чести человек-Герой Советского Союза или Бандит и Злодей.Девушкам не нужен Психбольной,инвалид,алкаш или бомж и прочий маргинал. Им нужен только мальчик или парень или мужчина средней физической силы и ума,-хотя глупый тоже сойдёт,лишь бы был психически здоров и не пил,и давал в глаз тому кто ее оскорбляет,кто его физически слабее. Задумайтесь над моими словами.