Почему ты должна?

Подарок = в дар = безвозмездно.

Что, первая тема плохо зашла?
Не должна )))

Автор, Вы не понимаете значения слова "подарок". Подарок - это когда человеку что-то покупаешь и даёшь, чтобы его порадовать, и ничего взамен не ожидаешь и тем более не требуешь. И этот человек тебе за подарок ничего не должен, кроме как "спасибо" сказать.

Было бы безвозмездно, тарелочниц бы не сажали (тарелочницы - это и есть "безвозмездницы").
Потому что "продала душу" = должна что угодно и когда угодно

Это да, но это всё равно продажа души. Поэтому если он позже передумал и от тебя что-то захотел, то ты ему это должна

В ситуации с женскоц пропагандой так небывает

Если это договор купли-продажи, то ты должна только то, что прописано в договоре (например, кассовый чек - это разновидность договора купли продажи).

А если это подарок, то ты должна дарителю всё что дарителю подарка потом в голову взбредет.

Одним словом, оговоренное количество товаров и услуг продают за оговоренное количество денег, а душу (то есть себя в рабство) за подарки.

Да, даритель подарка может и не потребовать от купленной им души (это его право), а может и потребрать. Главное, что ты ее продала и закон на его стороне

А что подарил , можно поконкретнее . А то подарки разные бывают .

Дорогие подарки обязывают, это так.

дурачок что ли? Говори ты такие вещи на людях, тебя бы раком поставили

Ebaneziya.

Вот поэтому мне бабушка всегда говорила не принимать дорогие подарки от мужчины, если он не муж.

Ты тупая? Подарок на то и подарок, что за него никто ничего не должен. Это как безвозмездное добровольное пожертвование

Нет

Нет

Всё. Кроме символического. Символическое не считается.
Подарок - это деньги, а деньги - это труд. Например, оплатить за кого-то ужин в ресторане - это не символическое, а это отпахать на кого-то 1 - 2 - 3 и более смен.
Символическое - это то, что не требует существенных затрат или дискомфорта. Это например, придержать дверь лифта или угостить девушку леденцом (стоимость леденца - это несколько секунд труда)

Не нет, а да. Закон на его стороне

Благотворительность - это совсем совсем другое, потому что в её основе лежит чувство сострадания.

Подарок - это совсем другое.
Это либо признание величия (преклонение), либо наоборот это покупка души.

Закон на стороне второго варианта, поэтому тарелочниц сажают

Нет, это не продажа души. Любой подарок не обязывает одариваемого. Даже если человеку даришь деньги, он всё равно ничего за них делать не должен. Ни сейчас, ни потом.
А если Вы ожидаете чего-то взамен, то предупреждайте заранее, что это не подарок, а предоплата за будущие услуги.

Ой, как же у Вас в мозгах нacpaно! 😕
Прочитайте в словаре значение слова "подарок".

"ПОДА́РОК, муж. - Предмет, вещь, которую по собственному желанию безвозмездно дают, преподносят, дарят кому-нибудь с целью доставить удовольствие, пользу".

Достаточно задать один вопрос ухажеру - "Меня этот подарок к чему-то обязывает?" И далее уже поступать , в соответствии с его ответом

Никаких тарелочниц никто не сажает. Невозможно доказать, что тарелочница только ради ужина пошла на свидание. Скорее уж кавалера засмеют за попытки потpaxaться за миску супа и в случае провала - эту миску отсудить. 😏

Тогда почему есть статья мошенничество, в основе которой лежит понятие "злоупотребление доверием", если подарок никого ни к чему не обязывает?

И эта статья работает. Если тарелочница платит за подарок (неважно чем, деньгами или сексом), то ей потом ничего не грозит, а если она не платит за подарок, то эти её действия могут быть расценены как злоупотребление доверием

Если это рецидив (на нее несколько заявлений) или она в сговоре с администрацией, то доказать злоупотребление доверием намного проще, поэтому в таких ситуациях дела легко возбуждают. Кстати, во втором случае ей еще 210 светит, до 20 лет срок. В интернете все перед тобой, ознакомься

Мошенничество - это когда девушка парня сама потащила в ресторан, причём в дорогой. Там она поела на крупную сумму и молча ушла, оставив парню счёт. Вот это тарелочница. А если парень сам пригласил девушку в ресторан и сам предложил оплатить счёт, то она ему ничего не должна. Это было его личное желание поухаживать. И если в процессе свидания парень девушке не понравился, она не обязана с ним дальше встречаться. Может, он жрёт, как свинья, или хамит официантам, или в зубах вилкой ковыряет. Девушка поняла, что её такой кавалер не устраивает.

Об чем и речь

240 статью погугли. Инцел обосранный )))

Не всегда.
Если,например,он купил телефон и оплатил своей картой,что легко проверяется,и потом захочет его обратно то придется вещь вернуть.

Во-первых, в законе нет понятия кто кого пригласил.
Во-вторых, никто никогда никого не приглашает, а фраза "может куда нибудь сходим" (которую чаще произносят девушки) приглашением не является.
В третьих, сумма на которую объела в законе не указана.

Настоящая тарелочница не станет тратить время на свидание за миску супа. У неё косметика и одежда дороже сто́ят.
И да, если жалко денег на чашку кофе для дамы, сидите дома и не знакомьтесь с женщинами. Или сразу к феям идите. У них всё конкретно: потратился - потpaxaлся.

А покупка секса - это какая статья?

В-четвертых, называть преступные действия "принятием ухаживаний" это подлость и маразм

Нет такой статьи. Только торговля сексом есть. Но это административка. Если тарелочница все решит за себя заплатить, но не деньгами, а сексом, то теоретически ее можно обвинить в торговле сексом, но это мелкое правонарушение, штраф 1500 р

У него статья 240, вовлечение в проституцию.

Самая жесть это когда за нее кто-то заплатил. Тут она может серьезно попасть

Покупка секса это не вовлечение

Правильно, не станет.
В отличии от проститутки задача тарелочницы - это причинить материальный ущерб, а не заработать самой.
Ущерб - это заплатить за чей-то ужин в ресторане - это отпахать бесплатно 1 - 2 - 3 и более смен.
Поэтому тут соглашусь, её цель - это не ее миска супа, а его ущерб.

Принуждение к сексу за салат это вовлечение.

Ты блин женскую пису не нюхал, а рассуждаешь тут ))))

Закон не может вовлекать. Он сам себе начальник

Зачем за съедннное платить именно сексом, когда можно деньгами?

Если она его объела и потом у них случился секс, то в случае если они оба друг на друга напишут заявление, то ее теоретически можно привлечь за продажу секса. За покупку секса ответственность не предусмотрена

подарок = поехать посмотреть на уточек

Символически - это поделиться космической энергией

Конечно, а то многие хотят Ж и на xerrr сесть, и рыбку съесть. Так не всегда получается. Если с первым еще полегче, со вторым уже посложнее.

Слушай, мне бывшая машину подарила на прощание. Я бы сам никогда не заработал, охранникам столько не платят. Я не хочу садиться, нас и на воле неплохо кормят.

Что за закон? Кто такие «тарелочницы»? За что их сажают?!

Ну, если фраза «может, куда нибудь сходим?» (которую чаще произносят девушки) приглашением не является, то в чём тут мошенничество?!

И если не имеет значения, кто кого пригласил, то, выходит, во всех случаях, когда гости приходят в ресторан на свадьбу, юбилей, любое торжество — и не платят за себя, их всех можно посадить по статье?! То есть привлечь к уголовной ответственности — а не просто потребовать оплаты счёта?! Тогда бы вся страна уже давно сидела!.. Что за бред?! Ссылку на закон в студию, плиз!

Ты хочешь сказать, что если женщина не заплатила за себя в заведении, а потом совокупилась с мужчиной, закон признаёт это смягчающим обстоятельством?! То есть в нашей стране, где проституция запрещена, судья может счесть последующий половой акт компенсацией за ресторан? Ты в своём уме?!

Понятно, что это троллинг, но дискуссия ведётся на серьёзных щах — поэтому я в некотором замешательстве...

А что, есть такой закон, по которому принявший подарок должен подарившему всё, что тому в голову взбредет?!