Поинтересовался количеством партнеров

Так всегда так было,если скрывать нечего то проблемы нигде нет.
А вот если рыльце то в пушку тута да,лишний раз ппомолчишь еще и всех в неадеквате обвнишь

Ну да,это потому что оф брак вроде как норма,а подставлять гтверстия ппосто так некомильфо)))

Она правамало кто из мужикрв захочет обрубить три сек оргазиа в половину резинкой и это после всех танцев с бубнами под названием ухаживания,еще и ее удовлетворять

В моем случае не было никаких ухаживаний

Нет. Просто воспитание либо есть, либо нет. Воспитанные люди не обсуждают в обществе политику, религию, секс и медицинские процедуры.
А вообще, я не понимаю, зачем люди тащат в отношения свое прошлое. Чтобы ревновать? Сравнивать? Имеет смысл упоминать бывших только в одном случае - если есть дети, потому что дети будут частью ваших отношений. Остальным, прошлым, позапрошлым - нет места в настоящем. Это какое то извращение - вот знакомься, это мой бывший/бывшая мы так круто проводили время и занимались непристойным там, где сейчас спину надорву. Зачем? Просто зачем?

Вот именно

Ну вы выбирали с претензией, а они то в итоге вас не выбрали раз стали бывшими. Количество бывших не только о потасканности говорит, но и о том сколько мужчин спали с вами, не относясь серьезно или что вы не против подпустить к себе любого. Когда мужчина спрашивает о бывших, он прикидывает сколько вы стоите. Для женщины с большим пробегом какие-то серьезные ухаживания не обязательны - она и так даст

А Вы бы сказали ---- С чего ты взяла, что я не уверен в себе ? Хочу знать , я буду третьим или 43 - м в твоём списке ?

Ну вот и я так думаю

Что за бред. Если вы нравитесь девушке, она вам «даст» на первом свидании, даже если у нее вообще опыта нет. А если не нравитесь - хоть заухажтвайтесь - вам ничего не светит, даже если у нее была сотня в кровати.

Можно еще публично в носу ковырять и промежность чесать - но зачем?

Есть женщины, которые не лягут в постель с мужчиной на первом свидании, даже если очень хочется секса

И что там ключевого???? С кем не срослось - бывшие. С кем всё прекрасно - стал мужем.

Конечно 😁 потеряла бы клинического недоделка. И как жить дальше)

Это я их не выбрала. Не увидела в качестве будущих мужей. При этом они все были нормальные, без особых косяков.
В итоге меня выбрали и я выбрала. Много лет уже замужем. Не надо пытаться подкалывать, глупо выглядит.

Не даст. Бред полный. Зависит от девушки, воспитания и принципов ее

Верно

Ну вы путались с мужчинами, которые не тянули на мужей. Если вы на первых свиданиях сообщите такое о себе мужчине, какие выводы он сделает? С вами можно провести весело время без серьезных планов. Вы такое позволяете. Поэтому женщины и не распространяются о прошлом

Вы из позапрошлого века? Современные люди занимаются сексом ради удовольствия, не ради отношений. Как мы видим по тенденции, серьезные отношения сегодня не столь актуальны, как самореализация. Люди со здоровой самооценкой к другим в прошлое не лезут, им незачем. А с неуверенным неудачником дева тем более не захочет ничего серьезного.

Вы не увидели в сообщении самого главного - все зависит от желания девушки. И больше ни от чего. Ни от опыта, ни от ваших «принципов». Будет ей комфортно - нарушит любые свои запреты.

Ну это для вас не актуальны. А если ты с человеком семью крепкую хочешь создать, детей родить, провести вместе много лет, то все актуально, не только прошлое. Переспать с кем-то много ума не надо

Сейчас лет до 30 образованные люди о семье не думают, исключение - если встретил своего человека. Кстати, это решающее сейчас условие для создания семьи. А когда ты такого человека встретил, ты уверен в своем выборе, остальное становится не так уж и важно. Это называется зрелость. А вот обмусоливание каких то никому ненужных подробностей - признак незрелости, неуверенности и невоспитанности.

Зависит от того на каком свидании вы спрашиваете. Все-таки, чтобы обсуждать такие личные темы, между людьми должна установиться какая-то близость (не интимная). Но говорить, что мужчина, которому это интересно не уверен в себе это явно неадекватная реакция. Женщины скрывают большое количество половых партнеров, потому что понимают, что если мужчине сказать, что было 1-2, то он может рассмотреть ее как будущую жену. А если сказать, что было 10, мужчина будет настроен только на то как стать 11-м

Это здесь при чем?

Вы сами пишете, что девушка может нарушить любые свои принципы. Допустим такая девушка все-таки вышла замуж. Муж со временем увидел, что декларируемые ей принципы для девушки ни о чем. Как ей удобно, так она и поступает. Он будет такую уважать? Брак без уважения чем закончится? В России большинство следует навязанной чуши, о которой вы пишете. Россия на 2 месте после Испании по разводам. То, что вы пишете работает?

Не любые принципы, а лишь те, которые связаны с близостью и распоряжением своим телом. Или по вашему, если юная чайлдфри в 30 решилась стать матерью - то все, она безответственная и беспринципная ? Вам сколько лет? Вы ни разу не видели, как люди меняли свое мнение или изменяли своим принципам?

Такой же уровень воспитания как и задавание бестактных личных вопросов малознакомым людям.

А чем принцип распоряжения своим телом отличается от других? Если чайлдфри решила стать мамой, то вряд ли у нее были какие-то принципы насчет детей. Скорее это были навязанные установки, от которых она избавилась. Если ваши принципы колеблются вместе с линией партии, то какие же это принципы? Мнение вы можете поменять, потому что вам открылись какие-то новые факты. Но принципы…

А что принципы? Точно так же - изменились обстоятельства, мнение и тп. В конце концов, люди растут и меняются много лет, юношескому максимализму и навязанным установкам приходит опыт, прагматичность, зрелость и свое мнение. Так что… Ну а если в паре один не уважает другого, его выбор и мнение смысла им быть вместе нет. Равно как если один пытается найти доказательства того, что он был прав в своем выборе или выиграл от отношений с кем-то. И добавлю еще раз, дело в воспитании. Я вообще себе не представляю, чтобы окружающие меня мужчины опустились до подобного уровня базарных бабок. Но опять же, каждому свое. В деревнях бывает еще и простыни проверяют после брачной ночи.

Вы подменяете понятия. Вы рассказываете о смене принципов в результате какого-то роста. Но изначально ваш пост был о том, что девушка может забыть о своих принципах и переспать на первом свидании. Неразборчивость в сексуальных связях это рост или деградация? Никто не будет уважать человека, который заявляет одно, а делает другое, потому что ему, как вы выразились, так комфортно. Дело не в базарных бабках. Просто есть люди, которым не безразлично с кем быть. И это не норма, что таких мужчин называют закомплексованными и неуверенными в себе, а женщин фригидными и меркантильными

Почему неразборчивость? Может, как раз таки разборчивость. Да, говорить всем подряд о своих принципах - вещь очень глупая, личность человека и так прекрасно видна со стороны. А вот попытка загнать женщину в стойло как жили бабки - тоже признак недалекого ума. Женщина вольна жить как считает нужным и несет ответственность за все свои решения. Другое дело, что нет места ничьему постороннему носу в ее делах и в ее жизни. И да, только неуверенный парень будет интересоваться у малознакомой девушки, что там у нее было. Потом будет гонять это в голове, что, возможно, он не лучший, не первый и подобная чушь. Уверенному в себе человеку пофиг, он живет настоящим и наслаждается настоящим. Ему лишний мозговынос не нужен.

Вряд ли автор к девушке в метро пристал с таким вопросом))) Вас никто не заставляет жить как ваша бабка. Вы опять придумываете на ровном месте. Хоть на все 365 дней в году имейте по разному мужику. Если вы впервые видите человека, и он вам задает такие вопросы, вполне нормально не отвечать. Но если человек планирует с вами какие-то отношения, в чем проблема рассказать ему честно о своём прошлом?

Да я по доброте душевной уменьшил его лет на 10. Выглядишь ты уже как старая бабулька глубоко за 60

Мусор сам себя выносит. Удобно.
Если хочешь просто чпокнуть, то нет никакого смысла спрашивать.
Если отношаться, то необходимо узнать. Потом принять решение о возможности брака, например. Спросить необходимо, потом выяснить по др. каналам всё, что интересует. Если слилась, уже понятно, что лядь. И без разницы, как своё там она себя позиционирует. Решение принимать надо на основе фактов, а не бабской брехни

Мне 37. И я выгляжу на свой возраст

Твои проблемы. Не тех выбираешь, не там ищешь, плохо ищешь, плохо выбираешь. Короче, бревно ты бракованное, которой не дают

Убийца!

Это её не провал, это её проёп

Сам ты бревно бракованное. Кто мне не дает, если у меня были мужчины, и даже муж был?

Правильно. Сама проявила инициативу, сама пришла, сама получила палкой в анус, сама собрала манатки и свалила в закат

С набором самотыков как ты. Ну можете еще и для разнообразия отлизывать друг дружке по выходным

Нам-то не гони, старая кляча!

Пошел нахр.н со своими обвинениями

Ничего подобного

До старости мне еще далеко

Никто не даёт. А муж тебе давал из жалости. Добрый человек был. За что и поплатился

Убийца!!!!!!

Всего подобного. Так и было

Кроме бывшего мужа у меня были и другие мужчины. И чем это он поплатился? Это он от меня ушел, а не я от него

Пошел нахр.н, м.дила. Как ты смеешь обзывать меня убийцей?