Вы поступили правильно, защищая интересы дочери. Резкая смена позиции жениха и требование контракта только в одну сторону выглядят подозрительно, особенно когда у невесты есть свое жилье без долгов.
Почему ваше решение логично:
Двойные стандарты: Жених защищает свою ипотечную квартиру, но не предлагает зеркальных условий для защиты квартиры вашей дочери.
Утрата доверия: Предложение «просто пожить» после помолвки — это шаг назад, который обесценивает статус невесты.
Финансовые риски: В браке общие деньги пойдут на оплату его долга, в то время как юридически она останется ни с чем.
Если же ваша дочь все же до последнего хочет быть с этим мужчиной ситуация выглядит как попытка решить свои финансовые проблемы за ее счет.
Чтобы вывести его на чистую воду, предложите ей задать следующие вопросы:
«Почему условия договора несимметричны?» Если он хочет защитить свою квартиру, готов ли он прописать в брачном контракте полную неприкосновенность её жилья и всех её будущих накоплений?
«Как мы будем делить расходы?» Если семья будет гасить его ипотеку из общего бюджета, фактически дочь будет оплачивать его актив, теряя свои деньги. Готов ли он компенсировать это соразмерной долей в квартире или отдельным счетом на её имя?
«Что изменилось за эти три недели?» Резкий переход от предложения руки и сердца к «просто пожить» — это тревожный сигнал. Важно понять, это его личное решение или давление со стороны его родителей.
Вы всё сделали верно. Семья строится на доверии, а не на попытке застраховаться от партнера еще до свадьбы.
Жених дочки через 3 недели после того, как сделал предложение, ссощил, что готов с ней "просто пожить", а замуж возьмёт только при наличии брачного договора, по которому она не будет претендовать на его ипотечную квартиру, долг по которой больше половины стоимости. Мой муж (отец невесты) отказался отдавать дочь замуж на таких условиях. Правильно ли мы поступили? (у дочки есть своя квартира без обременений)