Он и Она

Delirium vulgaris. Клиника.

То 98 Агентша. "Тогда, вероятно, я на тебя повлиять не могу, чтобы ты "прыгаючи бежать себя изменять" :)"--

пессимизм-это одна из граней крайности.

"Может, я не тот человек? :)"-- если это личный вопрос, то мой ответ - мне не нравятся твои сомнения(даже под маской лёгкой улыбки) и я тебе уже об этом давно говорил.

"Или я чего-то не вижу?" --

мне трудно на это ответить, так как не знаю, но предполагаю источник этого вопроса.

Вау... Стаська. Ты повернулся ко мне новой гранью :)

Ну...пессимизм мне не знаком ни на грамм, так что это не попало в цель. Я просто не умею носить розовых очков и смотрю на вещи ясным взглядом.

Это не были сомнения. Это был вопрос, целью которого было услышать какие слова ты используешь для ответа. :)

Слушай, Стася, ты вообще не понял мой пост (включая последнюю часть про вопрос). По-моему, ты температуришь там, солнце. Перечитай на свежую голову.

То 104. Агентша.

Тебе больше, чем кому-либо известно, что прежде, чем ответить на какой-либо вопрос, я по самому вопросу сужу о человеке. Зная тебя, меня не так чтобы удивили эти вопросы, они меня поразили. Если округлить, то это три вопроса. В каждом из них присутствует либо слова-вероятно, может или смысл этих слов. При этом, ты ожидала моих-да, нет, так точно....

Ладно, неважно говорить то, что я хотел сказать.

На счёт пессимизма, всё же я попал в цель. Это ещё и Шопенгауэр сказал.

Вот именно, что зная тебя и зная то, что ты пытаешься судить о человеке по его вопросам, я тебе иногда задаю те вопросы, которые мне не характерно задавать. Я тебе очень давно об этом сказала, но ты забыл..или проигнорировал и продолжаешь применять ко мне свою тактику (не смотря на то, что у неё есть другая сторона, о которой я тебе тоже как-то писала). Поэтому твое удивление, включая и "они меня поразили" в корне ошибочно.

Я, кстати, прекрасно поняла то, что ты хотел сказать. :) И мне ужасно страшно :) И нет, не ожидала я ответов "да", "нет", "так точно", ты снова ошибься. Я тебе потому и написала про твою температуру, потому что сегодня ты на другой волне и меня не улавливаешь (допускаю, что температурю я) :) Но ты ведь упёртый (и я), поэтому мы с тобой сейчас и устроили тёрки на радость зрителям. :)

Ух ты! Ты хочешь про это поговорить? Шопенгауэр сказал, конечно, но ты в курсе, что конкретно Шопенгауэр подразумевает под пессимизмом? Так вот, драгоценный ты мой Стасечка, пессимизм по Шопенгауэру (по нему искючительно!) характеризует именно твой подход к делу, а не мой :)

Далее будем копать в этом направлении?

пропустила букву Л в "искючительно". Получилось с акцентом. :)

Агентша, копай. Эт интересней чем уси-пуси, терки-матерки.

Стасик, не вздумай спать здрыснуть. Сам напросился на Шопенгауэра.

:)) Подождем, что Стас ответит. Может, он меня за секунду на лопатки уложит со своим Шопенгауэром :), а то я тут харахорюсь поверхностными знаниями :)

Молча свалит спать,как пить дать :)

Что-то я не уловила. Могут что? Изменить или делиться секретами с друзьями? Хотя оба варианта подходят :))

Уходят и выгоняют-это совсем не то, что мучаются. Согласно данным психологических исследований мужчины намного мучительнее переживают измену, если они любили эту женщину. Другое дело, что мало кто в этом признается всем и каждому.

Возможно, ты по-своему понял выражение "держать руку на пульсе". Вполне возможно, что и Антибабщик имеет в виду не то, что я поняла. Но мое "держать руку на пульсе" не означает "держать себя в напряжении". Абсолютно не это. Куда делось доверие, спрашиваешь? Никуда не делось. Доверие первично, это очень мощный момент в отношениях, без него никаких отношений не выйдет. Но когда начинают злоупотреблять этим доверием в корыстных нечестных целях, это всегда заметно. Другой разговор, что кто-то просто не хочет замечать или не понимает сигналов (это уже из раздела "как хорошо ты знаешь своего партнера и как умеешь с ним говорить"). Так вот, когда такие сигналы поступают, тогда рука на пульсе явно чувствует, что пульс зашкаливает :) Суть в том, что "рука" не лежит там в подозрениях, реагируя на все помехи и звуки. Просто её сенсорное устройство работает хорошо :)

Не цепляйся к словам. Он сказал не совсем корректно, а ты нашел повод прицепиться к этому. И прекрасно это понимаешь :)

тьфу млин. Эти два последних поста не на ту тему копирнула.

Он еще не видел моего поста про Шопенгауэра. Завтра прочитает.

Думала после обеда прочту битву философов :)

Не защищай, ушел не сказав что спать. Видел он твой пост, пошел изучать Шопенгауэра :)))

Млин :)) рассмешили :))

Вау, Стасик до сих пор не знает что мужчины больше чем женщины переживают измены и расставание с любимой женщиной?

Шопенгауэр отдыхает.

О, у ребят новый дом) Ну, с новосельем)

Спасибо :)

120 Так может лучше, что не знает? :) Значит, не испытал такого в жизни.

Обживают. Началось как всегда. Спорят где шкафчик стоять будет :)))

Это плохо. Жизни не знает, пороха не нюхал :)))

124 гость //Обживают. Началось как всегда. Спорят где шкафчик стоять будет :)))//

угу, так и есть :) Как думаете, договоримся? :)

Шопенгауэр поможет. Как встретитесь, так срочно на шопенгауэр. Понадобится второй шкафчик, все будут довольны :)))

125 Такие вещи лучше не иметь в жизненном опыте :) Я так считаю.

Вопрос не по теме. Зашла в аську, она не работает. Это у всех так, или у меня что-то? Уже было как-то что с аськой у всех проблемы были.

щас свою проверю

у меня работает нормально

Значит буду переставлять свою. Спасибо :)

да не за что

Стасик, увидела на одной из веток, что ты оказывается позволяешь чтобы тебя бросили. Ты поменял свое отношение к Агентше? Твое сегодняшнее поведение по отношению к Агентше намек на то чтобы она тебя бросила?

То 114-115 Агентша.

Обрати своё внимание. Первым постом ты написала, что абсолютно поддерживаешь мнение в посте Антибабщика. Теперь, комментируя мою критику этого согласия, ты пишешь--что я якобы прицепился к словам и Антибабщик не совсем корректно написал; что "Вполне возможно, что и Антибабщик имеет в виду не то, что я поняла."; приводишь данные каких-то психологических опросов...

Я понимаю, что ты хотела выразить согласие, того, как ты поняла. Но ведь ты написала, что абсолютно согласна с постом Антибабщика. Тогда покажи мне связь между твоим абсолютным согласием с постом и ""Вполне возможно, что и Антибабщик имеет в виду не то, что я поняла.". Это примерно то, что я писал вчера о сомнениях. Видишь ли, я бы мог и не обратить своё внимание на твоё-"возможно я не так поняла", если бы ты не уточнила, что читаешь второй пост этого автора и абсолютно с ним согласна. Сечёшь, к чему я?

То Агентша.

Ок. Вернёмся к настроению. Итак, у человека хорошее настроение. Не секрет, что человек всегда чего-то ожидает, ему надо больше всегда. В какие-то моменты, человек не получает ожидаемого, навязанного самим собой же. Возникает чувство неудовлетворённости. В сознании образуется система хаотических взаимосвязей. Как дальше работает сознание?- Существует такая, на мой взгляд, несовершенная, теория недостатка-мы стараемся восполнить то, чего нам недостаёт, познать то, чего не знаем, изведать и получить то, что нам не было ещё доступно. Итак, настроение хорошее и человек не получил ожидаемого в данный момент. В подсознании нет информации на данный случай, чтобы дать команду сознанию. И сознание вынуждено само реагировать. А исходя их теории недостатка, оно выбирает именно смену настроения. Теперь вернусь к пессимизму-чувство неудовлетворённости-это уже, если и не есть сам пессимизм, то, как минимум, его зародыш.

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))​))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

То 108. Агентша. "Так вот, драгоценный ты мой Стасечка, пессимизм по Шопенгауэру (по нему искючительно!) характеризует именно твой подход к делу, а не мой :)" --

а) я не написал нигде, что он характеризует твой подход;

б) да, возможно, что это и мой подход. Я так же считаю, что зло не есть нечто абсолютно отрицательным, и что зло есть следствие утверждения желания жить.

Теперь о его пессимизме... Не будем принимать во внимание его взгляды в мировом масштабе, а возьмём лишь его мысль, что человека бросает из одного состояния к другим, в частности, противоположным. А это всё то, что я написал постом выше-человек постоянно находится в неудовлетворённом состоянии.

Атас! Шопенгауэр отдыхает!

Ouch! Я ведь не плоская фигура, а имею свой объём.

Что вы вложили в связь понятий- поменять и отношения? Я могу поменять машину, зубную щётку, лампочку в комнате... Отношения я не меняю, ну скажем так-практически никогда. Отношения не складываются--сегодня увидел, завтра уже захотел и имею, следующим днём...(как минимум, со мной такие варианты не проходят).

Хм... А какое моё поведение? Я уверен, что вы бы ничего и не заметили, если бы Агентша не написала пару постов определённого характера. Это, как если бы в семье-одному нравится больше соли в супе, а второй половине-меньше.

То 114 Агентша.

""Обычно женщины не скрывают перед подругами, .. состояние своей души. [...]Мысль об измене доставляет огромные мучения .."-------Только глупая женщина и слабый мужчина могут.... Надо расписать причины? Но я думаю, что это и так понятно.

Что-то я не уловила. Могут что? Изменить или делиться секретами с друзьями? Хотя оба варианта подходят :))"--

Да нет, ты всё уловила.

а) Ты можешь какую-нибудь женщину назвать подругой? Ты готова какой-нибудь мнимой подруге излить душу?

б) А может ты готова поделиться секретами с другой женщиной?

Хм... Шопенгауэр и в самом деле отдыхает, при таком раскладе. Вам, вероятно, об этом шепнул Фрейд?

Где вы обнаружили массовые переживания мужчин после измен или расставания? не мы создаём темы для обсуждения--Я всё прощу, жить не могу и т.д. Мы мало говорим слов и абсолютно не льём слёзы с соплями. Нам очень легко, после ..., указать на двери или самим через них уйти. Мы не имеем комплекса времени и страха остаться одни. Возможно, что это больше наш минус, чем плюс, однако... Я думал, что всем известно, что мужчины менее чувствительны, чем женщины.

Стасик,это ты не заметил то что я заметила. Да еще и постарался замутить это постами Агентши,которые не имеют к моему вопросу никакого отношеня. Ты просто как идиот не увидел того что она старалась сделать тебе приятное. Намекала, спрашивала, а ты отбрехивался. Противно смотреть на это. Тебе было безразлично. Тебя волнует только то что ты делаешь. Видишь и слышишь только себя.

А когда Шопенгауэра приплел ни фига не смысля в философии-это вообще верх идиотизма. Выпендрился? Скажи спасибо Агентше что не размазала тебя и твои сопли.

Стасик, остальное комментировать не буду. Ты шут гороховый. Нет, вернее раздутый мыльный пузырь.

Я не стану оспаривать ваше мнение в отношении философии. Так как вы сами не знаете, что значит смыслить в философии. Уже сама ваша фраза об этом говорит. Выпендриться?-Перед кем? В своё время меня "натаскали" всеми понятиями, т. к. всё, что связано с личностью, можно взять из анализа психологов, философов и ...

Теперь, насчёт намёков и приятностей. Приятно тогда, когда нет давления. Есть два подхода к нормам приличия, к примеру, человек чихает, - а) сказать-на здоровье; б) сделать вид, что не заметил. И теперь..при б) человек чихнувший, говорит:-почему ты мне не пожелал-на здоровье? Проанализируйте, кто прав и кто нет.

Я минут через 30-40 вернусь. И смогу продолжить мысль.

Мама дорогая. Ты умудрился это воспринять как давление с ее стороны? Ты до сих пор так и не понял что при всем том, что она может отбрить как бритва, она женщина которая любит не только брать но и отдавать? Ты не улавливаешь искренности и фальши? Идиот. Ты не видишь ее настоящую. Ты ее себе придумал.

Ок, но чего же вас так тянет ко мне? до "голубых" кровей-вам как до Неба, чтобы я мог вас развлекать; как шут или мыльный пузырь -вы не в состоянии синхронно "танцевать" или парить. Тогда что?

Кстати, Стасик, кофе Агентше не забудь сделать :)

То "Мама дорогая. Ты умудрился это воспринять как давление с ее стороны? Ты до сих пор так и не понял что при всем том, что она может отбрить как бритва, она женщина которая любит не только брать но и отдавать? Ты не улавливаешь искренности и фальши? Идиот. Ты не видишь ее настоящую. Ты ее себе придумал." --

Вы наложили на меня клеймо не понятия философии, а мой пост так и не поняли сами. Возможно, что и я в философии не далеко ушёл по тропе, но в психологии я профи (как бы это нагло или само.... не прозвучало).

Вы даже мысли не допускаете, что я могу видеть, а пытаетесь стараться меня убедить, что я не вижу настоящее и не могу отличить это от... Вы хоть знаете, что такое искренность, источники её возникновения, право на её существование?