Милая, я знаю, что ты пишешь на этом форуме обо мне!

Не, если динамический, то меняется при каждом новом включении компа.

А ваще, девки, конечно, это разводка была. Зато драма с финалом. На этот раз.

201 а вот и нет! по себе знаю)

Клёпа, дай пять, мы его раскололи!)))

Жена, неа, я не дева)))

Тупик. Ну так что,тема закрыта? Вы успокоились?

Зато сработало!)

а теперь марш на кухню жрать готовить!

Пять,Кареглазка! Нам можно следователями устраиваться! ;)

206 точняк!)

Да где драма с финалом-то??? Не драма, а повесть какая-то получилась))

А никто меня не раскалывал, я сам раскололся. А вот на ваши факты я все равно находил аргументы).

Почему закрыта? Главный-то вопрос темы: какова бы была ваша реакция, если бы ваши мужья/парни узнали о том, что вы о них на этом форуме пишете? Ну вот такой вот у меня чисто научный интерес.

Не, я уже 11 лет назад сознательно отказалась от такой перспективы в пользу более денежных мест) Так что теперь приходится только баловаться))

Не, ты так и не ответил, в каком же посте на той теме речь шла о любовнике;) А это был ключевой прокол)

Кареглазка, так ведь я гипотетически))) Я тоже тружусь в иной области, хотя...как посмотреть))) Любое дело если что подлежит следствию! +)))

Тупик! Мы ответили на вопрос, так нам что теперь уходить???

НА наши факты,ваши аргументы нас не впечатлили))) они были неубедительны.

Снова на лопатки)) Ладно,Тупик. Теперь вряд ли кто будет писать что бы он\она сделали))

А я ещё хотела спросить, вы как ник автора прочитали? Я на первый слог ударение сделала.=) Только щас подумала, что и слово тупИк может быть...=))))

Ок, Автор, теперь удовлетворю твой научный интерес. Если бы такое произошло со мной - то я бы сказала "Я рада, что всё сложилось именно так, а то я всё не знала, как тебе в этом признаться". И ушла бы)

Коллега, а когда последует признание, что вы вовсе и не мужчина, а очень даже и женщина?

Вот ***!

Автор:))

Я уже несколько раз говорил, что о любовнике прочел в том сообщении, которое она не дописала). Надо внимательнее читать).

218, ну, чего нет, того нет. Я не женщина. Я - тролль.=)

218, ну разве у ученых есть пол??? Люди науки БЕСПОЛЫЕ )))

221 почему?

Что почему?

[quote="Александра"]

Да ладно вам. И вовсе мы не ***. Давно здесь сидим, разводки носом чуем. А вы видно здесь недавно, вот и поверили по неопытности, кстати, одна из немногих на ветке.

хилый тролль

Ну, на шутки ток бальные обижаются. Причем, именно "бальные", а не больные). Это я к "су кам".

Да лан)) Разводка или нет-это вообще не особо касается форумчан. Ведь суть форума-высказать свое мнение по ситуации,или почитать мнения других. А вымышленная ситуация или нет- не важно! )))

Mc Toopik , скажите, пожалуйста, а почему у вас номерки одинаковые - и когда вы с домашнего компа пишите, и когда с рабочего?? )))) [1113588929]

Заврался? ))

ПОЯСНЯЮ! ))

Mc Toopik | 19.11.2009, 00:52:40 [1113588929] - сам топик! Ночь, Автор пишет из дома, с домашнего компа.

109. Mc Toopik | 19.11.2009, 12:49:51 [1113588929] - в этом посте Автор говорит ,что сейчас на рабое, а вечером с женой дома и поговорит.. )))

[1113588929] - А НОМЕРОК-ТО ОДИН!! )))) СпалилсО.. ))

Вам какой вариант ответа больше нравиться "работаю дома" или "живу на работе"?

А вообще, РАЗВОДКА уже рассекречена)))

рабое = работе

о, а вот и пенсионеры подтянулись

231 Блин, опять "Ватсон" опоздал. ((

Молчи, шлемазл. ))

Аксакал Вумана, я всегда с собой беру видеока... то есть, ноутбук, а на нем - gprs-модем. Такой ответ вас устраивает?)

235 не хами дедуля, принимай пилюли. чтобы не опоздывать

А ты, балаболка, грамотность свою подтяни уж наконец-то! ))

опАздывать

Неа, не устраивает. ))

238 это я зрение твоё, дедушка, проверяла. с ним пока всё впорядке.

Аксакал Вумана, чисто теоретически это могло оказаться правдой, вы же не сможете доказать обратное. А на работу с ноутбуком вполне реально приходить, особенно если он для этой самой работы нужен.

а вот печатаешь ты медленно. правая рука так же работает?

240 "впорядке" - все еще проверяешь мое зрение? Или ты, признайся уж, безграмотное поколение пепси? ))

А я на 10 страницах одновременно сижу - ты для меня далеко не на первом месте - чтобы я тебе отвечал своевременно! ))

243 244 ухаха дедуля. чмоки тебя в лысую макушку)

Не, не могло даже теоретически. Так как в данной ситуации, буде она правдивой, нормальный мужик уж точно не стал бы создавать тему на вумане! Максимум - это антивуман, да и то - как ретроспектива - рассказ о прошлом для поучения молодых! ))

Пресловутому "поколению пепси" сейчас около сорока лет, оно какое угодно, но только безграмотным называть надо не его...

Не там "чмоки" делаешь, молодуха! ))

Согласен, но просто повелось так - называть так детишек 90-х...

именно там, а вот есть ли что-то там это большой вопрос)