Вопрос к мужчинам - какую бы девушку из этих двух вариантов вы бы выбрали? И к девушкам - какую внешность вы бы выбрали для себя? Вариант первый - рост 178, вес 55, грудь - упругая единичка, красивая талия и попа, ноги длинные, красивые, волосы - крашеные светлые, чуть ниже плеч, прямые, немножко неважная кожа. Вариант второй - маленькая 165, вес за 60, грудь - 5, широкий зад, талия есть, ноги короткие и кривоватые, волосы длинные, темные, вьющиеся? Просто интересно!
Конечно, конечно! Погуглите как-нибудь на досуге "супермодели без макияжа", увидите - они ОБЫЧНЫЕ на лица, в модельном бизнесе они именно потому, высокие и стройные, при этом не страшные на лицо (что редкость, потому как высокие и стройные само по себе редкость). Почему в модельном бизнесе нет маленьких моделей или толстых? А? Ведь много симпатичных на лицо, но невысоких девочек?
Ну она ее так любовно расписывала - упругая, красивая, ножки, и в конце скромненько - немножко неважная кожа)) А у второй - и зад, и короткие кривые ноги, и так и быть, даже талия есть)) По-моему предвзятое описание))
Потому что одежда выйгрышнее смотрится на высоких,а не на гномах.
гость
[2698494486]
#284
Алиса Селезнева
Сообщение было удалено
Еще как комплексуете, еще и завидуете высоким, стройным девушкам. Прям брызжете ядом. Не комплексовали бы, не кричали бы "вешалки", женщина, востребованная у мужчин никогда так делать не будет.