Мужчины, вы существуете? АУ??

Коля, попей горячего чаю))))))) с мЁдиком))) остынь дорогой))))

Пардон, Каракурту: такие женщины, как я, тебе НИКОГДА не были по чину.

1572. она, спасибо. Я лично не совсем понимаю, почему наличие мужского полового члена обязывает человека быть добытчиком, защитником, а матки - хранителем домашнего очага, заче стандартизировать семейные роли по половому признаку, но Ваше мнение уважаю.

Ну, а если любовь случилась, а он - не добытчик, просто, хороший и добрый человек? Будете его переделывать под добытчика, или не-добытчика, в принципе, не полюбите?

1573. Коля, не только у млекопитающих - и у птиц, и у некоторых насекомых:)

1582. Гостья, не согласна. Т.е., все так, но не нужно путать социальные признаки с биологическими. Социально вялый, пассивный мужчина может оказаться носителем отличного, здорового генома.

Мне до них дела нет. Человек - млекопитающее.

Мужчина- это мужчина, Женщина- это женщина. Они отличны по природе своей не только наличием члена/матки, иначе Господь создал бы что то однополое))))))))

Насчет себя- добытчик не в плане много зарабатывает, здесь больше касатеся отвествености.

И не переделывать- а поддерживать и направлять в нужное русло, все опять таки от человека зависит и от возраста. Если он в 40 ничего не достиг- толку его куда то уже направлять. В таких случаях нужно трезво оценивать и включать здравй рассудок, иначе на почве бытовухи и социальной необустроенности от любви и следа не останется.

Успокойся, надеюсь, ты уже нашла и "осчастливила" своего принца. А такие, как ты, у меня ничего, кроме отвращения никогда и не вызывали.

Я считаю, что в 40 уже надо ползти на кладбище,а не о любви думать, все эти дела для молодых

дополню.....

вы же не одеваетесь как мужчина)))))) если для вас нет разницы между мужчиной и женщиной- то почему вы отличаетесь от них в одежде, в манерах и т.д. Писайте тоже в их туалет)))) зачем уж мелочиться и разделять туалеты на М и Ж!!!!!!

этв тема показывает насколько меркантильными стали сегодня женщины, они не ищут любви, они ищут "достижения" избранников.

И самое страшное - "достижения" - это набор материальных ценностей. Чем он больше , тем для них лучше. Пустые, бездушные, ставящие во главу своего бытия - комфорт телесный, а не душевный, вот типичная картина. Выросло поколение, которое гораздо больше хочет брать, нежели отдавать. Поколение, которое перестало наполнять душу, терпеть, сострадать, творить добро БЕСКОРЫСТНО!

Жизнь пролетит, смысл ее вы поймете на закате, когда увидите, что потратили свои годы на зарабатывание денег, а в душе будет пустота...

это так, но иногда нужно включать здравый рассудок!!!!!

А какого мужа вы пожелали бы для своей дочери????

Коля, свобода и равноправие совсем не исключает уважение. У нас в семье полная свобода и равноправие, но, это не исключает того, что своего мужа я люблю, уважаю и прочие лояльности, причем уже очень много лет.

Сейчас практически нет женщин, желающих поддерживать своего мужчину и направлять, хотят все сразу и на готовое.

это потому что сами женщины сейчас далеко не дуры- у каждой второй высшее образование, хорошая работа, они трудятся и добиваются чего то. И поэтому думают так- ну раз я женщина то бишь слабый пол могу все, то почему мужчину - то бишь сильный пол нужно толкать и направлять.

Короче спорный вопрос.

И в М и в Ж есть 2 начала - мужское и женское. 2 стороны одной медали, только медаль повернута разными сторонами. В сути мы одинаковые, только смысл имеем разный, смотря чем вверх)) Оттуда и различия.

Нынче в век финансовой и социальной свободы трудновато найти смысл в разном отношении к М и к Ж. Действительно, там где нет "равноправия", размножение идёт гораздо активнее, надеюсь с мировой статистикой спорить никто не будет? Но это говорит скорее о количественном накоплении общего генофонда нации.

Но закон таков, что количество когда-то обязательно должно перейти в качество. Мы не животные, нагружены сложным самоосознанием, поэтому мерять качество только по "зубам" и "хоботу" не корректно. Вся эволюция человечества - это поиск оптимального баланса между "зубами" и качеством сознания. Отсюда и столь неоднозначные признаки, по которым ведётся естественный отбор в нашем племени.

Исходя из этого, могу порекомендовать дамам, ищущим партнёра для "спаривания")) искать не кошелёк или красивую душу, а тот самый оптимальный баланс между ними. Поскольку от материальных уз мы пока не совсем свободны(вспомните про 3летний декрет и способность детей регулярно болеть), но и на деньгах далеко не уедешь, уровень сознания требует постоянного развития, а где еще идёт самое эффективное развитие? Где 2 противоположности трутся!)) Вот вам и смысл проживания с М под одной крышей))

это и дураку понятно))))))))))

Сложность как раз и состоит в том что порой очень трудно найти с оптимальным балансом, а еще ведь должна присутвовать любовь.

С точки зрения ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ эволюции - выбор самца бездуховного, с узким сознанием, но приносящего крупных мамонтов - шаг к вымиранию потомков. Почему? Да потому что человек наделён свободой воли и если не будет естественного ограничителя этой свободы в виде нравственности, потомки этой свободой быстро себя убьют. Благо средств для этого цивилизация предоставила много(секс, наркотики, рокнролл)))

Что мы и наблюдаем в среде потомков "нуворишей".

В этом смысле потомки родителей с крепкими духовными основами, но без матизлишеств имеют гораздо больше шансов остатся в генофонде популяции.

Так что дорогие возмущенные меркатильностью мужчины! Посочувствуйте будущиим детям алчных дам, их ожидает очень нелёгкий путь. А дамы эти - всего лишь миллисекунда в истории человечества, тень, которой уже почти нет))

603.

Она, головой-то понятно всем, только сутью эти законы мало кто чувствует, соответственно ими мало кто живёт)) Иначе не было бы тут, на форуме, такого количества противоречий на каждом шагу.

А по поиску кандидатуры с оптимальным балансом...

Так всё же проще пареной репы)) Идеального баланса нет ни в одном из нас, иначе наши первые имена были: Будда, Мария, Иисус..))) А пока Лаком, Она, Коля и т д.))

Поэтому первая задача - вдоль и поперёк узнать свои соотношения и прочувствовать свои балансы. Не с помощью обьекта извне, а своими силами, возможностей много, оглянитесь.

А соответственный обьект извне придёт только когда эта стадия боле мене освоена. Причём чем лучше сдан экзамен, тем гармоничнее будет ваша пара в целом))

Надеюсь не дюже сложно?

1593. она, т.е., Вы не примете мужчинy таким, какой он есть, и, в случае недостатка "добычливых" качеств (даже при всех прочих достоинствах), предпочтете "направлять", что, как ни назови - переделывание с базовой манипуляцией?

все правильно, но не встречала таких женщин которые бы жили с самцами бездуховными, с узким сознанием, но приносящего крупных мамонтов!!!!!!! Это же садомазохизм!!!!!

1605. LaLa kom, сложно:)...Можно сказать проще: нужно трезво, без переоценок, оценить свои возможности, возможности партнера, и свои и его возможности компромисса. Как можно трезвее о объективнее = наиболе удачный союз.

1607. она, а я встречала. Он - один из наших энергомагнатов, жуткая сво..как человек, не только с женой. Она знает, что сво, терпит ради 50 000 баксов в месяц, что он регулярно ей кладет на счет в зарубежном банке.

Да, потому что развиваться надо, и служить примером детям надо))

Но без давления))))))

Даме сочуйвствую, но если смотреть глобально, то ведь на каждого найдется половинка. Вот и ему нашлась........

угу) однозначно с чем то придеться мириться и уступать обеим сторонам.

608. Птичка, как только слова по своей смысловой нагрузке спускаются к личности: оценить свои возможности, трезво.. и т д, личность начинает сопротивлятся - как так? Я - не трезво? У меня супервозможности! Человек легко падает в гордыню, которая возможности роста закрывает. Поэтому книги по популярной психологии и статьи в журналах оставляют такой бледный след. В реале человека легко поставить в ситуацию, в которой он видит себя, тут формат общения такой, что либо молчи о высоком, либо говори словами, которые обтекают эго. :))

А компромисс - это вообще очень интересное явление))

Это соглашение двух эго о ненападении. Первый шаг к гармонии. Однако стремится нужно к тому, чтобы компромиссы ушли, а отношения вышли на уровень - безусловное принятие воли другого, какая бы она не была. Это уже мировоззрение уровня, основной массе людей недоступное, но каждый этого хочет, хотя для этого нужно перекроить себя ого го как))

не хочется на форуме говорить о себе и своей личной жизни. Ну лана.... коли так. Статьи и книги не читаю по психологии, если пишу что, то только из жизненной практики. Это в 18 лет я так писала- надо се надо то, надо так. Грянула в жизни ситуация с МЧ - и тут все полилось....наша так сказать сущность. Никакие книги по психологии не могут, что внутри человек имеет,то и наружу выливает. Характер, неоптыность- да и не важно. Важно не наступать на одни и те же грабли и делать выводы. Если б не было МЧ я б вобще тут ни о чем не рассуждала, ибо нужно сквозь себя порой пропустить, что б понять.......

615.

Да, изучать жизнь в теории - прочитать рассказ о розе и решить, что всё о ней знаешь))

Но слова словам рознь)) Есть волшебные, живые слова, которые розу предвкушат на чувственном уровне. А есть плоские, мёртвые слова, которые розу сделают пустым штрихом)

опять придираешься))))))) ну я не обижаюсь..... привыкла уже))))) (смеюсь)

617.

Придираюсь? Ни минуты!)) Наоборот, подтвердила правильность твоего понимания того, что только реальные ситуации показывают нам нас настоящих и узнать себя можно только в реальных тёрках))

И тонко намекнула, что есть литература, которая помогает себя понимать, не более того ;))

ок) например? я по поводу литературы.

1593. она, принципиально не согласна. Мужчина и женщина отличаются ТОЛЬКО некоторыми особенностями строения мочеполовой системы. Во всем остальном нет разницы, и кассирование людей по половому признаку и привязка социальных обязанностей к полу, ИМХО - тупик социального развития.

1596. она - ну, почему же, разве ВЫ не носите брюки, а мужчины не используют косметику (лечебную, скажем)? Кстати, если были в Карловых Варах, то заметили, что бани общие. Более того: во многих европейских общественных туалетах нет деления на женские-мужские, есть отдельные кабинки, заходи, кому надо. И пеленальные столики везде, и в мужских туалетах.

Не надо, повторюсь, подменять биологию социологией. С биологической точки зрения разницы, кроме указанной мною, НЕТ. Другое дело - социальные традиции.

1610. она, отчего ВЫ решили, что именно Ваше "направление" будет развивать мужчину, а сам он, не-добытчик, без переделки и детям не сможет подать пример? А если он подаст им пример не зарабатывателя денег, но - гуманиста, философа, учителя мудрости - это уже не то, что нужно, это уже не развитие?

1613. LaLa kom, спорно: я вижу вокруг весьма много своих коллег, которые, если судить объективно, весьма высокого о себе мнения, но это только подхлестывает их, а не закрывает воможности роста. По-моему, эти возможности, как раз, закрывает излишняя скромность, собственная недооценка.

При всём многообразии литературы я всегда советую классику. Научно-популярные издания перекармливают ум, засоряют мелочами, за которыми чел не видит сути.

А рацион желательно составлять разнообразным. Имхо, по скольку есть мнения, что нужно изучать только одно направление, но глубоко. Однако при таком подходе есть большой риск ударится в фанатизм. Так что каждый выбирает путь для себя удобный.

Но переходя к конкретному, посоветовала бы почитать научные и философские концепции мировых духовных учений и религий.

Не забыть про психологию, но не из серии "кулинарные рецепты", а книги, написанные профессорами-академиками для изучения студентам.

И эзотерику, но только общепризнанных классиков - Рерихи, Блаватская, Кастанеда(но он скорее популярный, тем не менее для общего развития можно)

Современные авторы типа Зеланд, Свияш, Хей и т д. ради развлекушки можно, но не брать их за основу изучения сложных законов мироздания.

Но самый главный совет: слушать свои ощущения. Открываем автора с темой, АКТУАЛЬНОЙ для твоих реальных событий жизни(не просто от балды, скуки ради, это опасно) и начинаем читать. Если книга "не идёт", закрываем, ищем дальше. Скидываю ссылки, где много достойных авторов, выбирай на вкус и чувство :))

http://www.e-puzzle.ru/list.php?c=a-a&s=title&w=asc&​amp;o=&p=&d=50

http://djames.livejournal.com/1200.html

http://milogiya.narod.ru/index.htm

http://www.koob.ru/common_psychology

Стартовый постик у авторицы - просто аут :) Одни только критерии сброда (ниже ростом и с меньшей зарплатой) чего стоят :))) Отыскала себе иностранца - но тот приехать не может, даже несмотря на кромешную любофф :) В Рассее же (в интеллектуальном Питере) на нее клюют тока неопрятные грубияны, согласные с нею только на минет, да и то за обед :)

Уважаемый автор, да - такие по сути своей балалаешные сикухи с шибко завышенным самомнением в итоге (ежели повезет) выходят за абы кого, лишь бы позвал. А у нормальных женчин - никакого кризиса в том числе и с нормальными мужиками ....

Какой рост вы имеете в виду? Человек должен развиватся гармонично - и интеллектуально и материально и духовно. Любой перекос даёт о себе знать разными проблемами.

Стеснительность и зажатось - это оборотная сторона гордыни, как ни странно.

Я не имею ввиду что нужно делить обязанности по дому- уборка, мытье полов, работает мужчина, а женщина нет- не об этом, не о обязанностях. А само внутренне ощущение, что ОН- МУЖЧИНА, лидер, глава семьи. А не так, ну ты такая же баба как и я, подумаешь у тебя член висит.

Во всем остальном спорить не буду, у всех индивидуально

1594. Karakurt, конечно, и нашла, и осчастливила!

Ну, а в своих предпочтениях ты стандартен: неумные и вздорные, истеричные мужчины, вроде тебя, способные только на хамство, в большинстве своем, защищают свое болезненное самолюбие от умных женшин "отвращением". Отвращение плебея к принцессе...классовая ненависть, я бы сказала (умора!). Такие выбирают в партнерши-жены туповатых и толстокожих женщин, так спокойнее, хотя и тоскливее:))))))).

СПС) насчет духовной перечитала туеву кучу)))) беру оттуда тока полезное)))

Еще как то прочитала Секс в Большом городе психолога Курпатова- изложение- отстой, но правды много))))))) Взгляд мужчины на женщину.

загляну)

Правда редко читаю по психологии,

Где б взять такого мужа,как Каракурт? Где такие водятся?

1625. она, не понимаю, что плохого, если в семье женщина - признанный лидер, глава семьи? Семье от этого будет плохо? Или женщина не может быть полноценным лидером из-за пола?

1624. LaLa kom, у Вас сплошные теоретические посылы. Какой еще перекос? - Человек, скажем, делает карьеру. Для этого накапливает знания - развивается интеллектуально, реализует проекты - развивается материально (буквально - получает одобрение в виде признания и денег на реализацию). Все это происходит одновременно, о кких перекосах речь? Может, с теоретических высот ы спуститесь до практических и дадите пример "перекоса"?

Про духовность говорить не буду, не люблю мутных тем, а духовность, ИМХО, проходит не по графе "развитие".

10000000000000000 !!!!!!!!!!!!!!!!!

Может, но я б не хотела такого подкаблучника за веревку тянуть))) Мне хочется видеть его инициативу.

Знаю я такие семьи, женщины ночами в подушку плачут от того что допустили такое.

Вы,тетки,уж прям раскудахтались не на шутку,как будто яйца готовитесь снести)))))) Причем сразу крутые.....

ну разбавь нам обстановку)))))) а то перья щас полетят)))

1626. Девочка, я напрасно надеялся, что у тебя достанет ума хотя бы в ответ на хамство проявить столь ценную женскую уступчивость, и элементарно игнорить высказывания, затрагивающие твою честь и достоинство. Как выясняется, мнимое. Ничего, кроме болезненного и необоснованного самолюбия, ты не продемонстрировала. Что и следовало заранее ожидать от интернетовской бесформенной массы с птичьими мозгами, начинающих свои форумные пустопорожние спичи словами: "русские мужики - отстой". Плебейка.