возник вопрос

Мне не нужно, я определила, это вам неймется, меня вполне данное определение устраивает.

Как по мне, так в первом случае мужик тоже дурак, к тому же безответственный.

502, в этом и разница. Мне бы в этом случае не прищло бы в голову считать себя инкубатором, а вам пришло.

И мужчину я дураком не считаю, а вы считаете.

И спрашивается кому лучше, мне или вам? Считая себя инкубатором и мужчину с которым имеете связь дураком?))

а при чем тут себя? Вы всегда все на себя примеряете? )))

Я считаю инкубатором ту, что согласна вынашивать ребенка не для себя.

А с дураками я не связываюсь вовсе, чтобы потом, как вам, не считать их умными )))

504, а не вы разве писали что определили? Определили для кого, для себя, или просто потрындели?

я, и не только я, таким образом определяют женщин-инкубаторов, но это не значит, что я когда-либо ею была или собираюсь быть в ближайшем будущем. А вы, как всегда про мужчин не просто трендите, что-то личное? )))

506, определяете из чего? Из личного восприятия? Вы сами определили что это инкубатор, и что это суррогатная мама, и хотите чтобы все так воспринимали?

так вы сами дурака безответственного мужчиной считаете из личного восприятия и хотите, чтобы все с вами соглашались? )))

508, вы сами хоть поняли что написали?

Мне ваше соглашение абсолютно не нужно. Я ничего не утверждаю кроме того что суррогатной мама может считаться если она сама согласилась стать таковой до беременности.

509 вы сами понимаете, что пишете? Мне тоже ваше согласие не нужно, особенно в оправдании поведения безответственного дурака, который по недоразумению может размножаться )))

510, а где оправдание дурака в вашем понимании?

вы еще и склерозом страдаете? )))

512, ответ дуры, которая не может объяснить то что хотела сказать.

нет, ответ упертой дуре, коей вы являетесь)))

Вы везде ничего не догоняете, на большинстве веткок, и постоянно требуете объяснений, вам их не обязаны давать, если вы тупы настолько, что не понимаете - найдите форум, где не так сложно выражаются)))

514, если не хотите давать, не давайте.

Вы не сложно выражаетесь,вы просто не объясняете свою точку зрения. А это сводит на разговор в стиле нет-да.

чтобы считатъ аборт убийством, нужно сначала определитъ, является ли оплодотворённая яйцеклетка человеком, или ещё нет.. насколъко я помню, единогласия в этом вопросе нет.. хотя я не оченъ-то в курсе..

Что, не нравицца, когда с тобой в твоем стиле беседуют? Как ты - так и с тобой.

тут написано достаточно понятно http://www.aha.ru/~taldm/abort.htm, сам почитай и скажи, с какого срока лично ты считаешь, что это уже не просто оплодотворенная яйцеклетка, а нечто большее.

517, причем здесь нравится или не нравится? Я всегда свою точку зрения обосновываю. А если вы не умеете это делать или не хотите, это ваше право. Только в этом случае разговор с вами не имеет смысла, что здесь и продеманстрированно.

517, причем здесь нравится или не нравится? Я всегда свою точку зрения обосновываю. А если вы не умеете это делать или не хотите, это ваше право. Только в этом случае разговор с вами не имеет смысла, что здесь и продеманстрированно.

517, причем здесь нравится или не нравится? Я всегда свою точку зрения обосновываю. А если вы не умеете это делать или не хотите, это ваше право. Только в этом случае разговор с вами не имеет смысла, что здесь и продеманстрированно.

517, причем здесь нравится или не нравится? Я всегда свою точку зрения обосновываю. А если вы не умеете это делать или не хотите, это ваше право. Только в этом случае разговор с вами не имеет смысла, что здесь и продеманстрированно.

517, причем здесь нравится или не нравится? Я всегда свою точку зрения обосновываю. А если вы не умеете это делать или не хотите, это ваше право. Только в этом случае разговор с вами не имеет смысла, что здесь и продемонстрированно.

517, причем здесь нравится или не нравится? Я всегда свою точку зрения обосновываю. А если вы не умеете это делать или не хотите, это ваше право. Только в этом случае разговор с вами не имеет смысла, что здесь и продемонстрированно.

Прошу прощения за повтор, у меня нет заглючил))

значит, по закону - с рождения.. ну а я бы считал, что с того момента, как может родитъся и выжитъ ребёнок.. т.е. с 5 месяцев выходит.. имхо, логично..

вы тоже часто не объясняете свою ТЗ, по одной из веток помню.

Не нравится говорить - не говорите, мне все-равно.

Т.е. стук сердца и деятельность мозга ты еще жизнью не считаешь?

слишком расплывчатые критерии..

527,Мне не нененравится говорить. Мне интересно разговаривать с теми кто не увиливает от ответов на поставленные вопросы, и имея свою точку зрения, обосновывают ее. А если не хотят ответить, так и говорят, тогда разговор просто не имеет смысла.

про кому напомнить? Тоже расплывчатые критерии? И выжить без аппаратов не может чаще всего, означает ли, что это тоже уже не человек и можно его хоронить?

530 вам неоднократно на др. ветках задавались вопросы, на к-ые вы не отвечали, об обосновании ТЗ я уже не говорю. Увольте от общения, вы не интересны, банальны, предсказуемы.

532, вы сейчас со мной разговариваете ил живете прошлым?

Хотите поговорить о том что было, я не против. Давайте, я готова отвечать на то что вы не поняли.

Уволить от общения это как? Сказать вам чтобы вы куда-то пошли, или вы все же сами решите общаться вам со мной или нет?

в общем, да.. живой - это от слова "житъ"..

ну, ты хотя бы последователен. Отказ от реанимации подписал бы? Если уж жить - так самостоятельно.

535, тетя, вы, ходящая под безликим гостем ссылаетесь на то что видели на других ветках что-то за кем угодно только не за собой, потому что сами боитесь что где-то скажете глупость. Вы тут же смоетесь, и сделаете вид ----я не я и хата не моя.

не вопрос.. житъ - так уж полноценно..

536 вы мне желаете указывать как мне писать? Сами догадаетесь, куда свои рекомендации по поводу обретения ника можете пристроить или прямым текстом? Я не нарушаю правил данного форума и не вам мне указывать, что делать.

Еще раз, с первого раз, вижу не дошло: увольте от общения, вы не интересны, банальны, предсказуемы. Увольте - означает просьбу избавить от чего-либо не приятного, в данном контексте - вашего общения.

не могу сказать, что в отношение абортов ТЗ разделяю, но за последовательность в отношение себя в том числе - уважаю. Я против абортов после 7-8 недели, но за добровольную эвтаназию и отказ от реанимации.

538, Вы не умеете понимать прочитанное. Указаний там не было.

И опять же, что такое увольте от общения? Просьба? А смысл просить? Кто не хочет общаться, тот не общается, а вы только пишите об этом, а сами ведетесь на показанный вам палец))

539, интересно как можно принять добровольное желание эвтаназии девушки которую бросил МЧ потому что она не может переносит невыносимые страдания? Это так, навскидку пример, таких примеров может быть тысячи когда человек в одномоментном желании уйти из жизни будет требовать эвтаназии.

Вы когда пишите о таком, хоть бы указывали в каких случаях вы согласны с эвтаназией.

ежели логически рассуждая.. эвтаназия имеет смысл при неизлечимой болезни, которая силъно отравляет жизнъ.. других вариантов пока не придумал..

542, Ак_шакал, это ваше мнение. Из того что написала гостья этого не видно.

да, в вопрос жизни и смерти надо бытъ точным.. да и в других тоже неплохо..

544, меня всегда в таком вопросе интересует кто будет принимать решение, неизлечима болезнь и так ли мучается человек? Сам он, или врачи. Если сам, то как он докажет что это так, если врачи, то любой ли врач возмет на себя это?

консилиум, имхо.. несколъко лет назад читал про швейцарского, вроде бы, врача, который оченъ увлекался эвтаназией2.. в том смысле, что любил сказатъ пациенту, что он неизлечим, и устраивал ему эвтаназию на скорую руку.. как потом оказалосъ, много диагнозов им было фалъсифицировано.. вот как может обернутъся это дело..

546, так получается что не сам человек решает, а только высказывает свое желание, а решение за него принимают другие?

Это просто ужас.

А если человек неадекватный, за него тоже могут решить?

546: а насчёт того, мучается ли человек, это решатъ толъко ему.. ибо это субъективно.. я в своё время чутъ от аппендицита не сдох, посколъку считал, что при это должна бытъ непереносимая болъ.. ну такой стереотип у меня сформировало общество.. а болъ оказаласъ вполне переносимая, я даже спал без особых проблем.. в общем, если человек считает, что он испфтывает непереносимые боли, надо ему веритъ.. в конце концов, он же свою судъбу решает..

я представляю это примерно так.. человек заболел, обратился к врачу.. врач определил, что болезнъ неизлечимая и сообщил пациенту.. тот прикинул что к чему, чувствует, житъ мучителъно оченъ, а надежды на исцеление не видно.. и решается на эвтаназию.. тогда проводятся исследования, собирается консилиум.. и если он подтверждает диагноз, болъного отправляют на тот свет.. но весъ процесс должен бытъ прозрачен и правилъностъ диагноза максималъно подтверждена.. если естъх сомнения - пустъ пациент мучается..

549, а как скажет что ему больно тот кто уже не соображает? Таких очень много после инсультов , и просто в старческом маразме.

Ой, чем больше об этом думаю, тем больше против эвтаназии. Даже не представляю чувства тех кто будет этим заниматься.