Отсутствие начитанности в молодых людях.

Да, работы очень много. У меня максимум одна книга в месяц. Но в студенческие годы могла и по 10 в месяц прочитать.

Вот и мне это интересно. Еще интересней получим ли мы с вами ответ на этот вопрос))

Я не отрицаю человеческое общение и влияние авторитетного примера. Но отрицать влияние литературы я бы тоже не стала))

плюсую

Моя точка зрения - единственно правильная! - в том, что лично Я до дрожи обожаю начитанных парней. Много больше, чем всех остальных. Это МНЕ пытаются навязать, что начитанность - не главное. Ну.. не главное, но важно. ДЛЯ МЕНЯ важно. А вкусы других я далеко осуждать))

В 5 лет? Ну, может, самые примтивные запреты под страхом отторжения и наказание, осознанное восприятие запрета приходит позже, а иногда не приходит и совсем.

О5 же - свою неначитанность не демонстрируй. И до 17 века была своя классика, античная. И культурные люди ее знали. И теперьт знают.))

Илиада Гомера к примеру:)

Можете тоже самое сказать моей училке по лит-ре??? Я же не могу ей к лицу приставить книги про войны 300 годов до н.э.! Показать, что читаю хоть что-то вместо этой долбаной классики. Поймёт не так...

А единственное классическое произведение, которое "зацепило" - "Герой нашего времени". Всё остальное - фигня фигнёй.

Так а кто это отрицает? Все имеет свое влияние. Только как это соотносится с тем что именно классика делает человека Человеком?

Майер, хоть и плохая пейсательница, гениально провела линию раздела: одним женщинам больше нравится в доску свой, образованием не изуродованный, мускулисто-сексапильный, простой, как валенок - Джейк. Другим - холодный, утонченный, загадочный, непонятный, энциклопедически образованный - Эдя.

Тут спорить бесполезно. Каждому свое.

Так для вас важно-это совсем другое. И это совсем не значит что те кто не читает классику не становятся по вашему же высказанному мнению Человеком.

Для себя оне, конешно, человеки). Што касается "литературы" - то оно там есть - коллективная память - календари, сказки, верования, ритуалы, магия, приметы и тд - это, в ощем, всё оно. Што касается нас, белых, красивых, разумных людей - возможно, наша литература, в том числе классическая* - как раз то, што позволяет разглядеть в размалёванной, с экзотическим вкусом в том, што касается еды, гадине существо, подобное нам). И быть в ейном отношении добрыми и терпимыми.

Был такой замечательный фильм - процесс в Вальядолиде - весь хронометраж картинки потрачен на выяснение вопроса - какого обхождения заслуживают индейцы - и люди ли оне вообще. Там много нюансов - в числе которых вопрос - а сколько это будет стоить, и сколько мы, испанцы, потеряем на этом? Индеец в качестве человека невыгоден Испании, потому как право одного (индеец) стоит обязанности другого (Испания) - куда лучше, штобы индеец оставался животным, над которым позволено измываться, штобы он был скотом безо всяких, приличных человеку, прав.

Выводят, што да - оне всё-таки люди, и в сосуде из тёмной, красной шкурки живёт душа, они заслуживают уважения - так щитает суд - а суд по тому времени очень начитан и прогрессивен).

Потомки конкистадоров - обращается судья к тем, кто против - не нада так расстраиваться, потому как эксплуатировать, грабить, угнетать и насиловать мы буим негров - вот уж животные так животные - вы тока посмарите на них - до чё страшны).

И приободрённый народ, довольный тем, што все так разумны и добры, чувствуя в се великого гуманиста, одолевшего соблазн экономической выгоды, тяжело приподнявшись - процесс был долгим, и, понятно, устали - расходится кто по домам, кто по делам...

Роулинг покруче будет))

Хороший маневр для выверта) Ну, Вы же не думаете, что я не догадалась, что под классиками Вы подразумеваете явно не античных мыслителей) Или античность тоже отнесли к классицизму?) В таком случае это говорит лишь о том, что обывательское понятие "классики" Вы выхватили из литературы, а в научную суть слова "классицизм" не удосужились проникнуть)

К 313

зы: а вообще, классный фильм - "Все действие фильма проходит на самом процессе. Никаких показов крови.

Поединок духовный и интеллектуальный может быть не менее острым и напряженным, чем боевик со стрельбой и кровью." - это, нарное, лучшая рецензия).

* классическая - "термин" дешифрую неско шире - то есть, это не только и не столько собрание каких-та конкретных имён.

Культурные в чем? Культура-это знание Илиады?

А что делает? Что еще несет подобный, информационно-моральный посыл, имеющий сходное влияние на человеческую душу? Религия? Канал Дискавери? Ведь речь идет не просто о познании, а о познании морали... что еще делает человека Человеком, как не принятие Человеческих ценностей?

Я не буду настаивать на классической литературе - предложите альтернативу)

Илиада - это жанр героического эпоса. К классицизму в принципе отнесен быть не может.

У Ролинг тематика другая, поднимаемые вопросы - другие. А тут все очевидно, касательно дамский предпочтений))) так насущно для нас всех))

Смысл глубинный, библейский:

28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.

(Быт.1:28)

Не крути, я говорила о русской классике, и вроде в контексте никаких проблем с идентификацией этот термин не вызывал. Я говорила о литературе, признанной классической теперь.

Классицизм - это, вообще их другой оперы. Как завещал нам Эдька - в гугле поищи.(с)) Чо такое классицизм)) Все, все надо искать в гугле))

Для греков это была классика. Каждый образованный человек должен был её знать. Про судьбу Илиады в 21 веке ничего не знаю. Классика - не классика...Для них - ДА.

А к классике, обязательной культурному человеку к прочтению, может, и отнесен.

Для них Да-это они вам сказали?)

324, да мне как-то всё-равно. Я ж не древняя гречанка...

Ой, огласите пжлста список что обязан прочитать культурный человек? Я записываю))

Вэл, что то у Майер слишком грубо поделила особей мужского пола на две категории, полутона не учитываются.

Я с одного нашего друга тащусь в хорошем смысле этого слова, там такая творческая личность, творец, причем без всякой начитанности. Он смотрит на кусок материала, а у него в голове уже куча идей, которые он воплощает в жизнь, мне как то люди, крепко стоящие на земле, без ухода в бездонные дали больше нравятся.

Прочтите несколько книг про Древнюю Грецию. Тогда и узнаете: ЧТО, КАК и ПОЧЕМУ они считали. И желательно не статьи из инета...

Классицизм, если ты, Кареглазка, в гугле не поискала, это такие авторы, как Корнель, Расин, Мольер и Буало, Вольтер, в России - Ломоносов, Фонвизин и Сумароков.

При чем тут Достоевский и Толстой? А тем паче Гомер?

Все смешалось... кони, люди)))

Книги-это только книги, и их пишут отдельные люди исходя из своего понимания. Разницу чувствуете для того чтобы утверждать свое да?)

Майер задала два полюса. Две противоположности. Вода и камень. Стихи и проза. Лед и пламень. А между двумя точками на линии есть еще много чего...)))

Ну тогда Библию тоже написали люди, исходя из своего понимания...

А отдельные люди - это вся Древняя Греция...Илиада - классика http://www.ozon.ru/context/detail/id/1920660/

http://www.giftbooks.ru/ws/31/3029.htm

Ну если есть представления о том как думают создатели рекламы и к какой категории товар относится, то конечно по рекламному ролику сразу видно фигня это или нет.

Культ чтения (и начитанности) в Советском Союзе был связан с безвоздушной средой обитания. Если большая часть населения, как пел БГ, "инженеры на сотне рублей" внутри железного занавеса - есть некоторый дефицит впечатлений и отсутствие тем для светских бесед. В гостиной Парижа или Нью-Йорка щебетали "вы были этим летом в Сан-Франциско? Как же, там чудные закаты", а в СССР "Вы читали эту книгу? Как же, интеллигентый человек просто обязан ее прочесть". В современном обществе, где есть азарт от бизнеса, карьеры, путешествий и вполне понятная схема превосходств, скажем так - потребность в вымышленных мирах и искусственных градациях снижается.

Да поздняк теперь метатся))

Один фик, ломом по башке что русскому, что немцу.

На самом деле, не так и много книг, которые стоит прочитать, и иметь о них собственное мнение - что-то около 100. За год элементарно прочесть. Остальное - просто перепевы (китайцы давно только пишут комментарии к коментариям своих древних книг, ибо всё уже давным давно сказано).

ЗЫ. Я в школе читал со скоростью 15-20 книг в неделю (помимо учебных), для чего пришлось записаться в 5 библиотек, т.к. давали на руки не более 3-4 книг.

Да видно же по морде ***, красавчик это Ди Каприо кода молодой, а этот типичный ***.

А то в СССР закаты негде было посмотреть)))

[quote="Вэл"]

Не крути, я говорила о русской классике, и вроде в контексте никаких проблем с идентификацией этот термин не вызывал. ___________

Так и я о том же Вам сказала, что Вы-то речь ведёте о русских классиках типа Толстого и Достоевского, как основе основ в понимании общечеловеческих ценностей. Потому я и подивилась - "как же русский народ-то существовал без них столько веков до их рождения?" А так и существовал..на сказках, да на былинах...и славился своим несгибаемым духом и великим сердцем и без всяких там Толстых и книг вообще...

Что значит заклевали логикой, это из какой классики оборот речи.

И ваааще клевало закрой, тоже мне. Фууууу.

))

Небось его симпатиШному личику завидуете? Много дамочек от него без ума))

Не бзди)))

Во-первых, Робертио на педика ничуть не похож. А во вторых, Каллен - типично суровое гетеро.

А насчет того, кто красавчик - бабам видней)))

Это не одно и тоже, я же говорю рекламу видел, а тот кто Пастернака не читал тот его рекламы не видел!!!

Да тетки чо они в этом понимают. К тому же он страшненький, не зря же его на роль вампира взяли. Прально?

+ мильён))))))

Ага, ясно, если мы разное читаем, то вы культурная, а я нет))

Вообще ничего о Сумерках не знаете))) так что лучше помолчать))))

Да им что не спроси все видней. И про художественную литературу и про красавчиков и про инстинкты, короче самомнение это усё.

Для кого-то и БГ стал Б., поскольку они жили в "безвоздушной среде обитания" - уроды, одним словом, сделали кумира из болванчика.