Возмутили комментарии мужчин в теме "Выхожу замуж, но хочу накопить на СВОЮ квартиру"

В данном конкретном случае мужчина не учитывает интересы женщины, и его хотелки для него важнее.

Поэтому с такими мужчинами поступают так - либо тихим сапом проводят свою политику, либо посылают нах. С ними по другому не получится.

Опять этот ЖЕНСКИЙ язык. Если мужчина ничего не скрывает, значит он не хитрит.

Когда же дойдет до дuр такие простые понятия?

╧144

А самое стремное,что женщина уже думает о будущем своего ребенка и хочет обеспечить нормальную жизнь в случае развода.То есть обеспечить себя и ребенка жильем. А МЧ наоборот,распланировал так,что бы недайбоже его жене и ребенку что-то удалось получить после развода .

ну так она и пошла на форум возмущаться и слушать советы!))

я правильно еще в той теме сказала - автору за это чузо зауж НЕ ХОДИТЬ)

и уж тем более ему детей не рожать

Да это до вас не доходит то, что тут пишут. Это ж очевидно.

Может вам футбол сходить посмотреть?)) Вам это понятнее будет)

"Она во вем была честна со своим парнем" = Она во всем была честна с этим мyдаком

Вы мне пытаетесь сейчас объяснить значение слова "хитрость" ?

Мы на разных языках говорим.Я о другом вообще говорила,что МЧ автора поступает не честно.и его правда его не делает из мудака хорошего и заботливого человека.Тем более его мотивы туманны,с какой целью он перед женитьбой квартиру на маму переписал ?

Вы не в теме. Страниц 5, женщины (на том обсуждении) обвиняли мужчину в своих собственных грехах - в хитрости.

Из-за искажённого понимания, идёт искажённое обсуждение.

Причём здесь дети? Причем здесь будущее жены? Если они будут жить, поживать и добро наживать, они обеспечат себе зажиточное будущее. Если разойдутся, то будут этим заниматься отдельно друг от друга.

Где здесь проблемы? Всё от них зависит.

И еще не понятна позиция МЧ,когда он хочет траты на обстановку квартиры делить пополам,а саму квартиру у него поделить нет желания?Если уже делить,так делить,чего стесняться-то? Тем более,что через год он уже и ребенка хочет иметь,а где его ребенок жить будет ,если вдруг дойдет до развода,ему подумать видимо не пришлось .

да он и не допускает мысли о разводе. рабыня на привязи, никуда не денется. можно творить все что хошь.

Я тоже думаю что здесь этим попахивает. Хочет привязать ее чтоб никуда она от него не делась, так как деваться некуда будет.

Шутите ? Дети не при чем ? Жена ни при чем ? Тогда на кой ляд вообще жениться и детей рожать?

Позиция данного МЧ выглядит как -поживем вместе, обставим квартиру,родишь мне ребенка,а если вдруг не сложится семья,то свалишь к мамке с ребенком жить,а я мужик свободный и с жильем уж найду чем заняться.

Я настаиваю, что бы вы говорили на русском языке. Это сильно облегчит сам процесс.

Я в шоке. Не хвате ещё обвинить мужчину в обмане? Вы тоже не знаете РУССКОГО языка. Мужчина не обманывает и значит он честен.

Уверен, что вы хотели написать что мужчина поступает НЕ СПРАВЕДЛИВО.

Тогда и разговор пойдёт о СПРАВЕДЛИВОСТИ.

Мотивы были объяснены, во-первых, то что у жены родственники -сектанты. И опасаются что они могут оказать на свою дочь сильное влияние.

Во-вторых, что бы в случае с разводом, что бы ребёнок не был бы средством манипуляций. Это хорошо осветила , в той теме п707,

который здесь я процитировал. Здесь мой п234

Женится и для того что бы и дети были. Сразу об этом сказал.

Это ваши инсинуации. С таким же успехом можете на любую тему, про любого человека, насочинять три короба.

Ну вот он и старается так сделать,что у нее возможности и не было.

При этом что бы его квартира была обставлена и принадлежала только ему !То есть бабки пополам,а жилье только мне,при этом и детей хочет как можно скорее.Не думая о их будущем абсолютно.Раз детей так жаждет,то мог бы и сам предложить откладывать на квартиру для будущего поколения,ан нет же ..

-Ты почему разошлась с мужем?

-Он относился ко мне как собаке.

- В смысле?

- Требовал верности.

....................

Надо на законодательном уровне запретить брак.

Я считаю что хитрить и не озвучивать своих истинных мотивов и есть не честность и не справедливость.Вы уж выберите для себя допустимый термин.

А по поводу что он хочет себя оградить от манипуляций детьми,так вообще смешно.Чем ему грозит-то приобретение женой своей квартиры ?? Наоборот бы должен радоваться,что будет где жить ребенку и его маме,раз уж на раздел его квартиры он не согласен.

Это будущее после развода женщины,ку которой нет жилья и возможности получить это жилье от мужа.И сочинять тут не надо,реальных случаев хватает.Да и ситуацию автор описала детально,если развод -она будет жить у мамы .

Если родители сектанты,то дочь не имеет право на собственную квартиру ? Или на половину квартиры мужа после развода ?

и МЧ переживает,что бы ребенок не стал предметом манипуляции,но не переживает,что ребенку с мамой придется жить у бабушки.Ну да..это уже будут их личные проблемы.Зачем заранее об это переживать.

О господи! Какие же глупые у вас комментарии. Не сомневайтесь, это все понимают, но впрочем, что вам остается так это только из последних сил защищаться.

Отметим его честность. У девушки появилась информация к размышлению.

Действительно, пусть он позволит ей поступить честно по отношению к нему. Пусть подождет 5 лет, пока она накопит, и женятся. Но нет, его это не устраивает.

Ложь, в браке всё общее, значит его доля в квартире купленной в браке - есть.

По закону да, но по совести нет. Условия были, что она не заставляет его вкладывать Его деньги, а она покупает за свои. Значит, этот *** имея свою квартиру таки зарится еще и на пол чужой. О чем он в общем-то ей заявляет открытым текстом. Что ж, зато он честен!

Опять ложь. Она ничего не теряет а приобретает (и это несмотря на то что она не работает в декрете) 50% всего имущества совместно нажитого.

Что что она получает? В лучшем случае половину мебели, на которую сама же накопила. А за это время могла бы заработать на квартиру.

Мужчина честен, он ничего не скрывает. Хитрите здесь только вы и советуете хитрить тоже вы.

Честен! Сразу бы сказал: "Дорогая, я предлагаю тебе аферу. Можешь согласиться, можешь, нет".

Ложь, вы прекрасно поминаете, что его денег там не будет! Вы говорите жить по совести, а сами защищаете подонков!

Я отвечала Bumt

Смысл оформления квартиры на маму уже раза 3 объясняли. Если после рождения ребенка автор темы про квартиру придет к мужу и скажет: "Петя, я полюбила Васю, коллегу по работе. Люблюнемогу". Понимаете, мужчина через 10 лет брака может полюбить другую. Так бывает. Женщина через 10 лет брака может полюбить другого. Так бывает. И не надо рассказывать сказки, что в том, что женщина полюбила другого всега виноват муж и только муж.

Если другую полюбил муж и при этом он живет в квартире жены, то жена его выписывает как бывшего члена семьи, собирает ему трусы в пакетик, и он уходит навстречу своей новой любви. Пользоваться ее квартирой после расторжения брака он не может никак. А вот если другого полюбила женщина и если у них есть дети, прописанные в квартире мужа, то тут все очень интересно делается. Конечно же, ребенка она мужу не оставит, уходя к своей новой любви. ОНА ЖЕ МАТЬ!!! Конечно же, суд определит проживание ребенка с матерью. Что автоматически означает и обратное - проживание матери с ребенком. Далее, насколько я знаю, а) ребенка нельзя выписать вникуда, б) ребенка можно выписать только в условия лучше или равные имеющимся (как минимум, по метражу). Если жена не имеет своей недвижимости, отвечающей этом требованию (либо не имела либо перед бракоразводными делами озаботилась подарить маме), то ребенка муж выписать не может. Что в сочетании с правом матери проживать с ребенком означает, что БЖ будет жить в квартире мужа. И никак ее до совершеннолетия ребенка оттуда не выставить. Квартира мужа фактически превращается в коммуналку, причем с очень "позитивными" по понятным причинам отношениями между жильцами. Коллегу Васю жена в квартиру мужа формально водить не будет иметь право, но уж максимально отравить жизнь мужу, чтобы он сам свалил из своей квартиры, либо купил ей, ребенку, и, конечно же, коллеге Васе квартиру, она будет иметь право на все 100%.

Я целиком и полностью одобряю наше законодательство в части защиты детей. Это хорошо и это правильно. Неправильно только то, что т.к. текущая юридическая практика с автоматическим оставлением ребенка матери и автоматическим правом последней проживать вместе с ребенком не дает возможности мужу выставить из своей квартиры БЖ, полюбившую коллегу Васю. Хорошо, если у Васи есть где жить. А если нет? А если он, как узнав о том, что его женатая любовница, с которой он рассчитывал на хороший секс без обязательств, собирается пересесть к нему на шею, да еще вместе "с прицепом", сделал ей тут же ручкой и ей тупо некуда стало идти или она не хочет идти к маме? Причем женщины обычно склонны при любых обстоятельствах винить в распаде семьи мужчину и многие из них склонны считать, что в случае развала семьи всегда уходить должен мужчина вне зависимости от того, кто из супругов нашел себе новую любовь. Конечно, глупо заранее думать, что обязательно так и будет. Но глупо заранее не думать о том, что и так тоже может жизнь сложиться. Одно дело мужу в такой ситуации предлагалось бы выбрать - согласен ли он сам принять на себя ответственность за проживающего с ним ребенка и при его согласии БЖ бы теряла право жить с ребенком в квартире мужа. При таком раскладе оформление квартиры на маму действительно было бы хитропопым желанием избавить себя от ответственности за собственного ребенка и могло бы вызывать только возмущение. Но при текущей ситуации это просто вынужденная мера, т.к. сейчас такого выбора мужчине не предлагается, а просто автоматически навязывается БЖ и все.

А тех, кто говорит, что нельзя сразу думать плохое на будущее, я хочу спросить - страхуете ли вы машины? А также дома и квартиры (от пожара, к примеру)? Означает ли желание человека застраховать свой дом пожара то, что он заранее уверен в неизбежности этого пожара?

Ну к мужчине это никакого отношения не имеет. Он то всё рассказал, даже почему квартиру на маму записал. Поэтому,когда на мужчину, здесь клеят, чушь в виде: хитрец, обманул - я пытаясь понять, что на самом деле хотят сказать женщины и предлагаю правильные термины (на мой взгляд правильные).

Если термин СПРАВЕДЛИВОСТЬ -вам не подходит, назовите другой. Не на Женском языке.

Вы не тему не въехали. Вы же задали вопрос о мотивах почему квартиру оформил на маму. Я ответил.

Откуда у вас такие фантазии о разделе квартиры которую мужчина купил? С вами всё в порядке?

Продолжаем разбираться на примерах :) У мужа есть купленная до брака машина :) После свадьбы на ней стала ездить жена и только жена. Из чьего бюджета, в случае бюджета раздельного, должна осуществляеться оплата ТО данной машины - общего, его, ее? Напоминаю, что потребность в ТО возникает только вследствии езды на машины, а ездит по условиям задачи только жена :) Хотя машина принадлежит мужу :)

Ребенок будет жить с отцом. По месту своей постоянной регистрации. И это правильно. Неправильно то, что к ребенку будет в обязательном порядке БЖ прилагаться вне зависимости от того по какой причине произошел развод и кто в нем реально виноват.

Так автор темы не претендует на квартиру МЧ,она желает сама себе и ребенку кур=пить квартиру на свои собственные деньги.Какой смысл отнимать у нее эту возможность,если в случае развода МЧ будет еще лучше -не надо делить свое жилье с бывшей женой, не надо устраивать коммуналку из своей квартиры,не будет захаживать в его квартиру коллега Вася.При этом жена с ребенком не останутся на улице ,и Вася сможет приходить когда пожелает.И вроде всем хорошо.

Вы здоровы вообще?

Скажите пожалуйста, а вы в любом случае будете после развода относиться к бывшей жене как к врагу?

Что Вы заладили с "женским" языком ? Я Вам уже писала ,выбирайте термин который Вам больше нравится или по-Вашему больше соответствует.

И мотивы смешны почему на маму оформил,но с этим-то ладно,а почему жена его не может купить себе квартиру ,это не понятно. Какие тут мотивы ?

Так я не поняла, почему женщина должна обставлять квартиру, которая записана на маму? Это ли не наглость со стороны жениха?

ну, пускай он тогда его и родит. И живет с ним в своей квартире. Умные какие, ребенка им роди, мебель купи, а потом уйди вникуда и без ребенка)))))

Вы забавны, а может наивны, или даже молоды.

Его разрешения спрашивать девушка не обязана. У неё есть информация, которую он изложил, ей решать что для неё важнее.

Жить она будет на свои, или он должен её содержать? Вам с этого надо начинать пояснять.

Она получить по честному, половину того что пробрела будучи в браке.

Т.к. у них заработки примерно равные, то если она сама смогла бы зарабатиь на квартиру за N- число лет, то такое же будет и в браке.

Про Аферу - подробней . Ничего не понял.

Вы просто неприличны. Если муж будет её содержать, пока она откладывает на квартиру, то это значит что его деньги также есть в этой новой квартире.

Вы определитесь, всё же она живет полоностью на свои деньги, или её содержит муж. Только после этого можете рассуждать о чём рассуждали.

Из семейного бюджета. Если уж муж купил жене машину, то и на ТО найдется. Или ему принципиально, чтобы его машину обслуживала жена? Идиотский пример.

Ну если у них раздельный бюджет , а ездит жена, то сама ТО пройдет, если она заинтересована ездить на машине, а не на стоянке ее хранить.

Почему ребенок после развода будет жить с отцом?

какие же вы зануды!

Аж трясетесь, когда представляете, что женщина от вас не зависит)))

Обидно чтоли за мужика автора, что автор может купить квартиру и гордо уйти? Хочется чтоб автор у него в ногах валялась, потому что "уйти некуда"?

)))

Вы должны понимать, что далеко не каждый мужчина в нашей стране захочет воспитывать ребенка сам, далеко не каждый. Обычно муж и сам рад повесить ребенка на мать.

О содержани жены мужем речь не шла.

Речь шла о том, что жена не собирается вкладываться в квартиру мамы мужа, у нее есть куда СВОИ деньги потратить

Ну ситуация именно таковой и выглядит.

Ваш вопрос неуместен. Здесь женщины просто возмущаются , что отсутствие квартиру мешает разводу. О том, что может стоит жить вместе, нет постов.

Спрашивайте себя, тех кто здесь о разводе думает,зачем вам брак. Многочисленные посты, если у женщины нет проблем материально-финансовых, ей замуж ни к чему.

Вы там ничего не возражали? не видел ни одного поста с другим мнением.

Именно этого им и хочется, чтобы женщина была в зависимости, и при этом иметь возможность полностью по своему усмотрению распределять нехилый семейный бюджет, куда курица жена несет свои золотые яйца

Отвечаю. Никаких хитрых манипуляций МЧ не совершает. Он честно и открыто определяет свою позицию. Дать моральную оценку его позиции, ключевой составляющей которой является огороженность в смысле прав на квартиру, мы не может, т.к. нам неизвестны истинные его мотивы. Он может занимать такую позицию как вследствие своего нежелания нести обязательную ответственность за собственного ребенка случись чего с их браком (и тогда он ***), так вследствие нежелания иметь к ребенку обязательный довесок в виде БЖ в случае, если с браком что-то случиться по ее вине (и тогда он прав на все 100).

Дать моральную оценку его желанию обставлять записанную на маму квартиру впополаме мы тоже не можем. Опять нет данных о его намерениях. Если он с ней планирует развестись через год, то он - ***. Если он планирует с ней прожить жизнь до гроба (а все эти мероприятия по выводу квартиры из под возможного удара предпринимаются просто на всякий случай, т.к. он не может ручаться за нее на 50 лет вперед), то ничего ненормального в его желании нет.

Желание автора также подстраховать себя на случай проблем с браком по его вине я тоже прекрасно понимаю и считаю, что ей просто нужно ему честно объяснить, что она полностью понимает и принимает его желание подстраховать свою попу, но он тоже должен принять и понять ее желание подстраховать свою собственную попу. Она ведь тоже не может за него ручаться на 50 лет вперед. Посему он должен снять свое требование насчет немедленного рождения ребенка и насчет свадьбы, имхо, тоже (чтобы однозначно подстраховать ее права собственности на ее будущую личную квартиру). А на оплату половины холодильника а бы на ее месте согласился. Т.к. если она совсем не верит в долгосрочность намерений своего МЧ по ее поводу, то вообще непонятно за ради чего весь этот сыр-бор.

Зачем запрещать брак на законодательном уровне вы не объяснили. У вас явно горячка.

Люди сами решают, вступать им в брак или нет.

Да невозможно жить вместе и ничего не вкладывать. Просто в этом случае, значит что муж будет её спонсировать.

Кроме, ведь тогда могу заявить что и мужу есть куда деньги вкладывать, всё наравных.

Жить она будет на свои, или он должен её содержать? Вам с этого надо начинать пояснять.[/quote]

Часть своей зарплаты она будет откладывать на квартиру. На остальную будет жить с мч. Бюджет 50/50.