Девушки, верите ли вы в телегонию?

Да, Граммар).

Вы предоставляете доказательства не того уровня и не в той области. Не нужно было вообще произносить это слово - наука. ))

доказательства- опыты на животных, случаи с людьми. А какие еще доказательства нужны? Чтоб грянул гром и голос с неба провозгласил-"телегония есть?" Навряд ли дождетесь таких доказательств.

Хотите верьте, хотите - нет...Но подумать своей головой будет не лишним. Особенно-мужчинам. Если ЭТОГО нет - вы можете заводить детей, откаких угодно ш...х, а ЕСЛИ ЭТО ЕСТЬ? Вам оно надо?

Да не убеждайте вы никого. Человек поверит, только когда сам с этим столкнется.

ученые прекрасно понимают как много не открыто.

Не понятно в телегонии одно, КАКИМ ОБРАЗОМ может происходить сей момент?

Гены сидят в засаде в матке женщины? Изменяется генотип матери путем воздействия спермы мужчин?

Ученые отвергают телегонию, потмоу что нет ни теоретического. ни практического обоснования.

ПС: к слову, определенная большая часть известных генов передается ЧЕРЕЗ поколение. Это научный факт. Телегония его игнорирует в принципе.

научные опыта на животных отрицательны.

А то, что имееты ввиду вы-это досужие разговоры.

почему? И научные док-ва имеются и НЕнаучные. Мало?

между прочим это давно даказано. для неверующих. в середине 80 и начале 90 годах в москве зарегестрирован пик рождаимости негров у белых женщин от белых отцов. по опросам многие из них имели половую связь с неграми во время проведения олимпиады. на мой взгляд телегония имеет место быть. но как и все что может поспособствовать росту морали ее от нас скрывают. никогда не задумывались почему в семье где никогда не было алкоголиков рождается ребенок с хронической тягой к спиртному? может это потому что мамочка в юности ни с тем переспала?

Института такого я не нашла, и научного сотрудника тоже. Да будет вам известно, что публикации ученых и их "цитируемость" очень простой способ отличить фейк от реального исследования.

по-моему, ни того, ни другого. это не ее прерогатива ))))))

Помнится, раньше о

неверно.

Многие научные теории абстрактны, им нет экспериментального подтверждения :)

Статистика нужна.

Как раз научные опыты были положительны. Только потом это стало невыгодно, и их объявили как отрицательные.

ученые сначала говорили что земля плоская. ибо не было стопудовых доказательст, что она круглая. да и откуда вы знаете что она круглая? может нам голову дурят все :)

да не..так не выйдет...Телегония-наследуется ген первого мужчины-дефлоратора....я же писала выше...так что только в первого может пойти, но не в 5, 10 или 48.

так что быстро вспоминаем своих первых и боимся, если они гопниками или нариками были)))))))))))

Вы тоже по-своему зомбированы. они верят в одно, а Вы так же верите в другое. Можно сказать, что Вы тоже слепо поверили )) Чем можно подтвердить Ваши теории кроме того, что они Вам ближе и больше нравятся? ))

To Grammar Nazi :

Аналогия зачетная, и опыты по телегонии не дали результатов в пользу теории, не спорю. Я, кстати, высказалась вцелом об упорстве людей не принимать даже в рассмотрение теорий, пока ученый не найдет прибор, чтоб измерить эту теорию. А касательно непосредственно телегонии: я в процессе размышлений на эту тему, спорить не буду. Но то, что при очень страстном и эмоциональном сексе идет КОЛОССАЛЬНЫЙ обмен энергией -- это я знаю точно. А энергия есть суть информация и наоборот. И она НИКУДА деться не может. Если вы знакомы с физикой -- вы понимаете это. Так вот, разовый нецепляющий перепихон, наверное, и не несет в себе того объема энергии=информации, который необходим для ОЧЕвидного результата в плане телегонии. Но это так, пока только размышления на тему, естественно.

не все так просто. раз энергии, то там не только внешность, но и характер передается, и судьба, и много чего еще... ))

Текст вылетел. Допишу. Помнится, свовсем недавно отвергали генетику как науку, а до этого-гелиоцентрическую систему называли "научным бредом"...Не пора ли признать, что мы (человечество) знаем о нашем мире далеко не все?

Многое подтверждается на практике.

Гость, вы мне лучше дайте ссылку на исследоват.институт, который вы как доказательство предъявили.

мы не тупо отрицаем, мы интересуемся и просим Вас привести весомые для нас доказательства. А Вы как поп в церкви - покайтесь или все в ад пойдете ))))))

давайте со ссылками :)

так наоборот, когда разводят породистых коней или собак всегда учитывают, чтоб *** целкой была, в противном случае ее детеныши уже не считаются чистокровными и породистыми.

Вспомните у Маркеса в "сто лет одиночества" описывается, что был обычай кур приводить топтать к петуху победителю, чтоб она цыплят хороших высиживала(там же у них петушинные бои очень актуальны), а потом по этому же принципу к Аурелио девушек приводили, чтоб он их "топтал", чтоб они воинов хороших рожали)))))

Вспомнили, кто читал? не телегония лди имелась ввиду в этой странном обычае кубинцев?

это ваши домыслы :)

а если их слизистые выделения в нее не попали? ))

Основной пробел в вашем анализе: информация о строении человека заложена ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в белковых цепочках ДНК. Это не так. ДНК -- это каркас, который покрывает сложная структура полей: волновых, тонких (которые пока регистрируются только в очень сильных своих проявлениях) и т д. Подумайте.

а в экстрасенсов вы верите?:)

ладно. Жалко конечно,что многие так ограничены. Но что толку бисер метать перед... "Имеющий уши да слышит".

А вообще что телегония, что партеногенез - очень удобно. Ах, милый, это все телегония аккурат после турции наступила! Ах, мамочка, это все партеногенез, а не Васька с соседнего поъезда!

а у них перзервативы пропускают сперму :))

верить в особые магнитные поля удобно, но, увы, реальных данных нет.

Есть отдельные ученые, которые что-то утверждают. НО, их данные не подтверждаются при проведении этих же экспериментов другими людьми.

мужчины же первые все взвоют, если им никто давать не будет до свадьбы )))))))

Комменты

=согласна во много со "слу-слу"=

и

=To Grammar Nazi : =

это мои. Пусть помидоры будут адресными! :)

большинство теорий нельзя проверить экспериментом :))

В бывшем владелец пародистай лошади, держу пародистах сабак, интересуюсь выставками, разведением и пр... - впервые слышу.

зы: 100 лет одиночесва, врать не буду, я помню плоха - што, впрочем, не мешаит маей нежнам чувсвам к этай книге... - она и, правда, замечательна - и представляится мне пародией на ветхозаветнае сюжеты...

Гадя, пародией).

животных породистых спаривают специально с лучшими потому что иначе лошадка будет вынашивать потомство которое не породистое, а это невыгодно, и затрата времени, не путайте котлет с мухами

+1

Этех я беру на себя).

Верю)

а это что еще за зверь? ))

так подруга купила себе собачку породистуюс паспортами, крутыми предками, кучу бабок отвалили...не усмотрели-пошла та и нагуляла им дворняжек....им сказали. что даже если вы ей после найдете породистого, то ее щенята уже не в цене, так как онауже первый раз с дворнягами потусовалась

Это непорочное зачатие. Подтверждено парочкой случаев и девственностью будущей мамы.

у собак плевы нет.

А не спать им с другими надо, чтобы точно знать, что собачка не беременная от непонятно кого.

Понимаю. И это помогает науке не идти по лжепути. Да. Но существенно снижает скорость. Плюс, есть еще до сих пор в науке влияние авторитета, она не беспрестрасна, к сожалению, и зачастую, требуются сверх усилия, чтобы сначала побороть мнимый авторитет (ибо их не должно быть вовсе в науке, это же наука! ;) ), а у ж потом доказать теорию. Еще не ордин Бруно сгорит на ее костре.

Я человек больше интуитивный. А вы, как я вижу, больше материальный.

Сила выживания в мира в разнообразии.

Так кто-нибудь из доказывающих состоятельность теории мне скажет, какой институт этим занимается?

точно, они же не предохраняются, а сразу и рожают )))

да не надо мне доказывать.....не сильно я в это верю сама...да и переживать мне нечего-первый мужик мой был уж больно породистый))))))))))))

Молекулярно-кинетическая теория, теория идеального газа,

150 лет не могли проверить первый закон Ньютона, но на его основе строили физику, которая теперь доказала заон Ньютона:)