Гость
Статьи
30-33 и одна ..как …

30-33 и одна ..как медведь на льдине. прям бич какой-то

И не у меня одной! В отделе - 7 человек. все примерно одного возраста - 30-34 года. один парень - в референтную группу не входит. что имеем: одна - замужем + беременна. другая - ребенок, 8 лет от первого брака. остальные четверо - пустота. причем не то, что не живут ГБ даже ни с кем, а вообще никого нет.Поехали дальше. соседний отдел - картина не меняется. Что имеем в сухом остатке: девушки 30-35 лет, все, блин, умные, красивые, без запросов и понтов - и без семьи.Хотела узнать Ваше мнение: что-то предпринимать на эту тему? (понятно, что в телевизор никто не пойдет, но, например, брачные знакомства или еще что-то...) или "судьба и в туалете найдет"? я сама сначала оч рефлексировала на эту тему: ну почему....почему... ведь я такая хорошая ...., а потом плюнула. нет и нет. ну что теперь? при этом, я занимаюсь плаванием, ин. языками, очень много путешествую, танцую хастл. поржать люблю и вообще :) видимо, так надо. просто очень уж нас много таких одиноких(((
Лиська
4 295 ответов
Последний — Перейти
Страница 55
Рупрeхт
#2701
neo
Сообщение было удалено
Если они так сделали - молодцы. Чтобы не пустить чуму красную, можно и придержать.

А теперь расскажи про то как при сталине в газетах про его дела писали, про репрессии, как его оппозиция критиковала, может можно было с плакатом Сталин - иуда на улицу выйти?

Если есть эта запись выкладывай в Сеть, я посмотрю. Но это одни телевизионщики. А еще была масса других, потому я и говорю, что все скажут про всех.
Натусик
#2702
Маша
Сообщение было удалено
Ваш текст

Официально, репродуктивный возраст ВОЗ сдвинул почти до 50-и лет. Боюсь и мне не отвертеться. Но это уж после рэволюции:))))
Рупрeхт
#2703
neo
Сообщение было удалено
Как это не существует, если акции принадлежат конкретным людям??
Рупрeхт
#2704
neo
Сообщение было удалено
Нет ты. На фразу в которой ты еще речи не вел про свой протекционизм ты пишешь "Ссылку на протекционизм в управлении экономикой на западе? Да тебе это любой скажет, примеров полно". Про протекционизм ты сказал позже. Таким образом дурочку включаешь ты.

И где ссылка-то? Нету? То то же.
Рупрeхт
#2705
Натусик
Сообщение было удалено
А что должно было дать?
neo
#2706
Рупрeхт
Сообщение было удалено
Социализм существует намного меньше по времени, чем капитализм, а сталинский социализм длился всего 30 лет в условиях полувоенного времени, окружения врагов. Ты привел плохой пример
Натусик
#2707
Рупрeхт
Сообщение было удалено
Ваш текст

Как что? Верни хотя бы часть!
Рупрeхт
#2708
neo
Сообщение было удалено
А за сколько лет при социализме свобода прессы наступает? При либерализме сразу.
Натусик
#2709
neo
Сообщение было удалено
Ваш текст

И за это короткое время показал свою недееспособность. Поэтому так быстро и рухнул.
neo
#2710
Рупрeхт
Сообщение было удалено
Ты бубнил про Ходора-хозяина. Вот такого в природе не существует. Управляет масса народу, а не 1 чел. Хозяина в обычном понимании не существует. Есть менеджеры
Рупрeхт
#2711
Натусик
Сообщение было удалено
А что было доказано что украли? Они не нарушали действующих законов. Собственность всегда кому-то приналежит. Лучше когда капиталистам или акционерам, хуже когда государству.
neo
#2712
Натусик
Сообщение было удалено
натусик, ты лучше не позорься, когда серьезные дяди беседуют :)
neo
#2713
Рупрeхт
Сообщение было удалено
Не сразу. Я тебе уже доказал, что при либерализме Истинной свободы информации нет и никогда не было. Быдлу подают лишь то, что выгодно правящим кругам
Рупрeхт
#2714
neo
Сообщение было удалено
Существует. Ходорковский вполне осязаемый человек. Ситуацию в Юкосе исправил кардинально.

А ты бубнил про выборных директоров и СВ очень лихо посадил тебя на ***.

Ага, есть менеджеры, а есть красные директора и председатели колхозов. Первые эффективнее. И зависит это именно от формы собственности. В госбогадельнях никому ниче не нужно. Это факт и статитстика.
Натусик
#2715
neo
Сообщение было удалено
Ваш текст

Даааа, раз такой замес пошел, пойду ка я лучше бельишко переглажу.
neo
#2716
Рупрeхт
Сообщение было удалено
Дурака включил ты. Ссылку прям сразу из кармана не достану, это требует времени. Давай поспорим. Если я прав - ты крикнешь 20 раз на весь форум "Да здравствует СТАЛИН!" Если прав ты - я крикну про гайдара
Рупрeхт
#2717
neo
Сообщение было удалено
Сразу. Нет, ты этого не доказал. Ты это пытался доказать и сдулся. Но вопить конечно же будешь, что доказал. Отвратительная детсадовская привычка.
neo
#2718
Рупрeхт
Сообщение было удалено
1. Это я посадил СВ на ж-пу, а не он меня. Он них не понимал, о чем говорил и я ему это доказал

2. Если менеджеры эффективней, то почему у нас СЕЙЧАС такая попа, а при Сталине было все наоборот?
Рупрeхт
#2719
neo
Сообщение было удалено
Во-первых, ты должен ссылку про слова Гайдара "будем покупать тотально все западное"

Второе, давай обговорим условия сделки, а то ведь ты потом опять отречешься от своих слов, как в случае с иссякшей ненавистью.

Ты даешь ссылку на то что я...
neo
#2720
Рупрeхт
Сообщение было удалено
Сдулся именно ты. У тебя нет весомых аргументов против моей позиции. Тока один визг
neo
#2721
Рупрeхт
Сообщение было удалено
Про ту ссылку я помню. Дам

Здесь давай обсудим сделку про протекционизм на западе
Рупрeхт
#2722
neo
Сообщение было удалено
Про нас уже говорил тебе и не только тебе, частная собственность и рынок не достаточное условие эффективности, а необходимое.

А вот попа была при сталине твоем сраном.
Маша
#2723
Натусик
Сообщение было удалено
Ваш текст

я не про репродуктивный возраст, я про возраст первых родов. Репродуктивный срок у каждого свой, какая разница что там ВОЗ считает. Если есть менс. в 60 - значит возможность репродукции сохранена.
Рупрeхт
#2724
neo
Сообщение было удалено
Вот ты только что провизжал:))
Рупрeхт
#2725
neo
Сообщение было удалено
Я так и знал.. Ты ж на ходу передергиваешь. На что я просил ссылку, промотай колесико и посмотри, сынуля! За такие дела вообще-то по *** получают. Смотри в живом разговоре так не сделай, это мой добрый совет, а то ведь схлопочешь в пятак когда-нибудь.
neo
#2726
Рупрeхт
Сообщение было удалено
1. Уже пошел на попятную... Значит частная собственность ничего не гарантирует? Понятненько. Я с эти кста согласен.

2. Насчет Сталина давай обсудим. Я утверждаю обратное, готов предоставить соответствующую статистику
neo
#2727
Рупрeхт
Сообщение было удалено
Рупрехт, уймись уже, родной :) Успокойся, все хорошо, ... Так санитары, а ну живо за таблетками. Шучу
neo
#2728
Рупрeхт
Сообщение было удалено
Хватит визжать. Ты спорить готов как мужик?
neo
#2729
Нет? Ну то-то же. Со мной это бесполезно, сам прекрасно знаешь
Рупрeхт
#2730
neo
Сообщение было удалено
1. Это не попятная. Ничто ничего не гарантирует.

Еще раз для маленьких это не достаточный признак.

2. Давай. Назови хоть одну конкурентноспособную отрасль экономики созданную при сталине.
Рупрeхт
#2731
neo
Сообщение было удалено
Так ведь ты споришь как баба. Я ссылку на что просил? А ты про что завизжал? По-бабски поступаешь, сынок.
Рупрeхт
#2732
neo
Сообщение было удалено
:))) Из лужи не видать его, а все хорохорится:))
neo
#2733
Рупрeхт
Сообщение было удалено
Секунду :)) Опять формулировочка не та. Мы сейчас говорим не про конкурентные отрасли, а про то, что ТЕМПЫ РОСТА производств различных видов при Сталине были на порядки лучше, чем сейчас
neo
#2734
При Сталине все кривые шли строго вверх, сейчас вниз.

Конкурентоспособность Сталинской экономики на деле доказала Великая Отечественая война
Рупрeхт
#2735
Обратите все внимание, я ссылку у нео просил в посте 2703. Вот насчет чего "Про конкурентную рыночную среду ты добавил уже потом, когда я тебя ткнул в твое же." Про протекционизм он запел в 2705. Но решил поспорить со мной на то что он таки даст мне ссылку на "про протекционизм на западе" (2736).

Так поступают только лживые бабы.
neo
#2736
Могу дать ссылку на 1 интересную книжку, где есть масса цифр. Готов переварить и обтечь?
neo
#2737
Рупрeхт
Сообщение было удалено
Лживая баба - это ты, потому что не готов со мной спориьть насчет протекционизма. Тока задом вертишь и визжишь, поскоку знаешь, что я прав
Рупрeхт
#2738
neo
Сообщение было удалено
Ты тогда сразу это уточняй, а не говори потом, про что ты именно говорил. Ты просто произнес слово попа, а не темпы роста. Выражайся яснее. Ну да, темпы роста наверное были выше. Крестьян ограбили, и на эти деньги заводы у капиталистов купили.
Рупрeхт
#2739
neo
Сообщение было удалено
Конкурентоспособность? Не доказала. Доказала, что танки умеет делать лихо, если всей страной навалиться.
Рупрeхт
#2740
neo
Сообщение было удалено
Обратите все внимание, я ссылку у нео просил в посте 2703. Вот насчет чего "Про конкурентную рыночную среду ты добавил уже потом, когда я тебя ткнул в твое же." Про протекционизм он запел в 2705. Но решил поспорить со мной на то что он таки даст мне ссылку на "про протекционизм на западе" (2736).

Так поступают только лживые бабы.
neo
#2741
Рупрeхт
Сообщение было удалено
Для производства танков надо создать еще много других производств. И все они тоже конкурентоспособны.

Теперь давай обсудим нынешнюю российскую рыночную экономику и ее конкурентоспособность или хотя бы темпы роста производств
Натусик
#2742
Маша
Сообщение было удалено
Ваш текст

Ты про тетку с Украины? Так для нее это были первые роды!!! Но я сомневаюсь, что это ее биоматериал был, к ее возрасту все гометы д.б. закончиться:-)
Рупрeхт
#2743
neo
Сообщение было удалено
Ты за нитью дискуссии следишь? Что я ответил тебе про протекционизм? На что просил ссылку? А ты на что решил дать и поспорить?
neo
#2744
Рупрeхт
Сообщение было удалено
Так ты спорить готов или будешь тока мантры мне читать?
neo
#2745
Пока ты думаешь, щас дам ссылку на книжку
Рупрeхт
#2746
neo
Сообщение было удалено
Конкурентоспособны это значит продукцию продают в развитые страны и там покупают. Что ссср продавал в Японию напрмер кроме леса?

А я нынешнюю не защищаю. Я нынешнюю сам могу критиковать до утра. Я защищаю то как надо.
Рупрeхт
#2747
neo
Сообщение было удалено
Ты за нитью дискуссии следишь? Что я ответил тебе про протекционизм? На что просил ссылку? А ты на что решил дать и поспорить?

Прочитай на Лурке статью "***". Ей-богу прочитай.
Натусик
#2748
Рупрeхт
Сообщение было удалено
Ваш текст

Точно, точно в Японию корабельные сосны уходили, правда качество не очень было.
neo
#2749
И.Г. Калабеков. Российские реформы в цифрах и фактах.

http://kaig.ru

Очень интересная книженция, со огромным количеством численных данных.
Рупрeхт
#2750
мудаков есть приёмы, которыми они бьются с обычными людьми. Например, когда *** разговаривает, он часто занимается неосознанным нейро-лингвистическим программированием. Например, обычный человек скажет:

≈ Ну что, пошли?

*** скажет по-мудацки:

≈ Ну что, пошли? Ты не бойся.

Вынуждает человека сказать:

≈ А я и не боюсь.

Вынуждает оправдываться перед мудаком.

Или, обычный человек говорит:

≈ Надо поговорить.

А *** спрашивает:

≈ Надо поговорить. Или так и будешь бегать от меня?
Игра «Кроссворд»
Перейти