Если девушка сама начала стирать мои трусы, это к чему?

Ну, а ты возьми и её трусы подизинфицируй=)))

Да больше. И я от нее не отказываюсь. Главное, что по сравнению с браком в ЗАГСе права мужчины защищены лучше. Вот например баба загуляла. В обычном браке она еще оттяпает у мужа половину имущества. А в церковном браке, она должна уйти со своим приданным и даже подарки муж имеет право забрать. Понятно, что и имущество делить не надо.

Логично. Но я считаю, что если жениться с мыслью, что жена загуляет, и как придется подарки отбирать, лучше уж вообще не жениться. А делить имущество все равно придется, если будут совместные дети и жена через суд докажет, что вы вели совместное хозяйство.

Да ничего не докажет. Я теперь рад, что не расписался в свое время. Ведь бывшую в чем то можно рассматривать как проститутку, но не как почасовую, а погодовую с предоставлением жилья.

Ну вот. Лучшее доказательство, что никакой вы не христианин, а церковный брак для вас просто мошенничество.

жаль вашу девушку.

Антош, а кто вас с бывшей развёл-то? Да и не вяжется такое отношение к женщине с концепцией христианства. Кабаниха ты в штанах, Антоша, да ещё с допнабором всякой дури. То бишь форма религиозная есть, а содержания нема. И кого ты обмануть хочешь? Бога не обманешь, он-то видит ведь, как ты болтаешь за веру, а думаешь за денежки))

Я как раз сделал все по церковному. Баба должна рожать, она тормознула, и я избавился от нее. Где я нарушил церковный закон?

Наоборот автору похоже повезло. Найти сейчас не напышенную дурочку большая редкость.

Зато напыщенным дурочкам мужья достаются получше Антошки - несправедливо, да ведь?..

Я сам развел. Не надо втирать про отношение. Если женщина не рожает, то это в церковном браке является основанием для развода. Вот я ее и послал, как раз по христиански!

Развести вас только священнослужитель может, которому про бездетность и следует покультурней донести. Но где ж тебе, у тебя же вера заканчивается там, где надо пятую точку поднять и самому всем заняться...

+1

А если мы не венчались, то я могу тоже выступить свяшенослужителем.

Нормальных девчонок еще в институте разбирают. А я взял 25 летнюю. А в таком возрасте девушка уже неликвид.

Руками стирает или в машинке?

Если до кучи в машинку закинула - ничего не значит, просто заодно, свои носки стирала, и ваши тоже туда, чтобы не воняли. не грязнуля же!

Ваш текст

стирать свои трусы и носки мужик может и сам, ладно там что-то сложно постирать ему (т.к. не все мужики разбираются в тканях, и без проблем могут положить рубашку и шерстяной свитер) но на правах девушки рыться в его белье, даже если оно грязное, для меня странно. Пусть оно там хоть сгниет, это его белье. Просто если он не может сам о себе позаботиться можно сделать определенные выводы.

Вот как раз о таких бабах, которой западло за мужчиной постирать трусы или носки, вывод должен быть один. Посылать таких баб назад к маме, раз воспитала дурочку, пусть сама ее и т...хает.

Антоша, если у тебя есть проблемы в истинном понимании написанного, проси хоть кого-то объяснять тебе смысл фраз.

Автор, а ты возьми и ее трусы простирни в ответку.

хочет понравится наверно. Если вам это не нравится так ей и скажите, что вам не ловко от этого

Замуж рвётся.

И совсем не обязательно, что у автора какие-то особо вонючие трусы или девушка от него без ума.

у девушки проснулся труселево-носковый инстинкт )) Это нормально, автор

Согласно православным канонам, муж такого права не имеет.

Ничего святого нет у поганого мужичья.

Очень всерьез воспринимает отношения и уважает видимо,или совсем уж близкий человек стал!

Баба не является святым точно. Не просто так вам священнослужителями запрещено быть. Причем во всех религиях.

)))))))))))))))))))))) Беги однозначно, это видать был тебе знак с выше)))

Я тебе не про баб, а про Бога, чьим именем ты прикрываешься, кукарекая тут, что твоя женщина поступила не по-православному, не рожая тебе детей в блудном сожительстве.

Сестра, ты правильно написала про блудное сожительство. И разве мужчина не имеет право прогнать блудницу? Она вообще не по христиански жила. Кроме того выкуп за нее я не платил, клятвы жить с ней вечно не давал! Ну так где я не прав. У меня все идет по христианскому канону, я избавился от нее правильно.

Охолони, я тебе не сестра.

Нет, мужчина не имеет права прогонять блудницу, если она его жена. Такие дела. Впрочем, "клятвы не давал" - таких слов в православном каноне вообще не присутствует. А за прелюбодеяние с мужчины так и вообще спрашивается больше, чем с бабы.

Для того чтобы она стала моей женой я должен был заплатить выкуп ее отцу, либо венчаться с дачей клятвы с моей и ее стороны. Этого соблюдено не было. И в каком месте она была моей женой?

Прелюбодеянии это связь либо женатого, либо с женатой, либо с девственницей. Ничего этого не было.

Для того, чтобы она стала твоей женой, ты должен был сходить в ЗАГС и поставить штамп, это во-первых.

Во-вторых, раз она не была твоей женой, то и спрашивать с неё, как с жены - это, как минимум, странно.

В-третьих, причём тут православные каноны, когда ты жил с ней во грехе? Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте, как-то так.

Нет, прелюбодеяние - это любой сексуальный контакт, который происходит НЕ между мужем и женой. Такие дела.

Как она их добывает?

Надо быть последним идиотом, чтобы с современными законами себе штамп поставить. Вы ведь не думаете, что я такой?

?Прелюбодеи? и ?прелюбодеяние? (не путать с ?блудодеянием? и ?распутством?) ? когда мужняя жена имеет половые сношения не со своим мужем (т.е. ?изменяет мужу?), равно как и когда посторонняя особь мужского пола имеет половые отношения с чужой женой. Прелюбодеи обоих полов по Закону Божию подлежат смертной казни в любом случае и этот закон во всех правовых обществах всегда и во все времена соблюдается неукоснительно.

Однако есть одно исключение из упомянутого выше правила. Если человеку принадлежат по нормам крепостного права и мужики и жёнки и человек решил поженить некоторых из них между собой, то такая чета мужик+жёнка продолжает принадлежать человеку.

Соответственно, человек не теряет право поиметь принадлежащую ему жёнку в любой момент ДАЖЕ после того, как она выдана за мужика. ?Прелюбодеянием? такое поведение не считается. Это очень важно уяснить.

?Прелюбодеянием? со стороны жены является измена своему хозяину-мужу. Т.е. в описанном выше случае, если жёнка (хотя бы даже и отданная крепостному мужику) имеет секс со своим хозяином-феодалом, то это прелюбодеянием не является, т.к. она своему хозяину и не изменяет, а наоборот, ему же и отдаётся. Со стороны же феодала это тоже не является ?прелюбодеянием? т.к. ?прелюбодеянием? со стороны мужа является соблазнение чужой жены, а тут он имеет собственную жёнку, пусть даже и отданную своему же мужику.

Так что дорогая Дейенерис у меня было распутство!

Ваш текст-Антошка,а тебя таки баба выродила,что же ты мать то позоришь???

Ты что бабораб? И что я теперь всем бабам должен? Нет, только своей маме.

Это дождю ).

Флаг в руки.

Но православие не следует примешивать в таком случае.

Нет, это было прелюбодеяние.

Критерии времён крепостного права мне малоинтересны (и Богу, я полагаю, тоже).

Да и матери ничего не должен, чего уж мелочиться.

А причем тут ЗАГС и православие? ЗАГС нужен чтобы обувать лохов-мужчин.

Вот вам определение из Википедии.

Супру́жеская изме́на, адюльте́р (фр. adultère), прелюбодея́ние ≈ добровольный половой акт между лицом, состоящим в браке, и лицом, не являющимся его или её супругой или супругом.

Так что вы мимо кассы. Ведь я в браке не состоял.

Маме должен, остальным бабам ничего не должен. Мы ведь не слышим такого, что раз есть папа, то девочка должна мужчинам.

Это у тебя надо спросить.

Под термином "обувать" ты имеешь в виду алименты, наверное? Лол.

Слушай, я вот прочла на соседней ветке как ты назвал девушку, которая забеременела до брака - шалавой.

В связи с этим сам собой напрашивается вывод, что, согласно твоей же логике, у тебя либо отец - лох, либо мать - шaлава.

И то, и другое весьма печально. Но хотя бы понятно, почему ты такой несуразный.

Ты явно не в себе.

А должен был бы.

Ну или не надо убого кукарекать про православные каноны.

А маме за что должен-то? Уж не за то, что она ноги раздвинула, чтобы тебя зачать и родить?

У меня в молодости один знакомый считал, что если он пришел В ГОСТИ и ему предложили надеть ТАПКИ, то, значит, хотят ЖЕНИТЬ!

Вот такая у него была примета. А что бы он подумал про трусы, даже не могу представить))))

[quote="Дейенерис"]Под термином "обувать" ты имеешь в виду алименты, наверное? Лол.

Нет раздел имущества, которое как правило зарабатывает мужчина.

Слушай, я вот прочла на соседней ветке как ты назвал девушку, которая забеременела до брака - шалавой.

А разве не *** в 16 лет залететь?

Вывод не понятен, мне не 16 лет.

И то, и другое весьма печально. Но хотя бы понятно, почему ты такой несуразный.

Ты явно не в себе.

А должен был бы.

Что значит не в себе, конкретизируйте претензию.

Ну или не надо убого кукарекать про православные каноны.

А почему нет, я этим канонам не противоречу!

А маме за что должен-то? Уж не за то, что она ноги раздвинула, чтобы тебя зачать и родить?

Да хотя бы за то, что вырастила.

Если кратко, то только на основании одного этого факта невозможно судить, *** она или нет.

В таких вопросах надо ссылаться на православные источники (вот например, ознакомься на досуге: http://www.bible.com.ua/answers/r/35/3657), а не на Википедию, что просто смешно.

По православным канонам ты должен был на ней жениться и обвенчаться и стойко терпеть все тяготы и лишения семейной жизни. Крест типа. И, естественно, никакого добрачного секса.

Ну или не связываться совсем.

Ты сам пишешь, что она не была тебе женой, и тут же говоришь, что расстался с ней, поскольку она не выполняла обязанностей, которые в православии возлагаются именно на жену.

Ну слава яйцам.

Глядишь, додумаешься и до того, что и жене что-то должен.

Родная Дейенерис

Человек вырвал две фразы из библии и пытается лохторату их впарить. Но мы ведь не будем на такое вестись.

Мне это больше нравиться. Уплата выкупа за невесту это отнюдь не только исламская традиция. А вполне даже христианская. На самом деле, между Исламом и Христианством особой разницы нет, т.к. и то и другое суть одно и тоже √ безукоризненное выполнение Закона Божия в жизни. Просто в Христианстве Закон называется ╚Законом Пророка Моисея╩, а в Исламе √ ╚Законом Пророка Мусы╩ (он же т.н. ╚Адат╩). Хотя тот же словарь Ефремовой во втором значении утверждает, что ╚вено╩ это якобы ещё и ╚приданое╩, но на самом деле это ложь. Вено √ это вено. А приданое √ это приданое. В то время как ╚приданое╩ есть вещь совершенно необязательная, уплата выкупа за невесту есть вещь совершенно безусловная. Её требует Господь Бог. Без уплаты выкупа за невесту приобретение невесты-девственницы является НЕЗАКОННЫМ, а брак √ считается блудодеянием.

Выкуп я не платил за бабу. Делайте вывод сами.

Т.н. ╚жрица любви╩ (она же ╚храмовая проститутка╩ она же просто ╚проститутка╩) √ баба, которая занимается предоставлением секс-услуг на коммерческой основе. Т.е. продаётся как бы во ╚временные жёны╩ с получением за это денег себе лично, либо своему хозяину-сутенёру.

В зависимости от морали в окружающем обществе проституция чаще всего не наказывается, но жрицы любви сильно поражаются в правах. Но в некоторых обществах, которые могут превратно толковать религиозные нормы √ проститутки наказываются начиная от порки кнутом и заключения под стражу и вплоть до смертной казни. Хотя на самом деле Закон Божий наказаний жриц любви не предусматривает √ единственное требование Закона Божия по отношению к проституткам обоего пола и сутенёрам, что они не могут предлагать деньги, заработанные таким вот образом, в качестве подношений в Храме, т.к. все эти категории, равно как и их доходы отвратительны Всевышнему.