Гость
Статьи
7 январских тезисов о …

7 январских тезисов о некоторых женщинах.

Просили озвучить тезисы. Пытался я найти честность, самокритику, ответственность, доброту, нашел другое.

1. «Мы за равноправие». Постулируется сила женщин (согласен!), когда дело доходит до конкретики – см. п.3. Лукавство?
2. «Не обобщай» - женщины, признающие ошибки ДРУГИХ женщин, считают себя исключениями. Почему – не поясняют. Простой факт – если 90% людей похожи, то с 90% вероятностью ты такая же как все. Эгоизм?
3. «Мы такие, потому, что мужчины» Взаимоисключающе с п.1. Во многих темах женщины заявляют мол собеседник «неправильно видит» или «мужчины создали такие условия». Нежелание принимать ответственность за себя? Инфантилизм?
4. «Я признаю свою правоту!!!» . Пара была тем - логических ловушек в которых умирал со смеху, женщины упрямо спорили на счет того, что они признают свою неправоту, споры (даже на темы физики, даже когда их не поддержали другие женщины) не привели к тому, чтобы кто-то из спорщиц сказала «я была не права» (исключений пара была, но там свой нюанс ). Женщины претендуют на знание всего? Зазнайство?
5. «Отзеркалить» , популярное предложение не работает в обе стороны. Если женщина бросила неудобного ей мужчину – она молодец, если мужчина – он «гад ползучий». Двойные стандарты?
6. «Ты – неудачник». Агрессия в каждой теме. И много. Проявляется иногда через более тонкую язвительность, но может ли быть добрым тот, кому нравится делать больно? Жестокость?
7. « Я добрая и вообще». Но добра не сделала никому… Все «не такие», хорошие, добрые и вообще см. п.2.Самооценка завышенная?

Конечно, я могу ошибаться, не нужно «обобщать», ни о ком лично не говорю. Но…Мужики, а вам надо вот на них жениться?! :))

P.S.: естественно я во всем неправ :))
Хугин
1 630 ответов
Последний — Перейти
Страница 8
гость
#351
Не как у людей
Сообщение было удалено
Ваш текст Любой учебник по психологии)

Ваш текст

19 века?))ну давайте тогда учебник по психологии..почитаем.почитаем кто это писал...
гость
#352
Маша с Уралмаша
Сообщение было удалено
Ваш текст

мне вот тоже интересно как замерили уровень счастья...или это данные соцопроса были...но наш герой нас покинул и нет смысла теперь его обсуждать..)))

Ваш текст

может журнал какой прочитал?))там и не такое исследуют)
Не как у людей
#353
гость
Сообщение было удалено
Ваш текст

а..так это он.я думала женщина пишет

Ваш текст Я не женщина,я девушка.Меня,конечно,удручает,что я не мужчина,но приспособиться в этой жизни можно к разным условиям.
гость
#354
Не как у людей
Сообщение было удалено
Ваш текст Уровень счастья определяется тем наколько человек доволен своей жизнью.А женщины несчастнее по складу психики,по их реакции на любой раздражитель.Не буду брать мелочь вроде порванных колготок-можно взять в среднем количество стрессов у мужчины и у женщины на единицу времени.И те факторы,которые у них вызывают стресс.К примеру,кто-то выше заикнулся по поводу месячных и гормональных сбоев и это мол,сложней,чем в армии два года(цитирую более ранний пост,не помню чей),но эти стрессы нельзя считать равнозначными,по уровню нервного напряжения.

Ваш текст

ну исследования нам покажите.у меня стрессов по поводу колготок не бывает..и че?
гость
#355
Не как у людей
Сообщение было удалено
Ваш текст Я не женщина,я девушка.Меня,конечно,удручает,что я не мужчина,но приспособиться в этой жизни можно к разным условиям.

Ваш текст

ааа..так у вас проблема психологическая....ну так можно сделать смену пола.все возможно.вы молоды,операцию делать не поздно
Не как у людей
#356
гость
Сообщение было удалено
Ваш текст

19 века?))ну давайте тогда учебник по психологии..почитаем.почитаем кто это писал...

Ваш текст Можно и 19 века.Для сравнения.Догмы не существует.Но есть приблизительность.Поэтому сопоставляйте.Начните с Фрейда,Ломброзо,Кон.Можете посмотреть посовременнее Ольшанского,Столяренко Л.Д.
Не как у людей
#357
гость
Сообщение было удалено
Ваш текст

ну исследования нам покажите.у меня стрессов по поводу колготок не бывает..и че?

Ваш текст Не обязательно колготки,пусть будут чулки))Вообще,подумайте,от каких факторов у вас больше стрессов.
Не как у людей
#358
гость
Сообщение было удалено
Ваш текст

ааа..так у вас проблема психологическая....ну так можно сделать смену пола.все возможно.вы молоды,операцию делать не поздно

Ваш текст Мы не нас с вами обсуждаем)Еще одна причина,по которой мне стыдно за баб-так это склонность обсуждать не тему.а личность ее поднявшего)
юзерпик
#359
Хугин
Сообщение было удалено
Я вот не пойму... Хугин, Корвус Коракс, Гриб... что за претензии? Если вы давно всё поняли про женщин, нафига претензии предъявлять на форумах? Ведь всё равно не исправите подлюг, одно словоблудие бесконечное... Сводите ваше общение с женщинами чисто к сексу, берегите нервы и волосы :))) Резиновые женщины молчат, проститутки тоже не грузят. Вот с кем надо общаться. Просто хотите спорить. Не переспорите ведь. :)))
гость
#360
Не как у людей
Сообщение было удалено
Ваш текст Можно и 19 века.Для сравнения.Догмы не существует.Но есть приблизительность.Поэтому сопоставляйте.Начните с Фрейда,Ломброзо,Кон.Можете посмотреть посовременнее Ольшанского,Столяренко Л.Д.

Ваш текст

ну когда то считали что без рабства ну никак.19 век..вы это серьезно?книги по психологии это не авторитетное мнение....если вы не знали
гость
#361
Не как у людей
Сообщение было удалено
Ваш текст Не обязательно колготки,пусть будут чулки))Вообще,подумайте,от каких факторов у вас больше стрессов.

Ваш текст

ссылки то на исследования будут?
гость
#362
362 ой ну не надо))автор ушел.перед мужиком можно не красаваться)))автор прошелся по личности сидящих на форуме а мы не можем?

вы сказали что не хотите быть женщиной я предположила что вы не совсем здоровы.а это ответ на многие вопросы в нашей с вами беседой
Не как у людей
#363
ссылку на исследования что у мужчин интеллект развит лучше.Ваш текст Любой учебник по психологии)Ваш текст

19 века?))ну давайте тогда учебник по психологии..почитаем.почитаем кто это писал...Ваш текст Можно и 19 века.Для сравнения.Догмы не существует.Но есть приблизительность.Поэтому сопоставляйте.Начните с Фрейда,Ломброзо,Кон.Можете посмотреть посовременнее Ольшанского,Столяренко Л.Д.[/quote]

Ваш текст

ну когда то считали что без рабства ну никак.19 век..вы это серьезно?книги по психологии это не авторитетное мнение....если вы не знали[/quote]

Ваш текст Авторитетного мнения не существует-есть только то мнение,которое нам подходит и ближе в данный момент.Без рабства никак-но кому-то оно было удобным,точно так же как кому то удобнее свобода,на данный момент.в других обстоятельствах эти же люди поменяют свои позиции.Психологи предлагают только версии-кто-то может быть их сторонником,кто-то фанатом,кто-то вовсе не приемлит,но никто не говорит,что все они правы.Они не устанавливают точный факт,как это возможно по законам физики,но они предлагают близкие к реальности версии,до тех пор пока их не сменит более близкая.
Не как у людей
#364
гость
Сообщение было удалено
Ваш текст Я перед мужиком не красуюсь-на таких как я не женятся)Всего-то сделала замечание,что хотела бы услушать мысли по теме.
#365
Хугин, как всегда намудрит, хрен поймешь :)
гость
#366
Не как у людей
Сообщение было удалено
Ваш текст

мысли по теме тут уже прозвучали....а что так?мужики таких женоненавистниц любят)особенно тут.много общего
гость
#367
Не как у людей
Сообщение было удалено
Ваш текст

ну когда то считали что без рабства ну никак.19 век..вы это серьезно?книги по психологии это не авторитетное мнение....если вы не знали

Ваш текст Авторитетного мнения не существует-есть только то мнение,которое нам подходит и ближе в данный момент.Без рабства никак-но кому-то оно было удобным,точно так же как кому то удобнее свобода,на данный момент.в других обстоятельствах эти же люди поменяют свои позиции.Психологи предлагают только версии-кто-то может быть их сторонником,кто-то фанатом,кто-то вовсе не приемлит,но никто не говорит,что все они правы.Они не устанавливают точный факт,как это возможно по законам физики,но они предлагают близкие к реальности версии,до тех пор пока их не сменит более близкая.

Ваш текст

ну так и пишите.мне больше подходит мнение что все женщины тупы и ограниченны.я одна их них.сужу по себе и своим знакомым женщинам.вот это будет больше похоже на правду
Не как у людей
#368
гость
Сообщение было удалено
Ваш текст Авторитетного мнения не существует-есть только то мнение,которое нам подходит и ближе в данный момент.Без рабства никак-но кому-то оно было удобным,точно так же как кому то удобнее свобода,на данный момент.в других обстоятельствах эти же люди поменяют свои позиции.Психологи предлагают только версии-кто-то может быть их сторонником,кто-то фанатом,кто-то вовсе не приемлит,но никто не говорит,что все они правы.Они не устанавливают точный факт,как это возможно по законам физики,но они предлагают близкие к реальности версии,до тех пор пока их не сменит более близкая.

Ваш текст

ну так и пишите.мне больше подходит мнение что все женщины тупы и ограниченны.я одна их них.сужу по себе и своим знакомым женщинам.вот это будет больше похоже на правду

Ваш текст Примерно так)Но надо еще пути указать)
Не как у людей
#369
гость
Сообщение было удалено
Ваш текст У меня нет ненависти к женщинам-просто констатирую факт.Мужчины любят не женоненавистниц,а обычных женщин.Самых обычных,которых здесь неоднократно называли неликвидом.
гость
#370
Не как у людей
Сообщение было удалено
Ваш текст

а кто вам сказал что это факт?вы их ненавидите вот это факт и вас грызет мизногония
Не как у людей
#371
гость
Сообщение было удалено
Ваш текст Факт что?Я уважаю женщин.А ненавижу баб)
гость
#372
Не как у людей
Сообщение было удалено
Ваш текст

вы писали о том что у женщин ниже интеллект и вообще они все такие растакие)))бред про баб и женщин читать смешно.гриба что ли начитались?)
Не как у людей
#373
гость
Сообщение было удалено
Ваш текст Вам -это читать смешно,потому что вам это не нравится.бабам всегда.когда правда в глаза колет они пытаются уколоть в ответ.
Натусик
#374
[quote="Хугин"]Просили озвучить тезисы. Пытался я найти честность, самокритику, ответственность, доброту, нашел другое.

1. ?Мы за равноправие?. Постулируется сила женщин (согласен!), когда дело доходит до конкретики ? см. п.3. Лукавство?

Ваш текст

А в чем лукавство то? Например, правила дорожного движения. Что, для женщин какие-то послабления или отдельные пункты прописаны, или с них меньше взыскивается при правонарушениях? Или очередь в железнодорожную или авиакассу. Неужели для женщин (даже с детьми) какие-то преференции предусмотрены? Про работодателей я вообще молчу. Скольким женщинам молодого детородного возраста отказали и приняли на их место мужчин (и не надо свистеть про профессионализм - среди офисного планктона серости и бездарей поровну и у М.и у Ж.)

2. ?Не обобщай? - женщины, признающие ошибки ДРУГИХ женщин, считают себя исключениями. Почему ? не поясняют. Простой факт ? если 90% людей похожи, то с 90% вероятностью ты такая же как все. Эгоизм?

Ваш текст

И я скажу "не обобщай" - стереотипное мышление - очень хороший инструмент для оправдания себя (собственной несостоятельности, неспособности понять другого человека). Я могу признать даже свою ошибку (без удовольствия, конечно, но могу). Не далее, как вчера, на соседней ветке я это сделала http://www.woman.ru/relations/men/thread/4138214/ - мой пост последний:)
Натусик
#375
[quote="Хугин"]

3. ?Мы такие, потому, что мужчины? Взаимоисключающе с п.1. Во многих темах женщины заявляют мол собеседник ?неправильно видит? или ?мужчины создали такие условия?. Нежелание принимать ответственность за себя? Инфантилизм?

Ваш текст

Непонятный пункт, если честно:) Я живу по принципу "времена не выбирают - в них живут и умирают" М.б, мы и живем в мире мужчин, но мы ведь в нем с рождения живем и "правила игры" годам к 25 то уж точно становятся всем понятны. Это как начать вдруг размышлять, а как мы дышим?:) Уважаемый Хугин, слишком мало конкретики - пишите подробнее по каждому "трудному" случаю отдельно.

4. ?Я признаю свою правоту!!!? . Пара была тем - логических ловушек в которых умирал со смеху, женщины упрямо спорили на счет того, что они признают свою неправоту, споры (даже на темы физики, даже когда их не поддержали другие женщины) не привели к тому, чтобы кто-то из спорщиц сказала ?я была не права? (исключений пара была, но там свой нюанс ). Женщины претендуют на знание всего? Зазнайство?

Ваш текст

См. п. 2:) Ну. собственно, спор - это столкновение двух мнений. Естественно каждая из спорящих сторон будет отстаивать собственное мнение - а как иначе. Задача моего противника аргументированно доказать мою неправоту и меня разубедить. Причем тут зазнайство? Хм, а мужчины часто признают ошибочность своего мнения? И способен ли мужчина достойно признать это (в споре с женщиной)? :)))
Натусик
#376
5. "Отзеркалить" , популярное предложение не работает в обе стороны. Если женщина бросила неудобного ей мужчину ? она молодец, если мужчина ? он "гад ползучий". Двойные стандарты?

Да - "двойной стандарт". Сейчас примкну к 10% "редких женщин" и скажу, что поддерживаю вас в этом пункте:) После чего всей женской половиной буду записана в неудачницы, страшили, лузерши и т.д.:) Я вам больше скажу, женщины - манипуляторы еще те. И тут все средства хороши и собственная якобы слабость, и "отцовский долг"...:) Просто человек одинаков со всеми - такие дамы и своими коллегами успешно манипулируют и женщинам-родственницами:)

6. "Ты " неудачник". Агрессия в каждой теме. И много. Проявляется иногда через более тонкую язвительность, но может ли быть добрым тот, кому нравится делать больно? Жестокость?

Ваш текст

:))) Милый мой, когда я только в первый раз сюда сунулась - "наивный чукотский девочка" - столько о себе нового узнала! Мне приписывали все существующие грехи, которые якобы были у меня в молодости, ставили диагнозы, делали предположение о моих физических недостатках (только на основании того, что я в свои 36 не замужем). Отдельные лица "мужественного пола" виртуально пересчитали все мои морщины, рассмотрели ветхие волосы и т.д.:) "С волками жить - по-волчьи выть":)))
Натусик
#377
7. "Я добрая и вообще". Но добра не сделала никому? Все "не такие", хорошие, добрые и вообще см. п.2.Самооценка завышенная?Конечно, я могу ошибаться, не нужно "обобщать", ни о ком лично не говорю.

Ваш текст

Да все мы разные в разных ситуациях. Иногда с виду "п р о ш м а н д о в к а" бескорыстно спасает твою шкуру - прикрывает тебя от начальства или оказывает помощь тогда, когда все отвернулись, а какая-нибудь моралистка (типа меня) подставляет за нефиг делать:)) Чем больше живешь - тем больше удивляешься на людей. Как там у классика: "Ну, легкомысленны... ну, что... и милосердие иногда стучится в их сердца... обыкновенные люди... В общем, напоминают прежних...? (с)
гость
#378
Не как у людей
Сообщение было удалено
Ваш текст

какую правду?)))вы даже разделений никаких не сделали)И СДАЕТСЯ МНЕ ЧТО У ВАС кЕР ТОРЧИТ)))у мужиков так всегда-кто с ним не согласен тот баба недостойная))поэтому смешно)
Гость
#379
смысл темы?
Гость
#380
Гость
Сообщение было удалено
Согласна. Хотела ответить автору, но потом подумала "это же так мило, что автора на полном серьёзе беспокоит, что в интернете кто-то не прав". И он готов бороться с интернетной несправедливостью!
Гость
#381
Не как у людей
Сообщение было удалено
Большей глупости не читала
Гость
#382
Не как у людей
Сообщение было удалено
Ваш текст Уровень счастья определяется тем наколько человек доволен своей жизнью.А женщины несчастнее по складу психики,по их реакции на любой раздражитель.Не буду брать мелочь вроде порванных колготок-можно взять в среднем количество стрессов у мужчины и у женщины на единицу времени.И те факторы,которые у них вызывают стресс.К примеру,кто-то выше заикнулся по поводу месячных и гормональных сбоев и это мол,сложней,чем в армии два года(цитирую более ранний пост,не помню чей),но эти стрессы нельзя считать равнозначными,по уровню нервного напряжения.

Человек, ты очень туп, человек.По уровню напряжения и стрессов мужчины впереди планеты всей, всвязи с чем и откидывают рано тапки.
Гость
#383
Не как у людей
Сообщение было удалено
а, так значит ты неликвид.

синий чулок обиженный и завистливый
Маша с Уралмаша
#384
Не как у людей
Сообщение было удалено
Ваш текст

реакция на стресс и ощущение счастья зачем в кучу смешали?...что впихивать невпихуемое?...между прочим женщины более стрессоустойчивы...тест Филлипса на тревржность очень хорошо это показывает...я, правда, проводила исследования на школьниках со 2 по 11 классы, но тенденция везде одинаковая...есть, конечно, мальчики пострессоустойчивей, но в целом картина ясна и нет в этом ужаса земного...

Вот автор снисходительно мне разьясняет:

У мужчин интеллект лучше развит.Ну хорошо попробую проще.Есть анекдот-проходят мимо ресторана девушка и парень.Девушка хочет пойти с ним в ресторан и спрашивает-ты не голоден.Он понимает,что не голоден.Девушка ожидает приглашения в ресторан и обижается.А все потому что мозгов не хватила прямо спросить про ресторан,а не про то,хочет ли он есть)

вообще неудачный пример...с интеллектуальными способностями женщин никак не связанный...в отношениях мужчин и женщин есть проблема, что она думает, будто он должен догадываться о ее желаниях...
Маша с Уралмаша
#385
Не как у людей
Сообщение было удалено
Ваш текст

странно, что сей факт вас удручает...мне вот многие мужские качества тоже нравятся, но никто не мешает взять у мужчин все самое лучшее и привить эти качества себе....или вы чисто физиологические проблемы имеете ввиду?...чет я не поняла...поясните, плиииз....
Маша с Уралмаша
#386
Гость
Сообщение было удалено
Ваш текст

+ 100500...осознанно идти на суицид это вообще хохма...Не как у людей, вы унизили весь мужской род этим высказыванием....тоже интересно, откуда такие знания?...может на телефоне доверия годик поработала?...а взяли туда по объявлению?
Натусик
#387
Не как у людей
Сообщение было удалено
Ваш текст

Соглашусь. Мужской опыт, как опыт мирового культурного наследия. Женщины в современной цивилизации проявляют себя, дай Бог, только последние лет 200. Но участие женщин в общей доле культурных вложений с каждым поколением все возрастает и возрастает, этого трудно не замечать. Так, что опыт вполне способна передавать и женщина - мать, сестра, сотрудница:) И, кстати, принижая интеллект женщин, вы выдаете индульгенцию дочерям евы на тупость, недалекость и все пороки с этим связанные.
Маша с Уралмаша
#388
Натусик
Сообщение было удалено
Ваш текст

сейчас вас уличат в использовании мужской интеллектуальной собственности...)))))))))))))))))))))))))))))...типа хотите быть интеллектуально развитыми, начинайте с каменного топора, а что мужчины наваяли не хапайте..)))
Маруся
#389
Хугин
Сообщение было удалено
Хоть бы рассказал шоле и на чтож она нужна то жОна то? Секс не нужен с ней, а чо надо то?
Гость
#390
1. ╚Мы за равноправие╩. Постулируется сила женщин (согласен!), когда дело доходит до конкретики

не путайте понятия, детский сад ей-богу

Имеются в виду права женщины, а не обязанности. Женщина имеет полное право делать то что разрешено только мужчинам(например участвовать в выборах, заседать в парламенте, играть на сцене (раньше запрещалось)) если она хочет делать, а если не хочет, то имеет право не делать, и никто не имеет права принуждать ее, ссылаясь на "равноправие".
Не как у людей
#391
Гость
Сообщение было удалено
Ваш текст Одна особа из феминисток судилась с киевским метрополитеном за то,что у нее нет права работать машинистом электропроезда.Суд выиграла.Доказала равноправие.Но при этом-наравне с мужчинами выдерживать нагрузку этой работы ей не по силам.Так что,как в анекдоте-Дорогая,коль уж ты за равноправие,то тащи этот рояль на пятый этаж на своем горбу сама.
Гость
#392
Пыталась читатьтему сначала,чего то все перемешалось, намудрилось , не поняла немного, хотела опровергнуть Хугина прям по пунктам, там у него противоречие на противоречие - но потом вспомнила Хугин это не тот кторый кричал что он когда будут женщину насиловать он не подойдет и не поможет. Если это так- тогда вот и ответ почему сегодня женщины такие какие они есть.

Поэтому даже не стала париться- почитала комметы- не хуже квн)))- ухахочешься.
Гость
#393
Не как у людей
Сообщение было удалено
Ваш текст

Да , ладно не по силам. Тяжести не по силам, согласна, потому что скелет в тазовой области по другому, и мышцы качаются по разному. Поэтому тут уж природа. Но права должны быть одинаковы.
Гость
#394
Не как у людей
Сообщение было удалено
Что там за нагрузка такая ацкая в метрополитене? не сочиняй.

да и рояль тетка потащит на пятый этаж если мужик рожать начнет
Натусик
#395
ote="Не как у людей"]

Ваш текст Одна особа из феминисток судилась с киевским метрополитеном за то,что у нее нет права работать машинистом электропроезда.Суд выиграла.Доказала равноправие.Но при этом-наравне с мужчинами выдерживать нагрузку этой работы ей не по силам.Так что,как в анекдоте-Дорогая,коль уж ты за равноправие,то тащи этот рояль на пятый этаж на своем горбу сама.[/quote]

Ваш текст

Цивилизация это еще и автоматизация и механизация труда. Если создать нормальные условия для работы, и женщина может справиться с "мужской" работой. Если бы не убогость российской армии, тетки бы вполне встали под ружье наравне с мужчинами:))) Армии ЕЭС, США, Израиля тому яркий пример.
Натусик
#396
Маша с Уралмаша
Сообщение было удалено
Ваш текст

))) Ага, пусть только попробуют. Мужикам тотчас же будет отказано в сексе и в похлебке на ужин:)) И род человеческий прекратится)))
Натусик
#397
Вот кстати, уважаемые форумчане обоих полов (но преимущественно женского), а мне одной показалось, что здешние (виртуальные) мужчины слишком стереотипно и однобоко судят о женщинах?

Такое впечатление, что у мужчин заложены определенные формулы, алгоритмы для познания нас. Они как-то всех женщин хотят систематизировать, расставить в определенной последовательности по определенной шкале. При этом критериями для такой систематизации являются наиболее поверхностные, простые для понимания и видения детали. Вот это для меня, действительно, оказалось открытием. Неужели у мужчин такое примитивно-предсказуемое мышление?:)
гость
#398
Не как у людей
Сообщение было удалено
Ваш текст

кто вам сказал что не по силам?вы ясновидящая?
рэрэрэ
#399
автор ,ну ты правильно всё раставил.

Только знаешь как обычно у здешних бабёх

самые ходовые аргументы это сколько ты зарабатываешь?И новенькое это писать под гомосека.
Не как у людей
#400
гость
Сообщение было удалено
Ваш текст Попробуйте сами)