Цена "шутки" и "совета" или о совести и ответственности

Да откуда у них совесть???

Девушки, женщины, тети и дяди принимают решения сами. Ответственность за них они тоже несут только сами.

Более того - как правило, они слышат на вумане только те советы, которые импонируют уже подсознательно принятому ими решению.

У троллей и шутниц нет возможности прогибать под свое мнение, они могут только написать. Высказывать свое мнение - не преступление, в литературных произведениях это делается более жестко и виртуозно. После выхода "Страданий юного Вертера" в 19 в. Европу поразила эпидемия самоубийств юношей из хороших семей - но никто не предъявил претензий книге.

Если какая-либо дурочка бросила кого-то, поддавшись троллю, это значит, что ей попался правильный тролль.

Если бы он ей не попался - то же самое ей бы сказали подруги, которые ничем тролля не умнее, и она все равно бросила бы своего мужчину.

Только один раз в моей жизни я видела, как одна женщина действительно прогнула другую под неверное решение.

Но - это был не Вуман, прогибавшая была другом и авторитетом для прогибаемой, и потому она ее послушала - ввязалась в стройку новой квартиры, хотя им жить было негде и они снимали жилье. Когда через год застройщик обанкротился, на несчастной повисла ипотека, съем и отсутствие шанса на свое жилье.

Но и тогда советчица не признала своей вины: взрослые люди должны понимать, что они идут на риски есть шанс потерять все. Пожалуй, она права.

100%

Своя голова есть. Сами пусть и решают.

автор, не переживай так сильно.

в каждой шутке есть доля шутки... да и процент настоящих тем здесь безудержно стремится к нулю

Естественный отбор в школе проходили? Ну так это он и есть, его разновидность. Пустоголовые, легковерные, некритичные люди имеют худшие шансы, чем самостоятельные, сообразительные и критичные.

Имеются люди, которые просят совета на вумен всвязи с серьеными проблемами со ЗДОРОВЬЕМ. Это ли не классика естественного отбора.

каждый сам отвечает за свою жизнь и судьбу, делает свои ошибки и строит свое счастье.

так что не нужно навязывать нам чувство вины за чьи-то судьбы.

Короче не ёкает и совесть не колет :) Пынятненько.

Живем по принципу: "скажу глупость и гадость", а если кто мне поверит, то она сама виновата.

Черевато.

Попробовать стоило.

В том то и дело. Но процент наивных девочек , которые прочитают эти разводки и споры по поводу разводок и сделают неправильные выводы нулю не равен. Как и процент мужиков, которые это прочитают и схватятся за голову.

Вы реально не понимаете, что это виртуальное развлечение может приносить вполне реальное зло?

Я не навязываю. Я спрашиваю есть ли оно. Если есть, значит не все так плохо. :) Но нет его. Вообще. Как класса.

здесь, безусловно, много всякой чуши пишут... но выбор свой каждый делает сам, а девочкам наивным вообще здесь не место... просто смех и слезы, когда 12-13-летние участвуют в обсуждении тем про любовниц, импотенцию, значение параметров для удачного секса, высказывая при этом "авторитетное мнение"... это на совести их родителей - что дети засоряют свои мозги местными байками... а для взрослых людей вуман - не первоисточник мудрости, а всего лишь способ время провести, когда делать особо нечего, не знаю, как у кого, а мое мировоззрение отнюдь не форум формирует

Не вижу смысла писать то, что не принести никому пользы и не есть мудрость, но "способ провести время".

Вы просто занимаетесь самооправданием.

Ни в коем случае не сравниваю вуман и гопоту. Но для гопника развести и защемить кого-нибудь тоже просто способ провести время. И они тоже не видят ничего плохого, если за этим стоит чужая боль. И точно так же считают, что жертва сама виновата.

Зачем делать то, что можно не делать? Зачем "разводки"? Зачем врать, врать целенаправленно? :)

Только не говорите, что та кто прочитала и поверила - сама виновата. Это отговорка. "Разводка" та же - целенаправленное действие. Осмысленное. И по сути своей ничего хорошего не несущая. И человек это все понимает создавая её :) То есть хочет, чтобы поверили.

свободу слова отменили?

а уральская сталь хорошая??)

Свобюоду слова давно отменила совесть. У тех у кого она есть. Те, у кого её нет могут говорить все что угодно и не думать о своих словах :)

Все ради того, чтобы повеселить и потешить своё великое Эго.

Ведь "свобода слова" и "я буду говорить что хочу". Даже если по помянутой совести говорить этого не нужно.

дык..урал..

как жирик сказал, на урале все ***)), ельцин дурак и т.д.

не, автор, абсолютно:)

нет, ну ты посмотри..я спрашиваю о свободе слова, а он мне - "потешить Эго"..ну..

ну не в адеквате человек )))

с урала же)

Ты это написала и сама в это не веришь. См. пункт про "пошутила" искромётно :)

Проблема в том, что может быть её действительно нет.

Совесть такая странная штука, что не может отключаться на время, например на время троллинга на форуме. Она или есть всегда. или её нет вообще. :)