Жизнь до брака и встречи

у женщин...

и мужчин...
Не убедили.
То-то все фашисты под 90 и 100 лет живут здоровые. Наверное, потому что более духовнее убитых защитников Родины.

Чтобы не сойти с ума от потери, придумаешь или любое объяснение. На выбор. Ассортимент человечество большой накопило и богатый! О расплате за грехи предков, о взятии на себя чужих грехов, в частности грехов потомков... Только ничего нет точнее слов Экклезиаста о грешниках, которым нет воздаяния, и о праведниках, страдающих безвинно.

у женщин...

у мужчин...
Не убедили.
То-то 90-100летние ф.ашисты живы и здоровы ещё. А те, защитники родной земли или умерли, или инвалиды.

Ты что-ли монах? Чтоб быть верующим не надо постричься в монахи, тупень. В библии написано, плодитесь и размножайтесь. Верующие и религиозные не только монахи. Что за узость мышления...

Автор, если вы еще тут. Вы такая прямо классическая барышня))) послушайте на ютубе лекцию "сатья - почему гражданский брак". И еще Нарушевича найдите что то на эту тему. Может быть вам поможет.
Я лично жила гр. браком и даже ребенка родила в нем, потом расписались. Но в моем варианте мужчина хотел, а я раздумывала) т у п и л а, если уж честно. Поэтому минус на минус ( одни не правильные действия на другие) дали в итоге плюс.
В браке все иначе, вообще брак - это нечто другое, не то что сейчас обычно видно и слышно.

А что конкретно Вас останавливало? Вы были более обеспечены, чем мужчина? Или разница в возрасте?

Кем это говорится? вами? Улыбнуло)

Тут все просто. Я не знала что это :))) поэтому для меня это было не так важно :)

Я не хочу первая поднимать эту тему. Пока все-таки года еще нет. Хочу чуть-чуть подождать ;)

1257 тоже мой :)

Брака у него точно не было. Отношения были относительно давно.

Ой, да бросьте вы, гормоны то играют.. Я своей дочери разрешила сексом заниматься с любимым мужчиной, когда увидела, что её конкретно колбасит

Договорились, однако, что только низкодуховным женщинам хочется секса))) Остальные высокодуховные занимаются сексом и мучаются))))

Копайтесь в себе. Я свою подругу сто лет знаю. Была один раз замужем, больше не случилось, болезнь свалила. Одна детей поднимала, никогда на судьбу не жаловалась. Наоборот, всех нас жалела, она у нас самая стойкая из всей институтской группы.

В центре Москвы всю жизнь жила. Дом-школа-дом, дом-универ-дом, дом-работа-дом. Если я куда то ходила, то только с девчонками.
Знакомство на улице и транспорте мне кажется более опасным, так как сначала на сайте ты знакомишься на расстоянии! Есть возможность по разговору понять, что не надо встречаться. Ко встречам относилась с осторожностью, только в людных местах, в центре Москвы, недалеко от дома, родители всегда знали где, когда и так же я давала номер телефона парня на всякий пожарный.

Её дочери уже лет 40. Какое внимание родителей? Какая родительская вина? гость вы жестоки и высокопарны. Всех судите, а не по-божьм это. Там в Библии сказано - Не судите, да не судимы будете

Ну это уже я совсем не понимаю! Это реально использование. Я решала это по-другому, своими силами. Ничего постыдного в этому не вижу, но безусловно всех красок это не раскрывает.

Простите, неправильно прочитала! С Любимым! Тогда все хорошо. Но я то никого не любила и меня тоже :) так уж получилось :)

Ну да, а вы преподаватель высшей математики для нерадивых студентов)

Автор, вы не поднимаете этот вопрос штампа потому, что боитесь разрушить ту иллюзорную идилию, в которой сейчас живете. Я не осуждаю вас, во многом понимаю - вы очень боитесь потерять этого мужчину. Ведь вы сами поекрасно понимаете, что когда мужчина любит, он хочет, чтобы женщина была его и официально и не официально, и вообще во всех смыслах и отношениях. В состоянии влюбленности мужчина сам, в явном виде поднимает этот вопрос. И у мужчин накал чувств, когда ему хочется совершать поступки для своей любимой - в самом начале. Потом это идет на убыль. Есть, конечно, разные типы мужчин, и если он сразу вам не сделал предложение - отчаиваться не стоит. Как и в явном виде поднимать вопрос штампа. Вы должны сделать так, чтобы он боялся вас потерять, и тем самым ускорить его решимость на вас жениться. Не хорошо, что вы согласились с ним сожительствовать, так вам будет сложнее, когда пройдет эйфория от совместной жизни, а штампа в паспорте нет.

А те, которые не верующие, все живут неправильно, даже если грехов не имеют?

Вот мне секса давно не хочется. Я вся такая высокодуховная!!! (Напыжилась от гордости)

Верно, Бог добрый и всех нас прощает. Это исчадие ада, когда гость желает всем зла и расплаты за несуществующие грехи. Чем виноваты младенцы, которые умирают при родах или какой-нибудь врачебной глупости. Я очень опасаюсь всяких любителей Д. Смирнова. Он сам агрессивен, и его слушающие и почитающие такие агрессивные. В них настоящей духовности НОЛЬ

Вы пишете муть, высосанную из собственного пальца

[quote="гость" message_id="49848253"]Я не правильно выразила. Если женщине просто хочется секса, то духовный уровень ее крайне низок. Мужчине тоже может хотеться просто секса, но при этом он может быть более духовным, чем женщина, которой тоже просто хочется.

То есть женщина сразу по факту рождения женщиной становится человеком второго сорта? Вас такое устраивает? Меня, нет

Только не пишите, что вы сами против брака. Если ваш мужчина завтра придет с букетом цветов и кольцом, предложит вам свою руку и сердце, вы ведь не откажете?:-) Более того, я уверена, что будете просто несказанно счастливы. Потому что на самом деле вы очень этого хотите, но не признаетесь, наверное, даже себе. Потому что вам никогда замуж не предлагали и вы таким образом защищаетесь: якобы не видите необходимости в штампе. Разберитесь в себе и ответьте честно самой себе хотя бы, чего вы хотите. Понимая это, вам будет легче этого добиться

Мне все-таки важнее, чтобы наши отношения не испортились. Если он позовет меня в ЗАГС, и мы потом разойдемся, мне будет так же плохо.
Он мне давал понять, что важные для него поступки должны быть всегда полностью им продуманы и сделаны так как он это себе представляет и вовремя. Так что я понимаю, что предложение от него я не услышу в обычный будний день, это должно быть какое то событие или место... По периоду встреч я обратила внимание, что он умеет сделать приятное и важное для меня очень романтично и неожиданно, даже если я этого и ждала. Умеет сделать важные моменты незабываемыми. А если я буду спрашивать, я могу нарушить его планы.

Какая же вы высокодуховная, если все время злорадствуете? В вас ничего нет ни доброты, ни милосердия. про вашу черную душу уже молчу. По вам Ад плачет

А вы знаете, что она молодая? Вы самое настоящее, действенное средство от Религии

Ну и кто кого в этом случае использует? Автор, я прямо улыбаюсь, сколько у вас прерассудков в голове. Значит сексом с любимым мужчиной заниматься нельзя, а сожительствовать можно. Да, КАК РАЗ ВСЕ НАОБОРОТ!!!

Естественно я хочу и соглашусь, но я действительно боюсь сама поторопить события. Он всегда важные решения делал первым, и явно было правильно и вовремя :)

Я неправильно прочитала! Извините! Я прочитала что с любым :))) поэтому так ответила.

Даша, вы умница, мы стараемся это донести до Автора уже 25 страниц. Она нас не слышет

Понимаю) Я уже потом прочитала, что вы неправильно поняли

Да все по пунктам: чуточку обеспеченнее, финансово самостоятельная, "независимая", боязнь развода, типа без штампа отношения искреннее - никто ничего должен, значит вместе добровольно. Главное - я в принципе не понимала, что такое брак, зачем он нужен, детей боялась, карьеру считала суперважным делом.
А потом ребенок, загс) и - совсем другие отношения. Мужчина оказался мудрым, и переждал пока туман в моей голове рассеялся) лет так пять это заняло. Но вспомнинать, что за ерунду я несла, страшно. И страшно, что он бы меня послушал))
Я автора понимаю... Ей почему то кажется неприличным вопрос про брак) ждет что мужчина сам догадается, а она вся такая фея... Поэтому и советую Нарушевича) акценты в голове изменятся, может и с этим мужчиной даже получится.

+ 1000

Я знаю его недостатки, они безусловно есть, но они второстепенны, я с ними мирюсь, так как главное для меня, что в основных жизненных позициях и приоритетах внаши мнения совпадают. Его положительные качества очень сильно перевешивают недостатки. И его прошлую жизнь я знаю, и делаю из нее выводы, исходя из этого я и понимаю, что он меня не использует.

Автор, есть еще одна точка зрения. Ухаживать - мужчинам полезно. Они растут в этот период, работают над собой, совершенствуются. А вы своей самоотверженностью его этого важного периода в жизни лишаете.

На чужих ошибках или на своих? А как научиться? Методичка есть? Внимание развивать - это как ребятишек в дет.саду разными упражнениями развлекают?
У взрослых людей развивающие игры имеют другие масштабы и другие последствия, и спор тут ни при чём. Легко сказать "научиться быть повнимательнее". Все люди разные. Одинаково хотят, да с разной скоростью получается. И человек в том не виноват.

О, я много пропустил))
Если Вам ещё интересно, конечно, услышать мою версию ответа на этот вопрос)
Философствовать тут можно долго, постараюсь покороче. Тут, как и везде в природе - немного физики, математики и чуть-чуть психологии)
Есть вещи статичные, есть динамичные. На статичные мы никак не повлияем. Динамичные зависят от наших действий, вернее это следствие взаимодействий с окружающим миром.
В данной конкретной ситуации - можно вот как посмотреть. Детей этих, которые мать бросили, кто воспитывал? Кто формировал им призму восприятия? Кто вложил им в голову мнимые ценности вместо истинных? Тётя с Малой Арнаутской?
Другой момент. Рассеяный склероз - страшная вещь, и человеку можно только сострадать. Тут, как гениально заметил М.Булгаков - "это что, человек так сам собой науправлял?" Нет. Но хоть как-то изменить качество жизни при должном уходе правильно воспитанные дети смогли бы.
Вывод: если человек, имея возможность воздействовать на ситуацию, заложить какие-то шаги на будущее, к примеру, не сделал этого - то вот так он сам сковал своё счастье. Как сковал - так и поехал.

Имеют грехи все абсолютно. Все. А очень страшный грех-тщеславие. И расплачиваются за него не всегда болезнями, но зачастую именно ими. Этот грех присущ всем. Но у всех разная степень его. Вот зачастую и видим, что человек вроде бы вл всем умница, а его накрывает не по-детски всякими несчастьями. Если мудрый, интересующийся, то разберется поймет, а если дурак, то будет проклинать весь мир и считать, что ему такому хорошему не повезло

[quote="Гость" message_id="49848530" В библии написано, плодитесь и размножайтесь.


Со своей женой/мужем, а не с каждым, кто предложит.

В классической психологии это называется модель поведения "я хороший - мир плохой".
Скажите, а "за грехи отцов" - такое бывает, или каждый человек сам в ответе?
Просто как вариант - дети алкоголиков, родившиеся с увечьями физическими или психическими, приносящими им страдания.

Где написано, что верующие только монахи? У вас узость восприятия.

Каждый расплачивается только за свои грехи. Никаких расплат за грехи родителей не бывает. Это у сектантов и язычников от невежества выводы такие

С каждым кто предложит - на это и атеисты вряд ли пойдут))
И мужчина, хоть и сомнительных моральных качеств, тоже не захочет по доброй воле семя в мир выбрасывать с конкретным результатом из чисто прозаических соображений - шевели потом рогами в получку)

То есть страдающие от рождения дети алкоголиков - это они сами так перед Богом виноваты... с этим понятно.
С язычниками вроде тоже. А вот сектанты - кто считается сектой? Вот те же пятидесятники - секта. Православные - нет. Хотя, я знаю, что тут критерий зависит от процентного соотношения - в христианском мире большинство католиков, потом идут протестанты (гугеноты, как написано у Дюма), и.т.д. Вроде так - кого меньше пяти процентов, тот секта. Православных в мире по пальцам пересчитать - россия, грузия, армения, греция, сербия, эфиопия, (про болгарию не уверен), кого забыл? И вот вроде всё. :-)
Те же церкви баптистского толка - там считается, что посредник между Богом и человеком ни к чему. Не лишено смысла. А старообрядцы? Если бы не определённая политическая ситуация, то мы все сейчас бы крестились двумя перстами))))

[quote="Авиатор" message_id="49854345"]То есть страдающие от рождения дети алкоголиков - это они сами так перед Богом виноваты... с этим понятно.

Испытания (под этим понятиям и болезни ,увечья с рождения в том числе) даются не только "За", но и "ДЛЯ чего-то". Эти дети перед Богом не виноваты.

Мне объясняли такие случаи. Я в принципе поняла. Но сформулировать и объяснить здесь так, чтобы не запутать-не смогу.
Насчет сект. Я могу лишь утвержать, что Православие- не секта. Так как в вопросах православиях разбираюсь немного. Про остальное утверждать не буду, не хочется обижать форумчан. Здесь верующих нет. В лучшем случае воцерковленные только

[quote="Авиатор" message_id="49854268"]С каждым кто предложит - на это и атеисты вряд ли пойдут))


А какие отличительные характеристики "не каждого"? Тот, кто лучше уговаривает ? Или тот, кто умеет лучше манипулировать и способен лучше убеждать в своей любви? Или тот, с кем гормоны лучше взрываются? Одной симпатии достаточно, чтобы быть не каждым?

Любовь, я так понимаю, фактор не столь важен. Главное- влюбленность, правильно?

Согласен с тем, что логику высшего разума нам до конца не понять. Хотя... наверное так: в данном случае дети - инструмент. Для того чтобы люди увидели, ужаснулись, и этот ужас сподвиг их на праведный образ жизни, уберёг от неблаговидных поступков тех, кто ещё не успел их совершить.
Был такой философ Шпенглер. Там, хоть и немного тяжеловесно (что характерно для немецкой классической философии) но достаточно ясно об этом сказано.
Если человек такое сделает (ну, как Бог поступил - изуродует невинное дитя для каких-то благородных научных целей) - его, пожалуй, казнят и будут правы.
Вывод: Богу - богово, кесарю - кесарево. Поэтому рассуждать о сожительстве можно и так: если всё по обоюдному согласию, никто никого за аркан не тянул, то почему это плохо?