Мужчина "крысит" деньги или это норма?

Вопрос, почему жена работает на никчемных условиях? Это блажь такая? От хорошей жизни, наверное? Или это фактор недоверия к мужчине, который прямо или косвенно указывал - содержанка? У единиц также убыточная работа является хобби, основной процент соглашается на такие трудовые условия только по объективным причинам

Правильно. Только почему мужчина не хочет честно работать, зарабатывать себе на съем, проститутку, домработницу. Почему честно не выполняет свои обещания? Его кто за язык тянул - что он будет автора обеспечивать?

>ну и пусть будет на здоровье. В квартире которую он снимет, она обязателно придет в гости

И что она этим выиграет?

>Правильно. Только почему мужчина не хочет честно работать, зарабатывать себе на съем, проститутку, домработницу.

Всегда приколько, когда женщины говорят про "бесплатный секс" )))

Давайте поговорим о платных услугах домработницы, да?

>Вопрос, почему жена работает на никчемных условиях? Это блажь такая? От хорошей жизни, наверное?

Нет, от никчёмности своей и от неспособности работать хорошо. И не надо тут рассказывать, что, дескать, семья не позволяет строить карьеру. Я у себя на работе наблюдаю толпы незумужних 30-летних тётов на низовых должностях, получающих по 20т.р.

Вся беда, что мужчины (подлецы такие) себя должными не считают. Имеют дерзость поступать по-своему, нагло хотят чего-то. Вот ещё крысить деньги повадились. Нет, ну вы подумайте - 120 получает, отдает 30. КПД 25%, тьфу!

на более высокие должности пробиваться надо, порой и звездой, а кто слишком скромна те и незамужем обычно и карьеры нет

>Давайте поговорим о платных услугах домработницы, да?

Они стоят недорого, 2000 руб за день, 2-3 раз в месяц можно приглашать на генеральную уборку, а повседневная мелочёвка времни и сил почти не отнимает. Слава богу, есть стиральные/посудомоечные машины и пр. И не надо забывать, что если бы мужчины не было, женщине всё равно пришлось бы заниматься домашними делами. А ещё надо посчитать мужчкую работу, которую делает мужчина.

>на более высокие должности пробиваться надо, порой и звездой

Вот странно, а я вижу, что на высоких должностях одни мужики, и без всякой звезды. Пашут, правда, как лошади...

причем тут принц.
достаточно будет того, кто видит с ней общее будущее, а не крысит заначку на свою хату, о которой скрывает

не поняла, от каких последствий? и как это может повысит демографию?

Речь не о том, сколько зарабатывают незамужние - мне плевать. Речь об объективных факторах ПОЧЕМУ замужняя женщина интересуется вопросом финансовой защищенности и ПОЧЕМУ этот интерес приравнивают к меркантильности. Здесь кто-то говорил о венчании, дескать, обвенчайтесь, получите долгожданное единение но без финансовых материй. Хорошо, я бы на это никогда не пошла только ввиду своего ребенка. Это общая ответственность, общие материальные расходы, общие моральные и материальные вложения. А ситуация такова, что все это в итоге падает на плечи женщины после развода, более того, эти же венчанные романтики затем бегут оформлять справки о своей чистой ЗП, чтобы скостить себе алименты - реалии нашей жизни, как тут верно сказали, мужчины становятся "умнее". Не мои слова, а такого же умного мужчины. Поэтому я на 100% оправдываю накопления неработающей жены, состоящей в браке

вам ссылочку дать фото живота, груди и других мест после родов?

бесплатным секс для мужика не бывает, поэтому он и стремится в сожительство.
олинклюзив и минимум трат

>Речь об объективных факторах ПОЧЕМУ замужняя женщина интересуется вопросом финансовой защищенности и ПОЧЕМУ этот интерес приравнивают к меркантильности

Потому что под "финансовой защищённосью" женщины имеют в виду возможность оттяпать чужое, незаработанное.

Домашнюю работу упрощена современной техникой. Тем более о характере домашней работы, раздельно или совместно они нажимают на кнопки приборов автор не сообщал. От секса удовольствие получают оба. Для мужчины унизительно платить за секс. Секс - не товар. Те кто продаёт секс - проститутки. Насчёт жилья - я уже отметил, что это замечание автора справедливо. Выгода от проживания для мужчины. очевидна (экономия на съёме). Но, стоит учесть, что в аналогичных ситуациях девушки не стремятся компенсировать расходы на аренду жилья, проживая у мужчин.

Я Вам объясню как - легче плодить безотцовщину при отсутствии всяких материальных последствий для осеменителя)))) и демография резко в плюсе)))

>Это общая ответственность, общие материальные расходы, общие моральные и материальные вложения

И как это связано со штампом?

да, с мужиков звезды не требуют)

она свою хату сдаст.
у нее будет возможность жить свободно и встречаться с кем она хочет

ну мужик оттяпывает ее молодые годы, здоровье и внешность, когда она ему рожает

Так они всего 2 месяца живут, может и не видит пока совместного будущего. А с такими предъявами скорей всего и не увидит))).
По вашей логике девушка при первой встрече сразу дать должна, если видит совместное будущее с парнем, ибо какое будущее без секса. А если не дала - значит не думает о будущем, незачем на неё мужику время тратить

>А ситуация такова, что все это в итоге падает на плечи женщины после развода,

Оставляйте детей мужу - тогда на его плечи падёт!

>более того, эти же венчанные романтики затем бегут оформлять справки о своей чистой ЗП, чтобы скостить себе алименты

Алименты - это выраженная в денежной форме обязанность родителей содержать несоврешеннолетних детей. Из чего, очевидно, следует, что наступление этой обязаности со штампом не связан вообще никак.

вроде как аборты еще не запретили.
наоборот, это полностью прервет деторождаемость

>По вашей логике девушка при первой встрече сразу дать должна, если видит совместное будущее с парнем, ибо какое будущее без секса. А если не дала - значит не думает о будущем, незачем на неё мужику время тратить

+100
отличная аналогия

а зачем ей преимущество?

>ну мужик оттяпывает ее молодые годы

а она - его

Давайте разберемся. Супруга в декрете и растит ВАШИХ общих детей, не работает, но прилежно выполняет все функции по гендерному профилю. Ваш вклад - финансовая сторона. На выходе получается, что Ваши дети не перевесят чашу весов Вашего заработка? А если перевесят, готовьтесь компенсировать, что именно - выше уже поясняла.

>когда она ему рожает

Она ему рожает! Можно подумать, ей самой дети нафиг не впились и она одолжение делает.

что за чушь, и какая разница сколько они живут вместе.
можно вообще не жить вместе а просто встречаться

>Давайте разберемся. Супруга в декрете и растит ВАШИХ общих детей, не работает, но прилежно выполняет все функции по гендерному профилю. Ваш вклад - финансовая сторона. На выходе получается, что Ваши дети не перевесят чашу весов Вашего заработка?

Так на выходе она детей тоже заберёт.

Ну так, ошибочка в логике "умнеющего" мужчины)))

у мужчин вообще логикой все напутано.
поэтому они логику называют - женской))

С чего вы взяли, что МЧ автора не видит с ней общего будущего? Много семей живёт с раздельным бюджетом. И слово крысит тут неприемлемо. Он откладывает свои деньги. Автору никто не мешает устроиться на вторую работу или сменить работу на более высокооплачиваемую. Не люблю сраться в комментах. Но бесит, что женщины пропускают мимо ушей, что это его зарплата, ЕГО, Е - Г - О.

Заберет, но на каких условиях, они тоже разными бывают. Или Вы готовы платить за детей, только тогда, когда ими обладаете, как предметом? Браво!!

>да, с мужиков звезды не требуют)

Если бы женщины могли пахать, как мужчины, и с них бы не требовали. Но они не могут, они могут только звизду предложить. Соотвтетсвенно, ничтожный процент женщин на руководящих должностях показывает, насколько сложно получить хорошую должность за звизду.

Что за чушь, какая разница, сколько парень с девушкой встречаются - день или неделю. Тр*хаться нужно сразу! ну, можно не тр*хаться, ми.нет сойдет

мужик и в 50 жених и детей заделать может, женщина в 35 уже не совсем кондиция, где справедливость?

они пашут побольше мужчин зачастую, но у нас общество такое, с женщин звизду требуют, с мужика - ничего

>Заберет, но на каких условиях, они тоже разными бывают

На каких захочет, на таких и заберёт, и чем мощнее финансовый рычаг в моих руках, тем более приемлимыми для меня будут условия.

Знаете, что вторые и последующие дети чаще рождаются в браках. Если материальных последствий у развода не будет, то разводов будет меньше. А инициаторы развода женщины и они главные выгодополучатели от развода, т.к. зарабатывают меньше и то имущество, которое предстоит делить по сути куплено мужчиной. А вот при нынешних условиях, женщина ослеплена сказками о принцах чуть что бегут разводиться. А РСПшки спросом у мужчин уже не пользуются. И таким образом в стране огромное число женщин, которые родили всего одного ребенка. А останься они в браке могли бы родить и 2 и 3 и более.

она может сдавать свою квартиру, это квартира ЕЕ, Е-ЁЁЁ.
А он пуст снимает квартиру и она так и быть с ним поживет

Да если бы не могли, не хотят! Физический труд, как правило, мало оплачивается, но ведь туда силком не гонят. Выбирай любую профессию, учись, развивайся, достигай результатов - не, не хочу, хочу всего нахаляву и строчить темки на форуме "мужчина крысит"

Ах какая тема.. И как же сюда независимое и самостоятельное гордое бабье из темы про нежелаю готовить еще не набилось?? Авторша-напрягись-мож 120 сама будешь получать.. Покажи нам на что способна.

женщинам какой смысл вообще в таком случае в брак вступать?
а так же какой смысл записывать ребенка на мужчину? будут рожать для себя только те женщины, кто все заработал и не хватает только ребенка

Крыса здесь одна-и та которая хочет с чужой кормушки жрать.

Ну вот и ты тут.. Рожай, зарабатывай-все карты тебе в руки.

обойдешься

я уже и родила и заработала.
ты все беспокоишься за меня, чудик