Гость
Статьи
Наши мужчины …

Наши мужчины вырождаются?

Периодически читаю темы на Вумане, сравниваю с тем, что вижу в жизни. Вырисовывается довольно грустная картина. Все чаще прихожу к выводу, что наши мужчины вырождаются как вид. Сама была замужем дважды, поклонники есть, но многие говорят, что у меня высокая планка. Может быть. Только я не считаю высокой планкой то, что естественно для мужчин: уважение к женщине (и не только на словах, но и в поступках), способность взять некоторые жизненные трудности на себя, забота о семье. Да банальные вещи: чем-то интересоваться, привносить хоть чуточку романтизма в отношения, лишний букет цветов, лишний поход в кафе (да даже не в ресторан), проявлять интерес (банальный интерес) к своей женщине! Когда отношения начинаются, то мужики наше вроде как еще держатся на плаву, как только они понимают, что женщина завоевана, то мужчины сразу сдуваются. Также раздражает, что у них масса требований к женщинам (должна быть красивой, умной, интересной, хорошо готовить и прочее бла-бла), но сами при этом ровным счетом ничего не представляют из себя. Сколько я таких перевидала, когда работала в большой компании (80% мужчин)! Моя мама еще надеется, что я встречу "хорошего" мужчину. А я не вижу их, "хороших". Может быть, я слишком их хорошо изучила, потому что работала с ними рядом? И я, к сожалению, даже не могу снизить планку в отношении к мужчине. Заметьте: я ничего не писала про его деньги и заработки. Это, конечно, не последний пункт, но и не первый. Или мне одной кажется, что мужчин с каждым годом становится меньше?
Автор
2 129 ответов
Последний — Перейти
Страница 15
Всего лишь гость
#1073
И да.. Слава богу "не вашим"
Гость
#1074
Всего лишь гость
Сообщение было удалено
Вот я -женщина, но насчет принцесс согласна. Незачем сказками о принцессах и принцах с детства "дрючить", говоря, что это - правильное воспитание.
Выродились и те, и другие, а первым тот, кто умнее, а кто умнее? Вы же, мужики, умнее.Сами тут дифирамбы своему поете.
Гость
#1075
Гость
Сообщение было удалено
Думаю, что Вы немного недооцениваете ревизионистов в лице фемисток и иже с ними. Их стараниями многие серьёзно полагают, что институт брака придумали коварные мужчины с единственной целью - для угнетения женщин ))
И главное, многие ведутся на эту пургу... Вообще, хорошо рассуждать о том, какие мужчины плохие в обществе, где существует медицинское страхование, бесплатная мед. помощь, алименты, понятие "совместно нажитое имущестао", социальная защита, материнский капитал и пр. А ещё не так давно, даже в Европе, женщина с ребёнком без мужа мгновенно оказывалась на дне общества в нищете. Именно для того, чтобы этого не происходило и нужен был, так называемый, патриархат, в котором, к слову, муж нёс полную (в том числе, и перед законом) ответственность за жену и её действия. Так кому был выгоден паириархат? Ответ очевиден... А сегодня, когда женщины могут существовать в обществе самостоятельно (ага, ещё 100 лет назад не было ни безопасной офисной работы, ни отпусков по беременности и родам, ни пособий, ни бесплатных подиклиник - вообще, никакой социальной составляющей не было), у них рвётся шаблон: они, как бы, знают, что мужчины их должны содержать, оберегать и заботится о них, но на практике они уже полноправные субъекты социальных отношений, а не внутрисемейных. А отсюда все сложности несоответствия ожиданий реалиям. И это не преодолеть за годы - тут нужны столетия минимум для того, чтобы поощрительное спаривание перестало быть основным средством успешной социализации наших милых дам ))))
Гость
#1076
Отвечу, что лучше вообще выращивать детей в пробирках, так надежнее. Чтобы не "оказаться " на дне просто надо не рожать и иметь хорошую специальность, чтобы зарабатывать. Но тогда рвется "шаблон" у вас и вы же начинаете орать, что ты- не женщина. Хотя лично мне наплевать, хоть "средний "род в паспорте поставьте, мне не холодно и не жарко от этого.
Всего лишь гость
#1077
Гость
Сообщение было удалено
Мы умнее в том что с восхищением насладились вашими воплями о самостоятельности и перестали вам давать штампы, пользуем разово, наняли домработниц, освоили мультиварки и посудомойки. И заметьте-всем довольны-попутно выслушивая ваш скулеж о "недостойных" и о вырождении.. Ну в общем ничего нового-неча на зеркало пеня-коли рожа крива.. А теперь ложитесь спать-ибо либо работать придется-либо мужу тапки в зубах приносить (который выродился)
Гость
#1078
И тогда получается по вашей же логике, что сохранить такой вот очень странный институт брака можно, лишив самостоятельности женщину, но как тогда соотнести это с вашими же воплями о том, что вам всякие несамостоятельные женщины не нужны?
А, если , женщина самостоятельна, она не станет вам угождать.Ведь это понятно. По крайней мере, придется договариваться.Лучше всего -мирный договор. И готовность принять на себя несвойственную роль , если ситуация поменялась.
Это -нормально.Кстати, тот Гость, который пишет, что он работает по 12 часов, зарабатывая больше ,а жене хватит и 6 часов( если они так договорились) ,поступает правильно. Тут все утраивает обе стороны.Перестанет устраивать или что-то изменится - договорятся о чем-то еще.
Гость
#1079
Всего лишь гость
Сообщение было удалено
Вы чего-то перепутали: у меня давно утро.
Гость
#1080
[quote="Гость" message_id="50454146"]Я вот тоже почитываю темы на вумене и слегка в недоумении. Почти каждая пpoб лядь пишет то же, что и автор. разберу по пунктам:-уважение к женщине (и не только на словах, но и в поступках). А с какого xеpa тебя кто-то должен уважать? Уважение так-то заcлужить надо (это и мужчин касается).quote]

Лицемеры. Т.е., Саша Грей заслужила уважение тем, что делает ***** глубже, чем проч. порно-звезды? Или все же это просто реклама отлично сработала?
УВАЖАТЬ НУЖНО ВСЕХ - это нормальное явление, его не надо, как какие-то награды или премии "заслуживать". А про такую модель, как у вас говорят: "и рыбку съесть и на* присесть".
Гость
#1081
Гость
Сообщение было удалено
За нас (и за вас) решает природа. Львица в прайде или волчица в стае добывают пищу, поэтому у них овуляция два раза в год. Самки у наших обезьяноподобных предков, спустившихся с деревьев, ничего не могли предложить своей стае: бегали плохо, выносливостью не отличались, мамонтов завалить не могли, поэтому хитрая природа придумала замаскировать у них овуляцию и дать им возможность спариваться с самцами в любое время, даже во время беременности. Это сделало женщин homo sapiens ценными для общества, позволило человеку выжить, а заодно создало самую первую в мире профессию )) Ну, и институт брака, разумеется...
Всего лишь гость
#1081
Гость
Сообщение было удалено
Похвально... Даже соглашусь с вами-вырождаются те у кого был мозг...у кого его и не было -собственно говоря и атрофироваться то нечему.. Особенно судя по местным темам (позевывает)
Гость
#1083
Гость
Сообщение было удалено
Вы меня с кем-то перепутали. Это я о "воплях".
Всего лишь гость
#1084
Гость
Сообщение было удалено
Это вы попутали-нас "вырождающихся" устроит любая схема-выберите сами, уважаемая-либо партнерство все "пополам" до последней копейки, либо "тапки в зубах" и мытье сковородок-но вопли "я не рабыня" придется подальше запихнуть ;) чуете как "вырождение" благодаря вам удобным стало ? ;)
Гость
#1085
Всего лишь гость
Сообщение было удалено
Вам нравится жизнь с рабыней?
Гость
#1086
Гость
Сообщение было удалено
Ну вы ведь на сегодняшний день тоже не в дикой природе живете, на мамонтов не бегаете.И ничего, вас это не напрягает. Времена меняются.
Всего лишь гость
#1087
Гость
Сообщение было удалено
Я вам предложил вариант самостоятельности? Но опять теленок на льду? Копытца разъезжаются? Что нравится вам?
Всего лишь гость
#1088
Будьте равной и самостоятельной..
Гость
#1089
Гость
Сообщение было удалено
У Вас всё какое-то чёрно-белое... Сотни покалолений до Вас жили не считая себя рабынями, а видя себя женщиной и личностью. Реализовываться можно различными средствами и методами. Вы уверены, что Ваши чем-то лучше, ценнее и правильнее, чем, к примеру, Вашей бабушки?
Гость
#1090
Всего лишь гость
Сообщение было удалено
А о чем здесь говорить ? Нравится жить с рабыней - живите, ищите. Здесь действительно нечего обсуждать.
Гость
#1091
Гость
Сообщение было удалено
Времена меняются...
Люди очень много лет жили в рабовладельческом обществе. И это было ценно и правильно, даже для рабов.
Не понимаю, как можно объяснить еще это.
Всего лишь гость
#1092
Гость
Сообщение было удалено
Я же вам сказал -что мне все равно какой вариант. Вы же мягко говоря хитропопите. Поскольку не то ни другое не устраивает вашу ущемленную женскую сущность :) отсюда и все хныканья про "вырождение"
Гость
#1093
Гость
Сообщение было удалено
Да, меняются. И люди, и их полоролевая социализация меняется вслед за условиями. Но все хотят найти простые и понятные пути в обществе для достижерия своих личных целей. А по изяществу решений с природой тягаться сложно )) Поэтому, тема о "вырождении мужчин" будет актульна для муссирования среди женщин ещё очень и очень долго )) Поощрительное спаривание рулит. )) Всем удачи!
Гость
#1094
Гость
Сообщение было удалено
У Вас системная ошибка. Даже в рабовладельческом обществе существовал институт семьи. Он практически не трансформировплся с первобытных времен до самой промышленной революции, когда капиталу пришло в голову, что с труда женщин также можно получать прибавочную стоимость )) Когда было лучше - до этого или сейчас - я не знаю. Мой анализ ситуации безоценочный.
Гость
#1095
Всего лишь гость
Сообщение было удалено
Видать, разные понятия о вариантах. Об этом Автор и писала.
Поэтому и не сойдемся никак. Вы будете петь о бабьей хитропопости, мы о вашем вырождении.
Да и ладно, живите просто, и будет вам счастье!
Гость
#1096
Гость
Сообщение было удалено
Сейчас можно жить одной, без семьи. Неужели не понятно? И кстати, в голову мужчинам пришла мысль, что с труда женщин можно получать прибыль.
Тогда это тоже было "системной" ошибкой. Просто никто не представлял, что это могло зайти так далеко.Ваша же ошибка была.Самостоятельная не будет мириться с тем, с чем мирилась зависимая.
Меланхолик
#1097
Гость
Сообщение было удалено
Все правильно. Западная цивилизация (а вслед за ней и Россия, которая представляет собой такую же либеральную олигархию - периферийную империю) погибнут, в первую очередь, из-за женщин (ну а также из-за утраты таких столпов цивилизации, как религия, культура, национальные ценности. Фактически либеральные культ денег и секса, атеизм и материализм полностью уничтожили смысл жизни людей, превратив жизнь в виртуальное шоу и в погоню за эфемерными удовольствиями, а также поклонение Молоху, культу денег).
А когда у масс людей нет смысла в жизни, они слабы, разобщены, ни на что не влияют и даже не могут воспроизвести себе подобных (а зачем, коли смысла в жизни нет?)
Но так думают только западники и россияне. Представители исламской цивилизации (как шииты, так и сунниты), китайцы, индусы, негры и прочие, так не думают.
Поэтому, именно они и заместят вышедших в тираж европейцев, американцев и россиян.
Это уже многократно было в истории, ничего нового.
Наверное, народы с такой культурой, как на Западе, и не достойны воспроизвестись и победить в глобальной гонке.
Гость
#1098
Меланхолик
Сообщение было удалено
Все это -дело времени. И в Африке, и в исламских гос-вах рождается гораздо меньше детей, чем раньше.
Про Китай - вообще смешно. Я там часто очень бываю и никто там давно не рожает, рожают редко, так как дорого. Образованные китайцы, которые и зарабатывают прилично, часто стараются не рожать.
И до них докатится.
А виноваты как раз мужчины: нечего тогда было гнать женщин работать, чтобы побольше прибыли "захапать". Это же элементарно. В мужской ведь ум пришла в голову идея, что женщину можно использовать и как рабочую силу. Не все женщины согласны и работать, и дома успевать, и с детьми, и мужские "заморочки" по поводу" Я -мужик" терпеть.
И в мусульманские страны докатится это, будьте спокойны.
Меланхолик
#1099
Гость
Сообщение было удалено
Все это просто калька с западной псевдокультуры.

Когда твою страну разгромили в холодной войне, вполне естественно, что победитель диктует свои условия - геополитически тебя бьет, продвигая НАТО к границам России, уничтожает науку и промышленность, проводит "реформы" таким образом, чтобы все активы оказались в руках у проамериканских олигархов, бьет по твоей финансовой системе, ставит в зависимость, разрушает твои традиции и культуру и т.п.
Мы проиграли в 1991-ом году, а теперь нас просто методично добивают.
И, конечно, добьют.
На попытки действующей власти "сопритивляться" без смеха и не взглянешь (тем более, это имитация попыток, т.к. ни малейшего отхода от рецептов США и МВФ в экономике сделано не было, во власти все те же проамериканские монетаристы - фанаты Гайдара и Чубайса, национальная культура в таком же глубоком загоне, науку продолжают добивать).
Поэтому, удивляться Дому-2, Виаграм, Серебру и прочему не имеет смысла.
Это целенаправленная и спланированная политика уничтожения народа и нации.
Меланхолик
#1100
Гость
Сообщение было удалено
Не докатится. Уверен, что скоро часть Европы будет жить по шариату, а другая часть будет под управлением крайне правых. В Европе снова будут бесконечные войны.
Капитализм в действующем виде прекратит свое существование после нового глобального кризиса.
Уже сейчас не секрет, что США нечем выплатить госдолг в 20 триллионов долларов, а мировой долг в несколько раз превышает мировой ВВП.
Скоро будет просто коллапс долгов и коллапс мировой финансовой системы.

По Китаю. Там и так огромное количество людей. 10 Россий, не меньше.
Это раз. А два, там было введено государственное ограничение - не более одного ребенка на семью.
Потому и не рожали больше.
Сейчас, буквально год назад в рамках реформ это ограничение сняли под жестким давлением общественности.
Китаю по силам поглотить Россию и не поперхнуться.
К слову, и культура с традициями у них не утрачены (в отличие от России).
Гость
#1101
Меланхолик
Сообщение было удалено
Ничего не сняли, сняли для сельских местностей. Они сами не рожают, вот только по этому поводу спорить не надо, ладно? Вы когда в Китае были и сколько раз в год ездите?
Докатится, будьте уверены. Если вам хочется жить по шариату - можете прямо сейчас ехать в мусульманскую страну.
Меланхолик
#1102
Гость
Сообщение было удалено
Ну все "бабская" логика началась. С бабами бесполезно обсуждать серьезные темы.
Все сведут к демагогии, передергиванию, эмоциям и т.п.
Мне с Вами говорить не о чем.
Вы - обычная тЭпЭ, которая мозг вообще не подключает.
Эмансипировались, а думать, как не умели, так и не научились.
Гость
#1103
Меланхолик
Сообщение было удалено
Не надо было тогда права давать женщинам. Если сами их на работу погнали, чтобы прибыли дополнительную поиметь , тогда получите и ее право жить, как хочется и не слушать мужиков, потому что живет на свои.
Гость
#1104
Гость
Сообщение было удалено
а вы всем говорите что без бабок у вас не мокнет?
Гость
#1105
девочки вы когда говорите о вырождении кого либо, на себя посмотрите что вы можете дать нормальному мужику, во времена которые вы так часто вожделенно обмусоливаете, существовали права и обязанности, "я добытчик я главный и только вякни что то против если я пошёл трахать другую."на сегодня нет прав нет обязанностей
Гость
#1106
Гость
Сообщение было удалено
и не говори, даже борщ не могут сварить, а туда же. сидят и кудахчут
Гость
#1107
Гость
Сообщение было удалено
А мужики могут?
Мари
#1108
Всего лишь гость
Сообщение было удалено
До есть нормальные мужики, которые не будут "разрешать" жене работать меньше него, чтобы ни дай бог она не превзошла его по финансовым показателям, а сами стараться превзойти себя, в первую очередь. Есть нормальные женщины, которые, если выбрали много работать, то постараются обеспечить порядок в доме и уют в семье, никого не ущемив.
Гость
#1109
Всего лишь гость
Сообщение было удалено
А что ей на это ответить? Шах и мат.
Бабы же хотят и рыбку съесть и на х.. сесть.
Гость
#1110
Гость
Сообщение было удалено
Пожалуйста, мой ответ: давайте по делу: я зарабатываю 140 тыщ, мне посадить дома мужика? Он вряд ли согласится. По двум причинам:
1. Я ведь могу и помереть, и что ему делать? Другую кобылу себе искать?
2.Я могу найти еще кого-нибудь ( получше , или влюбиться, так это называют), поэтому это мужику покажется небезопасно.
Все это применимо с точностью до наоборот. Это просто небезопасно.
гостья
#1111
Гость
Сообщение было удалено
я вот вообще ничего не готова давать, а все равно лезут.
пищат и лезут
гостья
#1112
Всего лишь гость
Сообщение было удалено
Этот опять о тапках в зубах, убо-гий)
А платить пополам и при этом забота о детях и бытовуха тоже пополам - такая схема вполне устроит женщину которая хороша зарабатывает
Гость
#1113
Гость
Сообщение было удалено
Зачем сажать на шею? Найдите равного.
Нет равного? Не выходите замуж, никто не заставляет.
Гость
#1114
гостья
Сообщение было удалено
Видимо не устраивает равноправие, раз появляются такие темы.
гостья
#1115
Гость
Сообщение было удалено
да не способны мужики в большинстве своем на равноправие
гостья
#1116
Гость
Сообщение было удалено
я вот вышла за равного - в 22 года у нас был одинаковый старт. только к 28 у меня была должность и зп 120, а муж так и остался сидеть на попе за зп 35.
Но вот запросы выросли. И машинку он захотел и отдыхать в лучших отелях.
и считал, что раз мы муж и жена, то бюджет у нас общий, соответственно я должна была платить за все его запросы.
У меня тоже запросы выросли, но я могла себе позволит эти запросы
Гость
#1117
гостья
Сообщение было удалено
Эти проблемы шерифа уже не волнуют.
Это уже право мужчин, иметь ли дело с "равноправными" женщинами.
Я предпочитаю таких обходить стороной. Добилась всего сама? Честь и хвала. Ко мне какие вопросы?
Гость
#1118
гостья
Сообщение было удалено
И что? Ну разводитесь, и ищите нового.
гостья
#1119
Гость
Сообщение было удалено
ну это хорошо, что вы таких обходите стороной, потому что остальные мужике о равноправии думают так - платим писят на писят, далее их фантазия не распостраняется
гостья
#1120
Гость
Сообщение было удалено
развелась. Но нового "мужа" мне не надо.
максимум дружить организмами
Гость
#1121
Так дело же не в том, кто кого сажать на шею будет, дело в том, что лучше, когда оба работают.
Плохо в такую схему вписываются дети. Это, конечно, сложнее: все-равно надо на период беременности делать перерыв.Ну так мужчины сами этого захотели в свое время, решив ( давным -давно) женщин пустить работать, чтобы прибыли больше иметь. Оно понятно: ей тогда было можно платить.
А вот как оно дальше обернется, никто не подумал. Они стали зарабатывать больше и , естественно, стали не зависеть от них. .
Всего лишь гость
#1122
гостья
Сообщение было удалено
Тут я спокоен-если и муж и ты по 140 приносят-тебе с лихвой на добработницу и на 3 няни хватит. Но все это ограничивается твоей бабской жадностью, ушлостью и желанию скрысить.. Ибо ты баба и за все привыкла только своей передницей расплачиваться, считая что ею всех вокруг осчастливила. Иначе такие же как ты ***** подружки покажут на тебя пальцем и назовут лохушкой.