Гость
Анонимный пользователь
Статьи
Финансовые стороны …
Назад
1
...
...
3
Вперёд
Отношения / Мужчина и женщина

Финансовые стороны развода

Ситуация такая: с мужем стали жить раздельно, продукты он перестал приносить, я сижу дома с полугодовалым ребенком. Выпросила смесь сегодня. Как решить нам финансовую сторону? До родов я активно работала на двух работах, офис и салон красоты. Сейчас выходить не могу по причине что больше не с кем сидеть с ребенком. Родителей нет. Конечно это трудный период когда появляется еще один человек, просто устали от ссор оба. Хорошо я сижу с ребенком он покупает только ему продукты, но я ведь тоже должна развиваться, кушать что то и одеваться. Алименты не вариант, работает он неофициально. Даже если удастся что то выбить сомневаюсь что на эту сумму получиться прожить. Как мне донести правильно человеку что он не должен вот так босать меня в нищите. Как бы мы не ссорились и не злились это не повод так вести себя. Еклмн. И еще...так обидно что придет вечером посидит 10 минут с малышом и все. Ребенка я люблю отдать ему не смогу да и повесит он малыша на свекровь которой я не доверяю. Холодильник пустой. Договоиились что будет на воскресенье забирать на пол дня, но этого времени мне мало для подработки. У меня почти изчезло молоко, на нервах и недоедания. Сейчас еще долг за комуналтные накапал. Так обидно что когда женщина после родов остается одна с ребенком, этот ... который просил родить ему так ведет себя. не корите за ошибки, с телефона пишу
Королева коко
[1926266165]

Мудрость форума: Мужчина и женщина

130 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
7s
[854949214]
#107
Гость
Сообщение было удалено
Необходимо детям запретить сексом заниматься пока не повзрослеют... Секс - только для взрослых. Взрослый = самостоятельный. А то каждая вторая барышня уже с ВПЧ или была с ним.
Это намного лучше убережет от проблем
kobrusha
[2294235745]
#108
гость
Сообщение было удалено
Вы абсолютно правы! Нормы, касающиеся БК, содержатся в ст.ст. 40-44 СК РФ. Такое соглашение имеет смысл, когда благосостояние супругов активно растет, и имеет смысл поделить его равными частями еще в браке. По мере приобретения имущества в БК могут быть внесены изменения. Так, например, ко мне на консультацию приходила пара, у которых были нажиты городская квартира, загородный дом и нежилые складские помещения. Поскольку супруга предпочитала жить за городом, а стоимость загородного дома была только незначительно ниже всего остального, они решили заключить БК, по которому мужу отходила городская квартира и складские помещения (они необходимы ему для бизнеса), а жене - загородный дом. Кроме того, жена еще и является участником ООО мужа, хотя и не участвует в управлении, поэтому в случае развода у нее будут деньги на содержание и себя, и недвижимости. Вот такой БК абсолютно законен, поскольку ставит бывших супругов в равное материальное положение. А заведомо кабальные БК, когда все перечисленное отходило бы только мужу, естественно, признаются незаконными.
kobrusha
[2294235745]
#109
Visavi, Вы мудрая женщина, респект Вашей позиции!😊
гость
[3566922202]
#110
7s
Сообщение было удалено
Механизм осуществления запрета озвучте.
гость
[3566922202]
#111
kobrusha
Сообщение было удалено
Спасибо. А смысл делить равно в браке? Ведь продажа того же загородного дома без согласия обоих супругов невозможна.
7s
[854949214]
#112
гость
Сообщение было удалено
Как вариант - объяснить ребенку какие бывают болезни от секса, и что презерватив от того же ВПЧ не поможет, а ВПЧ это прямой путь к бесплодию и раку.
Не говоря уже о уреаплазме которая с чего то стала уже "нормой".

Объяснить о абортах, что можно забеременеть и с презервативом и безлопастных дней не бывает
Да и о том что хороший секс не бывает со случайным человеком, и в презервативе....
Как то так....
Объясняли бы это в школе...А не толерантности учили.
kobrusha
[2294235745]
#113
гость
Сообщение было удалено
Хороший вопрос! Открою Вам секрет, о котором на самом деле мало кто знает: согласно ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от принципа равенства разделения долей в общем имуществе, если один из супругов не получал дохода по неуважительной причине или с учетом иных заслуживающих внимание обстоятельств. Это касается в том числе ситуаций, когда в браке у супругов имущество номинально общее, приобретенное а совместно нажитые средства, а по факту доход жены, например, 20 тысяч в месяц, а доход мужа - 200 тысяч. Хорошему юристу, которого наймет состоятельный муж, с одной стороны, без труда удастся доказать, что доля жены из моего примера в общем имуществе мизерна, и вместо дома стоимостью около 18 млн и доли в бизнесе оставить ей максимум квартиру за 4 млн, а с другой стороны, хороший юрист стоит и хороших денег, а это накладно для мужа. Поэтому в их случае БК - самый разумный выход. В итоге они, кстати, развелись через пару лет после того, как я с ними работала, но все прошло очень мирно, их развели в одно заседание, они в добрых отношениях. А так судились бы до сих пор за свою недвижку.
Vizavi
Индивидуальный статус
[4472]
#114
kobrusha
Сообщение было удалено
Кобруша, спасибо, я только учусь, хотя в браке 12 лет. ))
Благодарю Вас за консультации, которые Вы здесь даете. Жаль, что не все действуют по ним. Но учтите, что другие читатели форума мотают на ус, начинают разбираться в своих правах. Не помню ветку, на которой впервые читала Вас. там вроде автор даже что-то затеяла (уход от мужа).
гость
[239462931]
#115
kobrusha
Сообщение было удалено
Спасибо, интересно.
kobrusha
[2294235745]
#116
Vizavi
Сообщение было удалено
Спасибо за добрые слова!☺ Я помню эту тему, там девушка Наташа захотела развестись с супругом из-за его очумелой любви к дочери от первого брака. Помню, я еще уговаривала ее не разводиться, но все же по ее просьбе разъяснила порядок расторжения брака при наличии двухлетнего ребенка. Если она читает нас, надеюсь, что у них все разрешилось благополучно и семья сохранилась!
Справедливая
[3538265165]
#117
Раз ты не можешь отдать ребенка отцу, алименты с него взыскать не можешь, остается только одно. Изготавливаешь плакатик, на нём пишешь примерно такой текст: "Граждане дорогие, извините пожалуйста, что к вам обращаюсь. Отец моего ребенка (имярек, фото) меня и младенца грудного кормить отказывается, несмотря на то, что ребенка хотел и родить его просил. Помогите, кто чем может." Берешь младенца, плакатик - и айда по всем электричкам, автобусам побираться. Желательно в том районе, где работает и живет твой муж. И фотографию его и ФИО покрупнее на плакатике изобрази.
Похожие темы
Королева Коко
[55090235]
#118
Гость
Сообщение было удалено
Официально мы еще семья! А за вас тут все рады , счастливая семья, вот только и из таких мужчины уходят. Не по наслышке знаю. И ребенком не удержите. Все дело времени
Королева Коко
[55090235]
#119
7s
Сообщение было удалено
Автор то бишь я! Буду рада если отец сам будет сидеть с малышом, но это из разряда фантастики, дома он памперс поменять не хочет. Бабке тоже он не нужен. Как не дойдет то до вас? А алименты я и сама бы платила.
Королева Коко
[55090235]
#120
Королева Коко
Сообщение было удалено
Вы тогда уж перечитывайте по нескольку раз, если сразу не доходит
Лилия
[1904404050]
#121
здравствуйте. ваша профессия позволяет работать на дому? я тоже из Казахстана, можно нанять почасовую няню или есть центр у нас в городе, где в одном помещении мамы могут работать, а в соседнем - дети играют под присмотром няни.
по поводу денег на содержание вас и ребенка от мужа - могу вам помочь проконсультировать по казахстанскому законодательству, т.к. я юрист.
у меня кстати ребёнок 1 год 8 месяцев, работаю на дому с рождения. в день занимает 2-3 часа - раньше успевала во время дневного сна, сейчас чаще после того, как на ночь уложу спать. удачи вам и терпения!
Гость
[2810325905]
#122
Мужу не надо объяснять , что вам тяжело. Он все продумал, возвращаться тоже нельзя, раз себя так ведёт, значит просто не выносим. Обращайтесь в суд , будете получать алименты на себя и ребёнка. Муж считает , что вас не должен обеспечивать, значит предложите ему оплачивать половину трат на няню, ведь вы должны работать, что бы себя прокормить.
гость
[3566922202]
#123
7s
Сообщение было удалено
Я-то думала:-). А тут банальности. Так испокон века детей принято воспитывать. Ничего революционного не предложили. Тема "запрета" не раскрыта.
Ната
[463276059]
#124
kobrusha
Сообщение было удалено
Всё логично, мужчине, чтобы полюбить ребёнка, нужно с ним общаться, у них нет врождённого инстинкта, как у женщин. Женщины же, разводясь, в первую очередь лишают отцов общения, пытаясь таким образом манипулировать ими. На деле же- отцы остывают к детям, практически не знают их, и соответстенно не горят желанием повышать содержание и видеть их чаще.
Ната
[463276059]
#125
kobrusha
Сообщение было удалено
А кто пишет законы? Правильно - мужчины )
Дмитрий
[2616477067]
#126
Автор, могу помочь взыскать алименты в суде, если придете к выводу, что все иные пути себя не оправдали. Обещаю предоставить Вам скидку, оплатить мне после получения денег с мужа по решению суда. Я адвокат, у меня есть опыт решения подобных вопросов. Крейнес Дмитрий. 8 926 522 11 40
kobrusha
[659486879]
#127
Ната
Сообщение было удалено
Так и дореволюционные законы писали мужчины, а результат диаметрально противоположный:-)
Ната
[3779057952]
#128
kobrusha
Сообщение было удалено
дореволюционные мужчины не подпускали простолюдинов к управлению, офицер и инженер - звучали гордо, дети воспитывались в разнополых гимназиях, и женщин уважали... Теперь ***** у власти, меняют по 5 жён, и содержат любовниц с детьми и это стало нормой, каких законов ждёте?
Эксперты Woman.ru
Гость
[1433689133]
#129
Автор - типичная ***** . Главное - размножиться было , а как потом жить - на это мозгов уже не хватило .
Гость
[1433689133]
#130
О , как ! о в у л я ш к а - это уже матерное слово , оказывается ...
Пупсик
[505375183]
#131
"Ребенка я люблю отдать ему не смогу да и повесит он малыша на свекровь которой я не доверяю" Значит крутись, а то и рыбку съесть и.... А как ты хотела, взрослая девочка приняла решение рожать и оставлять ребенка себе так сама и отвечай за свои решения, а то красиво устроилась, я значит буду ребенка воспитывать как я хочу, а оплачивает мои хотелки пусть кто-то, так? И еще спрашиваешь как этого кого-то убедить?!!! Это тебе мозги надо вправить.
Пупсик
[505375183]
#132
Дмитрий
Сообщение было удалено
Тут вопрос не в отсудить, а в получить :)))
Непридуманные истории
kobrusha
[1248824339]
#133
Перечитала ветку. Автор, Вам уже ТРИ ЮРИСТА, в том числе один из Казахстана, как и Вы, предложили реальную помощь. Вместо того, чтобы воспользоваться ею, Вы огрызаетесь на остальных комментаторов, которые высказали свое видение ситуации пусть не с профессиональной, а с чисто жизненной точки зрения. Из чего можно заключить, что Вас больше устраивают жалобы на жизнь и размазывание соплей на форуме, чем реальное решение проблемы и забота прежде всего о ВАШЕМ ребенке, которому, исходя из Ваших слов, даже покушать не на что. В постах, на которые Вы так болезненно реагируете, есть здравое зерно: на активные действия Вы не способны, а от сотрясания воздуха Ваш ребенок сыт не будет. Поэтому либо примите наконец решение как взрослая женщина и мать, либо не жалуйтесь. Прошу прощения за резкость, может, хоть это сподвигнет Вас к действиям ради ребенка, за которого Вы несете ответственность.
Груша
[1337061961]
#134
kobrusha
Сообщение было удалено
А если, например, не такие суммы, а поменьше. Скажем, совместно нажитый дом, стоимостью 7 млн. Жена работала неофициально. Детей нет. У мужа белая зарплата. Но жене на ее вклад в дом дала деньги родственница, которая уже умерла и подтвердить не может. Отступит ли в этом случае суд от принципа равенства долей при разводе или нет?
kobrusha
[1248824339]
#135
Груша
Сообщение было удалено
Как я уже говорила, суд ВПРАВЕ отступить от принципа равенства разделения долей супругов, но только по ходатайству одного из них. Самостоятельно суд эту норму не применяет и руководствуется общим принципом равенства. В описанной Вами ситуации все зависит от грамотного доказывания. Поскольку в гражданском процессе все денежные обязательства подтверждаются только материальными (письменными) доказательствами, необходимо будет подтвердить получение денежных средств по т.н. безвозмездной сделке в пользу жены (если деньги вносились не наличными, а со счета супруги, это значительно упрощает дело). Кроме того, нелишним будет подтвердить факт получения женой дохода. Если бывший работодатель платил з/п не в конверте, а на карту, то можно предъявить выписку с приходными операциями. В случае, когда официальных трудовых отношений не было и доказать их невозможно, есть вариант доказать гражданско-правовые отношения (они отличаются от трудовых в правовом смысле), по которым в качестве вознаграждения за работу регулярно выплачивались денежные суммы. Но эти рекомендации имеют общий характер. Для конкретики нужно работать непосредственно с имеющимися документами, чтобы правильно оценить судебную перспективу дела. Если это лично Ваш вопрос, можете написать мне на почту, обговорим ситуацию подробнее.
Гость
[472063453]
#136
Королева Коко
Сообщение было удалено
Какая вы семья? Не смешите! Вас интересует только "финансовые стороны развода"...Я мужа ребенком не удерживаю, в отличии от вас, хотя у вас и это не вышло... Действительно, всё дело времени. И ваше уже вышло. Вы ему не нужны, ребенок тоже. Грустно за вас. Странная вы женщина, не развитая. Муж на развитие не выделяет денег, а своих нет, декретных тоже, хоть и пахала на двух работах, квартиру сдавала. Леди никчёмность!
Назад
1
...
...
3
Вперёд
Форум: Мужчина и женщина
Всего: 477 596 тем
Новые темы за сутки: 128 тем
Популярные темы за сутки: 69 тем
Следующая тема
Предыдущая тема

Актуальные обсуждения

Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова

Гость
Анонимный пользователь
Популярные рубрики
Все рубрики
Правила форума Помощь
Игры
Для связи: admin@woman.ru
Открытки Гороскоп
Знакомства