Смысл мужа в жизни женщины, если брак предполагается без детей.

Ну во первых любовь к детям была гораздо меньше. К ним выдвигались большие требования. Да ,конечно родители тоже трудились. Но факт ребенок уже лет с четырех ОБЛЕГЧАЛ жизнь родителей. Он был помощником. А теперь? До окончания универа одни расходы. Даже в деревне детей так работать не заставишь ,осудят ,а то и ювенальщики придут...

Кстати, как вы относитесь к тому, что ребёнка лет десяти просят помыть за собой тарелку, это эксплуатация?..

да- обычный путь к разводу в стандартном браке протоптан широкой дорогой)

Нет это не эксплуатация))) Но раньше уже 7 летний ребенок работал в поле наравне со взрослыми....

С чего вы взяли, что любовь была меньше? Из того, что детей по каждому пуку не заваливали дорогостоящими и зачастую совершенно бесполезными игрушками? И с каких это пор отсутствие требовательности равнозначно наличию любви? В те времена в порядке вещей было по возможности вообще облегчать друг другу жизнь. Может, оттого и общество во своей сути было психологически более здорово

Наравне - лет с одиннадцати. И то не на пахоте и не на косьбе. Грабли, правда, могли семилетнему выстругать по росту. На борону - тоже могли поставить. Но и серп в семь лет ещё не вручали. Воду носить, подпаском быть - вот это пожалуйста.

Заваленный по каждому пуку дорогостоящими и бесполезными игрушками ребёнок присутствует в произведении классика того времени.)
Это несимпатичный барчонок Трилли...

В 19 веке еще была огромная смертность. До 15 лет доживало едва половина детей. И если ребенка любить как сейчас... Так и сойти с ума можно. Кстати в богатых семьях было принято сдавать детей в пансион интернат. А раньше няне. Вспомните кого вспоминает Пушкин. Не маму. Няню Арину Родионовну.

Я вот смотрю, ни одной нормальной женщины тут не вижу, лучше бы ваши мамы в свое время сделали бы аборт, чем рожать ущербных, без материнского инстинкта у.ё. Бищь-эгоисток. Посмотрим как вы в старости заговорите. Мужчина, любя женщину, всегда хочет её продолжения. Те у которых нет детей, не могут по-настоящему быть счастливыми, а все остальное:карьера, деньги, развитие, путешествия, можно совмещать и с детьми. Ущербные

ну вы то можете быть спокойны- теперь вы не ущербная стали- родили, можете выдохнуть. и требуйте медаль всенепременно))

Согласно документам - от трёхсот до двухсот смертей на каждую тысячу родившихся, данные на середину девятнадцатого века, по центральным губерниям (там самые высокие показатели детской смертности) Российской империи... Из них дети, умершие до года, составляют сорок семь процентов всех смертей.

Медаль мне не нужна, у меня дети и любящий муж.

А если у вас чф родится? Или у ваших детей?

Это их жизнь, их выбор. Мы вложим в них правильные понятия.

Какие? Что все бездетные уеб.и.щ.а-эгоистки?

Которые добровольно идут на это - да. пустышки, внутри которых ничего нет. Силиконово-ботоксные уе.

Самое суровое воспитание для детей элиты было у англо-саксов. Именно поэтому Британия и стала владычицей мира.

Ну да их и рождалось по десятку и более

У меня нет ни силикона, ни ботокса, ни детей.

так чего плюетесь тогда, счастливица? потому что медаль вам так и не дали. так вот и не дадут сколько в грудь себя не бейте- никому дела нет до того расплодились ли вы...

а почему вас это беспокоит так не на шутку?)

Если вы полностью реализовавшийся, довольный жизнью человек, откуда столько злобы к тем, кто живет и думает иначе?

Так вам со своей душевной пустотой и нечего им дать. И детных никогда не понять

Да, нам никогда не понять, почему вас так беспокоит чужая бездетность.

В третьей четверти девятнадцатого века был рекорд рождаемости: восемь-девять детей в среднем классе.

так чего лезете к чф во все щели сами, если им не понять, чего навязываетесь сейчас, как будто лопните? что вас так переполняет- щастье?))

Потому, что люблю детей, а матеря они жизнь и воспитание дают, а не просто *****. Те кто думают иначе, наверное для них их матеря тоже *****.

То есть другого смысла или смыслов существования в жизни человека кроме детей вы не допускаете? Я, кстати, детная.

Да я просто ржу над вами

матерЯ???? (((( даааа, они дают...

ну и что дальше-то?

А в крестьянских семьях? Думаю, больше.

У каждого своё мнение, и тут в праве каждый высказать, то что думает. Не ссы-те кипятком. Хи-хи.

Даже в дворянских ,в семье отца Некрасова было 14 детей.

Вам что-то воспитание дать забыли. Одной жизнью ограничились.

Ну, это скорее исключение.

Нет, традиционно самой многодетной являлась аристократия, а тон задавали царствующие дома. В крестьянских семьях если и рожали иногда полтора десятка малышей, то в отсутствие присмотра младенческая смертность была выше и до юношества дорастали те же девятеро.

Глядя на некоторых, иногда думаешь, что и это было слишком щедрым даром)

В семье отца Жуковского рождалось наверно 15 детей. От двух женщин. Выжил только Жуковский....

Ну что вы! Онажемать)))

Да, смертность была чудовищная

Иммунитет от паразитов.

У которой дети будут не просто дети, а онижедети (произносится с придыханием))

Каких паразитов?

Все идейные бездетные и приравненные к ним особи женского пола, не страдающие повышенной чадолюбивостью - по мнению гостя 922 суть паразиты

***, есть моральные *****. Они же и паразиты. Ни одна нормальная женщина такого не напишет . Материнский инстинкт в крови каждой нормальной женщины. От Бога. Желание жить только для себя удовольствий и развлечений, есть эгоизм , от дьявола. ***, порождение сатаны.

По имеющимся данным взрослыми стали восемьдесят три его ребёнка. Это сообщение из 1782 года, когда многодетному папе было самому уже за восемьдесят.)

[quote="Гость"]
Вообще-то родилась дочь. И что? Мне из-за этого нужно наплодить еще червей?[/quote

]
Нет, если ты сама червь, то червей конечно плодить не надо. Просмерди и скопыться.

Червем вы назвали меня. Еще и *** зачем-то приплели.

Ты написало, что не хочешь плодить червей. Черви плодятся от червей. Все понятно? У людей рождаются дети.